Jako osoba o światopoglądzie naukowym zapewne jak i większość takich osób zastanawiam się nad sensem mojego życia ale też nad sensem czegokolwiek. Czy nasze czyny mają jakieś znaczenie? Czy jest jakaś różnica między wyborem czy zostać profesorem, czy menelem? Czy dążyć do pokoju na świecie, czy walczyć o prawa zwierząt, homoseksualistów, Koreańczyków? Czy dążyć do szczęścia?? Czy ma jakieś znaczenie to że wybieram żyć dalej zamiast umrzeć?
Dla większości ludzi to szczęście jest najważniejszą z wartości, jest wykładnikiem sensu ich poczynań. Uważamy że należy do niego dążyć, żyjemy po to żeby być szczęśliwym, gdy zaczyna go brakować niektórzy popełniają samobójstwo co jest zwykłą ucieczką od nieszczęścia od niedoli tego świata, inni nawet nieszczęśliwi bez pespektyw żyją dalej( boją się samobójstwa, żyją by nie przysporzyć cierpień swoim bliskim, by dokonać wielkich czynów, by pomagać innym, by ich uszczęśliwiać.). Są też tacy dla których rozsądne są jakieś idee(zazwyczaj powiązane ze szczęściem) np. dążenie do postępu, mądrości (Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje); propagowanie moralnych zachowań; idee totalitaryzmu, faszyzmu, liberalizmu, utylitaryzmu, równości, sprawiedliwości itd. Zamysłem tych idei jest przybliżenie pewnym jednostkom przyjemności.
My osoby o naukowych poglądach nie wierzymy w życie po życiu, co za tym idzie nie wierzymy w wieczne szczęście, dlaczego więc mamy wierzyć że nasze czyny mają jakiekolwiek znaczenie, i co z tego że przeżyjemy je szczęśliwie skoro to szczęście się skończy, jesteśmy nihilistami nie dlatego że nie ma boga ale dlatego że życie nie trwa wiecznie. A nawet gdyby trwało, to co z tego? Czy mogli byśmy powiedzieć że nasze poczynania mają sens? Otóż według mnie też nie gdyż nawet wtedy nie decydowali byśmy o niczym co ma trwałe znaczenie. Co z tego że nawet przy wiecznym życiu decydowalibyśmy czy zjeść czekoladę czy jej nie jeść. Dlaczego tak myślę?? A otóż dlatego że zjedzenie czekolady nie ma trwałych skutków. Gdyby zjedzenie czekolady powodowało że będziemy odczuwali przyjemność przez wieczność, to nie miał bym żadnych zastrzeżeń co do znaczenia jej wyboru. A co mnie obchodzi wczorajszy ból głowy? Nic, ponieważ nie trwa on teraz, ani nie będzie trwał w przyszłości, co najwyżej będzie to nowy nie wczorajszy ból. Według mnie znaczenie ma tylko to co zmienia trwale poziom średniego szczęścia istoty świadomej.
Gdy wartość szczęścia jakiego doznam w życiu przedstawiam za pomocą funkcji np.: y = sinx
Gdzie: y - poziom szczęścia, x – czas;
To średnia wartość szczęścia wynosi 0. Gdyż średnia wartość funkcji y = sinx
wynosi 0. Natomiast gdybym mógł zmienić tą funkcje na y = sinx +1 to ta zmiana zmieniła by średnią szczęścia na 1 i to by miało sens. Ale ludzie nie mogą trwale zmieniać funkcji szczęścia, mogą zmienić co najwyżej zbiory y dla jakichś x. Jednak x dąży do nieskończoności czyli zmiana pojedynczych y nie zmieni średniej szczęścia. Oczywiście ktoś powie że taką zmianą jest decyzja jako by zawsze dążyć do jak największego szczęścia. Jednak tą decyzje zawsze można zmienić. I tu nasuwa się pytanie czy w zgodzie z logiką możemy powiedzieć że takich rzeczy które trwale zmieniają poziom szczęścia może być więcej niż jedna?