Albo po prostu taki tekst wydrukować (uzupełniony na dole obrazkiem, jak załączony) i taki zestaw rozlepiać, gdzie się da!

Jahwe nie może istnieć, bo aby panować nad światem musiałby znać przyszłość. Jako znający przyszłość nie mógłby (o ile nie byłby skrajnym sadystą) karać ludzi po śmierci za grzechy, gdyż już stwarzając świat wiedział jaki konkretny grzech popełni każdy z nas. Ponadto miałby związane ręce bo musiałby zrobić względem ludzi to co wie od zawsze z co z nimi zrobi. I tak do końca czasu. Funkcjonowałby jak niewolnik swojej wiedzy. Ktoś kiedyś napisał, że bóg nigdy nie zostanie ze świadomości usunięty. Tak, ta postać literacka jest tak dobrze znana każdemu, jako legenda silnie lansowana przez kłamliwych funkcjonariuszy obcego państwa (Watykanu), że wszyscy o niej pamiętamy.
[Załącznik]

Takie coś warto drukować i rozwieszać w wielu miejscach, zwłaszcza tam gdzie poziom oświaty nie jest wysoki i powszechnie nie wierzy się w pochodzenie człowieka od zwierząt.

Taki tekst wydrukowany na kartce formatu A4 też byłby dobry do rozwieszania:

Bóg musi być wszechwiedzący nie tylko z tej racji, że są takie zapisy w Biblii ale także dlatego, że inaczej nie panowałby nad światem.
Wtedy bowiem rzeczywistość by go zaskakiwała i stworzony przezeń świat, oraz te dusze, które tchnął w embriony Neandertalczyków i Homo sapiens sapiens, potem przechowywane w niebie, mogłyby sprawiać mu niemiłe niespodzianki i wszystko poszłoby wbrew jego nadziejom.

Bóg który nie wie co zrobią ludzie nie byłby Bogiem. Byłby jak żałosne dziecko we mgle co ulepiło kulę śniegową i puściło po zboczu nie wiedząc co się stanie. Dlatego Bóg gdyby istniał musiałby znać przyszłość a to

1. Wyklucza wolną wolę (bo jest ustalone co kto zrobi)

2. Czyni bezsensownym karanie piekłem (skoro znał grzechy każdego człowieka już jak stwrzał świat)

3. Wiązałoby Bogu ręce - bo byłby automatem zmuszonym wykonać znane mu jego działania wobec ludzi po wsze czasy.

Tak zniewolony i tak karzący Bóg jest bez sensu. Jahwe zatem po trzykroć na pewno nie ma. Pomijam już, że jesteśmy tylko potomkami małp (Sahelantropusa) i tak naprawdę to Karol Darwin obalił już wiarę w Jahwe. Można dodać, że nieskończonej przyszłości nawet Bóg, gdyby był, znać do końca nie może bo ona końca nie ma!
Bóg nie mógłby panować nad duszami bo te bardzo się zmieniają, nie ma konkretnej duszy jednego człowieka - na przykład gdy ktoś przez wiele lat choruje na Alzheimera, to pod koniec życia to jest to zupełnie inny człowiek, o innych pogladach i wspomnieniach, często infantylny. Taka dusza w niebie nie byłaby sensowna dla tego człowieka, a z kolei dusza z lat najlepszego stanu zdrowia pomijałaby jego wspomnienia i przeżycia z wielu lat kolejnych - też ważne dla jego osoby. Niezależnie od tego punkty 1,2 i 3 w oczywisty sposób wykluczają istnienie Jahwe.

Też dobre na rozlepiany plakacik

może taki drukować?

Taki warto wydrukować i rozwieszać
Kliknij:

[Załącznik]

albo prościej - drukować i rozlepiać kartki z takim tekstem:

Bóg jest nierealny nie tylko z racji ewolucji człowieka od małp ale wielu oczywistych paradoksów jego rzekomego istnienia i wszechwiedzy. Gdyby istniał to wszechwiedza by go zabiła bo ubezwłasnowolniła (musiałby robić to co wie, że zrobi).

BTW
kliknij to:

[Załącznik]

Banner, billboard, plakat z napisem: "Boga nie ma" jest, według wybitnego konstytucjonalisty, legalny, gdyby pojawił sie w miejscu publicznym.
Z tego wynika, że publiczne dyskutowanie istnienia Boga jest OK!
Powiem więcej, legalny zatem byłby billboard o treści:

"Boga nie ma. Gdyby był to musiałby znać swoją i naszą przyszłość co czyni jego istnienie i karanie za grzechy nonsensownym".


Uważam pomysł takiego Billboardu/wydruków/plakacików rozwieszanych za dobry.

Przy okazji fajny dowcip - kliknij załącznik:

[Załącznik]

>Banner, billboard, plakat z napisem: "Boga nie ma" jest, według wybitnego konstytucjonalisty, legalny, gdyby pojawił sie w miejscu publicznym.
Toć to lepsze od wiary! Ci pierwsi tylko wierzą, że Bóg istnieje. Drudzy wiedzą, że go nie ma. Paradne.
Dawkins podszedł do sprawy racjonalniej pisząc swoje: "There's probably no God".
U nas idą na całość.

demotywato(*)gos-ukarac-to-mu-odbiera-rozum

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

.
>Toć to lepsze od wiary! Ci pierwsi tylko wierzą, że Bóg istnieje. Drudzy wiedzą, że go nie ma. Paradne.
Jedni poszukują mądrzejszych od siebie, aby się czegoś nauczyć - inni wszystko wiedzą i poszukują głupszych,
aby się popisać swoją mądrością. Paradne.
racjonalista.tv/bog-przed-trybunalem-nauki/
www.racjon(*).php/s,640660/z,0/d,33#w643122
www.racjon(*).php/z,0/d,31/s,635357#w638359
www.racjon(*).php/z,0/d,33/s,506302#w514675

>U nas idą na całość.
Zdecydowanie tak i dla mnie jest to żenujące, ale teraz właśnie taka jest rzeczywistość.
____________

PS. Można wierzyć, iż Bóg jest i można wierzyć, że go nie ma. Obie fideistyczne postawy są irracjonalne, ale racjonalizm prowadzi od odrzucenia wiary w bzdury wszelakie i dlatego warto reprezentować racjonalną postawę. Za moich czasów do myślenia zmuszały książki, ale teraz to już tylko bajeczne dzieje.

@@@@
.

Takie coś drukujcie i wieszajcie:

Bóg musi być wszechwiedzący nie tylko z racji na to ze są takie zapisy w biblii ale także dlatego, że inaczej nie byłby bogiem.
Wtedy bowiem rzeczywistość by go zaskakiwała i stworzony przezeń świat, oraz te dusze, które tchnął w embriony Neandertalczyków i Homo sapiens sapiens, potem przechowywane w niebie, mogłyby ciągle płatać mu figle i wszystko poszłoby wbrew jego nadziejom.

Bóg który nie wie co zrobią ludzie nie byłby bogiem.
Byłby jak żałosne dziecko we mgle co ulepiło kulę śniegową i puściło po zboczu nie wiedząc co się stanie.
Dlatego bóg gdyby istniał musiałby znać przyszłość a to

1. wyklucza wolną wolę

2. czyni bezsensownym karanie piekłem

3. wiązałoby bogu ręce - byłby automatem znającym swoje wszystkie działania wobec ludzi po wsze czasy

Tak zniewolony i tak karzący bóg jest bez sensu. Jahwe zatem po trzykroć na pewno nie ma.
Pomijam już że jesteśmy tylko potomkami małp (Sahelantropusa) i tak naprawdę to Darwin zabił bajkę o Jahwe. Pomijam tu też chwilowo, że nieskończonej przyszłości nawet bóg rozpoznać do końca nie może bo ona końca nie ma.

Róbcie coś pożytecznego informacyjnie w realu, a nie tylko piszcie w internecie.
Bierzcie dobry przykład - macie chociażby na zdjęciu.

To (co napisałem między kreskami) drukujcie na Waszych drukarkach w formacie A4 (dużą czcionką)
i rozlepiajcie, korzystając z taśmy klejącej, niedaleko od kościołów,
salek katechetycznych, szkół oraz przystanków komunikacji publicznej.

_________________________

Słowo "Bóg" jest dla mnie niczym więcej niż wyrazem i wytworem ludzkiej słabości,
a Biblia zbiorem dostojnych, ale jednak prymitywnych, legend,
które są ponadto dość dziecinne.
Żadna interpretacja, niezależnie od tego, jak subtelna, nie może (dla mnie) tego zmienić.
(Albert Einstein)
źródło:
pl.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

Żyję dalej, staram się żyć normalnie. Zakładam, że jeszcze pożyję.
Ale też nie czepiam się życia kurczowo. Jestem ateistą.
Obserwacja życia i doświadczenie lekarskie utwierdzają mnie, że Boga nie ma
- mówił w rozmowie z "Dziennikiem" Zbigniew Religa.
źródło
wiadomosci.wp.pl
_________________________

.

>i rozlepiajcie, korzystając z taśmy klejącej, niedaleko od kościołów,
>salek katechetycznych, szkół oraz przystanków komunikacji publicznej.

1 Jaki masz interes w tym, żeby ktoś przestał wierzyć w Boga?
2 Czy wystarczy że ktoś przeczyta Twój plakat i przestanie wierzyć w Boga a zacznie w Darwina?
3 Czy serio sądzisz, że kiedy ktoś przyjmie do wiadomości teorię ewolucji, to w Boga wierzyć przestanie?
4 Czym różni się wiara w Boga od wiary w ewolucję?

No i wreszcie, jeśli chcesz być traktowany poważnie , uzupełnij tę swoją wypowiedź
Cytat:
innymi słowy niż :
Cytat:

Taki tekst nadaje się na drukowany i rozwieszany plakacik formatu A4:

Zmuszanie kobiety do urodzenia dziecka z zespołem downa jest skandalicznym, nieludzkim, zbrodniczym niszczeniem życia Kobiety.
Jest to równie nieludzkie i chamskie jak zachowania gestapowców.

Politycy, którzy organizują kobietom taki straszny los to dno moralne i emocjonalne.

Takie polecenia Rydzyka i Kaczyńskiego od zawsze i zawsze będzie realizował ten piękny plastuś co wygrał.

Jeśli ktoś uważa, że zmuszenie kobiety do donoszenia ciąży ze stwierdzonym zespołem downa jest prawidłowe to jest takim samym osobnikiem.
Niech zastanowi się nad sobą.

Jarosław Kaczyński, znany homoseksualista, a zatem cyniczny ateista,
rżnie głupa i odstawia cyrki w kościele (którego Boga ma w *****)
wyłącznie dla władzy politycznej i zemsty na Wałęsie za wyrzucenie go kiedyś z grona współpracowników.

Najpierw kliknijcie załącznik na dole postu.

Ponad 30% Polaków nie wierzy w Teorie Ewolucji dlatego popularyzowanie takich informacji jaką przedstawiam poniżej - nawet w formie ulotek, plakatów czy bannerów, rozwieszanych przy ulicach - jest cenną działalnością oświatową w kierunku większej mądrości społeczeństwa czyli ateizmu obywateli. Chociażby papierowy plakat formatu A4, z treścią jak poniżej, byłaby cenny w miejscu publicznym.

Z wężami wszystko jasne.
Wbrew dotychczasowym domniemaniom wielu badaczy odnaleziona niedawno skamieniałość wyjaśniła, że pierwsze węże nie pojawiły sie w morzu czy innym zbiorniku wodnym tylko na lądzie - 128 milionów lat temu. Miały jeszcze malutkie nóżki podobne do jednego dużego palca.

Można zastanawiać się czemu selekcja naturalna zachowywała częściej przy życiu te dzieci dawnej jaszczurki co miały mutację dającą akurat krótsze i mniejsze kończyny?

Odpowiedź jest prosta.
Te dawne, długie jaszczurki i tak nie mogły dogonić swoich ofiar pościgiem na nogach więc pozostawało im jak najcichsze skradanie się. Stopa często o coś zaczepia lub naciska podczas stąpania, powodując łamanie drobiazgów, trzaski i inne odgłosy. Nowa, wężo-podobna technika przemieszczania ciała była cichsza.

Ponadto ciało bez nóg lub na bardzo małych nogach nie unosi się nad podłoże przez co mniej zwraca na siebie uwagę podczas skradania. Przypomina gałąź.

Mutacja jest to przypadkowe zjawisko, powodowane na przykład przez promieniowanie docierające z kosmosu. Czasem zachodzi ona w komórkach rozrodczych lub w pierwszej komórce embrionu i powoduje, że dzieci nie zawsze mają geny będące tylko mieszanką genów ich rodziców.

Inna sprawa.
Właśnie odkryto jeszcze jeden gatunek człowiekowatych, który istniał 3.4 miliona lat temu, zapewne konkurując z najbardziej znanym z tego okresu Australopithecus afarensis (np Lucy) i kilkoma innymi.

www.bbc.co.uk/news/science-environment-32906836

[Załącznik]

albo taki wydruk A4 wieszany wszędzie:

Boga nie ma bo musiałby znać przyszłość, a to definitywnie wiązałoby mu ręce (byłby ślepym wykonawcą wszystkiego co wie że zrobi) i karanie ludzi za grzechy znane mu od czasu stworzenia świata byłoby bez sensu (psychopatologiczny sadyzm). Nie można zresztą znać przyszłości bo ta jest nieskończona (jej poznanie to jest nonsens matematyczny). Ponadto - skoro pochodzimy od gadów, a dalej australopiteków itd - to musiały (i muszą) istnieć gado-dusze, ćwierćdusze, półdusze i tak dalej, zwłaszcza, że rodzą się dzieci upośledzone umysłowo, które są na poziomie niższym niekiedy niż australopitek, a nawet szympans, pies czy kot. Niebo pełne idiotów, a nawet dusz bakterii i robaków!

>albo taki wydruk A4 wieszany wszędzie:
>Boga nie ma bo musiałby znać przyszłość, a to definitywnie wiązałoby mu ręce (byłby ślepym wykonawcą wszystkiego co wie że zrobi)

Znajomość konsekwencji własnego postępowania nie jest ślepotą.

>Nie można zresztą znać przyszłości bo ta jest nieskończona (jej poznanie to jest nonsens matematyczny).
Nie ma potrzeby znać całej przyszłości w nieskończoność, wystarczy na jakiś czas, a za jakiś czas - dalej.

>Ponadto - skoro pochodzimy od gadów, a dalej australopiteków itd - to musiały (i muszą) istnieć gado-dusze, ćwierćdusze, półdusze i tak dalej, zwłaszcza, że rodzą się dzieci upośledzone umysłowo, które są na poziomie niższym niekiedy niż australopitek, a nawet szympans, pies czy kot. Niebo pełne idiotów, a nawet dusz bakterii i robaków!

A kto twierdzi, że dusza jest przekazywana drogą płciową?

:D

Ślepym - w sensie nie mogącym porozglądać się na boki i wybrać inne postępowanie w tej przyszłości co ja zna (skoro zna - przemyśl to staranniej)

Jak się nie zna całej przyszłości to się jej nie zna praktycznie wcale.
Bo się nie wie czym się skończy i jak się zachowa cokolwiek istnieje.
Mogą być mega niespodzianki.

To już nie byłby bóg tylko kosmita trochę bardziej zaawansowany technicznie.

Ponadto nie wiem o jakim bogu fantazjujesz bo głosisz herezje konfabulując tak słabowitego boga co nie zna dalszej przyszłości.
Masz na myśli boga scjentologów?

Miłej nocy

>:D
>Ślepym - w sensie nie mogącym porozglądać się na boki i wybrać inne postępowanie w tej przyszłości co ja zna (skoro zna - przemyśl to staranniej)

O ile ktoś zna rozwiązanie optymalne, to takie wybierze. Przecież nie będzie specjalnie wybierał innego - gorszego, by tylko udowodnić, że może.

>Jak się nie zna całej przyszłości to się jej nie zna praktycznie wcale.
>Bo się nie wie czym się skończy i jak się zachowa cokolwiek istnieje.
>Mogą być mega niespodzianki.
>To już nie byłby bóg tylko kosmita trochę bardziej zaawansowany technicznie.
>Ponadto nie wiem o jakim bogu fantazjujesz bo głosisz herezje konfabulując tak słabowitego boga co nie zna dalszej przyszłości.
>Masz na myśli boga scjentologów?

Odniosłem się jedynie do postawionego problemu wiedzy o przyszłości bez łączenia go z podmiotem. Z punktu widzenia Boga jest jeszcze prościej:

Stwórca nie będzie sobie tworzył sytuacji nieprzewidywalnej do tego stopnia, że wyjdzie mu mega niespodzianka. Innymi słowy dla Boga świat jest deterministyczny.

Mimo wszystko miałby związane ręce czyli po głupiemu musiał wykonywać to co wie że zrobi w tym czasie co rzekomo zna przyszłość dokładnie.

Boga nie ma wiec pisz może "Dla boga świat byłby deterministyczny".

Skoro deterministyczny to karanie za grzechy byłoby bzdurą/sadyzmem (znałby grzechy każdego z nas już 13.8 mld lat temu).

Jeśli deterministyczny to jednak znałby całą przyszłość (w sensie braku niemiłych niespodzianek), a to jest niewykonane w momencie rzekomego stwarzania świata.

Prosta sprawa. Jako taki lepszy kosmita co mógłby przewidywać na dzień czy tydzień czy rok naprzód nie mógłby przewidywać dokładnie dalej. To 13.8 mld lat temu przewidzenie, że ewolucja doprowadzi do powstania Marii zawsze dziewicy i ludzi "na jego obraz" jest bez sensu (niewykonalne). Czyli nie miał zielonego pojęcia do czego doprowadzi ewolucja materii nieożywionej (a tylko taka była na Ziemi gdy ta powstała 4.5 mld lat temu; zresztą wcześniej musiały wybuchać supernowe żeby powstały pierwiastki cięższe potrzebne życiu)

>Mimo wszystko miałby związane ręce czyli po głupiemu musiał wykonywać to co wie że zrobi w tym czasie co rzekomo zna przyszłość dokładnie.

Ale te "po głupiemu" to tylko w twej ocenie, czy byłoby po mądremu gdyby wybrał coś głupszego?

>Boga nie ma wiec pisz może "Dla boga świat byłby deterministyczny".
Nie ma sprawy, tyle że zaznaczam, że w tej dyskusji odnoszę się do boga chrześcijan.

>Skoro deterministyczny to karanie za grzechy byłoby bzdurą/sadyzmem (znałby grzechy każdego z nas już 13.8 mld lat temu).
Obstawiam, że sadyzm. Sadysta zawsze jest jeszcze bardziej sadystyczny, gdy dodatkowo twierdzi, że kocha ofiary i robi to dla ich dobra.

>Jeśli deterministyczny to jednak znałby całą przyszłość (w sensie braku niemiłych niespodzianek), a to jest niewykonane w momencie rzekomego stwarzania świata.
Ponieważ?

>Prosta sprawa. Jako taki lepszy kosmita co mógłby przewidywać na dzień czy tydzień czy rok naprzód nie mógłby przewidywać dokładnie dalej. To 13.8 mld lat temu przewidzenie, że ewolucja doprowadzi do powstania Marii zawsze dziewicy i ludzi "na jego obraz" jest bez sensu (niewykonalne). Czyli nie miał zielonego pojęcia do czego doprowadzi ewolucja materii nieożywionej (a tylko taka była na Ziemi gdy ta powstała 4.5 mld lat temu; zresztą wcześniej musiały wybuchać supernowe żeby powstały pierwiastki cięższe potrzebne życiu)

Nigdy nie spotkałem kosmity, więc nie wiem czy byłby zainteresowany znać przyszłość 13.8 mld lat w przód. Bóg jednak stworzył wszechświat, więc zna zasady, według których tworzył, wie kiedy co i jak się rozwinie. Kosmici nie stworzyli wszechświata, ponieważ z niego się wywodzą.

W mojej pierwszej wypowiedzi chciałem tylko zaznaczyć, że nie zawsze jest potrzeba znać przyszłość w nieskończoność. Przykładowo, jeżeli moim celem jest przygotowanie się na ewentualny deszcz każdego dnia, wystarczy, że znam prognozę jeden dzień z wyprzedzeniem. I tylko tyle.

Znajomość przyszłości nie zawsze polega na pamiętaniu o niej (tak jakby się podróżowało tam), częściej jest to tylko potencjał dokładnej prognozy.