A źródło tych cyferek?

---

Szerokość życia jest ważniejsza niż długość. (Awicenna)

>dlaczego nie przeznaczono tych pieniedzy na pomoc tym ludziom?
Może pokazanie ludziom na całym świecie, że można żyć z kalectwem i osiągać cele znaczy więcej niż jednorazowa pomoc?

moze jednorazowa pomoc niepelnosprawnym w postaci 150mln bylaby lepsza niz finasowanie paraolimpiady, ktorej prawie nikt nie ogladal?

>moze jednorazowa pomoc niepelnosprawnym w postaci 150mln bylaby lepsza niz finasowanie paraolimpiady, ktorej prawie nikt nie ogladal?
Może niepełnosprawni oglądali raczej w telewizji? W Polsce było kiepsko z transmisjami, ale to ponoć wyjątek. Czasem wystarczy jeden obraz, aby dać kopa czyjejś motywacji. Na głupsze cele wydaje się o wiele większe pieniądze, te 150 mln to tylko kilka porządniejszych bomb zrzuconych gdzieś na zadupiu Azji.

A gdyby chcieli to dzielić, to zaraz musiałby powstać komitet, który z miejsca pożarłby połowę tej sumy, jeszcze dystrybucja, nadzór, komisja kwalifikacyjna i w efekcie zostałyby grosze. Ze zbiórek na głodującą Afrykę obsługa pochłania, jak gdzieś czytałem, 95% zebranych kwot.

>Może niepełnosprawni oglądali raczej w telewizji? W Polsce było kiepsko z transmisjami, ale to ponoć wyjątek. Czasem wystarczy jeden obraz, aby dać kopa czyjejś motywacji. Na głupsze cele wydaje się o wiele większe pieniądze, te 150 mln to tylko kilka porządniejszych bomb zrzuconych gdzieś na zadupiu Azji.

wielu niepelnosprawnych nie stac nawet na wozek inwalidzki, wiem bo pracuje z niepelnosprawnymi. Moze kilka procent z posrod niepelnosprawnych ogladalo ta olimpiade.Mysle, ze glownie sportowcy i milosnicy sportu. Na moim oddziale jest 34 niepelnosprawnych ludzi na wozkach i nikt nie ogladal. Szkoda, ze panstwo chce pomagac tylko niepelnosprawnym sportowcom, a innych pozostawia smym sobie.

Mod:
Pamiętaj, proszę, o poprawnej pisowni. To wymóg regulaminowy tego forum.

>Szkoda, ze panstwo chce pomagac tylko niepelnosprawnym sportowcom, a innych pozostawia smym sobie.
Przecież to jest impreza ogólnoświatowa, jakby mieli podzielić te pieniądze na wszystkich na świecie, których nie stać na wózek, to pewnie nawet na centymetr szprychy by im nie starczyło, a w skali niepełnosprawnych w ogóle to nawet nie ma o czym wspominać, jaki jest system opieki i dlaczego są biedni, itd., to inny temat.

Są też tacy, którzy siedzą cały czas w domu a mogliby wyjść, ale im się nie chce, bo stracili wolę by o cokolwiek się starać. Może taka olimpiada ruszy coś chociaż w niektórych, w tym widzę sens organizowania.

>>Szkoda, ze panstwo chce pomagac tylko niepelnosprawnym sportowcom, a innych pozostawia smym sobie.
>Przecież to jest impreza ogólnoświatowa, jakby mieli podzielić te pieniądze na wszystkich na świecie, których nie stać na wózek, to pewnie nawet na centymetr szprychy by im nie starczyło, a w skali niepełnosprawnych w ogóle to nawet nie ma o czym wspominać, jaki jest system opieki i dlaczego są biedni, itd., to inny temat.
sama Anglia doplacila do olimpiady 150mln funtow, nie wiem ile inne kraje, za taka kase mozna bylo naprawde pomoc wielu niepelnosprawnym

>moze jednorazowa pomoc niepelnosprawnym w postaci 150mln bylaby lepsza niz finasowanie paraolimpiady, ktorej prawie nikt nie ogladal?

Powyżej ilu milionów widzów "prawie nikt" przestaje być poprawnym sformułowaniem?

Paralympics opening ceremony attracts 11 million
Paralympic closing ceremony watched by 7.7m

>>moze jednorazowa pomoc niepelnosprawnym w postaci 150mln bylaby lepsza niz finasowanie paraolimpiady, ktorej prawie nikt nie ogladal?
>Powyżej ilu milionów widzów "prawie nikt" przestaje być poprawnym sformułowaniem?
>Paralympics opening ceremony attracts 11 million
>Paralympic closing ceremony watched by 7.7m
w telewizji malo ludzi ogladalo

>w telewizji malo ludzi ogladalo

Wydaje mi się, że nie odpowiedziałaś na moje pytanie. Przytoczyłam konkretne cyfry i proponuję, byś się do nich odniosła. Bez danych anegdotycznych typu "bo u mnie na oddziale nikt nie oglądał", jako że te nic do dyskusji nie wnoszą.
Zatem:

Cytat:

Przypominam o obowiązku poprawnej pisowni oraz o wymogu kasowania zbędnych cytowań.

>Zatem:
> Cytat:

Powyżej ilu milionów widzów "prawie nikt" przestaje być poprawnym sformułowaniem?

> Przypominam o obowiązku poprawnej pisowni oraz o wymogu kasowania zbędnych cytowań.
>
Jeśli faktycznie, tylu ludzi oglądało paraolimpiadę to przepraszam. Nie znałam tych danych,moje wcześniejsze wnioski wyciągnęłam z obserwacji mojego otoczenia i naprawdę spośród chyba 40 osób, które znam nikt nie był zainteresowany paraigrzyskami. Ale jeśli Twoje dane są wiarygodne albo zbliżone do prawdziwych, to zmieniam zdanie.Paraolimpiada to był dobry pomysł.Oby następne igrzyska przyniosły jakiś profit ze sprzedaży biletów byłby git.

A czemu ktokolwiek dawał pieniądze na cokolwiek? Oglądalność podobno była duża, więc niech sobie szukają sponsorów. To się tyczy wszystkich sportowców, bez względu na to czy mają na początku para- czy nie.

>A czemu ktokolwiek dawał pieniądze na cokolwiek? Oglądalność podobno była duża, więc niech sobie szukają sponsorów. To się tyczy wszystkich sportowców, bez względu na to czy mają na początku para- czy nie.
Parasportowcom jest trudniej znaleźć sponsorów, może po tegorocznej paraolimpiadziedzie, dzięki dużej oglądalności w przyszłości będzie im łatwiej.