>Wpisy Arminiusa są często dłuższe. (Ostatni na ponad 9000 znaków).
Tak, a mi zabrał łopatkę i wiaderko. Wnioskuję, żeby sprać mu przykładnie tyłek, najlepiej paskiem, albo trzepaczką do dywanów. I zakazać mu już pisania o tych Żydach ciągle, to takie niepoprawne politycznie. O Żydach piszemy jak o zmarłych - albo dobrze, albo wcale.

>O Żydach piszemy jak o zmarłych - albo dobrze, albo wcale.

To prawie tak, jak o Polakach, tylko na odwrót - albo wcale, albo źle.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

"Czy uczestnik forum podpisujący się Arminius jest obecnie członkiem redakcji? Regulamin forum w czasach kiedy byłem członkiem redakcji stanowił, że pojedynczy wpis nie może mieć więcej niż 1300 znaków. Wyłącznie członkowie redakcji mieli uprawnienia pozwalające na zamieszczanie dłuższych wpisów".

Nie jestem członkiem redakcji "Racjonalisty". Od samego początku mojej obecności na forum korzystam z takiej samej ilości dostępnych mi znaków. Jest ich około 6000 tysięcy. 1300 znaków to limit na komentarz do artykułów - i - oczywiście - także mnie on obowiązuje. Przyznaję, owe 6000 tysięcy to wcale nie jest wiele, gdy jest pod ręką intrygujący wątek. Ale - tytułem swoistej rekompensaty - można sobie dzięki takim ograniczeniom ćwiczyć - jak Cezar z piosenki Kaczmarskiego - lakoniczność stylu.
Mój ostatni wątek z całą pewnością nie przekroczył 9000 tysięcy znaków. Zaszła jakaś pomyłka przy ich liczeniu. Ale nie namawiam Pana do jej skorygowania, bo przecież jest to nieistotny szczegół. Proszę - oto moja sugestia - skoncentrować swą uwagę na meritum sprawy. Czy laureatowi pokojowej nagrody Nobla przystoi wspierać swym autorytetem akcję rugowania Palestyńczyków z ich ojcowizny? Odpowiedź bowiem na to pytanie jest znacznie istotniejsza, niż ilosć znaków w moim ostatnim wątku.

9000 tysięcy to liczba o ciekawej symbolice biblijnej. Dwa razy pada w 2 Księdze Machabejskiej, zresztą - w bardzo interesującym kontekście. Czytałeś?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

"9000 tysięcy to liczba o ciekawej symbolice biblijnej. Dwa razy pada w 2 Księdze Machabejskiej, zresztą - w bardzo interesującym kontekście. Czytałeś"?

Niestety nie, proszę mnie numerologicznie i starotestamentowo oświecić.

>Niestety nie, proszę mnie numerologicznie i starotestamentowo oświecić.

Lepiej nie, bo jeszcze kogoś wsadzą za podżeganie do przemocy na tle etnicznym i religijnym. Podpowiem tylko, że chodzi o rozdział 8 (werset 24) i 10 (werset 18). No i oczywiście chodzi o "9 tysięcy" a nie "9000 tysięcy". Mój błąd.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>> Niestety nie, proszę mnie numerologicznie i starotestamentowo oświecić.
>Lepiej nie, bo jeszcze kogoś wsadzą za podżeganie do przemocy na tle etnicznym i religijnym. Podpowiem tylko, że chodzi o rozdział 8 (werset 24) i 10 (werset 18). No i oczywiście chodzi o "9 tysięcy" a nie "9000 tysięcy". Mój błąd.>

Gdyby Twój post, który przysłano mi wczoraj zawierał dwa ostatnie zdania, w ogóle nie zabierałbym głosu.
Kiedy je wstawiłeś?

Powiadomienie o odpowiedzi w wątku Pytanie do Redaktora
Od: "Portal Racjonalista.pl" <lp.atsilanojcar@gniliam> (więcej) dnia: 10 listopada 2015 20:01

Otrzymujesz tę wiadomość jako powiadomienie o nowej odpowiedzi na Forum.
Autor: Alderyk Olrzyk
www.racjonalista.pl/forum.php/s,684709#w684742
Tytuł: Odp: a znak jego będzie.....

Niestety nie, proszę mnie numerologicznie i starotestamentowo
oświecić.

Lepiej nie, bo jeszcze kogoś wsadzą za podżeganie do przemocy na tle
etnicznym i religijnym. Podpowiem tylko, że chodzi o rozdział 8 (werset
24) i 10 (werset 18).

Nie ma tutaj: "No i oczywiście chodzi o "9 tysięcy" a nie "9000 tysięcy". Mój błąd."

A dlaczego pytasz?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

> 9000 tysięcy to liczba o ciekawej symbolice biblijnej. Dwa razy pada w 2 Księdze Machabejskiej, zresztą - w bardzo interesującym kontekście. Czytałeś? >

Nigdzie w Biblii nie pada zawrotna wielkość dziewięciu milionów, czyli tyle z ilu znaków nie składa się ostatni wątek Arminiusa.

>Nigdzie w Biblii nie pada zawrotna wielkość dziewięciu milionów, czyli tyle z ilu znaków nie składa się ostatni wątek Arminiusa.

W nagrodę znalazłem w Biblii ustęp o Naszej Nowej Drużynie i nie zawaham się go przytoczyć:

Cytat:

Ap, 9, 16-17

*Lekką ręką licząc - 20 milionów, co by się zgadzało (oczywiście pod pewnymi warunkami i w określonych okolicznościach).

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

> *Lekką ręką licząc - 20 milionów, co by się zgadzało (oczywiście pod pewnymi warunkami i w określonych okolicznościach). >

Określenie to używa się bardziej dla wyrażenia ogromnej, nieokreślonej liczby (w sensie, że mnogo) ale nawet gdyby się trzymać greckich źródeł (10 000) to wychodzi mi, ze nadal się mylisz bo 2 miriady miriad to chyba 200 milionów. Czy pastuchy kóz potrafiły wyobrazić to sobie a co dopiero liczyć do tylu?

>wychodzi mi, ze nadal się mylisz bo 2 miriady miriad to chyba 200 milionów. Czy pastuchy kóz potrafiły wyobrazić to sobie a co dopiero liczyć do tylu?

Apokalipsa została napisana po grecku, a Grecy w tym czasie już od dawna nie zajmowali się jedynie pasaniem kóz.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

> 200 milionów. Czy pastuchy kóz potrafiły wyobrazić to sobie
Pastuch to jest elektryczny, ci starotestamentowi to byli pasterze, ówcześnie całkiem zacna profesja. Zaś co do wyobraźni, to mnie zastanawia jak można sobie wyobrazić taką wyobraźnię, która bez współczesnych realiów nie ogarnie dwustu milionów.

No bo czym Ty się posiłkujesz w celu wyobrażenia sobie 200 milionów?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>No bo czym Ty się posiłkujesz w celu wyobrażenia sobie 200 milionów?

Nawet w starożytności grecko-rzymskiej nie była to jakaś niebotyczna liczba. Na przykład, niektórzy historycy podają, że wydatki Rzymu na utrzymanie armii w okolicach roku 150 n. e. wynosiły mniej więcej 670 milionów sestercji rocznie. Również fortuny zamożnych kupców, właścicieli ziemskich, urzędników liczono w milionach. Krassus posiadał majątek wart ok. 400 mln sestercji, Seneka - 300 mln, a Wirgiliusz pozostawił po sobie majątek wart 10 mln.
www.csun.edu/~hcfll004/richromans.htm

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>>No bo czym Ty się posiłkujesz w celu wyobrażenia sobie 200 milionów?
>Nawet w starożytności grecko-rzymskiej nie była to jakaś niebotyczna liczba.
Oczywiście.

Każde pokolenie poprzedników ma za nierozgarniętych i dotyczy to nie tylko stosunku dorastających dzieci do rodziców.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Zaszła jakaś pomyłka przy ich liczeniu.
Oby tylko pomyłka.

Sądzę, że nie doczeka się Pan odpowiedzi, aktywność Redaktora ograniczyła się ostatnio do spraw ekonomicznych a tego rodzaju zachwaszczające wątki jak www.racjonalista.pl/forum.php/s,684377 zdaje się są poza wszelką kontrolą. Nawet nie jestem pewien, czy oko Naczelnego zechce zaszczycić Pański wpis.

Tym cieplejsze są moje myśli o Meretseger, Liliac, Alicji, Fizyku i pozostałej części Kolegium Moderatorów, których brak tu dzisiaj jest bardziej wymowny niż to, co byłbym w stanie na ten temat stworzyć swoimi wątłymi siłami. Zawdzięczam im osobiście bardzo wiele, jak też tym, którzy sprawili, że tu przyszedłem; bo nie szukałem miejsca, w którym bym mógł zabłysnąć, ale takiego, w którym mógłbym czegoś sam się nauczyć od tych, których warto czytać. I wiele dzięki nim skorzystałem, zarówno jeśli chodzi o wiedzę, jak i kulturę. Takim miejscem Forum Racjonalisty przestało być.

Forum dogorywa, składnik racjonalno-światopoglądowy zupełnie w nim uwiądł a żałosne jego ślady dają się odnaleźć jedynie we wpisach na poziomie gimbazy. Sprawy skomplikowanych relacji Kościół-społeczeństwo zupełnie zniknęły z artykułów. Staje się to jeszcze bardziej wyraziste w przełomowym historycznie momencie, w którym znalazła się Polska.

Może w czasach ostatecznych, w których znowu przyszło nam żyć, ma to głęboki, eschatologiczny sens, unaoczniając mizerię racjonalnego dyskursu zdmuchiwanego na internetowe śmietniki jesiennymi wiatrami wzmożenia moralnego. Sztandarowy niegdyś posterunek wolnej myśli został powoli przejęty przez producentów miałkich wpisów, żałosnych pseudonaukowych dywagacji czy kpiarzy trzeciego sortu, silących się na pseudo-krytykę religii. Tandetna jakość zdradza, że są to działania częstokroć pozorowane i świadomie psujące jakość całości.

Pozdrowienia, panie Andrzeju i wszystkiego dobrego. A nam wszystkim, dla których dogmat jest jedynie zakazem myślenia i niczym ponadto życzę dużo szczęścia w IV Rzeczypospolitej, bo będzie go potrzeba.

I to by było na tyle.

---

Dixi et salvavi animam meam

Co innego brak moderatorów, którzy byli jednocześnie ciekawymi użytkownikami (przy okazji: Fizyk nigdy nie był moderatorem), co innego, że Agnosiewicz idzie w swoich tekstach drogą Gierek->Łukaszenka->Orban->Kim Dzong Un(?), a co innego brak Koraszewskiego. Nie wiem dlaczego ktoś miałby za nim tęsknić, chyba nie zdajesz sobie sprawy co ten typ wyprawiał na tym portalu, gdy wolno mu było wszystko, i co wyprawia nadal: www.racjonalista.pl/forum.php/s,684709#w684754

>Co innego brak moderatorów
Nie brak, lecz nieobecność.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

"Co innego brak moderatorów, którzy byli jednocześnie ciekawymi użytkownikami (przy okazji: Fizyk nigdy nie był moderatorem), co innego, że Agnosiewicz idzie w swoich tekstach drogą Gierek->Łukaszenka->Orban->Kim Dzong Un(?), a co innego brak Koraszewskiego. Nie wiem dlaczego ktoś miałby za nim tęsknić, chyba nie zdajesz sobie sprawy co ten typ wyprawiał na tym portalu, gdy wolno mu było wszystko, i co wyprawia nadal: www.racjonalista.pl/forum.php/s,684709#w684754"

- sluszna uwaga, nieograniczona wladza p. Koraszewskiego uderzala mu do glowy. Teraz placz? ....wspolczuje zlego samopoczucia.

"Co innego brak moderatorów, którzy byli jednocześnie ciekawymi użytkownikami (przy okazji: Fizyk nigdy nie był moderatorem), co innego, że Agnosiewicz idzie w swoich tekstach drogą Gierek->Łukaszenka->Orban->Kim Dzong Un(?), a co innego brak Koraszewskiego. Nie wiem dlaczego ktoś miałby za nim tęsknić, chyba nie zdajesz sobie sprawy co ten typ wyprawiał na tym portalu, gdy wolno mu było wszystko, i co wyprawia nadal: www.racjonalista.pl/forum.php/s,684709#w684754"
>- sluszna uwaga, nieograniczona wladza p. Koraszewskiego uderzala mu do glowy. Teraz placz? ....wspolczuje zlego samopoczucia."

- tym bardziej szkoda ze nic nie zrozumiales

Jeśli idzie o dawnych autorów dawnego Racjonalisty to Paulina Łopatniuk i Lucjan Ferus publikują w "Listach z naszego sadu", tu również są zagraniczni autorzy, których teksty przyciągnęły do Racjonalisty poważnych czytelników. Jerry Coyne jest praktycznie członkiem redakcji "Listów", jest u nas również Harris, Pinker, Dennett i dziesiątki innych. Tak, pamiętam, że pisał Pan o forum i jego moderacji, to osobny problem, któremu w niemałym stopniu poświęcam moją książkę o odpowiedzialności za to co pojawia się pod szyldem danej witryny. (Książka ukaże się na początku przyszłego roku w wydawnictwie "Błękitna kropka".) Pisze Pan, że nie spodziewa się Pan aby Redaktor odpowiedział. Ja też nie. Zgodnie z moimi przewidywaniami wątek pokazał nową drużynę Pana Agnosiewicza w całej krasie i (pośrednio) potwierdził moje podejrzenia.

Ta Wasza strona to straszne badziewie.

>Meretseger, Liliac, Alicji, Fizyku i pozostałej części Kolegium Moderatorów, których [...] miejscem Forum Racjonalisty przestało być.
To w końcu żal Ci tego miejsca, czy tamtych ludzi?

>na poziomie gimbazy
A termin "poziom gimbazy" jest nawet poniżej tego poziomu.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

Wspaniale to były czasy, gdy niemal codziennie na tym portalu publikowałeś propagandowe, pro izraelskie i anty palestyńskie agitki, co? Gdy wolno ci było wyzywać użytkowników portalu od morderców, bo oponowali przeciw tej twojej propagandzie. Wówczas nie przeszkadzało ci, że Agnosiewicz nie reagował na twoje kalumnie i chamstwo.

Dzisiaj użytkownik Arminius nie ma żadnego z twoich niegdysiejszych przywilejów, a i tak wściekasz się, bo Agnosiewicz nie zamyka mu ust, jakby ci się marzyło.

Wyniosłeś się z tego portalu, to nie wracaj z tym swoim jadem, miej choćby pozory honoru.

>Wspaniale to były czasy, gdy niemal codziennie na tym portalu publikowałeś propagandowe, pro izraelskie i anty palestyńskie agitki, co? Gdy wolno ci było wyzywać użytkowników portalu od morderców, bo oponowali przeciw tej twojej propagandzie. Wówczas nie przeszkadzało ci, że Agnosiewicz nie reagował na twoje kalumnie i chamstwo.
>Dzisiaj użytkownik Arminius nie ma żadnego z twoich niegdysiejszych przywilejów, a i tak wściekasz się, bo Agnosiewicz nie zamyka mu ust, jakby ci się marzyło.
>Wyniosłeś się z tego portalu, to nie wracaj z tym swoim jadem, miej choćby pozory honoru.
>

Popieram. A.Koraszewski rozlicza inny portal ze standardów, których sam nie przestrzega u siebie. Gdy zamieściłem komentarz u niego napisał, że puszcza go tylko dlatego, by dla przykładu pokazać jakich komentarzy sobie nie życzy, mimo, że nie naruszyłem żadnych dobrych obyczajów zawiniając jedynie tym, ze komentarz był nie-ateistyczny. Na racjonaliście zawsze mogłem od razu zamieścić co chciałem, chociaż jako katolik nie mieszczę się w tutejszym głównym nurcie, a u Koraszewskiego wszystko musi przejść przez cenzurę nim zostanie opublikowane. I przychodzi tu taki, i się szarogęsi, czegoś żąda i rozlicza innych z tego, czemu sam już nie sprosta. Po tym, jak wyszła współpraca Koraszewskich z amerykańskim portalem o personalnych powiązaniach z (byłymi?) funkcjonariuszami służb izraelskich, czym zaszkodzili Racjonaliście, otoczyć powinna ich infamia, a tu niektórzy dają mu plusy. M.Agnosiewicz niepotrzebnie starał się zachować kulturalnie przy tamtym rozwodzie. Tak uważam, mimo, że poglądów na konflikt izraelsko-arabski nie mam takich, jak Arminius.

Na tym portalu Koraszewski też usuwał komentarze pod swoimi publikacjami, po czym pisał chamskie/obraźliwe wypowiedzi ad personam. Wielokrotnie zwracałem się do Agnosiewicza, aby zareagował, niestety Koraszewski pozostawał "świętą krową".
Jak widać do dziś Koraszewski i jego żona są takimi krowami, bo nadal wolno im publikować na tym portalu, mimo iż go (Agnosiewicza i portal) opluwają.

Nie wiem czy Koraszewscy byli/są opłacani przez izraelskie służby, pretensje mam do Agnosiewicza, który przez lata współpracował z Koraszewskimi, dopuszczając ich ekscesy na tym portalu.

>Nie wiem czy Koraszewscy byli/są opłacani przez izraelskie służby, pretensje mam do Agnosiewicza, który przez lata współpracował z Koraszewskimi, dopuszczając ich ekscesy na tym portalu.
>

Myślę, że A.Koraszewski nie musiał być opłacany, mógł to robić ideowo, bowiem jest chyba nacjonalistą izraelskim, który nawet nie wie, jak bardzo sprawie, której służy szkodzi swoją nadgorliwością. Tolerancję M.Agnosiewicza dla tych ekscesów o ile nie usprawiedliwiam, to rozumiem, bowiem Koraszewscy wnosili jednak bardzo dużo wartościowych materiałów.

> bowiem Koraszewscy wnosili jednak bardzo dużo wartościowych materiałów.
Kwestia gustu.

Doskonale pamiętam. Na stronie głównej mniej więcej połowę tekstów stanowiły albo artykuły p. Koraszewskiego i tłumaczenia p. Koraszewskiej wychwalające pod niebiosa Izrael i jego ówczesny rząd oraz potępiające w czambuł Palestyńczyków i cywilizację islamską w ogóle. Pan Koraszewski był tak zacietrzewiony, że wielokrotnie wygłaszał sądy niemal rasistowskie, twierdząc np. że cywilizacja islamska nie ma żadnych osiągnięć w historii ludzkości, Palestyńczycy w zasadzie nie są nawet narodem, a krytyka polityki Izraela i czystek etnicznych na ludności palestyńskiej to oznaka poglądów nazistowskich. Wielokrotnie kłamał. Pisał np. że udowodniono, że martwe dziecko palestyńskie na jakimś zdjęciu zostało zabite przez Hamas a nie Żydów. Po dokładnym sprawdzeniu okazywało się, że ten "dowód" to jeden wpis jakiegoś anonimowego amerykańskiego blogera.
Kiedy ktoś protestował, Koraszewski usuwał jego wpisy, albo odpowiadał stekiem niewiarygodnych inwektyw. Pamiętam, jak wyzywał oponentów od sk...synów, k...w, hitlerowców, szmalcowników, miłośników ludobójstwa, etc. Nie było na niego mocnych.

Pani Koraszewska nie wahała się tłumaczyć tekstów amerykańskiej skrajnej prawicy, byleby tylko uderzały w islam i broniły Izraela. Pamiętam tekst jakiegoś amerykańskiego oszołoma, który pisał, że w muzeach i galeriach rozpoznaje muzułmanów po zapachu. Okazało się, że oprócz tego ten dzielny publicysta był zwolennikiem neokolonializmu, Ku Klux Klanu i tezy, że homoseksualiści, feministki i Murzyni mają na celu spowodowanie rozkładu i zniszczenie Stanów Zjednoczonych. Ale to przecież nieważne, ważne że w tym konkretnym artykule chwalił Izrael.

Mały Omar Masharawi, którego zwłoki figurowały na pierwszych stronach gazet i na ekranach telewizyjnych jako ofiara krwiożerczego Izraela, został jednak zabity przez rakietę Hamasu, która nie doleciała do Izraela i zabiła nie to dziecko, co trzeba. (Omar nie jest jedyną ofiarą Hamasu. Bardzo dużo rakiet nie dolatuje i spada na głowy Palestyńczyków w Gazie.) Potwierdziła to niezależna komisja ONZ i wiele gazet podało sprostowania, ale już drobnym drukiem, na n-tej stronie. Niektórzy bardzo nie chcieli tego zobaczyć. Pozostałe informacje zawarte w komentarzu, na który odpowiadam, są podobnej jakości.

>Mały Omar Masharawi, którego zwłoki figurowały na pierwszych stronach gazet i na ekranach telewizyjnych jako ofiara krwiożerczego Izraela, został jednak zabity przez rakietę Hamasu....

Szanowna Pani, Izrael ma tak samo brudne krwią ręce jak wszyscy w regionie. Najbardziej godna pożałowania jest propaganda, której najczęściej ulegają i pod wpływem której aktywują się przeróżni naiwniacy (bez obrazy).

---

"Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae".

Sprawa Omara Masharawi jest - delikatnie rzecz ujmując - nadal niewyjaśniona. Natomiast raport niezależnej komisji ONZ, na który Pani się powołuje, licząc na to, że autorytet ONZ wzmocni Pani siłę przekonywania, jest generalnym oskarżeniem strony izraelskiej o m. in. celowe zabijanie palestyńskich cywilów i świadome kierowanie ognia rakietowego w szpitale i redakcje gazet. Raport dotyczy zaledwie ośmiu dni w 2012 roku, w ciągu których zostało zabitych w wyniku izraelskich nalotów i rakiet 174 Palestyńczyków - w znakomitej większości była to ludność cywilna, w tym kilkadziesiąt dzieci. Podpiera się Pani raportem, który totalnie podważa Pani filosemickie poglądy!

www.ohchr.(*)ion22/A.HRC.22.35.Add.1_AV.pdf

Śmierci Omara Masharawiego poświęcono jedno zdanie, w dodatku zawiera ono błąd (w tej tragedii nie zginęła, jak podają, matka chłopca). Inne źródła nadal twierdzą, że istnieją przesłanki, żeby obwiniać stronę izraelską.

I tak to z Wami jest, wygłaszacie jakieś kategoryczne twierdzenia, a jak człowiek poszpera i się zagłębi w temat, to widać tylko kłamstwa i manipulacje. Można dłubać w źródłach, udowadniać, dementować kłamstwa i prostować nieścisłości, a i tak spływa to po Was jak po kaczkach i za tydzień powtarzacie te same brednie. Taki już urok polemiki z propagandystami.

>Doskonale pamiętam. Na stronie głównej mniej więcej połowę tekstów stanowiły albo artykuły p. Koraszewskiego i tłumaczenia p. Koraszewskiej wychwalające pod niebiosa Izrael i jego ówczesny rząd oraz potępiające w czambuł Palestyńczyków i cywilizację islamską w ogóle. Pan Koraszewski był tak zacietrzewiony, że wielokrotnie wygłaszał sądy niemal rasistowskie, twierdząc np. że cywilizacja islamska nie ma żadnych osiągnięć w historii ludzkości,
-Całkowicie potępiam cywilizację i kulturę islamską, która według cywilizowanych standardów jest antycywilizacją i antykulturą. Islamscy przywódcy religijni, którzy mają wielki wpływ na poglądy reszty tej dziczy, wprost bez skrupułów wygrażają cywilizacji zachodniej, a dżihad i szariat to nie bajki tylko rzeczywistość. To religijna mieszanka komunizmu z faszyzmem, ideologia antyludzka i skrajnie szkodliwa. Tylko ślepy Kot Behemot tego nie może dostrzec. Wymień te osiągnięcia islamu zamiast się zacietrzewiać. Może niszczenie zabytków, zakaz muzyki, zawijanie kobiet w szmaty, trzymanie ich w domach jak więźniarki, kupowanie sobie nastoletnich dziewczynek na żony, ich gwałcenie, obrzezania, kamienowanie, uboje rytualne? Wychylasz tu swój koci obłudny ryj tylko, gdy chodzi o islam albo komunizm i wtedy miałczysz w ich obronie.

"Nie wiem czy Koraszewscy byli/są opłacani przez izraelskie służby, pretensje mam do Agnosiewicza, który przez lata współpracował z Koraszewskimi, dopuszczając ich ekscesy na tym portalu.
>>
>Myślę, że A.Koraszewski nie musiał być opłacany, mógł to robić ideowo, bowiem jest chyba nacjonalistą izraelskim, który nawet nie wie, jak bardzo sprawie, której służy szkodzi swoją nadgorliwością. Tolerancję M.Agnosiewicza dla tych ekscesów o ile nie usprawiedliwiam, to rozumiem, bowiem Koraszewscy wnosili jednak bardzo dużo wartościowych materiałów."

-prawda ...niestety.

Fakt, że Racjonalista współpracował z wysoko na świecie cenionym waszyngtońskim Instytutem Badań Mediów Bliskowschodnich (MEMRI), nie musiał "wychodzić".
Inicjatywa współpracy z Racjonalistą z MEMRI wyszła ode mnie, ale red. Agnosiewicz zaaprobował to chętnie i natychmiast zarówno Racjonalista, jak MEMRI umieścili na swoich stronach ogłoszenie o tej współpracy.

Wysoko na świecie cenionym?! Przecież to narzędzie prymitywnej propagandy proizraelskiej, założone zresztą przez byłego oficera izraelskiego wywiadu. MEMRI stosuje chwyty i sposoby manipulacji odbiorcą zaczerpnięte wprost z propagandy goebbelsowskiej. MEMRI znajduje wypowiedzi jakichś islamskich ekstremistów (a nietrudno o radykałów wśród 1/5 ludności świata), po czym nagłaśnia je, a jako że "doniesienia" MEMRI składają się wyłącznie z takich ekstremistycznych wypowiedzi, ma to wywołać w odbiorcy lęk, oburzenie i postawę islamofobiczną. Na takiej samej zasadzie konstruowano propagandę w hitlerowskich Niemczech, tyle tylko że była ona wymierzona w Żydów. Nagłaśniano jakieś pojedyncze przypadki afer lub czynów kryminalnych z udziałem Żydów, zupełnie ignorując informacje pozytywne.

Najlepiej, jeśli "doniesienie" MEMRI to wypowiedź antysemicka, wtedy propagandysta piecze dwie pieczenie na jednym ogniu - indukuje współczucie i sympatię w kierunku Izraela oraz jednocześnie potępienie dla antysemity. Jednak może być też cytat nie związany z Żydami, byle tylko stawiał w odpowiednio negatywnym świetle muzułmanów. Jeśli takiego cytatu nie uda się znaleźć, to wypowiedź odpowiednio wyrywa się z kontekstu i montuje, jak to zrobiono w przypadku wypowiedzi prof. Finkelsteina, fabrykując ją tak, że wskazywała na to, że Finkelstein jest kłamcą oświęcimskim (tymczasem oboje jego rodziców zginęło w czasie Holocaustu). Poniżej link do tego udokumentowanego kłamstwa MEMRI, można zobaczyć, jak perfidne i brudne stosują chwyty.

normanfink(*)ray-him-as-a-holocaust-denier/

Zamiast powoływać się na "autorytet" Normana Finkelsteina warto dowiedzieć się, co naprawdę robi MEMRI. A naprawdę tłumaczy z wielu języków bliskowschodnich wypowiedzi czołowych polityków, duchownych, intelektualistów, jak również programy popularnych stacji telewizyjnych i radiowych, podręczniki szkolne, programy partii politycznych i innych organizacji. MEMRI stanowi również największą na świecie platformę dla dysydentów ze świata islamskiego: działaczy praw człowieka, ateistów, feministów, obrońców gejów itp. Ci ludzie, którzy narażają życie, starając się zwrócić uwagę świata na potworności dziejące się w tej części kuli ziemskiej, mają trudności z przebiciem się do zachodnich środków masowego przekazu. MEMRI, tłumacząc ich wypowiedzi, niezmiernie im to ułatwia.
W swoim czasie założono za petrodolary instytut, który miał wykrywać kłamstwa, przeinaczenia tłumaczeń i spaczoną wybiórczość MEMRI. Instytut ten umarł szybko śmiercią naturalną, bo nie udało się niczego takiego znaleźć.
Można przekonać się o tym, co robi MEMRI, zaglądając na ogólnie dostępne strony.
Po angielsku: www.memri.org/
I po polsku (jest tego znacznie mniej): www2.memri.org/polish/

Przykład perfidnej manipulacji, albo jeśli Pani woli, bezczelnego kłamstwa, znajdzie Pani w linku do strony prof. Finkelsteina, który zamieściłem powyżej. Są tam podane linki do zmontowanego materiału MEMRI i do oryginalnego wywiadu w całości.

Walczy Pani z rzeczywistością, czy liczy na to, że czytelnicy nie znają angielskiego albo nie będą zadawać sobie trudu, żeby zerknąć na podlinkowaną stronę?

normanfink(*)ray-him-as-a-holocaust-denier/

Mariuszu,
zadałem ci proste pytanie, tymczasem zamiast własnej odpowiedzi wystawiłeś całą drużynę swoich najlepszych piór by wyłożyć obecną linię programową nowego Racjonalisty. Fanerbijk, Arminius, zaszetka lawendy, klaio, Kot Behemot - rozumiem że zespół takich intelektualistów z pewnością wiernie przedstawił Twoją obecną linię programową. Tak, tego właśnie chciałem się dowiedzieć. Dziękuję,nie mam więcej pytań.

> Dziękuję,nie mam więcej pytań.

Ja mam jedno pytanie, który to właściwie wpis mający ponad 9000 znaków? Można prosić link?

1300, 6000 i 9000 są to liczby symboliczne.

Cytat:

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>1300, 6000 i 9000 są to liczby symboliczne.
Istnieją jakieś liczby niesymboliczne?

>>1300, 6000 i 9000 są to liczby symboliczne.
>Istnieją jakieś liczby niesymboliczne?

Owszem, i są dowodem na istnienie ludzi, którzy nie znają się na numerologii.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>>Istnieją jakieś liczby niesymboliczne?
>Owszem, i są dowodem na istnienie ludzi, którzy nie znają się na numerologii.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Mariuszu,
>zadałem ci proste pytanie, tymczasem zamiast własnej odpowiedzi wystawiłeś całą drużynę swoich najlepszych piór by wyłożyć obecną linię programową nowego Racjonalisty. Fanerbijk, Arminius, zaszetka lawendy, klaio, Kot Behemot - rozumiem że zespół takich intelektualistów z pewnością wiernie przedstawił Twoją obecną linię programową. Tak, tego właśnie chciałem się dowiedzieć. Dziękuję,nie mam więcej pytań.

- wspolczuje Pani, taka nielaska sprawia jednak bol.

>Mariuszu,
>zadałem ci proste pytanie, tymczasem zamiast własnej odpowiedzi wystawiłeś całą drużynę swoich najlepszych piór by wyłożyć obecną linię programową nowego Racjonalisty. Fanerbijk, Arminius, zaszetka lawendy, klaio, Kot Behemot - rozumiem że zespół takich intelektualistów z pewnością wiernie przedstawił Twoją obecną linię programową. Tak, tego właśnie chciałem się dowiedzieć. Dziękuję,nie mam więcej pytań.

Wyłącz się Pan wreszcie. Bo na Pańskim portalu nie dajesz Pan prawa innym zamieszczenia komentarzy bez swojej cenzury, a tu przychodzisz Pan i korzystasz nachalnie z wolności, której innym u siebie odmawiasz.

>Mariuszu
Dlaczego nie napiszesz maila, smsa albo nie zadzwonisz do Agnosiewicza?
Nie masz jaj? Żonę wysyłasz aby trollowała na tym forum?

>wystawiłeś całą drużynę swoich najlepszych piór by wyłożyć obecną linię programową nowego Racjonalisty.
Wpadasz na to forum po raz kolejny użalając się nad sobą, a potem masz pretensje, że użytkownicy dodają komentarze do twojego wątku?

>rozumiem że zespół takich intelektualistów z pewnością wiernie przedstawił Twoją obecną linię programową. Tak, tego właśnie chciałem się dowiedzieć. Dziękuję,nie mam więcej pytań.
Mam nadzieję, że nigdy nie stanę się starym, stetryczałym dziadem, który ostatnie lata swojego życia wypełni pluciem jadem na swoich wyimaginowanych wrogów i samozadowoleniem, jaki to jestem boski.

>Czy uczestnik forum podpisujący się Arminius jest obecnie członkiem redakcji?

A co z policji jesteś? Czytam to forum od wielu lat, i czytałem również to, co Ty tu wypisywałeś.
Okaż trochę uczciwości intelektualnej i nie kompromituj się. Użytkownik Arminius, którego również czytam, w przeciwieństwie do Ciebie podejmuje uczciwe rozmowy z oponentami. Używa argumentów, i na argumenty prowadzi dyskusję. A jak masz problem z Żydami to sprawdź dokąd MOSAD transferuje pieniądze - BARANIE.
I nie sil się na odpowiedz.

Ps. Pan Mariusz nie mógł lepiej skwitować Twojego żałosnego płaczu, jak to przemilczeć.

Ja tutaj nie staram się nikogo obrazić, ale czytając emocje autora od pewnego czasu na tym forum rysuje mi się przed oczami obraz współmałżonka/współmałżonki nie mogącego się pogodzić ze wszystkimi konsekwencjami rozwodu i nadal starającego się wymusić na dawnym partnerze dawną uległość oraz normy zachowania. Koniec, skończyło się proszę pana. Ten rozdział jest zamknięty, a drogi rozeszły. Ma pan swoje fora, gdzie może banować za cokolwiek oraz wyzywać od faszystów i antysemitów kogokolwiek kto tam panu przyjdzie do głowy przy poklasku innych. Nie rozumiem po co rozwodnik chce wprowadzać dawne zwyczaje w miejscu w którym go już nie ma. Choć oczywiście jestem w stanie zrozumieć dlaczego niektórzy nie potrafią się pogodzić z bolesnym faktem końca pewnego rozdziału w życiu, tak bardzo wszak propagowanym przez lewicę w dzisiejszym świecie rozstań i rozwodów. Wolność się bierze ze wszystkimi konsekwencjami, a nie tylko tymi, które nam pasują.

Polaków to zrówna pan równo z glebą robiąc z takich J.T. Grosów naukowców najwyższej klasy, ale na Żydów złego słowa nie pozwoli powiedzieć. Opamiętaj się pan ...