Wczoraj oglądałem wiadomości. Wiadomo, afera. Szumna, chwytliwa nazwa. Premier spotkał się z Prezydentem, wychodzi i mówi. Normalka. Dziennikarze komentują fakty, komentują komentarze.

Przed kamerą staje socjolog i mówi w tym tonie: "Premier zrobił tak a tak, bo dzięki temu wygląda lepiej. Dobrze zrobił, takie postępowanie przyniesie mu popularności, straci najmniej. Prezydent postąpiwszy tak jak postąpił spowodował tyle, że Premier miał co wykorzystać."

Potem przychodzą sondaże: "Czy Pan/Pani uważa że....", "Na jaką partię będzie Pan/Pani głosować?".

Słucham, patrzę i uderzyło mnie znienacka: czyżbyśmy już zidiociali kompletnie?

Przecież właśnie stanął przed kamerą mądry człowiek który prosto w twarz, w telewizji, prostymi słowy rzekł nam: "Robią was w konia. Nie interesuje ich prawo, nie interesuje praworządność. Dobro wasze to furda. Skuteczność w walce o władzę przede wszystkim. A robią to tak, a tak...."

A my co na to?

Nic.

Odnoszę przykre wrażenie, że nikogo nic a nic nie obchodzą fakty, rzeczywistość, obserwacje i metody. Odnoszę wrażenie, że to, co się liczy to wyłącznie wrażenie. Jakże bowiem mało w mediach prostych faktów, prostych reportaży. A jakże wiele opinii, komentarzy, zdań. Jakże wiele stwarzania wrażenia. Każdy musi skomentować, każdy musi "mieć zdanie". Nieważne, że niewiele wie na temat - mieć zdanie to mus.

Wszystko to piana i ułuda, kreacja rzeczywistości wyobrażeń i pobożnych życzeń. O to świat, który budują i który tworzą politycy z drużyny "przede wszystkim skuteczność".

Wstyd mi, że sam dałem się na to nabrać. Kiedyś, na tymże forum pisałem, że lepszy taki polityk, który potrafi się dogadać, niż taki, który twardo stoi na swoim. Lepszy? No lepszy. Teoretycznie. W praktyce okazało się, jak to zwykle bywa, że i ten także twardo stoi na swoim - tyle, że to swoje jest mu bardziej swojskie, bardziej przy ciele, bardziej jego niż nasze "swoje".

Dogadywać się - rzecz ważna. Jednako jednak waży: w jakiej sprawie?

Socjotechnika, manipulacja, medialność - kreacja rzeczywistości politycznej, której... nie ma.

Stanął przed kamerą mądry człowiek i powiedział: "Manipulują tak a tak. Cel - władza".

A my co?

Zidiocieliśmy, nie rozumiemy, nie słyszymy?

A może mamy to w dupie.

I tak patrząc w przyszłość szaro to widzę - kult głupoty rośnie, odpowiedzialność znika, coraz głupsi podejmują coraz bardziej ważkie decyzje. Coraz mniej myślenia o skutkach rzeczywistych, bardziej liczy się skutek polityczny. Co tam będzie za lat dziesięć - nieważne, liczy się jutro. Jak stosować teorię ekonomiczną - to bezmyślnie, nie patrząc na założenia - bo modnie być "naukowo".

Słowa "trendy", "kultowo", "nowocześnie" robią furorę. Zmieniać, zmieniać, ciągle nowe ciągle... no wcale a w cale nie lepsze. Już nieważne "lepsze", już nieważne "trwalsze". To nie ma znaczenia - liczy się "nowsze", "fajniejsze". Nowa etykietka zmienia starą zawartość w cudowny środek.

Zidiocieliśmy w zamieszaniu hipermarketu zmian?

Już teraz Amerykanie wsadzają do pierdla za hentaie, nieważne, że postacie są nierzeczywiste. Angole wprowadzili prawo, wedle którego można sobie ryćkać na pewien sposób, ale mieć fotkę tudzież opis tego już legalnym nie jest. Polska uznała baterie niklowo kadmowe za be, za wyjątkiem tych w przenośnych elektronarzędziach. Ołów to klątwa, żarówki z drutu to eko koszmar. Rozmowa biznesmena z politykiem - grzech śmiertelny. Francuskie HADOPI...

O dwutlenku węgla lepiej zmilczeć.

A gdy pytasz o skutki, przyczyny, analizę efektów ubocznych, założenia wstępne, statystykę i korelacje.... odnajdziesz jedynie komentarze. Nieistotnym staje się, że w 99.(9)% rysowanie erotyki nie prowadzi do gwałtu i przemocy - bo raz doprowadziło. Nieistotne jest, że w chwili obecnej tylko NiCd sprawuje się dobrze na mrozie - jest be.... ale nie w elektronarzędziach. A to, że żarówka z drucikiem wolframowym to szkło i metal w prostej formie, o trywialnej utylizacji, zaś energooszczędna to złożone związki chemiczne, miniaturowe konglomeraty tworzyw wszelakich zawartych w elektronice, ceramika itp. - nic nikomu do tego.

Francuski pomysł na piractwo - ideowo jakże słuszny technicznie skończy się totalną filtracją całego ruchu w sieci i techniczną katastrofą.

Mówi się, że za kryzys są odpowiedzialne błędne teorie ekonomiczne. Jednak to nie teorie dawały kredyty, nie teorie kupowały domy. Teorie stosowano, być może, jednak bez zważania żadnego na założenia początkowe. Ot, by było "naukowo", że z rozumem wspólnego nic nie mając - nieistotne.

Zaś biznes i polityka... jakież to brudne, nieprawdaż? Skrajnym idiotą być trzeba bowiem, by uznać, że biznes z polityką spotykać się nie powinien - polityk przeca ustawą stwarza tryby które zemleć mogą tak biznes jak i ludzi zeń związanymi. Ciebie, mnie, kolegów - wszystkich którzy pracują. Tedy zdaje się zdrowym, ba mądrym nawet, byśmy my i nasi pracodawcy zwracali politykom uwagę by szkody nam nie czyli, a gdy dobrze pójdzie - może ułatwili życie?

(- z tego co wiem w Polsce jest siedmioro legalnych lobbystów -)

Gdy zaś bywało, słyszałem, "Zrobimy ustawę, zobaczy się jak będzie działać, a potem poprawi", to... łez a żółci nie starcza. Ustawa to nie zabawka - to broń śmiercionośna, niosąca potencjalnie krew, gniew, kalectwo. Błąd w kodeksie karnym, ślepo stosowany - setka mało-winnych za kratki. Poprawi się? Złe wyliczenie NFZ - chory umiera. Poprawi się później?

Nie.

A mimo to, łykamy "rzeczywistość polityczną" jak te głupie rybki w akwarium - co Pan wrzuci, rybka zeżre. A jak popuka w szybkę, podpłynie, zabawi.

Idiokracja zmierza ku nam szybkim krokiem.

Pytam się zaś Was, drodzy forumowicze:

Co dalej? Co z demokracją? Co zrobić, by rozum, a rozsądek pospołu z wolnością zasiadł za sterem?
Co zrobić, bym dzieciom, które kiedyś spłodzę, mógł spojrzeć w oczy bez wstydu? Co zrobić, by kraj ten był nie tylko "nasz" ale też i "mój"?

Pozdrawiam,

Tomasz Sztejka