 |
Historyczny przełom w Polsce
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 08-12-2015 21:51 | asus_titanum (49 punktów)
(zablokowany) | Historyczny przełom w Polsce
 4 na 4 | Obecne rządy PiS-u recenzowane są przy okazji kolejnych zachowań w parlamencie, w rządzie, w siedzibie prezydenta. Prawie każdego dnia dowiadujemy się o pomysłach PiS-owców na uczynienie z Polski krainy mlekiem i miodem płynącej, na uszczęśliwieniu Polek i Polaków.
No właśnie - Polek i Polaków (Narodu polskiego).
Niektórzy nazywają PiS-owców konserwatystami, chadekami, a tak naprawdę po raz pierwszy w historii mamy do czynienia w Polsce z rządami nacjonalistów. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Alert (214 punktów) | Bazgroły.
|
|
 |  1 na 3 asus_titanum (49 punktów)
(zablokowany) | >Bazgroły.
Definiujesz swoje wypowiedzi na tym forum?
|
|
4 na 4 | niestadny (2492 punktów) |
>Niektórzy nazywają PiS-owców konserwatystami, chadekami, a tak naprawdę po raz pierwszy w historii mamy do czynienia w Polsce z rządami nacjonalistów.
Narodowych socjalistów raczej. Drugi człon jest niezmiernie ważny, gdyż tym właśnie zabrali głosy lewicy.
stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/
|
|
| 2 na 2 asus_titanum (49 punktów)
(zablokowany) | Drugi człon mówi o podejściu do gospodarki, socjalistów u władzy już mieliśmy, a mnie chodzi o pierwsze w historii Polski rządy nacjonalistów.
|
|
 -1 na 1 Stefanowicz (2544 punktów)
(zablokowany) | Narodowych socjalistów, żeby być dokładnym. Za Gomułki też byli narodowi socjaliści. Dla mnie nie ma różnicy, tamci służyli Moskwie, ci Brukseli. A każdy socjalista to idiota, albo cwaniak, amen !
|
|
| shundi1981 (-4 punktów)
(zablokowany) | Usunięte przez moderatora
|
|
| 1 na 1 | Andrzej Bogusławski (52274 punktów) | .
>Narodowych socjalistów, żeby być dokładnym. Za Gomułki też byli narodowi socjaliści. Dla mnie nie ma różnicy, tamci służyli Moskwie, ci Brukseli. A każdy socjalista to idiota, albo cwaniak, amen !
Czego Pańskie posty są najlepszym dowodem.
@@@
.
|
|
| ZaKotem (8733 punktów) | Trudno inaczej, niż nacjonalistycznymi nazwać rządy sanacji, a na niej PiS wzoruje się zupełnie jawnie. Również polski "komunizm" od nacjojalnie odchylonego Gomułki poczynając, na wojskowo patriotycznym Jaruzelskim kończąc, był specyficznym przypadkiem symbiozy marksizmu z nacjonalizmem, z dużą przewagą tego drugiego. Podobne zjawisko wystąpiło poza Polską chyba tylko na Kubie. I może w Wietnamie. W kazdym razie - nihil novi. Nie takie rzeczy robilimy ze szwagrem po pijaku.
|
|
| 1 na 1 | Andrzej Bogusławski (52274 punktów) | . > Trudno inaczej, niż nacjonalistycznymi nazwać rządy sanacji, a na niej PiS wzoruje się zupełnie jawnie. Również polski "komunizm" od nacjojalnie odchylonego Gomułki poczynając, na wojskowo patriotycznym Jaruzelskim kończąc, był specyficznym przypadkiem symbiozy marksizmu z nacjonalizmem, z dużą przewagą tego drugiego. Podobne zjawisko wystąpiło poza Polską chyba tylko na Kubie. I może w Wietnamie. W kazdym razie - nihil novi. Nie takie rzeczy robilimy ze szwagrem po pijaku.Tak, jakie mamy czasy takie mamy elity intelektualne: [Załącznik] a w każdych są wszystko wiedzący specjaliści od tłumaczenia jak mamy właściwie rozumieć rzeczywistość. @@@ .
|
|
| 1 na 1 asus_titanum (49 punktów)
(zablokowany) | >Trudno inaczej, niż nacjonalistycznymi nazwać rządy sanacji
W tamtym czasie nacjonaliści nigdy nie mieli pełni władzy, to były rządy autorytarne, ale nie nacjonalistyczne. Nawet zdelegalizowano Obóz Wielkiej Polski i Obóz Narodowo - Radykalny.
>Również polski "komunizm" od nacjojalnie odchylonego Gomułki poczynając, na wojskowo patriotycznym Jaruzelskim kończąc, był specyficznym przypadkiem symbiozy marksizmu z nacjonalizmem, z dużą przewagą tego drugiego.
W okresie PRL-u u władzy nie było nacjonalistów tylko marionetki Moskwy, która nigdy by nie dopuściła do rządów nacjonalistów.
|
|
| | 1 na 1 | niestadny (2492 punktów) |
>W okresie PRL-u u władzy nie było nacjonalistów tylko marionetki Moskwy, która nigdy by nie dopuściła do rządów nacjonalistów.
W okresie PRL-u - jak w pozostałych krajach Bloku Wschodniego - u władzy byli internacjonaliści, podobnie jak we współczesnych europejskich państwach rządzonych przez socjalistów. Lewicowy humanizm i ideologia multikulti.
stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/
|
|
| | | 1 na 1 | pawel_wr (4297 punktów) | >internacjonaliści, podobnie jak we współczesnych europejskich państwach rządzonych >przez socjalistów. Lewicowy humanizm i ideologia multikulti.
>
stado czyni myślących bezmyślnymi
>/Zbyszek Bryłowski/
Nonsens, idiotyzm , zakłamanie.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| | | 9 na 9 | Andrzej Bogusławski (52274 punktów) | .
>>>>W okresie PRL-u u władzy nie było nacjonalistów tylko marionetki Moskwy, która nigdy by nie dopuściła do rządów nacjonalistów.
>W okresie PRL-u - jak w pozostałych krajach Bloku Wschodniego - u władzy byli internacjonaliści, podobnie jak we współczesnych europejskich państwach rządzonych przez socjalistów. Lewicowy humanizm i ideologia multikulti.
W okresie PRL-u, podobnie jak w innych okresach zdarzali u władzy przeróżni ludzie, ale takiego nasilenia u władzy "marionetek pana Prezesa" oraz "Prawdziwych Polaków Patriotów", to nigdy w naszej historii jeszcze nie było.
Ponadto warto się zastanowić czy mamy podstawy nazywać cały episkopat polski w jego historii "marionetkami z Watykanu", czy nie znajdzie się tam spora grupa osób ideowych, głęboko przekonanych do słuszności idei, starających się myśleć samodzielnie i patriotycznie. Osobiście nie dostrzegam takich podstaw, tak jak nie dostrzegam postaw do nazywania wszystkich ludzi w PRL-owskich władzach marionetkami. Moim zdaniem taki obejmujący wszystkich epitet zdecydowanie bardziej dyskredytuje epitetującego od epitetowanych.
@@@
.
|
|
| | | 1 na 1 | finerbijk (17282 punktów) | >W okresie PRL-u - jak w pozostałych krajach Bloku Wschodniego - u władzy byli internacjonaliści, podobnie jak we współczesnych europejskich państwach rządzonych przez socjalistów. Lewicowy humanizm i ideologia multikulti.
Komunistyczny, kominternowski internacjonalizm upadł ostatecznie wraz 2 WŚ, a dokładniej z atakiem Niemiec na ZSRR, kiedy trzeba było przywołać wartości ojczyźniane. Lewicowy humanizm i multikulti to już lata 60-te i ruchy studenckie we Francji, Polsce i innych krajach. Część z tego pokolenia i wielu ich bezpośrednich ideowych spadkobierców jest jeszcze u władzy i wpływów, i działają jakby czas się zatrzymał, niezauważając równi pochyłej prowadzącej w wiadomym kierunku - w dół.
|
|
4 na 4 | oportunista (1711 punktów) | Nie wiem na jakiej podstawie doszedłeś do takich wniosków, czym niby PiS zasłużył na taką łatkę. Oni tak na dobrą sprawę niczego jeszcze nie dokonali, a jedynym owocem ich starań jest bajzel.
To jest partia, której przewodnim motywem działanie jest TKM, zagarnąć jak najwięcej dla siebie, obsadzić swymi najwięcej z możliwych stołków i spaść się na państwowym. W ich szeregach nie ma przedsiębiorców, ludzi biznesu itp. Jedyną osobą z wizją jest Prezes, ale jest ona jeszcze nie objawiona, na pewno nie będzie miała nic wspólnego z nacjonalizmem, może bardziej z narodowym socjalizmem.
|
|
| embe (1266 punktów) | >po raz pierwszy w historii mamy do czynienia w Polsce z rządami nacjonalistów.
Narodowych socjalistów. To robi istotną różnicę.
|
|
| asus_titanum (49 punktów)
(zablokowany) | |
|
1 na 1 | ROBINSON (137 punktów) | >Niektórzy nazywają PiS-owców konserwatystami, chadekami, a tak naprawdę po raz pierwszy w
>historii mamy do czynienia w Polsce z rządami nacjonalistów.
PIS czy PO.
Moim zdaniem przydatnym byłoby odpowiedzenie na kilka pytań i wyjaśnienie niektórych wydarzeń.
I tak między innymi:
- geneza, historia tego ruchu (PIS) od lat 60,
- dlaczego ten ruch związany był z p.Walentynowicz i innymi przez lata odsuwanymi o mediów gdy tymczasem przeciwnicy z p. Krzywonos, Wałęsą, Jaruzelskim ...;
- kto miał większy udział w wyprzedaży Zachodowi naszego majątku;
- kto głosił więcej haseł socjalnych,
- kto rzeczywiście był antyrosyjski (w skutkach a nie w hasłach propagandowych);
- dlaczego media, w większości będące we władaniu zachodnich grup, mają wrogi stosunek do PIS;
- kto wmanipulował Polskę w ustawę 1066 i po co?
To na początek.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
