za 10-megowy internet w UK płacimy około 20 funtów... gorzej natomiast z netem mobilnym... za nędzne łącze (niby max 3Mb/s, ale w rzeczywistości w porywach do 100kb/s) w formie "pay as you go" trzeba zapłacić 15 funtów za miesiąc, z limitem do 3 Gb danych na miesiąc...w abonamencie byłoby bez limitu, ale prędkość nadal marna...

>(niby max 3Mb/s, ale w rzeczywistości w porywach do 100kb/s)

Prędkość internetu jest liczona w megabitach a nie megabajtach, więc żeby poznać łatwiej przeliczalną prędkość, należy podaną przez operatora wartość podzielić przez 8.

---

Choć droga jest bez końca, pozornie bez znaczenia,
to mniemam, że mam powody, by drogi swej nie zmieniać...

to wiem..tak się składa że jestem informatykiem.., ale z 3-mega powinno być blisko 400 kbajtów/sek , a niestety jest w porywach do 100.... w dodatku sygnał często jest na bardzo niskim poziomie (co za tym idzie gubione są pakiety) i zrywa łącze... taki "dongel" z netem to mus w moim fachu, tym bardziej, że prowadzę działalność gospodarczą...ale nie umywa się to do "normalnego" łącza... ani pod względem ceny, ani prędkości, ani niezawodności...

> za 10-megowy internet w UK płacimy około 20 funtów...

Polecam www.bethere.co.uk/. Za £13.50/miesiąc jest całkiem wystarczający 8 Mbit/s download a i upload jest rozsądny: 1.3 Mbit/s. Przez dwa lata częstego użytkowania tylko raz trafiłem na przerwę w łączu.

>Polacy
>wybierają wolny i tani Internet
>[cytat]UPC Polska od kilku dni oferuje Internet o prędkości do 120 Mb/s w cenie 200 zł, a 25 Mb/s
>za 90 zł. Także sieć Vectra wyprzedza TP i Netię oferując opcję 24 Mb/s w cenie ok. 115 zł przy

To ja może wypowiem się z perspektywy człowieka, który pracował przez ładnych parę lat a CATV:

Sprzęt EuroDOCSIS tanieje w całkiem sensownym tempie,łącza operatorskie kosztują poniżej 100zł/1Mbps symetryczny, podniesienie pasma o 100% podnosi koszty może o 15-20% Więc jak tu nie chcieć zarabiać, skoro około 90% użytkowników wykorzystuje swoje pasmo na poziomie ~5% Taka karta do CMTS'a czy M-CMTS'a zwraca się w parę miesięcy..a jak to brzmi - 120 Mbps !
Przeciętny człowiek w domu potrzebuje więcej niż 4 Mbps naprawdę rzadko. A i te 4 Mbps to wykorzystuje w zasadzie momentami. 4000 ludzi z łączami 2Mbps potrzebuje łącza na poziomie 300-350 Mbps - i wszystko śmiga jak marzenie
Wspomniane 25 Mbps to 4 strumienie HD720P kodowane MPEG4 ! - kto ogląda jednocześnie cztery kanały HD w IPTV ?

Problemem w sieciach tego typu (CATV i ADSL) jest upstream - on leży totalnie odłogiem bo kupuje się łącza symetryczne a technologie sieciowe powodują, że każdy Mb UP od klienta jest wiele (kilkanaście, kilkadziesiąt) razy droższy niż DOWN (wymaga na ogół segmentacji sieci z racji ograniczonego pasma upstream).
Tak więc parafrazując Billa Gatesa - 20 Mbps powinno wystarczyć każdemu czego by nie robił

PS Pomijam P2P - temu nigdy nie za dużo
Z dobrym filmiem i bez limitów byłem w stanie wysycić 200Mbps bez problemu

>(...)wykorzystuje swoje pasmo na poziomie ~5% (...)
No właśnie.

Ja półtora roku temu przesiadłem się ze 128kbit/s na 1Mbit/s, i to wcale nie ze względu na prędkość a na cenę - 1Mbit był tańszy.

W zasadzie nie rozumiem, po co więcej - film, wideo - łącza są stałe, więc co za różnica, czy będzie ściągnięty "na już" czy na rano? Komp, przynajmniej u mnie, dedykowany, i tak chodzi non-stop.

Dla mnie jedyną motywacją dla szybszych łącz jest... rosnąca liczba reklam w internecie. Tak szacując, to ponad 90% tego, co leci przez moje łącze to ozdobniki na stronach i flashowe reklamki czy inne udziwnienia (strona racjonalisty nie jest od nich wolna). Czyste informacje stanowią znikomą część. I w zasadzie tylko dzięki temu, coraz gorszemu, stosunkowi informacji do ozdobników, zawdzięczam konieczność zwiększenia prędkości łącza i komputera.

A szkoda.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

Firefox + Adblock Plus + No Script i do widzenia reklamy.

---

Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)

>Firefox + Adblock Plus + No Script i do widzenia reklamy.

To standard Jednak racjonalista.pl ma wyjątek - jakoś zarabiać ew. muszą i tutaj "racjonalną" ilość reklam przepuszczę chętnie

>[color=#660000]Dostawcy żądają 200 zł za szybki dostęp do internetu i dziwią się, że nie znajdują
>mnóstwa chętnych na taką ofertę.

Piszesz tak, jakby to było drogo, pomimo tego, że to jest prawie za darmo 120 megabitów to więcej niż pozwala standardowa skrętka sieciowa ( mówię o FastEthernet, nie o GigabitEthernet).

>Piszesz tak, jakby to było drogo, pomimo tego, że to jest prawie za darmo 120 megabitów to więcej niż pozwala standardowa skrętka sieciowa ( mówię o FastEthernet, nie o GigabitEthernet).
Nie wiem jak to jest z tak dużymi przepustowościami tzn. jak ma się deklarowana do rzeczywiście osiąganej, ale jeśli jest tak jak w przypadku mojego łącza, to płaci się za prędkość wewnątrz sieci dostawcy, a nie do Internetu.
Ja mam łącze 10Mb/s - 1Mb/s. W praktyce oznacza to, że nie uzyskałem jeszcze nigdy większej prędkości "z Internetu" niż 1,2Mb/s.

---

Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)

>Ja mam łącze 10Mb/s - 1Mb/s. W praktyce oznacza to, że nie uzyskałem jeszcze nigdy większej prędkości "z Internetu" niż 1,2Mb/s.[/color]

Ja mam 15 Mb/s z UPC i przy pobieraniu z dobrych serwerów cały czas mi leci 1.7MB/s czyli pełnią łącza.

Przy 120 Mb/s chyba ciężko byłoby znaleźć serwer, który wysyłałby z taką prędkością, więc takie łącze jest ewidentnie do podziału na kilka maszyn ( ale do tego to już porządny router potrzebny, tanie zabawki nie przepuszczą 120 Mb/s )