Witam!

Chciałbym się dowiedzieć, czy są wśród Was lub czy znacie jakieś osoby o poglądach podobnych do moich. A są one następujące:

- nie wierzę w żadnego Boga ani bogów, ani w żadne duchy i dusze, ani w żadne życie po śmierci, ani jakiekolwiek zjawiska nadprzyrodzone;

- życie doczesne (bo tylko takie istnieje) jest dla mnie najwyższą wartością, w związku z czym jestem zupełnie przeciwny aborcji z wyjątkiem sytuacji, gdy zagrożone jest życie matki;

- na eutanazję patrzę już "łaskawiej", tzn. każdy może sam decydować o zakończeniu swojego życia, o ile decyzję tę podejmuje sam, świadomie i w pełni władz umysłowych, przy czym - co bardzo ważne - nie należy eutanazji promować i uważać ją jedynie za wyjście ostateczne;

- małżeństwo to dla mnie związek jednego mężczyzny z jedną kobietą i tylko takie związki powinno się wspierać, ponieważ tylko one są korzystne dla społeczeństwa i najlepiej służą wychowywaniu dzieci;

- rozwody powinny być dopuszczalne tylko w bardzo szczególnych przypadkach (np. przemoc w rodzinie), a ogólnie powinno się jak najbardziej zabiegać o trwałość związków małżeńskich i jak najbardziej utrudniać rozejście się małżonków, jeśli nie ma ku temu żadnych poważnych przesłanek;

- stosunki seksualne mają służyć przede wszystkim prokreacji, a w związku z przeludnieniem i szerzeniem się chorób wenerycznych w niektórych częściach świata powinno się promować najskuteczniejszy środek temu zabiegający - abstynencję seksualną, a nie prezerwatywy;

- przyjemność czerpana z seksu nie jest celem samym w sobie, lecz służy prokreacji, tzn. zachęca do niej i w związku z tym do przedłużenia trwania gatunku, w związku z tym tam, gdzie nie ma celu prokreacyjnego, nie powinno być w ogóle stosunków seksualnych;

- liberalizacja etyki seksualnej sprzyja niechcianym ciążom i chorobom wenerycznym, a więc skutecznym sposobem na walkę z powyższymi nie są ani aborcja, ani rozdawanie kondomów, lecz propagowanie odpowiedniej etyki seksualnej - surowej i ateistycznej, tzn. uznającej wartość własnego ciała jako największego posiadanego skarbu za punkt wyjścia (tzn. "przystęp do mojego ciała będzie miała tylko osoba, która jest w pełni godna mojego zaufania na całe życie, co do której jestem pewien/pewna, że jest zdrowa i że w żaden sposób mnie nie skrzywdzi");

- feminizm to bzdura i zabobon, bo mężczyźni i kobiety różnią się na płaszczyźnie biologicznej, a to właśnie ona determinuje nasze funkcje społeczne;

- nie powinno być żadnych parytetów, należy zwracać uwagę wyłącznie na takie cechy danej osoby, które wpłyną na mającą być przez nią wykonywaną funkcję, ale nigdy na to, żeby kobiet i mężczyzn było "po równo";

- homoseksualizm powinno się uważać za zboczenie, a osoby akceptujące swoją orientację homoseksualną za coś normalnego powinno się leczyć;

- powinna być stosowana kara śmierci za najcięższe przestępstwa oraz, za łagodniejsze przestępstwa, kary cielesne takie jak np. kara chłosty i różne formy poniżenia w społeczeństwie (np. nakaz noszenia hańbiących ubrań i nakryć głowy dla skorumpowanych urzędników itp.); również kara śmierci za najcięższe przestępstwa powinna być poprzedzona porządną chłostą, żeby nie wyszło, że ci skazani na śmierć "mają lepiej";

- za wychowanie dzieci powinni odpowiadać przede wszystkim rodzice, państwo zaś powinno jedynie kontrolować, czy nie nadużywają oni swojej władzy rodzicielskiej lub zaniedbują wychowanie;

- państwo powinno dbać o zapewnienie darmowej edukacji wszystkim obywatelom, czy to poprzez nieodpłatne szkoły lub poprzez homeschooling z okresowymi, państwowymi egzaminami;

- należy ograniczyć nauczanie przedmiotów humanistycznych do umiejętności czytania, pisania, poprawnego wysławiania się i rozumienia tekstu oraz podstaw logiki i filozofii, a także wychowania obywatelskiego, nie należy na zajęciach szkolnych analizować poezji ani lektur opowiadających o fikcyjnych postaciach, należy za to poświęcić więcej miejsca naukom ścisłym i społecznym, zaś analizę beletrystyki zastąpić analizą opracowań naukowych, pism urzędowych itp.;

- państwo nie powinno wspierać sportu zawodowego ani też szeroko pojętej "kultury" (np. filmy, sztuki teatralne i utwory muzyczne o fikcyjnych postaciach i zdarzeniach);

- w państwowych szkołach i urzędach nie powinno być żadnych symboli religijnych i powinna być pełna wolność wyznania ograniczona tylko tym, że każdy związek wyznaniowy, jaki ma być zarejestrowany, będzie musiał zadeklarować, że nigdy nie będzie dążył do nadania swojej religii statusu państwowego, nawet jeśli zgromadzi lub będzie miał w chwili rejestracji absolutna większość społeczeństwa;
- powinna w sferze działalności prywatnej panować absolutna dowolność np. co do tego, kogo wpuszczę do swojej prywatnej restauracji lub do autobusu na swojej prywatnej linii (np. nie chcę w swojej restauracji Murzynów, to mam prawo ich tam nie wpuścić, nie chcę w swoim autobusie blondynek, to mam prawo ich tam nie wpuścić itp.);

- co innego w sferze państwowej - żadnej dyskryminacji ani też żadnych preferencji czy parytetów dla kogokolwiek;

- powinno się ograniczać wydatki socjalne, tzn. nie dawać nikomu nic "na tacy", tak by i w społeczeństwie było realizowane prawo doboru naturalnego i by zwyciężały osoby bardziej inteligentne i zaradne.

Na razie tyle, mam jeszcze garść innych pogladów, ale na początek powinno starczyć.