Śledziłam sprawę, kiedy jeszcze dziewczyna walczyła o życie.
Smutne i straszne.

Ja spotkałam się osobiście z komentarzem głupiej baby, odnośnie wirtualnej znajomej, która musiała usunąć ciążę pozamaciczną, że może by było dobrze, nie trzeba było może zabijać dziecka.
Drugi w ten deseń, płód z wadami wielonarządowymi, niezdolny do samodzielnego życia. Lekarze W POLSCE wywołali wcześniej poród, dziecko zmarło na rękach matki. Podkreślę, że dziewczyna starała się o ciążę kilka lat. Komentarz po fakcie "a może nie trzeba było...". Nóż się w kieszeni otwiera na ignorancję, fanatyzm i zwykły brak empatii.

Uwierzę w każdy absurd.

>Nóż się w kieszeni otwiera na ignorancję, fanatyzm i zwykły brak empatii.

Bo widzisz Aniu,tak jak napisał Pan Koraszewski "ważne, aby dusza była w niebie, a grosz w kieszeni". Dla nich najważniejsze, by rachunek się zgadzał. Urodziny - kasa, pogrzeb - kasa, a i po drodze coś tam wyłudzą. Niestety (dla nich oczywiście to "niestety") coraz częściej ten rachunek nie bardzo się im sprawdza, bo wpływy od indywidualnych osób kończą się czasami na komunii, czasami na ślubie, a co za tym idzie i na pogrzeby rzadziej są "proszeni".
Tak swoją drogą. każdy dobry katolik winien księdza zaprosić po każdym akcie onanistycznym, no bo jak to tak bez księdza...

> Urodziny - kasa, pogrzeb - kasa, a i po drodze coś tam wyłudzą.

Płód był nie ochrzczony, więc dla księdza będzie stawka X 2

>Bo widzisz Aniu,tak jak napisał Pan Koraszewski "ważne, aby dusza była w niebie, a grosz w kieszeni". Dla nich

Rozumiem "głębszy" związek między kościołem (niekoniecznie katolickim) i postawami pro-lajf, ale jednak lekarze to nie dzieci i to oni są mordercami kobiet dobrowolnie podążając za kościelnymi naukami (nie)moralnymi.

>Rozumiem "głębszy" związek między kościołem (niekoniecznie katolickim) i postawami pro-lajf, ale jednak lekarze to nie dzieci i to oni są mordercami kobiet dobrowolnie podążając za kościelnymi naukami (nie)moralnymi.

Przecież niedobrowolnie, do qurwy nędzy .
Lekarze przestrzegali prawa państwowego (pod przymusem, jak to prawa państwowego) tj. Konstytucji Republiki Dominikańskiej, w której od 2009 roku znajduje się zapis o ochronie życia od poczęcia wymuszony przez Kościół Katolicki, bo chyba nie przez Marsjan ani Związek Akwarystów Tunguskich.
Zlitujże się, Sylwek...

---

Bo to Francuz był, a nie żaden Senegalczyk. (Radosław Zawrotniak, szpadzista)

>Zlitujże się, Sylwek...

Czy coś mi umknęło, czy subwątek pod który podpiąłem swoją wypowiedź dotyczył Bolandy, która jakkolwiek pożałowania godnym wasalem Watykanu jest, ma jednak prawo antyaborcyjne z deczka odmienne od dominikańskiego?

>>Zlitujże się, Sylwek...
>Czy coś mi umknęło, czy subwątek pod który podpiąłem swoją wypowiedź dotyczył Bolandy, która jakkolwiek pożałowania godnym wasalem Watykanu jest, ma jednak prawo antyaborcyjne z deczka odmienne od dominikańskiego?

A, fakt - rozpędem na sprawie dominikańskiej się zafiksowałem i tak już mi poleciało.
Sorry.
Niemniej, jak se tak to moje Zuiniwersalizuję, kurde, to wychodzi mi, że mam rację, jak zawsze zresztą...

---

Bo to Francuz był, a nie żaden Senegalczyk. (Radosław Zawrotniak, szpadzista)

>Niemniej, jak se tak to moje Zuiniwersalizuję, kurde, to wychodzi mi, że mam rację, jak zawsze zresztą...

Masz rację, że antyaborcyjne pojeby starają się jak mogą tak urobić prawo by łatwiej im było mordować ludzi na trochę późniejszych niż uświęcone stadiach ontogenezy. Ale prawdę mówiąc pod jednym względem wku..rza mnie takie przewalanie odpowiedzialności za takie prawo na "czarnosukiennych". To jednak obrzydli politycy i serwilistyczne społeczeństwa są (dobrowolnie) powolne życzeniom dewiantów w sutannach.

>>Niemniej, jak se tak to moje Zuiniwersalizuję, kurde, to wychodzi mi, że mam rację, jak zawsze zresztą...
>Masz rację, że antyaborcyjne pojeby starają się jak mogą tak urobić prawo by łatwiej im było mordować ludzi na trochę późniejszych niż uświęcone stadiach ontogenezy. Ale prawdę mówiąc pod jednym względem wku..rza mnie takie przewalanie odpowiedzialności za takie prawo na "czarnosukiennych". To jednak obrzydli politycy i serwilistyczne społeczeństwa są (dobrowolnie) powolne życzeniom dewiantów w sutannach.

Istnienie religii i księży jest odpowiedzią na popyt na "wiedzę" i "sens życia" ze strony owieczek. Owieczki są rezultatem indoktrynacji ze strony księży. To jest samonapędzające się sprzężęnie zwrotne. Trudno tu szukać winnych, a jeśli już muszę to obie strony są winne.
Politycy tylko zaspokajają popyt na obietnice, jakich chce ciemna masa. Mówią to co ciemne masy chcą usłyszeć. W demokracji wygrywa ten, kto omami więcej ludzi, a nie ten kto ma racje lub zdolność rozwiązać problem.

wiadomosci(*)odzi-,1,5220045,wiadomosc.html

Info z przedwczoraj. Prosto pod te ich święte ryje.

Głupia sprawa. Ci, którzy poświęcili życie matki, a w rezultacie płodu/ dziecka, pójdą teraz zamiast wprost do nieba, to wprost do piekła.
Tak się kończy bezgraniczna wiara w "święte" przesłanie namiestników boga na ziemi...

Czasem dziwię się wszelkiej maści wierzącym, którzy bezkrytycznie wdrażają w życie wytyczne kapłanów. Mimo, że wierzą w bogi, powinni choć przez chwilę zastanowić się nad nieomylnością boskich namiestników, pamiętając o procesach czarownic, dogmacie o słońcu krążącym wokół ziemi itp, itd. Trochę sceptycyzmu, a nawet wierzący nie byli by takimi bezwolnymi ofiarami fundamentalistów wszelkiej maści...

---

Bądź zimny albo gorący
letniego wypluję z ust moich

> Mimo, że wierzą w bogi, powinni choć przez chwilę zastanowić się nad nieomylnością boskich namiestników, pamiętając o procesach czarownic, dogmacie o słońcu krążącym wokół ziemi itp, itd.

Wierzący w 100% w naszym kraju, to społeczeństwo stare. Ci ludzie nie mają odpowiedniej wiedzy.
Przykład: mam w rodzinie kobietę (ciotkę), która jest tak bardzo wierząca, iż ma kilkadziesiąt różańców do różnych świętych. Modli się na głos, głośno lamentując itp. Kiedyś zapytałem ją, czy potrafi wymienić planety naszego Układu Słonecznego (pytanie do dziecka z 4 klasy podstawówki). Skwitowała mnie palącym spojrzeniem twierdząc, że to Ziemia jest planetą stworzoną przez Pana i że jest w centrum jego uwagi. Na tym rozmowa się skończyła.
Znalezienie choć trochę racjonalizmu wśród takich osób jest bardzo trudne.

Księża zawsze mieli autorytet i mają go do dziś. Kto jest ważny w życiu wsi? Sołtys i proboszcz. Oczywiście tego drugiego ludzie bardziej posłuchają, niż pierwszego. Jeśli sołtys powie, że zbiera na wybudowanie swojego biura w centrum wsi, to ludzie nie dadzą tylu pieniążków, ile by dali na wybudowanie plebani, albo kościoła.

---

Uczestnicy konklawe, którzy zebrali się po śmierci Mikołaja IV (1288-1292), poczynili niestosowny dla siebie wybór. Papiestwo powierzono bowiem naprawdę POCZCIWEMU człowiekowi.

>Wierzący w 100% w naszym kraju, to społeczeństwo stare. Ci ludzie nie mają odpowiedniej wiedzy.
Niestety mylisz się. Szczególnie w miastach jest duża grupa wywodząca się z ruchów neo katechumenalnych, oazowych oraz odnowy w duchu świętym, o mitycznym Opus Dei nie wspominając. Często są to osoby inteligentne i wykształcone choć mocno zindoktrynowane. Cieszyłbym się gdyby rzeczywiście było jak piszesz, że fundamentaliści katoliccy są na wymarciu. Niestety tak nie jest.
Takich historii będziemy mieć jeszcze sporo. Kobiety będą umierały w imię bezsensownej ofiary...

---

Jestem który Jestem
Jestem jaki Jestem

> Cieszyłbym się gdyby rzeczywiście było jak piszesz, że fundamentaliści katoliccy są na wymarciu. Niestety tak nie jest.

Ale przyznasz mi rację (choć nie wiem), że młode pokolenia, które teraz nadchodzą, jednak nie będą wielbić kościoła, a co za tym idzie, być posłusznymi barankami. Młodzi ludzie odchodzą od wiary, gdyż zauważają co dzieje się w Kościele. Przykład mamy w temacie wątku.
Młode małżeństwa nie patrzą na to, że Kościół jest przeciwny in vitro. Jeśli to ich jedyna szansa na potomstwo, to będą się na to decydować.
Jeśli młodzi chcą ze sobą mieszkać przed ślubem, to nie będą słuchać księdza, który mówi nad ich uchem (np. na kolędzie), że takie postępowanie jest niewłaściwe. Większość zapewne księdza po prostu do domu nie wpuści.
Takich przykładów jest więcej, nie chcę przytaczać. Mam nadzieję, że sens wypowiedzi jest zrozumiały.

Pozdrawiam.

---

Uczestnicy konklawe, którzy zebrali się po śmierci Mikołaja IV (1288-1292), poczynili niestosowny dla siebie wybór. Papiestwo powierzono bowiem naprawdę POCZCIWEMU człowiekowi.

obawiam się, że myślenie homo catolicus (popatrz jak bardzo rozpanoszył się w języku) długo będzie się za nami ciągnąć, niezależnie od tego czy młodzi będą chodzić do kościoła czy też nie, gdyż jednak w jakiśtam sposób współgra z konserwatyzmem kulturowym Polaków.

>Ale przyznasz mi rację (choć nie wiem), że młode pokolenia, które teraz nadchodzą, jednak nie będą wielbić kościoła, a co za tym idzie, być posłusznymi barankami.
Przyznam rację z drobnym zastrzeżeniem. Nowy, młody katolik uformowany przez neokatechumenat lub odnowę, który nie obudzi się w porę, zostanie może bardziej niebezpiecznym fundamentalistą niż stary - tradycyjnie uformowany.
Nowy fundamentalizm będzie miał mniejszy zasięg ale będzie bardziej radykalny gdyż ludzie ci będą mięli 100% pewność, że realizują posłanie swego pana, posłanie przekzane nie za pośrednictwem niedouczonego proboszcza, a bezpośrednio przez boga. Bo trzeba ci wiedzieć, że o takim bezpośrednim kontakcie z bogiem są przekonani najbardziej zaawansowani członkowie tego rodzaju ruchów.

---

Jestem który Jestem
Jestem jaki Jestem

>Młode małżeństwa nie patrzą na to, że Kościół jest przeciwny in vitro. Jeśli to ich jedyna szansa na potomstwo, to będą się na to decydować.

Znamienne, że zaczynają się zastanawiać dopiero gdy tak się życie układa, że ich interes jest sprzeczny z bredniami głoszonymi przez Kościół.

>Jeśli młodzi chcą ze sobą mieszkać przed ślubem, to nie będą słuchać księdza, który mówi nad ich uchem (np. na kolędzie), że takie postępowanie jest niewłaściwe. Większość zapewne księdza po prostu do domu nie wpuści.
>Takich przykładów jest więcej, nie chcę przytaczać. Mam nadzieję, że sens wypowiedzi jest zrozumiały.

Może nie wpuszczą ale do kościoła sami często chodzą

---

Puk puk

To odkrycie zostanie po prostu odrzucone przez fanatyków religijnych. Nadal będą zmuszać chore kobiety do wyboru między leczeniem (zabijającym "dziecko poczęte") i rodzeniem.
Oni propagują bzdury wbrew faktom: przez pory w prezerwatywie przenikają wirusy HIV, z homoseksualizmu można się wyleczyć, homoseksualizmu można się nabawić w towarzystwie gejów.

KK uznał prawdziwość teorii ewolucji, co nie przeszkadza fanatykom twierdzić, że TE dotyczy wyłącznie zwierząt, które wyewoluowały od gatunków stworzonych przez Boga i że TE nie dotyczy człowieka.

Do powyższych dochodzi jeszcze "naukowa" teza Inteligentnego Projektu.

Religijnemu fanatykowi (albo hipokrycie) naplujesz w ryj, a on będzie twierdził, że deszcz pada.

---

Nie czyń bliźniemu tego, co chciałbyś, aby on uczynił tobie. Możliwe, że macie zupełnie różne gusty. (G.B.Shaw)

Ach, nie mogę się powstrzymać - jak już wejdę na onet - przed czytaniem komentarzy.
Chemioterapia to ściema!

---

Where's your god now ?

>Ach, nie mogę się powstrzymać - jak już wejdę na onet - przed czytaniem komentarzy.
> Chemioterapia to ściema!

Trzeba szybko tych biednych ludzi uświadomić - powszechnie wiadomo, że najlepsze na raka jest zagrzebane w owrzodzeniu na łydce ziarno ciecierzycy. Bartowy link do forum pełnego zdjęć poglądowych niestety padł, jednak od czego jest wyszukiwarka? Fotografii instruktażowych znajdziemy sporo, ot tu na przykład. Albo tu.

A tak poważnie - poziom rozbawienia nieco spada, gdy się orientujesz, że ludzie naprawdę porzucają prawdziwe terapie na rzecz czegoś takiego. Rezygnują też z terapii aplikowanych ich dzieciom

>Artykuł 37 konstytucji tego kraju powiada "prawo do życia jest nienaruszalne od poczęcia do śmierci".
Szkoda, że prawo do życia ciężarnej Dominikanki nie zostało uszanowane.
>Po 20 dniach sporów postanowiono, że może jednak życie młodej kobiety może być ważniejsze. Było już za późno.
Tyle się mówi o prześladowaniach chrześcijan, a tymczasem oni sami siebie prześladują i to odmawiając sobie dostępnej pomocy. Czy to nie jest bezczelność?! Dopóki chrześcijaństwo będzie miało taki wpływ na społeczeństwo dopóki dalej ludzie będą umierać pomimo postępu technologicznego i medycznego. Skoro chcieli chronić dziecko to przecież zdrowa matka to niezbędny element tej układanki. Można by pisać dużo i krytykować, ale w takich chwilach najzwyczajniej w świecie żal człowieka, który po prostu miał pecha, bo się urodził w niewłaściwym miejscu.

>>Artykuł 37 konstytucji tego kraju powiada "prawo do życia jest nienaruszalne od poczęcia do śmierci".

Co nie jest do końca precyzyjne. Ja wyznaczyłbym za początek moment uformowania się zygoty.

>Szkoda, że prawo do życia ciężarnej Dominikanki nie zostało uszanowane.

Albo chciała takiego życia, albo nie zrobiła nic, by je zmienić.

>>Po 20 dniach sporów postanowiono, że może jednak życie młodej kobiety może być ważniejsze. Było już za późno.

Mądry człowiek za wszelką cenę robi wszystko, by walczyć z myśleniem.

>Tyle się mówi o prześladowaniach chrześcijan, a tymczasem oni sami siebie prześladują i to odmawiając sobie dostępnej pomocy. Czy to nie jest bezczelność?!

Mają tę czelność. Wolnoć Tomku w swoim domku.

>Dopóki chrześcijaństwo będzie miało taki wpływ na społeczeństwo dopóki dalej ludzie będą umierać pomimo postępu technologicznego i medycznego. Skoro chcieli chronić dziecko to przecież zdrowa matka to niezbędny element tej układanki. Można by pisać dużo i krytykować, ale w takich chwilach najzwyczajniej w świecie żal człowieka, który po prostu miał pecha, bo się urodził w niewłaściwym miejscu.

Podejrzewam, że zgodnie z tą logiką Barack Obama jest ważniejszy, niż ćpun. Szkoda, że Barack Obama tak nie myśli.

Miłość człowieka do człowieka przyjmuje różne formy. Uczmy się od tych, którzy potrafią się zdobyć na prawdziwe piękno.
www.youtube.com/watch?v=R4vpXS5BKyc

---

Prawie wszyscy ludzie dzielą się na tych, którzy gwałcą rzeczywistość i na tych, którzy rzeczywistość już zgwałcili... Nieliczni mają ten przywilej dymania jej za jej radosną zgodą...