 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 22-10-2009 15:48 | Zulka (2198 punktów) | Delegalizacja ONR.
 4 na 4 | Kontynuacja dyskusji na temat artykułu Macieja Twardowskiego: www.racjonalista.pl/kk.php/s,6887Z jednej strony uważam za pozytywny fakt delegalizacji ONRu. Daje sygnał ze strony państwa o braku akceptacji dla propagowanych przez ONR "wartości". Z drugiej, przychylam się do zdania Maćka - to na pewno nie spowoduje zatrzymania działalności takich organizacji, a może wręcz posłużyć do budowania wizerunku "męczeństwa". Inna sprawa, że niezależnie od tej sprawy - etos męczeństwa i tak jest przez neofaszystów skwapliwie używany. Dla mnie ważniejsze od walki z już istniejącymi organizacjami tego typu, jest wprowadzanie mechanizmów społecznych, które ograniczają podatność na trujące myśli, którymi zarażają. Ciągła, nudna i namolna praca zmniejszająca uprzedzenia. I w wymiarze ogólnospołecznym i w wymiarze sytuacji prywatnych. Uczenie ludzi tolerancji i poszanowania dla różnorodności już od najmłodszych lat. Maćku. Przytaczasz przykład Niemiec. To, że naród niemiecki dał posłuch truciźnie było spowodowane konkretną sytuacją. Polityczną, gospodarczą. Organizacje skrajne istnieją w każdym społeczeństwie. Moim zdaniem ważniejsza jest praca nad tym, aby ich światopogląd nie zyskał akceptacji większości. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | Wydaje mi się, że jednak skrajne formacje trzeba eliminować z życia publicznego.
Oczywiście z tego powodu idee faszystowskie czy też inne szkodliwe nie przestaną istnieć, jednak będą musiały przybrać bardziej kulturalny wygląd.
Sam fakt, że będą musiały zwracać uwagę by prawa nie przekroczyć może wpłynąć na zastanowienie się nad samą ideologią.
|
|
1 na 1 | Satyr (4285 punktów) |
Nie sądzę, żeby się w ogóle było czym martwić, przynajmniej jak na razie. Tego typu idee mają marginalne poparcie, głównie wśród zbuntowanych, młodych ludzi, którzy nie widzą szans na "ustawienie się" w rzeczywistości społecznej. Powtarzam - ich poparcie jest marginalne. Kropla w morzu.
Jedna uwaga niezwiązana całkiem z tematem: faszyzm nie jest ideologią rasistowską. W administracji faszystowskich Włoch pracowało mnóstwo Żydów i wcale nie byli uważani za gorszą rasę lub naród - dyskryminację Żydów wymógł na Mussolinim dopiero Hitler. Z założenia rasistowski jest narodowy socjalizm (nazizm), który - jak podpowiada nazwa - gloryfikuje jakąś grupę etniczną lub narodową, poniżając inne. Ludzie często mylą faszyzm z narodowym socjalizmem, a są to dość różne ideologie, zarówno społecznie, jak i gospodarczo (tu różnią się mniej).
Pozdrawiam
|
|
 | | Myflowers (2721 punktów) | > Nie sądzę, żeby się w ogóle było czym martwić, przynajmniej jak na razie. Tego typu idee mają marginalne poparcie, głównie wśród zbuntowanych, młodych ludzi, którzy nie widzą szans na "ustawienie się" w rzeczywistości społecznej. Powtarzam - ich poparcie jest marginalne. Kropla w morzu.Historia zatacza koło? www.youtube.com/watch?v=UUwpLyIDIJw> Jedna uwaga niezwiązana całkiem z tematem: faszyzm nie jest ideologią rasistowską. W administracji faszystowskich Włoch pracowało mnóstwo Żydów i wcale nie byli uważani za gorszą rasę lub naród - dyskryminację Żydów wymógł na Mussolinim dopiero Hitler. Z założenia rasistowski jest narodowy socjalizm (nazizm), który - jak podpowiada nazwa - gloryfikuje jakąś grupę etniczną lub narodową, poniżając inne. Ludzie często mylą faszyzm z narodowym socjalizmem, a są to dość różne ideologie, zarówno społecznie, jak i gospodarczo (tu różnią się mniej).> Pozdrawiam> ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/
|
|
| | 1 na 1 | Satyr (4285 punktów) |
> ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Skąd to zdziwienie? To nie są żadne odkrywcze tezy. Np. Wiki: Cytat:W faszyzmie włoskim kwestie dotyczące rasy są pomijane, natomiast w nazizmie stanowią ważną składową ideologii, zwłaszcza w postaci obsesyjnego antysemityzmu. Nazizm także próbował się osadzić w tradycji ludowej, co się nie udawało faszyzmowi. Źródłem mieszania faszyzmu i nazizmu jest często propaganda sowiecka ubiegłych dziesięcioleci(w polskiej literaturze naukowej z okresu komunizmu ten błąd jest popełniany powszechnie). Komunistom zależało na utożsamieniu nazizmu z faszyzmem, żeby zamazać bardzo duże podobieństwa gospodarcze pomiędzy nazizmem a socjalizmem bolszewickim. Pozdrawiam
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
