 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 25-10-2009 11:31 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Krakowscy targowiczanie? | Oto radni, którzy zablokowali wniosek Jacka Majchrowskiego o skierowanie postępowania Komisji Majątkowej do Trybunału Konstytucyjnego, dzięki któremu Kraków, bez udziału jego samorządu lokalnego stracił atrakcyjne tereny na rzecz Kościoła.
Dominują pisy:
Stanisław Rachwał PiS
Wojciech Kozdronkiewicz PiS
Bolesław Kosior PiS
Wojciech Hausner PiS
Agata Tatara PiS
Mirosław Gilarski PiS
Łukasz Słoniowski PiS
Józef Pilch PiS
Jan Franczyk PiS
Marek Stelmachowski PiS
Włodzimierz Pietrus PiS
Stanisław Maranda PiS
Ale i parka z po się znalazła:
Łukasz Osmenda PO
Małgorzata Radwan-Ballada PO
Stanisław Zięba PO
i niezależni:
Dariusz Olszówka niezależny
Krzysztof Sułowski niezależny |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | rexus (2343 punktów) | >Oto radni, którzy zablokowali wniosek Jacka Majchrowskiego o skierowanie postępowania Komisji
>Majątkowej do Trybunału Konstytucyjnego, dzięki któremu Kraków, bez udziału jego samorządu lokalnego
>stracił atrakcyjne tereny na rzecz Kościoła.
>Dominują pisy:
>Stanisław Rachwał PiS
>Wojciech Kozdronkiewicz PiS
>Bolesław Kosior PiS
>Wojciech Hausner PiS
>Agata Tatara PiS
>Mirosław Gilarski PiS
>Łukasz Słoniowski PiS
>Józef Pilch PiS
>Jan Franczyk PiS
>Marek Stelmachowski PiS
>Włodzimierz Pietrus PiS
>Stanisław Maranda PiS
>Ale i parka z po się znalazła:
>Łukasz Osmenda PO
>Małgorzata Radwan-Ballada PO
>Stanisław Zięba PO
>i niezależni:
>Dariusz Olszówka niezależny
>Krzysztof Sułowski niezależny
Nie znam żadnej przytaczanej osoby.
Ale jestem pewny, iż mają interes w tym by kościół był coraz bogatszy.
|
|
 | 3 na 3 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>Nie znam żadnej przytaczanej osoby.
>Ale jestem pewny, iż mają interes w tym by kościół był coraz bogatszy.
Chyba częściej z obawy o stołek unika się narażania się silnym przeciwnikom politycznym, tylko naprawdę silny może silnemu stawiać warunki i się znim targować. Więc nie tyle możliwość zyskania, co perspektywa utraty stanu posiadania tu gra. A tu już zaczynamy tych ludzi choć trochę rozumieć, przecież każdy ma rodzinę...
Na ekonomię nie ma rady.
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
| | 2 na 2 kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | >Więc nie tyle możliwość zyskania, co perspektywa utraty stanu posiadania tu gra. A tu już zaczynamy tych ludzi choć trochę rozumieć, przecież każdy ma rodzinę...
Sugerujesz, że większość księży i zakonników krakowskich stara się zabezpieczyć byt swojej rodziny?
A może sugerujesz, że ci radni, którzy poparli wniosek Majchrowskiego, nie dbają o swoje rodziny?
Zupełnie nie rozumiem tego włażenia w 4 litery kleru powszechnego pośród urzędników państwowych/samorządowych. Przecież oni nic z tego nie mają. Zyskuje tylko i wyłącznie nienasycony KK.
Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)
|
|
| | | 3 na 3 | Myflowers (2721 punktów) | wyborcza.pl/1,75478,7172084,Niesmak_PO_torcie.htmlJeżeli takie historie się dzieją, to mnie już nic nie zdziwi... Zupełnie nie rozumiem tego włażenia w 4 litery kleru powszechnego pośród urzędników państwowych/samorządowych. Przecież oni nic z tego nie mają. Zyskuje tylko i wyłącznie nienasycony KK.O przepraszam , maja poparcie kleru w wyborach. A pensja radnego do najniższych nie należy, nie mówiąc już o tych co to w Sejmie... 
(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/
|
|
| | | | kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | > wyborcza.pl/1,75478,7172084,Niesmak_PO_torcie.html> Jeżeli takie historie się dzieją, to mnie już nic nie zdziwi...Dotychczas sądziłem, że tylko w Pi$ie są "genetyczni patrioci"...
Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)
|
|
| | | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>Sugerujesz, że większość księży i zakonników krakowskich stara się zabezpieczyć byt swojej rodziny?
>A może sugerujesz, że ci radni, którzy poparli wniosek Majchrowskiego, nie dbają o swoje rodziny?
Sugeruję, że radni w obawie o swoje stołki starają się nie podpaść klerowi.
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
| | | | kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | >Sugeruję, że radni w obawie o swoje stołki starają się nie podpaść klerowi.
To już do tego doszło, że kler ma moc odwołania radnego?
Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)
|
|
| | | | | Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> >Sugeruję, że radni w obawie o swoje stołki starają się nie podpaść klerowi.> To już do tego doszło, że kler ma moc odwołania radnego?W każdym razie na pewno doszło do tego, że kler ma moc. 
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
| 7 na 7 kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | >Nie znam żadnej przytaczanej osoby.
>Ale jestem pewny, iż mają interes w tym by kościół był coraz bogatszy.
A czyj do kuźwy nędzy interes ma reprezentować radny?! Obcego państwa Watykan?! Czy w obowiązki radnego wpisane jest "ubogacanie" KK kosztem Polski i Polaków?!
Tacy ludzie powinni być traktowani jako zdrajcy państwa polskiego i Polaków!
Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)
|
|
| | 1 na 1 | belfer09 (290 punktów) |
>>Ale jestem pewny, iż mają interes w tym by kościół był coraz bogatszy.
Czy w obowiązki radnego wpisane jest "ubogacanie" KK kosztem Polski i Polaków?!
>Tacy ludzie powinni być traktowani jako zdrajcy państwa polskiego i Polaków!
Aż mi się ciśnie bluzga na język!.Myślałem, że tym "kieckowym"ktoś zastopuje ich pazerność na majątek ogólnonarodowy, a tu znowu radni z partii włażącej biskupom w 4 litery (i to bez wazeliny!!!!)dają, co chcą. Co prawda, nie dają bezpośrednio własnego majątku - na to są za cwani - ale jako jedyni "praworządni" dbają o interesy KK. A Kościół już dawno dostał to,co miał stracić. Sławetna Komisja Majątkowa zadbała przez lata, by zwrócić "czarnym" krocie. A im mało, mało, wciąż mało... .
|
|
| | | 3 na 3 kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | >Co prawda, nie dają bezpośrednio własnego majątku - na to są za cwani - ale jako jedyni "praworządni" dbają o interesy KK.
Świetna okazja do zrobienia dziennikarskiej prowokacji.
Jak by zareagował taki popieracz rozdawania cudzego majątku klerowi, gdyby dziennikarz udał księżula występującego z wnioskiem o zwrot ziemi/budynku, gdzie mieszka taki popieracz?
Ale czy w tym kraju znajdzie się tak odważny dziennikarz i tak odważny redaktor naczelny, żeby przeprowadzić taką akcję?
Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)
|
|
| | | | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>Świetna okazja do zrobienia dziennikarskiej prowokacji.
>Jak by zareagował taki popieracz rozdawania cudzego majątku klerowi, gdyby dziennikarz udał księżula występującego z wnioskiem o zwrot ziemi/budynku...
Spraw nieruchomości Kościół raczej nie powierza funkcjonariuszom szczebla parafialnego.
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
5 na 5 kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | Radnego nie można pozbawić mandatu - odwołać ze stanowiska.
Mandat radnego może jedynie wygasnąć, i to wyłącznie w następujących przypadkach:
- w związku ze zmianami w podziale terytorialnym państwa
- odmowy złożenia ślubowania
- pisemnego zrzeczenia się mandatu
- utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów
- prawomocnego wyroku sądu, orzeczonego za przestępstwo popełnione z winy umyślnej
- śmierci
Nie ma żadnego przepisu pozwalającego pozbawić radnego mandatu w przypadku, gdy działa na niekorzyść regionu/mieszkańców, w którym sprawuje swój mandat!
Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)
|
|
| Rotor (179 punktów) | Onegdaj, jak Smok szkodził Krakowowi, to szewczyk Dratewka załatwił go daniem mu siarki  . Teraz, pożal się boże, krakowscy radni, załatwili roszczenia Smoka daniem mu swojej dupy  .
|
|
| 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Onegdaj, jak Smok szkodził Krakowowi, to szewczyk Dratewka załatwił go daniem mu siarki . Teraz, pożal się boże, krakowscy radni, załatwili roszczenia Smoka daniem mu swojej dupy .Swoją każdy na stołku ucapił, nasze dają.
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
1 na 1 | lukaszewicz (5674 punktów) |
>Ale i parka z po się znalazła:
>Łukasz Osmenda PO
>Małgorzata Radwan-Ballada PO
>Stanisław Zięba PO
Parka z PO to jakaś trójca?
|
|
| | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | > Parka z PO to jakaś trójca?Ewidentne cudowne rozmnożenie 
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
