Jeśli jesteś teistą to:
1) czy dopuszczasz istnienie jakiegoś argumentu, testu, dowodu, który uznany za Ciebie za prawdziwy spowodowałby zmianę zdania co do wiary w istnienie boga osobowego?
2a) Jeśli tak, to jakie (mogą być dowolnie wygórowane)
2b) Jeśli nie, to przestań zawracać ludziom głowę i nie wchodź w polemiki z ateistami bo marnujesz nasz czas trollu (wyjaśnij proszę mi jak krowie na granicy czemu nie istnieją takie argumenty)

Często zastanawiałem się na temat tego, że skoro dotychczas poznane argumenty teistów mnie nie przekonały to jestem ateistą, jakie argumenty zatem przekonały by mnie o istnieniu osobowego boga. Wymyśliłem sobie test, który nawet zrealizowany przez jakąś pozaziemską cywilizację byłby dla mnie nieodróżnialny od zjawisk nadprzyrodzonych. Niektórzy powiedzą, że test wyznacza granicę zbyt nisko - inni, że za wysoko, ale nie jest to coś szczególnie istotnego, pracuję nad tym. Proszę się nie pastwić, wiem do każdego słówka można się przyczepić.

Test polega na tym: bóg musi potrafić sprawić, że ziemia zatrzyma swój ruch obrotowy tak, że w Polsce będzie dzień przez 24 godziny, a jednocześnie bezwładność nie spowoduje spustoszenia planety(nie będzie odczuwalnych skutków dla mieszkańców ziemi), a naukowcy będą sobie mogli badać ten stan itd. (załóżmy że satelity geostacjonarne nie spadną). Drugą częścią testu jest to, że bóg musi odpowiedzieć na pytanie czy problemy klasy NP zupełnej są rozwiązywalne w czasie wielomianowym czy nie są oraz przedstawić 100 najlepszych rozwiązań np. problemu komiwojażera dla wszystkich miast o liczbie mieszkańców 50.000+ na kuli ziemskiej (tak, żebyśmy mogli sprawdzić wartość funkcji celu i poprawność wyniku). I tyle.

Przez boga rozumiem coś co przez weryfikowalną formę komunikacji(taką, która jest w zasięgu percepcji i potwierdzenia przez innych ludzi), załóżmy że jako wielka głowa w chmurach jak w monty pythonie, nagrana, sfotografowana, prześwietlona spektroskopem, etc prowadzi ze mną dialog i na żądanie przechodzi obydwie części testu.