 |
Wewnętrzny Allah Racjonalisty Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 17-04-2016 13:58 | Pokorny człowiek (419 punktów) (zablokowany) | Wewnętrzny Allah Racjonalisty
-3 na 7 | Skończyłem dosyć niedawno Sztukę jaką jest Psychologia,czytam to forum i artykuły tu umieszczone ale przykuło moją uwagę coś Irracjonalnego,w kilku wątkach jak i komentarzach pod artykułami pojawia się określenie ,nasz wewnętrzny Allah. Czymże jest ten wasz wewnętrzny Allah,jesteście przez coś lub kogoś sterowani ,ktos ma nad wami kontrolę itp bzdury i absurdy jakie można tu przeczytać. To jest skrajność w stosunku do religii. W Religi to Wy zarządzacie mózgiem W Racjonaliźmie to mózg zarządza wami. Wewnętrzny Allah jest i tu i tu. Wyzbyliście się Religii by wami nie rządziła i was nie kontrolowała ale przyjęliście ideologiczny Racjonalizm który wami zarządza i kontroluje.
Gdzie jest ten wewnętrzny Allah o którym tak dużo tu napisaliście? W mózgu,w wątrobie w sercu ? Czy może w waszej wyobraźni. W Psychologii jest taki test w którym jest zadane pytanie. Czy ktoś tobą steruje? Czy widzisz rzeczy lub cokolwiek innego czego inni nie widzą słyszą itp.
Sądzę że nie jeden z was "Racjonalistów" zdał by ten test pozytywnie i na zadane pytanie zgodnie z tym co uważa winien odpowiedzieć . Tak ! Coś ktoś itp. mną steruje,oraz to że widzicie słyszycie czujecie ,wiecie o czymś czego inni nie widzą słyszą czują wiedzą itd.
To się nazywa osobowość schizoidalna,lub w skrajnym przypadku jak kolega Olson po prostu Schizofrenia,tak na razie lekka postać z tendencją do pogłębiania.
Nikt nie obserwuje ani do tej pory nie zaobserwował wewnętrznych Allahów i takich przekonań unika się jak ognia,takie przekonania się leczy w wielu szpitalach psychiatrycznych. Taki pan Samuel Harris nabazgrał coś co kwalifikuje go jako człowieka chorego psychicznie,zresztą nawet tak mało doświadczony psycholog jak ja jest w stanie zauważyć u niego zespół natręctw z których z pewnością pan Samuel nie zdaje sobie do końca sprawy.
Chcemy być zdrowymi ludźmi zdrowymi Racjonalistami,więc pora wyrzucić na śmietnik takie poglądy ,wewnętrzne allahy itp. bzdury które zatruwają umysł. Człowiek jako całość ,jako byt złożony,którego dzielenie na kawałki jest irracjonalne. Jest coś takiego jak Teoria złożoności która ostatnimi czasy staje się coraz bardziej popularna w kręgach nie tyle psychologicznych co również samych kognitywistów. Nie można redukować człowieka do jego kawałków bo tym sposobem wchodzimy w świat magii. Człowiek funkcjonuje jako całość i dzięki nie jest zdolny do funkcjonowania.
Co z tego żę niektóre decyzje te bardziej wyuczone i oklepane podejmowane są nieuważnie ,nie zwracamy na to uwagi i nie zastanawiamy się kiedy jesteśmy na spacerze która noga własnie zgina się w stawie kolanowym lub którą ręką drapię się po szyi,skoro każda ważna dla nas decyzja jest podejmowana na poziomie uwagi,szczegółowej analizy itd co nie muszę chyba tłumaczyć .
Naukowcy popełnili kardynalny błąd nazywając to stanem świadomym i nieświadomym. świadomi to my jesteśmy od wstania z łózka aż do chwili snu. Uważni i nieuważni nierozważni często w ciągu dnia,ten brak skupienia a nie świadomości ma rózne przyczyny ,od zmęczenia po życie urojeniami. Uwaga zajęta jest analizą przyszłych celów podczas gdy ręce zmywają naczynia.
Nie ma tu miejsca na wewnętrzne allahy itp bzdety. | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
12 na 12 | Marcin Ruthemann (79 punktów) | Teraz dla odmiany spróbuj to napisać spójnie i zrozumiale, zamiast wylewać potok bełkotu. Po pierwsze dla siebie, by ćwiczyć się w trudnej sztuce zapisywania swoich myśli (bez ironii, to jest trudne). Po drugie dla czytelników. Potencjalnych. Takich co porwą się na analizę posta autora i spróbują z niego wyłuskać treść.
|
|
2 na 2 | keram aktsu (1211 punktów) |
>W Religii! to Wy zarządzacie mózgiem.! >W Racjonali(ź?)Z!mie to mózg zarządza wami. >Wewnętrzny Allah jest i tu,! i tu.
Po pierwsze, dlaczego Allah, a nie Manitou? Po drugie, w trzech zdaniach zrobiłeś trzy byki. Po trzecie, idąc twoim tokiem rozumowania, trzeba być np. taboretem, bo ten nie ma mózgu, żeby nie mieć w sobie Allacha. Coś ty kończył i kto cię uczył?
|
|
7 na 7 | romaro (25211 punktów) | Tak już jest - psychologia jednemu pomoże, drugiemu zaszkodzi do tego stopnia, ze zalecana jest terapia psychiatryczna.
|
|
 | 6 na 6 | ZaKotem (8733 punktów) | >Tak już jest - psychologia jednemu pomoże, drugiemu zaszkodzi do tego stopnia, ze zalecana jest terapia psychiatryczna. > W Ameryce człowiek z problemami "dusznymi" idzie do psychologa, a w Polsce - na psychologię...
Wzruszają mnie nutrie.
|
|
|  | polepszacz (672 punktów) (zablokowany) |
>W Ameryce człowiek z problemami "dusznymi" idzie do psychologa, a w Polsce - na psychologię...
Albo zostaje aktywistą PISu.....
|
|
5 na 5 | ZaKotem (8733 punktów) |
>Nikt nie obserwuje ani do tej pory nie zaobserwował wewnętrznych Allahów i takich przekonań unika >się jak ognia,takie przekonania się leczy w wielu szpitalach psychiatrycznych.
Ja istotnie nigdy nie zauważyłem żadnego wewnętrznego Allaha (zewnętrznego zresztą też), co więcej, nie zauważyłem obecności takiego Wątku na tym Forum. Moze jakieś Linki?
A tak w Ogóle, na którym Roku Studiów uczy się Studentów Psychologii, że nie da się wykonać Diagnozy na podstawie Analizy Tekstu w Internecie?
Wzruszają mnie Nutrie.
|
|
3 na 3 Zielony Tygrys (4780 punktów) (zablokowany) | >Skończyłem dosyć niedawno Sztukę jaką jest Psychologia,czytam to forum i artykuły tu umieszczone
Psychologia to nauka.
Najważniejsze w życiu rzeczy nie są rzeczami.
|
|
 | 2 na 4 | Mano (1060 punktów) |
> >Skończyłem dosyć niedawno Sztukę jaką jest Psychologia, ...Jeżeli mówisz w kontekście sztuki o psychologi, to bardziej mi się tu kojarzy sztuka mięsa niż psychologia. Tak czy inaczej, jak sam stwierdzasz, jest to sztuka dla Ciebie skończona. > >... czytam to forum i artykuły tu umieszczoneI co z tego wynika? Chyba niewiele. > Psychologia to nauka.Nie zupełnie, gdyż nie jest za bardzo weryfikowalna.
|
|
|  | 1 na 1 | Mano (1060 punktów) | Wewnętrzny Allah Racjonalisty pojawił się właśnie | |
|
5 na 5 | romaro (25211 punktów) | Odp: Wewnętrzny Allah Racjonalisty | >>Wyzbyliście się Religii by wami nie rządziła i was nie kontrolowała Poci się biedne człeczysko, bo chciałby pojąć to wszystko, ale rozumu nie staje, więc psychologa udaje. Panie "psychologu", popełniasz kardynalny błąd, z góry zakładając, że wszyscy w przeszłości w jakieś bóstwa wierzyliśmy.
|
|
4 na 4 | Alfonsinho Sextest I (62 punktów) | Panie, przestań Pan p*****lżyć trzy po trzy.
|
|
2 na 2 | niestadny (2492 punktów) |
> Czymże jest ten wasz wewnętrzny Allah,jesteście przez coś lub kogoś sterowani ,ktos ma nad wami kontrolę itp bzdury i absurdy jakie można tu przeczytać.Czymże? Samolubnym genem. Wolna wola to iluzja/człowiek jest bezwolną kukłą na usługach genów. > W Religi to Wy zarządzacie mózgiem.W Religii teistycznej wierzy się w to, że człowiek jest podmiotem posiadającym wolną wolę daną mu przez Boga i zdolnym wpływać na własne zachowania. > W Racjonaliźmie to mózg zarządza wami.W Racjonalizmie(religii ateistycznej, gdzie obiektem kultu jest Mózg/Rozum) www.dnimozgu.ug.edu.pl/www.racjonalista.pl/forum.php/s,26485człowiek jest przedmiotem zdanym na łaskę i niełaskę własnych genów(determinizm).
stado czyni myślących bezmyślnymi /Zbyszek Bryłowski/
|
|
 | 8 na 8 | TyDraniu (6569 punktów) | > >Czymże jest ten wasz wewnętrzny Allah,jesteście przez coś lub kogoś sterowani ,ktos ma nad wami kontrolę itp bzdury i absurdy jakie można tu przeczytać.> Czymże? Samolubnym genem. Wolna wola to iluzja/człowiek jest bezwolną kukłą na usługach genów.Wspomniał Pan o książce Dawkinsa, kompletnie przekręcając jej wydźwięk. Dawkins pisze wielokrotnie coś kompletnie przeciwnego: Cytat:Zostaliśmy zbudowani jako maszyny genowe i wychowani jako maszyny memowe, ale dana jest nam siła przeciwstawienia się naszym kreatorom. My, jako jedyni na Ziemi, możemy zbuntować się przeciw tyranii samolubnych replikatorów. Cytat:Mają nawet dość siły, by zbuntować się przeciw tyranii genów, odmawiając na przykład posiadania tylu dzieci, ile tylko są w stanie spłodzić. Pod tym jednak względem człowiek, jak się przekonamy, jest przypadkiem wyjątkowym. Cytat:My, to jest nasze mózgi, jesteśmy dostatecznie odrębni i niezależni od naszych genów, by się przeciw nim zbuntować. Robimy to na małą skalę za każdym razem, gdy stosujemy środki antykoncepcyjne. Nie widzę powodu, byśmy nie mogli zbuntować się przeciw nim również w większym wymiarze.
|
|
10 na 10 | diogenes (42753 punktów) | >Skończyłem dosyć niedawno Sztukę jaką jest Psychologia,...
Czytając Twój post mam wrażenie, że to raczej psychologia wykończyła Ciebie.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
3 na 3 W.R. (3003 punktów) (zablokowany) | Aha czyli coś w tym jest, że psychologię często wybierają dziwni ludzie.
|
|
| oportunista (1711 punktów) |
W Religi to Wy zarządzacie mózgiem W Racjonalizmie to mózg zarządza wami.
No nie wiem czy po psychologii, w sensie nauki, można dojść do takiej konkluzji. Rzeczywiście musiała być to jakaś sztuka, raczej niskich lotów. Nie znam się, ale z doświadczenia wiem, że sterują, manipulują nami różne czynniki, nie jest do końca zbadane czy to my w pełni zarządzamy swoim mózgiem, albo czy dzieje się odwrotnie. To jest zbyt skomplikowana materia na krótką notatkę. W naszej głowie jest zaledwie połowa naszych komórek nerwowych, przesył informacji, bodźców i ich interpretacja odbywa się w różnych miejscach i na różnych poziomach. naszym postrzeganiem i zachowaniem, interpretacją otaczającego nas świata, zajmuje się nie tyko nasz mózg. Robią to mikroby zamieszkujące nasz organizm, zresztą wspominasz coś o chorobach. Masz rację one w dużym stopniu potrafią nami zawładnąć. Owa przytoczona sentencja, gdy ją przeanalizować, jest tak bez sensu, że bardziej nie może. Czym jest ten racjonalizm, gdzie go można spotkać, jak wygląda. przecież to tylko sposób wyciągania wniosków z bodźców jakie do nas napływają. Nawet wyciągając najwspanialsze wnioski, nie zawsze jesteśmy w stanie postępować zgodnie z nimi. W każdej sekundzie dostarczamy do naszego umysłu taką ilość niewiadomych, że najtęższe umysły nie są w stanie ich poskładać w coś sensownego. Działamy więc intuicyjnie, szufladkujemy informacje i wyciągamy je niczym króliki z magicznego kapelusza. Niektórym się udaje trafić innym nie. Niewiadome zastąpione króliczkami muszą mieć magiczną moc, bo inaczej byśmy zwariowali, zawieszając się jak komputery. Ową magie różnie ludzie nazywają, niewątpliwie ma ona substytut boskości. Jeśli ktoś chce, może być to wewnętrzny Allach, jak zwał tak zwał. Jeśli znalazłeś błąd w myśleniu naukowców, miejsce publikowania twych tekstów jest niewłaściwe - zapewniam. Ten portal skupia domorosłych mądrali, że nie nazwę się dosadniej. Dla kogoś z twoimi możliwościami i perspektywami powinieneś publikować w periodykach naukowych. Wykazanie popełnienia błędu jakiemuś uznanemu autorytetowi da Ci sławę i pieniądze - powodzenia życzę.
|
|
2 na 2 olson (9993 punktów) (zablokowany) | > Skończyłem dosyć niedawno Sztukę jaką jest PsychologiaSzczerze wątpię. > W Religi to Wy zarządzacie mózgiem> W Racjonaliźmie to mózg zarządza wami.Nic podobnego. Wg mnie to Twój pogląd jest schizofreniczny, bo wierzysz w podział na mózg i "ja". Ani mózg mną nie zarządza, ani ja nie zarządzam mózgiem - nie ma takiego dualizmu. W ogóle pojęcie zarządzania jest nieadekwatne w tym przypadku. > Wyzbyliście się Religii by wami nie rządziła i was nie kontrolowała ale przyjęliście ideologiczny> Racjonalizm który wami zarządza i kontroluje.W jaki sposób racjonalizm miałby zarządzać i kontrolować? > W Psychologii jest taki test w którym jest zadane pytanie.> Czy ktoś tobą steruje?Nie, ponieważ nie ma nikogo kto mógłby sterować, ani nikogo kto mógłby być sterowany. > Czy widzisz rzeczy lub cokolwiek innego czego inni nie widzą słyszą itp.Odpowiedzią oczywistą dla większości na forum jest tutaj "nie", co stawia Twoją pseudo-diagnozę w złym świetle. > To się nazywa osobowość schizoidalna,lub w skrajnym przypadku jak kolega Olson po prostu> Schizofrenia,tak na razie lekka postać z tendencją do pogłębiania.Masz na to jakieś argumenty? Jestem ciekaw jak byś to uzasadnił  > Taki pan Samuel Harris nabazgrał coś co kwalifikuje go jako człowieka chorego psychicznie,zresztą> nawet tak mało doświadczony psycholog jak ja jest w stanie zauważyć u niego zespół natręctw z> których z pewnością pan Samuel nie zdaje sobie do końca sprawy.A na to są argumenty? Harris, Dennett, Metzinger i niektórzy racjonaliści na forum mówią o czymś zupełnie odwrotnym. Pokrywa się to z tym o czym mówił Nietzsche i buddyści kilka tysięcy lat temu. W zasadzie nie trzeba być geniuszem żeby odkryć, że "ja" jest tylko trybem umysłu i wolna wola nie istnieje. Żeby wierzyć w wolną wolę trzeba też wierzyć w osobę sterującą mózgiem, która nim samym nie jest, a to jest właśnie prawie schizofrenia. Przez tworzenie podziałów na "ja" i mózg, "ja" i ciało, "ja odpowiedzialny za coś" i "coś co mnie spotyka" i wierząc w niego, jesteś po prostu chory psychicznie. Nie odróżniasz opisu, który jest przybliżonym modelem widzianym z subiektywnej perspektywy od realnego doświadczenia, dla którego ten opis jest tylko mało istotnym elementem. Żyjesz w iluzji swoich myśli, masz zbytnio rozwinięty mechanizm projekcji i w dodatku udajesz kogoś kim nie jesteś. > Człowiek jako całość ,jako byt złożony,którego dzielenie na kawałki jest irracjonalne.Nie jest irracjonalne. Można przybrać taką, albo taką perspektywę, w zależności od potrzeb. Niektórzy jednak nie mają zdolności abstrakcyjnego myślenia i przez to takie myślenie jawi im się jako irracjonalne. > Co z tego żę niektóre decyzje te bardziej wyuczone i oklepane podejmowane są nieuważnie ,nie> zwracamy na to uwagi i nie zastanawiamy się kiedy jesteśmy na spacerze która noga własnie zgina się> w stawie kolanowym lub którą ręką drapię się po szyi,skoro każda ważna dla nas decyzja jest> podejmowana na poziomie uwagi,szczegółowej analizy itd co nie muszę chyba tłumaczyć .A analiza i uwaga też z czegoś wynika i tylko schizofrenik wierzy, że naprawdę to jakiś wyimaginowany wewnętrzny allah podejmuje decyzje, które w rzeczywistości po prostu zapadają. > Naukowcy popełnili kardynalny błąd nazywając to stanem świadomym i nieświadomym.Z tym się zgadzam. Tworzenie podziału na świadomość i nieświadomość nie ma znaczenia, bo to o czym myślimy świadomie i tak musiało powstać zanim to sobie uświadomiliśmy. Generalnie sam sobie zaprzeczyłeś i już sam nie wiem jaki jest Twój pogląd. Im szybciej wybierzesz się do specjalisty, tym lepiej. Poza tym już po stylu Twoich wypowiedzi widać, że coś tu jest nie tak.
|
|
| GrzeF (50 punktów) | >Skończyłem dosyć niedawno Sztukę jaką jest Psychologia >coś Irracjonalnego
Proszę teraz oddać dyplom i wrócić do podstaw i nauczyć się najpierw Zasad Pisowni Wielkich Liter...
> Racjonalizm który
... oraz interpunkcji.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|