Racjonalista - Strona głównaDo treści
Janusz Korwin-Mikke to żaden liberał. Korwinowy chaos inform

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Bazgroły
NapisanoAutorTytuł
26-03-2013 10:34pablo73 (97 punktów)Janusz Korwin-Mikke to żaden liberał. Korwinowy chaos inform
Ocena 2 na 2
Niestety J.Korwin-Mikke w swoich wypowiedziach miota się i chce przekazać wiele faktów naraz. Niestety może jest to człowiek nerwowy i chaotyczny. Jednak ze mogło to wynikać z chęci przekazania informacji w pigułce. Tu dopatruje wyśmiewania i ograniczania czasu wypowiedzi Pan JKM w TV w latach 90 i późniejszych - obecnie takie odcięcie od mediów i wyśmiewanie przeżywa PiS. Niestety, żyjemy w kraju gdzie tylko jedna właściwa strona ma rację.
Widzę, że autor artykułu w swych młodych latach brał pod uwagę poglądy pan JKM, ale teraz się do nich zniechęcił. Widzę tu mentalność pracownika budżetówki i radosne życie na garnuszku państwa. Zdaje sobie sprawę, że wygodne Zycie z moje harówki jest miłe i całkowicie kłuci się z poglądami pana JKM.
Wg mnie oczywiście nie jest liberałem w obecnym rozumieniu tego słowa. Liberałem określa się obecnie socjaldemokratę -( wywodzi się to z modelu polityki amerykańskiej )a tym oczywiście Pan JKM nie jest. Jest natomiast liberałem w sensie klasycznym. Pewnie pomylenie pojęć podważa cały sens wywodu i artykułu. Liberał jak sama nazwa wskazuje powinien wierzyć w wolność i bronić zasady że ( gdybyśmy nie mieli wolnej woli, to bez sensu są kary i nagrody- z Sadem ostatecznym na końcu -ta podstawa jest obecnie zakwestionowana. Niezależnie czy chodzi o jazdę bez pasów, czy odmowę zawarcia z państwem ubezpieczenia emerytalnego.
Zamiast wygibasu słownego " Wolnym do" uważa, że jest się zawsze wolnym do. Socjaldemokrata uważa, że obywatel ma wolność do pobierania zasiłku dla bezrobotnych, czy wolność do posiadania miejsca pracy, a liberał powie ma wolność do jazdy bez pasów. Ryzyko jego sprawa. Czyż JKM nie jest liberałem. Tak więc wszędzie zamiast wolności mamy dziś przymus.
Europa obecnie oczywiści drepce w miejscu ponieważ musi każdemu zapewnić prawo do... - co wiąże się oczywiści z zasadami demokracji.
Które nie mają nić wspólnego z rozwojem gospodarki.
Liberał broni obywateli od tyrani większości -klasyczny liberał to monarchista. Nieważne czy ma to być król czy Chińska Partia Ludowa - (która z socjalizmem niema nic wspólnego, a żady są oparte o teokrację).
Czy autor artykułu był w azjatyckiej metropolii? I co? Czy po powrocie nie wydawało mu się, że w Eurokołchozie to jest trzeci świat, a w Polsce to może piąty
Pozdrawiam
Paweł

Mod:
Dbaj, proszę, bardziej o poprawną pisownię - postaraj się ograniczyć tak rażące błędy, jak np. "żady" czy "kłuci".
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Fafciu (953 punktów)
>Tak więc wszędzie zamiast wolności mamy dziś przymus.

Jako anarchista mam bekę z państwowców którzy narzekają na przymus.

Wróć do listy wątków działu Bazgroły
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365