>Rozwój ubezpieczeń nie jest tylko skutkiem wzrostu gospodarczego. Działalność sektora ubezpieczeniowego oraz procesy rozwojowe w nim zachodzące odgrywają pozytywną rolę w optymalizacji alokacji zasobów rzeczowych w gospodarce, a przez to wpływają pozytywnie na długookresowy wzrost gospodarczy.

Duża część sektora ubezpieczeniowego zaczyna przenosić się do bankowości.
Od samego początku ubezpieczenia miały za zadanie pasożytować na gospodarce. Większe i bogatsze podmioty (czy ludzie czy firmy) były za rozpowszechnieniem ubezpieczeń ponieważ w dziwny sposób bogaci nie byli wystarczająco bogaci, żeby utrzymać system ubezpieczeń, a dokładniej wypłat dla bogatych.
Ten koszt optymalizacji alokacji zasobów jest niezwykle drogi i wcale nie wpływa na długookresowy wzrost gospodarczy całościowo. Wpływa pozytywnie na większe podmioty, bo stają się niemal "nieśmiertelne", gdyż w razie małej lub średniej wtopy system ubezpieczeń stać jest na wypłatę ze składek maluczkich.

> Sektor ubezpieczeniowy jest relatywnie stabilnym elementem sektora finansowego, ponieważ podstawowa działalność ubezpieczycieli nie przyczynia się do nadmiernego rozwoju sfery finansowej(finansjalizacji gospodarki) i nie generuje ryzyka systemowego.

Przykład jak sektor ubezpieczeniowy nie generował ryzyka systemowego pokazał ostatni kryzys szczególnie na przykładzie AIG

>Rozwój działalności ubezpieczeniowej w Polsce wpływa w sposób pozytywny i statystycznie istotny na wzrost gospodarczy. Wpływ ten ma charakter długookresowy, co wskazuje na przewagę długofalowego efektu pozytywnego nad efektem cyklicznym.

Tak dla dużych podmiotów . Oraz towarzystw ubezpieczeniowych

>Znaczenie i siła oddziaływania sektora ubezpieczeniowego na sferę realną gospodarki zależy od wielkości aktywów, wielkości zatrudnienia, udziału sektora ubezpieczeniowego w tworzeniu PKB, wartości gromadzonych składek ubezpieczeniowych oraz wartości wypłacanych odszkodowań i świadczeń.

Zgadzam się.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

Teraz będę "tłumaczył" zakładając, że to co napisane to prawda.

>Rozwój ubezpieczeń nie jest tylko skutkiem wzrostu gospodarczego. Działalność sektora ubezpieczeniowego oraz procesy rozwojowe w nim zachodzące odgrywają pozytywną rolę w optymalizacji alokacji zasobów rzeczowych w gospodarce, a przez to wpływają pozytywnie na długookresowy wzrost gospodarczy.

Ubezpieczenia (pl.wikipedia.org/wiki/Ubezpieczenia) nie rozwinęły się tylko dzięki wzrostowi gospodarki (pl.wikipedia.org/wiki/Gospodarka). Działalność firm ubezpieczeniowych oraz ich rozwój przyczyniają się do procesów rozmieszczania (alokacja pl.wikipedia.org/wiki/Alokacja) nieruchomości/budowli/urządzeń/środków transportu/inwentarza żywego (pl.wikipedia.org/wiki/Zasoby_rzeczowe) w gospodarce i pozytywnie wpływają przez to na gospodarkę stymulując jej wzrost.

> Sektor ubezpieczeniowy jest relatywnie stabilnym elementem sektora finansowego, ponieważ podstawowa działalność ubezpieczycieli nie przyczynia się do nadmiernego rozwoju sfery finansowej(finansjalizacji gospodarki) i nie generuje ryzyka systemowego.

Sektor ubezpieczeniowy (przykłady sektorów pl.wikipedia.org/wiki/Sektor_gospodarki) jest względnie stabilny elementem sektora finansowego (bankowość, ubezpieczenia,, pośrednicy itd.), ponieważ to czym się ubezpieczalnie głównie zajmują nie powoduje zbytniego rozwoju sfery finansowej (uzależnienia gospodarki od sektora finansowego lub przerostu sektora finansowego, który z roli małego symbionta przekształca się w wielkiego pasożyta lub wielkiego predatora i nie generuje ryzyka, które destabilizuje system czyli zagraża powodowi istnienia ubezpieczalni/banków czyli podmiotom gospodarczym.

>Rozwój działalności ubezpieczeniowej w Polsce wpływa w sposób pozytywny i statystycznie istotny na wzrost gospodarczy. Wpływ ten ma charakter długookresowy, co wskazuje na przewagę długofalowego efektu pozytywnego nad efektem cyklicznym.

Przepraszam, ale to już jest bardzo proste więc trochę popłynę.
Ubezpieczalnie dobre dla Polska, bardzo dobre, udowodnione liczbami. Im więcej lat jest badane tym ubezpieczalnie dobre dla Polska, bo kryzys nie boli tak bardzo.

>Znaczenie i siła oddziaływania sektora ubezpieczeniowego na sferę realną gospodarki zależy od wielkości aktywów, wielkości zatrudnienia, udziału sektora ubezpieczeniowego w tworzeniu PKB, wartości gromadzonych składek ubezpieczeniowych oraz wartości wypłacanych odszkodowań i świadczeń.

To samo.
Jak każda firma siła ubezpieczalni zależeć od wielkości pieniądz i rzeczy kupionych za pieniądz należących do ubezpieczalnia, ilości pracowników, jaki jest mocny wkład w pieniądz Polska, wartość pieniądz od klient, wartość pieniądz dla klient. Wszystkie firmy mieć taką siłę na gospodarkę jak mieć zsumowane wielkości.

A na przyszłość poświęć chwilę, żeby samemu przeczytać ze zrozumieniem pracę, bo to naprawdę nie było coś super skomplikowanego.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

no to zależy jak dla kogo.. ja nie jestem umysłem ekonomicznym wiec niektóre sformułowania były po prostu niezrozumiale. Chciałam dobrze zrozumieć artykuł, żeby óc zrobić zadaną pracę. Ale jeśli jest Pan tak miły, to może mógłby mi troszkę przybliżyć temat? A mianowicie: Jaka jest rola ubezpieczeń w procesie gospodarczym?

>Chciałam dobrze zrozumieć artykuł, żeby móc zrobić zadaną pracę. Ale jeśli jest Pan tak miły, to może mógłby mi troszkę przybliżyć temat? A mianowicie: Jaka jest rola ubezpieczeń w procesie gospodarczym?

Wkleiłem Twoje pytanie w google.
www.google(*)a:pl:official&client=firefox-a
Po linku widzisz, że używam Firefoxa

Chcę być złośliwy, więc napiszę Ci następujące, dzięki czemu wyjdę na zarozumiałego starca.

25 lat temu nie potrafiłem pisać wypracowań/rozprawek itd. Moja koleżanka potrafiła w 45 minut-1 godzinę napisać 4-5 stron. Mi 2 strony zajmowały 6 godzin.
Mi matematyka zajmowała za to 45 minut do 1 godzina jej 6 godzin.
Oboje się uczyliśmy, bo uwierz mi nic nie zastąpi treningu i ciężkiej pracy. Dzięki czemu ja jako tako piszę, ona od biedy rozumie matematykę.

Moi znajomi, którzy obecnie osiągnęli największe sukcesy, wcale nie byli tymi, co byli błyskotliwi na lekcjach, to byli Ci co najwięcej zasuwali.

Najlepsze wyniki w życiu mają Ci średnio zdolni, ale wytrwali jak jasna chol.ra.

Oczywiście 1 na 20 osób próbujących żyć z cudzej pracy również ma dobre życie, 1 na 100 000 ma życie nieporównywalne z przeciętnymi uczciwymi.

Ucz się szukaj źródeł, wyciągaj wnioski, nie pozwól umysłowi wpaść we wtórny analfabetyzm i będziesz naprawdę wielki. Nie wierzę, by osoba prowadząca nie poleciła źródeł.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

Jak to czytam, to wydaje mi się, że autor tekstu przytoczonego przez założycielkę tematu usilnie starał się napisać werbalizm. Można wiedzieć skąd ten fragment?