Niech zgadnę.
Znasz lekarstwo na te wszystkie problemy, ale nie chcesz go ujawnić, bo nie akceptujemy idei Boga Doskonałego?

>Niech zgadnę.
>Znasz lekarstwo na te wszystkie problemy, ale nie chcesz go ujawnić, bo nie akceptujemy idei Boga Doskonałego?

Mimo wszystko kolega zauważył dość interesującą korelację między gwałtownością burzy, a wyborem rządzących. Przynajmniej wiadomo na kogo nie głosować:
www.youtube.com/watch?v=fCBt21orGnE

O co panu chodzi? Odkąd pan tutaj pisze, atakuje nas pan. To forum jest bardzo kulturalne. Nie ma w nim oznak nienawisci, nietolerancji, przekleństwa są karane. Gdyby spotkało mnie nieszczęscie, a spotkało ponieważ zmarły 2 ukochane dla mnie osoby moja babcia i ciocia, nigdy nie szukałem winnych. Gdyby mnie spotkała smiertelna choroba, to myslę, że nie porzuciłbym poglądów. Wzorem w tym jest dla mnie Christopher Hitchens, wzorem trwałosci przy poglądach.

Człowieku o co Ci chodzi?
Masz pretensje, że się z Tobą ludzie na tym forum nie zgadzają?

Dobra puść focha i wszystkiego dobrego życzę!
Żeby ci się żadne katastrofy nie przydarzały!

>Możecie otwierać szampana, wychwalać swój "betonowy rozum", pisać pieśni pochwalne na cześć swojej obłudy - wycofuję się z dyskusji na tym forum, bo to nie jest żadna dyskusja i żadne forum.
Ja byłbym gotów otworzyć szampana za to, żebyś dotrzymał obietnicy, że nie będziesz już na tym forum prezentować swojego rozumu zabetonowanego "Bogiem Doskonałym" oraz swojej obłudy, ale wypić tego szampana nie wypiję, bo mi ten alkohol zupełnie nie smakuje.

>Jeżeli za tą wypowiedź zostanę zbanowany, to będzie to potwierdzenie, że mam rację.
A jaki byłby sens banowania użytkownika, który już nie będzie pisał na forum?
Marzy ci się zostanie męczennikiem za wiarę?

>Na
>skutek gwałtownej burzy zaleje Wam dom albo spali go piorun
> (...)
>Podejrzewam, bo to jest bardzo powszechne, że będziecie szukać winnych wszędzie, tylko nie w sobie.

Nie, spoko. Ja wcale nie wypieram się odpowiedzialności, którą ponoszę, za katastrofy naturalne, powodzie, burze, trzęsienia ziemi itp. No może z wyjątkiem zimowego najazdu trolli

Świat nie jest czymś, co możemy użyć do spełnienia naszych pragnień - powiedział Kołakowski. Nie wiem po co te przykłady tragedii, że niby wtedy opuszcza człowieka rozum. Wręcz przeciwnie, człowiek rozumny wie, że świat nie jest od spełniania jego pragnień i w obliczu tragedii będzie szukał rozumnych przyczyn.

Dalej podajesz przykład z rządzącymi. Tak, nie ja ich wybrałem, ja więc nie ponoszę za nich najmniejszej odpowiedzialności. Nie rozumiem natomiast twojego chorobliwego szukania przyczyn w sobie samym.

Przykłady tragedii powinieneś skierować do wierzących: gdzie jest wasz Bóg? Racjonalista ani w Bogu wiary nie pokłada ani w myśleniu życzeniowym. Więc na tragedie jest przygotowany.

>Świat nie jest czymś, co możemy użyć do spełnienia naszych pragnień - powiedział Kołakowski.

Dziwne, ja to robię codziennie.

to zaprowadź pokój na świecie wieczysty.

Czemuż, ach czemuż to nie wypaliło, przecież to był plan idealny. Wystarczyło znaleźć niezagospodarowaną religijnie grupę i objawić się im jako boski przedstawiciel, ostatecznie prorok. Grupa powinna bez szemrania paść na kolana i chwalić proroka pod niebiosa. Zamiast tego zaczęto wytykać błędy w boskim przekazie i zadawać pytania. Cały plan zawalił się przez onych, bo plan był idealny, tylko ludzie jacyś przypadkowi, podczas kolejnej próby należałoby przygotować zawczasu tych którzy będą się odzywać z tłumu, nie wolno dopuścić by to ponownie były przypadkowe osoby.

>Możecie otwierać szampana, wychwalać swój "betonowy rozum"

Ja tam otwieram Guinness'a (draught) coby trochę rozpuścić ten beton w mojej głowie

---

Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ

>Jeżeli za tą wypowiedź zostanę zbanowany, to będzie to potwierdzenie, że mam rację.

Patrz, kurna, znowu się nie udało

Dawaj kolejny wątek

>Właśnie dzisiaj dowiedziałem się z mediów, ile strat przyniosły w ostatniej dobie gwałtowne
>nawałnice w Polsce. Znając Was, stwierdzicie, że to nie jest dla Was żaden dowód.

Tu masz trochę statystyki.
www.worldometers.info/pl/

>>Właśnie dzisiaj dowiedziałem się z mediów, ile strat przyniosły w ostatniej dobie gwałtowne
>>nawałnice w Polsce. Znając Was, stwierdzicie, że to nie jest dla Was żaden dowód.
>Tu masz trochę statystyki.
>www.worldometers.info/pl/
>
Liczby piszą liczby.

---

Pstrunkt

>Możecie otwierać szampana, wychwalać swój "betonowy rozum", pisać pieśni pochwalne na cześć swojej
>obłudy - wycofuję się z dyskusji na tym forum, bo to nie jest żadna dyskusja i żadne forum.

Oj tam , oj tam.

Pisz nadal , bo Twoje posty są bardzo odpowiedzio-twórcze.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Możecie otwierać szampana, wychwalać swój "betonowy rozum", pisać pieśni pochwalne na cześć swojej
>obłudy - wycofuję się z dyskusji na tym forum, bo to nie jest żadna dyskusja i żadne forum.
Słowo honoru ?

>Wszystkie znaki na Ziemi i niebie wskazują, że każdego z Was mogą spotkać przeciwności losu. Na
>skutek gwałtownej burzy zaleje Wam dom albo spali go piorun, ktoś z Was, albo Waszych bliskich
>zachoruje na raka i usłyszy od lekarza, że zostało Wam pół roku życia, doczekacie chwili, że
>będziecie musieli pochować swoje dzieci, a to dzieci powinny chować swoich rodziców, jakiś pijany
>kierowca zabije Waszą ukochaną osobę i tak można mnożyć nieszczęścia, które spotykają ludzi.
Jak wszystkich na planecie Ziemia, jak wszystkich. Bez względu ile łap, nóg i macek mają ani w co wierzą i wiedzą.
Pan też umrze. To dość zaskakujące pewnie, więc nie marnujmy czasu na kocopoły.

>A ja na koniec pytam Was (nie oczekuję odpowiedzi) - jak wtedy zachowa się Wasz "rozum"?
Rozum się nie zachowuje. Rozum po prostu jest. Albo sprawnie działa albo nieco gorzej.

>Podejrzewam, bo to jest bardzo powszechne, że będziecie szukać winnych wszędzie, tylko nie w sobie.
Pomijając dalszy bełkot skupmy sie na tym zdaniu. Skąd potrzba obwiniania się za śmierć, kataklizmy i wszelkie zło?
Czy masochistyczna potrzeba kary ? Dlaczego jesteś winien cierpienia ? A może chodzi o to , że za istnienie zła odpowiedzialni są racjonaliści i chcesz to po prostu wykazać ?

>Jeżeli za tą wypowiedź zostanę zbanowany, to będzie to potwierdzenie, że mam rację.

pozdrawiam

>>wycofuję się z dyskusji na tym forum,
>Słowo honoru ?
Skłamał. Od rana pisze.

>Skłamał. Od rana pisze.

Czy znasz pojęcie - prowokacja?
Ja oczywiście piszę, ale odnoszę się tylko do tych wypowiedzi, które mają jeszcze jakiś sens.

>Czy znasz pojęcie - prowokacja?
Czyżby malutki promyczek nadziei? Te wszystkie przez Pana napisane głupoty to prowokacja? Chciał Pan sprawdzić kto się da podpuścić? Mam nadzieję, bo jeśli nie to pozytywnego świadectwa sobie Pan nie wystawia.
>Ja oczywiście piszę, ale odnoszę się tylko do tych wypowiedzi, które mają jeszcze jakiś sens.
Zarzut bezsensowności wychodzący od Pana to komplement.

>Czy znasz pojęcie - prowokacja?
Aaaaa, znaczy prowokujesz jak troll forumowy klasyczny ?

>Ja oczywiście piszę, ale odnoszę się tylko do tych wypowiedzi, które mają jeszcze jakiś sens.
Bardzo mnie to cieszy. To znaczy, że najpierw wypowiedzi czytasz. Nawet jak bez zrozumienia to i tak coś , choćby poszerzone słownictwo w łepetynie zostanie. Brawo. Rozwijasz się.

Ostatnie słowo racjonalisty brzmi: "plum". Z plaży do morza.

---

Pstrunkt

>Wszystkie znaki na Ziemi i niebie wskazują, że każdego z Was mogą spotkać przeciwności losu.

O tym mówi doświadczenie, a nie znaki.

>i tak można mnożyć nieszczęścia, które spotykają ludzi.
>A ja na koniec pytam Was (nie oczekuję odpowiedzi) - jak wtedy zachowa się Wasz "rozum"?

Będzie myślał co można zrobić.

>Podejrzewam, bo to jest bardzo powszechne, że będziecie szukać winnych wszędzie, tylko nie w sobie.

Nikt nie jest winny uderzenia piorunu, to zjawisko atmosferyczne na które ludzie nie mają wpływu. Co najwyżej ktoś może być winien niezainstalowania piorunochronu.

>Czy taka postawa cokolwiek zmienia wobec wspomnianych przeze mnie przeciwności losu? Otóż, nie.

A jaka postawa zmienia przeciwności losu? Wiara w Twojego boga doskonałego?

>Paradoksem naszych czasów jest fakt, że ludzie żyją co raz dłużej, a obecny system
>społeczno-gospodarczy doprowadzi do tego, że ludzie i tak będą szybciej umierać, bo nie będą mieć
>pieniędzy na przeżycie. W tym miejscu także pytam (również nie oczekuję na odpowiedzi) - i co na to
>Wasz rozum?
>Jak się domyślam znowu odpisalibyście mi - jakie mam dowody na to?

Dowody na co? Że ludzie będą szybciej umierać?

>Właśnie dzisiaj dowiedziałem się z mediów, ile strat przyniosły w ostatniej dobie gwałtowne nawałnice w Polsce. Znając Was, stwierdzicie, że to nie jest dla Was żaden dowód.

A czego dowodem są nawałnice? Nieprzychylności Twojego boga? Historia zna zmiany klimatu, nie przypisujemy ich bogu, co najwyżej wpływom zanieczyszczenia środowiska i wyrębom dżungli.

>Jeżeli za tą wypowiedź zostanę zbanowany, to będzie to potwierdzenie, że mam rację.

Czyli pomimo że jakoby masz dowód nie jesteś pewien swojej racji. I słusznie- Tomasz z Akwinu i Ty nie dowiedliście istnienia boga.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.

Dałem Ci plusika, pójdziesz sobie teraz?

>Dałem Ci plusika, pójdziesz sobie teraz?

Tym plusikiem jeszcze bardziej mnie zachęcasz do pisania.
Widzisz ja Twoja logika okazała się nie słuszna. Założyłeś, że jak dasz mi plusika, to ja sobie pójdę, a tu wyszło na odwrót.

Ale przecież już jest winny. Wszystkie kataklizmy powodzie huragany itd. to wina Tuska.

>Ale przecież już jest winny. Wszystkie kataklizmy powodzie huragany itd. to wina Tuska.

Tusk jedynie jest winny biedy w Polsce, a kataklizmy są od niego nie zależne.

>Możecie otwierać szampana, wychwalać swój "betonowy rozum", pisać pieśni pochwalne na cześć swojej
>obłudy - wycofuję się z dyskusji na tym forum

Wysoko się Pan ceni

>bo to nie jest żadna dyskusja i żadne forum.

To jest forum, z dyskusją jest raczej dobrze, ale kiedy Pan wyskakuje z jakimś twierdzeniem które nie bazuje na faktach, na jakimś dowodzie, no to przykro mi...

>Wszystkie znaki na Ziemi i niebie wskazują, że każdego z Was mogą spotkać przeciwności losu.

Ja tam żadnych znaków nie widziałem, to po prostu życie. Nieprzewidziane zdarzenia losowe, może jutro przejedzie mnie samochód.

>Na skutek gwałtownej burzy zaleje Wam dom albo spali go piorun, ktoś z Was, albo Waszych bliskich zachoruje na raka i usłyszy od lekarza, że zostało Wam pół roku życia, doczekacie chwili, że będziecie musieli pochować swoje dzieci, a to dzieci powinny chować swoich rodziców, jakiś pijany kierowca zabije Waszą ukochaną osobę i tak można mnożyć nieszczęścia, które spotykają ludzi. A ja na koniec pytam Was (nie oczekuję odpowiedzi) - jak wtedy zachowa się Wasz "rozum"?

Przekonam się o tym, jak coś takiego się stanie. Część ludzi w wyniku różnych tragedii, zaczyna szukać jakichś "sił wyższych" albo przyczyny i sensu. A część używa rozumu, za przeproszeniem zbiera się do kupy i idzie dalej.

>Podejrzewam, bo to jest bardzo powszechne, że będziecie szukać winnych wszędzie, tylko nie w sobie.

Hmmm. No jak pijany kierowca przejedzie mi matkę, to na pewno nie będę szukał winy w sobie. Będę obwiniał pijanego kierowcę. A jak we mnie uderzy piorun i przeżyje w stanie pozwalającym mi na myślenie, to być może w chwilach słusznego gniewu obwinię chmurki które zebrały się nad moją łepetynką i postanowiły bawić się w Zeusa gromowładnego.

>W dzisiejszych czasach za wszystko obarcza się rządzących, tyle tylko, że ktoś ich wybiera.

Demokracja, ja winię społeczeństwa za fatalny stan tego kraju. A nasze społeczeństwo to zbieranina homo sovieticus, ludzi którzy uważają, że ich problemy powinien rozwiązywać rząd. Taki wierszyk mam dla Pana, znaleziony kiedyś w internecie:

Cytat:

>Wy powiecie, że to nie my, bo tak najprościej, i będziecie dalej szukać winnych.

A kim są my? Nie ogarniam, o co Panu chodzi.

>Paradoksem naszych czasów jest fakt, że ludzie żyją co raz dłużej, a obecny system społeczno-gospodarczy doprowadzi do tego, że ludzie i tak będą szybciej umierać, bo nie będą mieć pieniędzy na przeżycie.

Wymyślił Pan ten paradoks teraz na kolanie?

Religia, ekonomia, filozofia, człowiek renesansu z Pana Co to w ogóle za teoria? No chyba, że tak jak ZUS chciałby Pan mordować emerytów, żeby starczyło pieniędzy na emerytury, wtedy faktycznie ludzie będą żyli krócej

>Wasz rozum?
>Jak się domyślam znowu odpisalibyście mi - jakie mam dowody na to?
>Właśnie dzisiaj dowiedziałem się z mediów, ile strat przyniosły w ostatniej dobie gwałtowne
>nawałnice w Polsce. Znając Was, stwierdzicie, że to nie jest dla Was żaden dowód.

A na co to ma być dowód? Na złą pogodę? Nawałnice były zawsze, z tą różnicą, że kiedyś:
a) ludzi było mniej, więc siłą rzeczy przynosiły mniejsze straty
b) nie było ubezpieczycieli, a rząd nikomu nie wypłacał odszkodowań,
c) chatę z drewna pokrytą strzechą można odbudować łatwiej i taniej niż współczesne domy

>Jeżeli za tą wypowiedź zostanę zbanowany, to będzie to potwierdzenie, że mam rację.

Sprytnie, sprytnie.