A konkretniej:
- Tydzień - rolnictwo, gospodarka, problemy społeczne, i inne kwestie dotyczące wsi
- Ziarno - działalność charytatywna fundacji hospicjum dla dzieci
- Jak to działa - o nowych technologiach
- Sekrety mnichów - rozmowa o przyjaźni i lojalności międzyludzkiej
- Dzika nowa Zelandia - program przyrodniczo-geograficzny
- Zakochaj się w Polsce - program krajoznawczy
- Szopka w muzeum - program poświęcony sztuce
- Powstańcy na czasu pokoju - historia

Mówiąc inaczej program wygląda w ten sposób, że jest w nim w pełen sposób zrealizowana kwestia tzw. misji publicznej tv o charakterze niekomercyjnym i nierozrywkowym, lecz poznawczo-edukacyjnym:
- 40 minut dla wsi
- 60 minut dla miasta
- 20 minut dla techniki
- 30 minut dla poznania geograficznego Polski
- 35 minut dla poznania historycznego Polski
- 65 minut dla poznania świata
- 40 minut działalność charytatywna
- 20 minut dla etyki

Czy jest tutaj coś, co pominęli? Czy jakiś inny kanał oferuje analogiczne 5-godzinne pasmo w niedzielę?

>A konkretniej:
A jeszcze konkretniej:
Msza Swieta 1 godzina, program redakcji katolickiej dla osob starszych

Ziarno 50 minut, program redacji katolickiej dla dzieci

Szawel droga do Damaszku, 80 min film katolicki oparty na mitach, katolicka rozrywka

Sekrety Mnichow, 20min program poradnikowy o zyciu redakcji katolickiej, stary bezzenny mnich doradza malzenstwom jak wiesc szczesliwe zycie cyt. W odcinku zatutułowanym "Sposób na zazdrosnego mężczyznę" rozmowa dotyczyć będzie małżeństwa i wzajemnych relacji damsko-męskich, katolicka psychologia.

Miedzy Ziemia a Niebem, 40min publicystyczny program redakcji katolickiej, katolicka wiedza o swiecie

Aniol Panski 15 min, program redakcji katolickiej, podglad na zywo z Placu Sw Piotra

Cos pomineli? Wszystkie aspekty zycia w ujeciu katolickim. Telewizja publiczna w kraju, w ktorym 30% ludzi chodzi do kosciola...

>Wszystkie aspekty zycia w ujeciu katolickim. Telewizja publiczna w kraju, w ktorym 30% ludzi chodzi do kosciola...

W kontekście kontrdemokratycznych przemian nie ma się czemu dziwić.

>...w kraju, w ktorym 30% ludzi chodzi do kosciola...

Jak taki wskaźnik przeliczyć na czas antenowy telewizji publicznej?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Jak taki wskaźnik przeliczyć na czas antenowy telewizji publicznej?
Po pierwsze chyba nie wierzysz, że w Polsce jest 95% katolików? Stąd wspomniałem spełnianie katolickiej powinności czyli chodzenie do kościoła, żeby tę prawdę jakoś trochę ujawnić. Twoje pytanie jest zasadnicze, czy TV publiczna powinna wszystkich zadowalać? Skoro w Polsce jest być może 30% niewierzących (albo więcej), to może poniedziałek powinien być poświęcony nam?

>>Jak taki wskaźnik przeliczyć na czas antenowy telewizji publicznej?
>Po pierwsze chyba nie wierzysz, że w Polsce jest 95% katolików?

Katolików jest tylu ilu deklaruje katolicyzm w spisie powszechnym, ale z ilości katolików nie powinna wynikać totalna klerykalizacja/ideologizacja publicznej telewizji.

Przy dzisiejszej technice nie ma żadnych przeszkód, żeby kościoły miały swoje stacje telewizyjne nadające sprawozdania z mszy, drobniejszych religijnych wydarzeń, czy też programy typu "Ziarno". Publiczne media nie powinny pomijać jedynie naprawdę znaczących wydarzeń bo to już byłaby ideologizacja w drugą stronę. Pominięcie takiej imprezy jak Dni Młodzieży byłoby równie niepoważne jak codzienne nadawanie różańca.

>Po pierwsze chyba nie wierzysz, że w Polsce jest 95% katolików?

Nawet wśród katolickich księży nie ma tak wysokiego odsetka katolików.

>...chodzenie do kościoła, żeby tę prawdę jakoś trochę ujawnić.

Do jakiegoś obiektywnego wskaźnika trzeba się odwołać, ale dobrze wiemy, że tzw. chodzenie do kościoła jest mało precyzyjnym kryterium bycia katolikiem. W kościele można być z wielu innych powodów, wśród których wiara w boga może się nie pojawić.

>czy TV publiczna powinna wszystkich zadowalać?

Jak mówi porzekadło: jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził. Ale zasada jest jasna: telewizja powinna być pluralistyczna. Jakaś jedna opcja (cokolwiek by to nie znaczyło) jest wykluczona, niezgodna z zasadami demokracji. Problem wszelkich autorytarnych rządów polega właśnie na ograniczaniu, zamykaniu ust inaczej myślącym, ograniczanie pluralizmu. U nas linia (rozmyta) podziału społecznego jest całkowicie archaiczna: instytucjonalny katolicyzm (+jego polityczna wersja) vs. reszta. To podział należący w zasadzie do XVIII wieku, religijny atawizm. A tu nie chodzi o podziały, lecz współuczestnictwo różnych opcji, różnorodność, bo różnorodne jest społeczeństwo.

>Skoro w Polsce jest być może 30% niewierzących (albo więcej), to może poniedziałek powinien być poświęcony nam?

Nie wiem, czy kryterium % jest właściwe, bo (jak wyżej) podział na wiernych i niewiernych (ateistów) jest dziwacznym atawizmem. Moim zdaniem treści telewizji publicznej powinny być na tyle ogólne, żeby dotyczyły wszystkich i były światopoglądowo neutralne. Byłaby to zdaje się nudna telewizja, ale są przecież techniczne możliwości, aby każde społecznie istotne środowisko miało swoje media. A tak wszyscy bija się o jedną tv, i w rezultacie mamy publiczną szajs_tv.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Czy jest tutaj coś, co pominęli?
Chodzi o dzieci Agnosiewicz, o dzieci. Żeby tv publiczna nie traktowała dzieci które nie chodzą na religię, ale nie tylko,jak dzieci gorszego sortu. Gdzie tutaj masz typowe programy dziecięce? Polska tv ma olbrzymią bazę filmów animowanych, fabularnych, dokumentalnych wyprodukowanych dla najmłodszych. Programy takie jak Teleranek, Zwierzyniec czy Ekran z Bratkiem, to programy niemal tak samo kultowe jak osławiona Sonda.
A czym karmią dzieci? Msza poranna, później hospicjum. Oczywiscie zawsze rodzic może przełączyć na Cartoon czy inny płatny kanał, ale nie wszystkich rodziców stać na to. TVP publiczna powinna zachować umiar, bo w Polsce jeżeli jeszcze nie, to za nie długo wszyscy będziemy musieli płacić abonament.
Ja naprawdę rozumiem twoją bezkrytyczną postawę dla publicznej ale się dziwię, że aż tak można, że ty patriota, nie widzisz w tym nic złego gdy polskie dzieci są odsyłane do prywatnych kanałów. Kanałów, które zresztą krytykujesz. Nie dostrzegasz hipokryzji?

>Gdzie tutaj masz typowe programy dziecięce? Polska tv ma olbrzymią bazę filmów animowanych, fabularnych, dokumentalnych wyprodukowanych dla najmłodszych. Programy takie jak Teleranek, Zwierzyniec czy Ekran z Bratkiem, to programy niemal tak samo kultowe jak osławiona Sonda.

Nie bardzo widzę wiesz, co tvp oferuje dzieciom w paśmie dziecięcym. Oto:
Mój zwierzyniec
Podwodne ABC
Borówka skrzat wyrusza w świat
Margolcia i Miś zapraszają dziś
Transformers: Robots in Disguise
Rodzina Treflików
Baśnie i bajki polskie
Załoga Eko
Supełkowe ABC
Przyjaciele lasu
ABC wszystko wie
Domisie
Nela Mała Reporterka
Masz wiadomość
Petersburski Music Show
Mali światowcy
Budzik
Miś Fantazy
Mysia Klinika i Doktorek Humorek
Jedynkowe przedszkole
Moliki książkowe, czyli co czytać dziecku
Psie opowieści
Rodzinka Dinka

>A czym karmią dzieci? Msza poranna, później hospicjum.

Ale przecież to wszystko jest w tym programie od lat! W 2014 też w niedzielę była rano msza z Łagiewnik, było Ziarno, było Między niebem a ziemią oraz później Anioł Pański. Dlaczegóż wtedy o tym nie pisałeś? A do obrony podstawa właśnie jest przez to, że obok tego całego pasma religijnego, które emitowano od lat, dodano właśnie Sondę, program o kulturze, sztuce, historii. I chcą dodawać więcej programów misyjnych, ale do tego trzeba właśnie więcej kasy, bo tvp została bardzo wydrenowana przez lata zaniedbań.
Jedyna hipokryzja jaką tutaj widzę to twoja, boś się wielce zapalił do krytyki za to, co jest od lat, nie dostrzegając, że tvp wzbogaciła swoją ofertę o programy szczególnie istotne z punktu widzenia budowy bardziej rozgarniętego widza, takie jak właśnie Sonda, która emitowana jest w niedziele, tyle że na tvp2.

Programy które tutaj podałeś w większości nie są nadawane w TVP 1. Nie bez powodu nie napisałem o TVP ABC, bo jest niszowy, nadawany w formacie SD. Nie traktowany nawet poważnie przez sama tv. Ale to nie wszystko. Za sprawą telewizyjnych stacji retransmisyjnych dzięki którym możliwy jest odbiór sygnału na terenach górskich, gdzie ze względu na ukształtowanie terenu odbiór z głównych stacji nadawczych jest utrudniony lub niemożliwy programy na III multipleksie są uprzywilejowane. Wśród nich nie znajdziesz TVP ABC. Oczywiście nie jest to wina tego rządu. Po prostu ktoś kiedyś zadecydował, że TVP Rozrywka jest ważniejsza niż programy dziecięce. Religijne programy w TVP niejednokrotnie tutaj były krytykowane. Dochodzi jednak dzisiaj już do absurdu. Jak zresztą twoja próba obrony telewizji w obecnym kształcie.
Ale wracając do Multipleksów. Tutaj jest wykaz programów na III multiplexie. Podobnie istnieją satelity retransmisyjne dla niektórych kanałów TV kodowane w różnych systemach, tak aby odbiorcy mogli ulubiony kanał obejrzeć na nie dedykowanych dekoderach do odbioru DVB-S. Problem tylko w tym, że nie wszystkie.

>Po prostu ktoś kiedyś zadecydował, że TVP Rozrywka jest ważniejsza niż programy dziecięce. Religijne programy w TVP niejednokrotnie tutaj były krytykowane. Dochodzi jednak dzisiaj już do absurdu. Jak zresztą twoja próba obrony telewizji w obecnym kształcie.

Nie bronię tv w obecnym kształcie. Po prostu irytujący jest fanatyzm niektórych ateistów, którzy naraz usilnie trąbią o ureligijnieniu tvp, akurat wtedy kiedy nowa ekipa chce ratować telewizję publiczną, wcześniej skazaną na powolne wygaszanie i zwijanie z rynku. Fałszujesz rzeczywistość, nie pisząc o tym, że nowa ekipa nie tyle rozwinęła pasmo religijne, które było sobie w niedziele od dawna, co właśnie pasmo poznawcze, naukowe. Dodali niezwykle wartościowe programy dyskusyjne bardzo różnych opcji: Studio Polska. Działacze ateistyczni pojawiają się dziś w tvp właśnie dzięki temu programowi, choć wcześniej się nie pojawiali. Ale fanatyk tego nie dostrzega, bo wiadomo, że trzeba jechać na Kaczora. Niewiele ma to wspólnego z postawą krytyczną czyli racjonalną.

>niezwykle wartościowe programy dyskusyjne bardzo różnych opcji: Studio Polska.

Jeśli mogę - Pańskim zdaniem ostatni głośny news Pawlickiego o Petru był próbą ukazania zjawiska manipulowania informacją czy samą manipulacją właśnie?

>>niezwykle wartościowe programy dyskusyjne bardzo różnych opcji: Studio Polska.
> Jeśli mogę - Pańskim zdaniem ostatni głośny news Pawlickiego o Petru był próbą ukazania zjawiska manipulowania informacją czy samą manipulacją właśnie?

Ale na czym polega problem? Pawlicki pokazał jak się generuje fake newsy i zaraz potem powiedział, że to fake. Jeśli w mainstreamowych mediach można całkiem poważnie pisać, że PiS to kolaboranci Putina, to dlaczego nie można zażartować, że Nowoczesna także? Urojony problem. Sam program jest świetny, najlepsze co się w mediosferze ukazało w ostatnich latach. Występują tam ludzie z poglądami zupełnie marginalizowanymi dotąd w debacie publicznej, także ateiści.

>awlicki pokazał jak się generuje fake newsy i zaraz potem powiedział, że to fake.

Mógł powiedzieć o sobie, że jest pedofilem. I zaraz zaprzeczyć. Zostałoby w rodzinie.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Ale na czym polega problem?

Jeśli Pan, założyciel portalu "Racjonalista" nie widzi problemu, pomóc może jedynie tzw. suchar (dlatego, że nie jest śmieszny, jak i sytuacja o której rozmawiamy):

- Cześć Rysiek. Wiesz co, nie chcę, żebyś do nas więcej przychodził.
- Jak to, co się stało?
- No nie, po prostu nie przychodź.
- Ale co się stało, do cholery?
- Jak byłeś u nas ostatnio, to zginęło nam 150 złotych.
- Chyba nie myślisz, że to ja?
- No nie, pieniądze się znalazły, ale wiesz, niesmak pozostał.

Tak jak pisałem: jest to program, który często szokuje. W co drugim ktoś oburzony wychodzi. Raz wychodzą wzburzeni prawicowcy, raz lewicowcy. Teraz wyszła babka z Nowoczesnej. Nie twierdze, że mi się to podobało, po prostu to nic nadzwyczajnego. Akurat nikt nie może zarzucić, że tam promuje się jedną narrację. Gdyby skasowali ten program to ze szkodą dla pluralizmu.

Mógłbym zgodzić się z taką opinią o programie jako o całości. Ale jeśli mowa o tym konkretnym przypadku, nawet średnio rozgarnięty człowiek znający jako tako metody walki politycznej dostrzeże w nim sprytne skasowanie przeciwnika bez brudzenia sobie rąk. Jeden taki incydent dyskwalifikuje cały program.

Podobno nawet Czabański zareagował, choć nie wiem na ile było to szczere.

>Mógłbym zgodzić się z taką opinią o programie jako o całości. Ale jeśli mowa o tym konkretnym przypadku, nawet średnio rozgarnięty człowiek znający jako tako metody walki politycznej dostrzeże w nim sprytne skasowanie przeciwnika bez brudzenia sobie rąk. Jeden taki incydent dyskwalifikuje cały program.
Również dziennikarza, który ogłaszając ten "komunikat" musiał wiedzieć, że "W Polsce za pomocą telewizji można wykreować obraz, jaki się chce, bo społeczeństwo nie analizuje tego, co tam widzi, tylko przyjmuje jako prawdziwe". Kogo to są słowa?
A do Agnosiewicza - jeżeli nie wiesz czym się cehuje pluralizm - "Pluralizm zakłada poszanowanie zróżnicowań społecznych i kulturowych i uznanie równości poglądów". Słowo poszanowanie jest słowem klucz tutaj. Pluralizm nie polega na tym, że można na człowieka wiadro pomyj wylać.
Tutaj dyskutujesz z ludźmi rozumnymi, którzy potrafią analizować.

>Również dziennikarza

Dziennikarza przede wszystkim. Pomimo wcześniejszych zasług, rzeczywistych czy domniemanych.

>Mógłbym zgodzić się z taką opinią o programie jako o całości. Ale jeśli mowa o tym konkretnym przypadku, nawet średnio rozgarnięty człowiek znający jako tako metody walki politycznej dostrzeże w nim sprytne skasowanie przeciwnika bez brudzenia sobie rąk.

Mówisz jakbyś zupełnie nie znał realiów sporu politycznego w Polsce, gdzie obrzucanie się błotem, kłamstwami i pomówieniami jest na porządku dziennym. I na tle tego podanie fake newsa z jego bezpośrednim sprostowaniem ma niby nie tylko być czymś poważnym, ale na dodatek i dyskwalifikować program? Zdyskwalifikował swój program i osobę Tomasz Lis, który tuż przed wyborami podał fake newsa z niby konta Kingi Dudy i wcale nie sprostował natychmiast, bo nie sprawdzili informacji. Roztrząsanie tej pseudosensacji to chyba jakaś kampania promocyjna programu, bo trudno uwierzyć, że ktoś może się tym poważnie przejmować i sugerować, że jakkolwiek wpłynie to na dyskredytację Petru. Petru sam się skasował przez mało sprytny wypad na Maderę, pokazując całej Polsce, że działalność partii Nowoczesna wydała pierwszy owoc: rozwalanie dwóch rodzin. Kiedyś krytykowałem Petru, lecz od dawna przestałem, bo mam zasadę niekopania leżącego. A że inni kopią? No big deal. To jest program typu hyde park, gdzie się regularnie kopią. Jeden prowadzący kopie z prawej, druga prowadząca z lewej.

>Mówisz jakbyś zupełnie nie znał realiów sporu politycznego w Polsce, gdzie obrzucanie się błotem, kłamstwami i pomówieniami jest na porządku dziennym.

Wręcz przeciwnie, mówię jako człowiek zaciekawiony tym, że osoba znająca "realia sporu politycznego w Polsce" mogła napisać takie zdanie:

>niezwykle wartościowe programy dyskusyjne bardzo różnych opcji: Studio Polska.

i bronić go nawet w odniesieniu do wspomnianego zdarzenia z fake newsem. Tylko tyle, osoby Lisa, Petru czy stan polskiego dziennikarstwa nie mają tu nic do rzeczy.

>>Mówisz jakbyś zupełnie nie znał realiów sporu politycznego w Polsce, gdzie obrzucanie się błotem, kłamstwami i pomówieniami jest na porządku dziennym.
>Wręcz przeciwnie, mówię jako człowiek zaciekawiony tym, że osoba znająca "realia sporu politycznego w Polsce" mogła napisać takie zdanie:
>>niezwykle wartościowe programy dyskusyjne bardzo różnych opcji: Studio Polska.

Dlatego, że nie ma takiego drugiego programu w żadnej tv, gdzie były dyskusje po kilkudziesięciu osób z wielu różnych punktów widzenia. program poza tym prowadzi moja znajoma, która kiedyś współpracowała z PSR. No i dzięki temu programowi ateista też może zaistnieć w publicznej tv. Nie wyobrażam sobie, by jakiś racjonalny ateista mógł przekreślać ten program. To jakby przekreślać bardzo ważny pluralizm poglądów w tvp.

>Czy jest tutaj coś, co pominęli? Czy jakiś inny kanał oferuje analogiczne 5-godzinne pasmo w niedzielę?

Tak, TV Trwam.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>>Czy jest tutaj coś, co pominęli? Czy jakiś inny kanał oferuje analogiczne 5-godzinne pasmo w niedzielę?
>Tak, TV Trwam.

A ze świeckich?

>A ze świeckich?

ncplus.pl/program-tv/disney-junior
Ramówka Disney Junior jest pełna poruszających historii, muzyki, rozrywki z elementami edukacyjnymi oraz oczywiście ulubionych bohaterów. Mali widzowie wraz z ulubionymi postaciami Disneya uczą się podstaw matematyki, rozwijają umiejętności językowe, poznają zasady zdrowego stylu życia, a także uczą się interakcji społecznych. Disney Junior daje dzieciom radość, zachęcając do śmiechu, śpiewu, tańca, a przede wszystkim do zabawy.

ncplus.pl/program-tv/nick-jr
Nick Jr. to kanał telewizyjny dla przedszkolaków i dzieci w wieku od 2 do 9 lat oraz ich rodziców. Stacja wspiera rozwój najmłodszych poprzez zapewnienie im bezpiecznej i edukacyjnej rozrywki, angażując dzieci do interaktywnej zabawy wraz z ich ukochanymi bohaterami. Emitowane na kanale seriale animowane nie tylko bawią, ale również w nowoczesny sposób uczą i wspierają rozwój społeczny dzieci pokazując im wartościowe wzorce zachowań

ncplus.pl/program-tv/jimjam
POLSAT JimJam to telewizyjny kanał dziecięcy przeznaczony dla dzieci w wieku przedszkolnym od 2 do 6 lat oraz ich rodziców i opiekunów. POLSAT JimJam to bezpieczne, inspirujące i angażujące programy, które zostały stworzone specjalnie po to, żeby wspomagać emocjonalny, intelektualny i społeczny rozwój dziecka.

ncplus.pl/program-tv/nickelodeon
Nickelodeon to kanał dla dzieci, dedykowany polskiemu widzowi. Oferta stacji została starannie dobrana do wieku i zainteresowań dzieci w wieku 4-12 lat. Jednak dzięki pasmowo ułożonej i bogatej ramówce dociera zarówno do dziewczynek jak i chłopców, a także węższych grup wiekowych. Dla najmłodszych stacja przygotowała poranne pasma z animacjami o walorach edukacyjnych

i jeszcze w tym samym stylu:
teletoon, minimini, baby tv, cartoon, boomerang, ...
do wyboru i koloru.

Oglądalność takiej masowej religijnej propagandy przy takiej świeckiej konkurencji znacznie teraz spadnie, zwłaszcza, ze dotychczas TVP ABC plasował się dopiero na 4 pozycji. Wyprzedzają go zarówno Polsat, TVN jak i nawet Nickelodeon.

A co to rozmowa o kanałach tematycznych dla dzieci? To romaro wymyślił, że tvp1 jest za mało dla dzieci. A ty dalej jedziesz z koksem porownując tvp1 do kanałów tematycznych dla dzieci. Czy w tvp abc też jest propaganda religijna? Porównuj te Nickelodeony z tvp abc. W zasadzie nie dziwie sie, że w tym zakresie tvp przegrywa z amerykańską konkurencją, działającą od lat. Tvp ma nałożonych szereg niekomercyjnych obowiązków, lecz ma śmiesznie mało funduszy wobec komercyjnej konkurencji. Jeśli staną na nogi finansowo i zaczną sami poważną produkcję, konkurencja może się okazać bardziej wyrównana.

Główny wątek dotyczył natomiast tvp1 i pytania w której dužej stacji masz tyle zróżnicowanego społecznego materiału, jak wspomniany 5-godzinny blok z nauką, krajoznawstwem, sztuką, itd.

>Główny wątek dotyczył natomiast tvp1 i pytania w której dužej stacji masz tyle zróżnicowanego społecznego materiału, jak wspomniany 5-godzinny blok z nauką, krajoznawstwem, sztuką, itd.
Absolutnie nie interesuje mnie w tym temacie, czy inne duże stacje są bardziej lub mniej mono tematyczne. Chodziło mi głównie o to, by się ustosunkować czy telewizja publiczna nie przesadza z ilością programów katolickich w niedzielę. To wszystko. Nawet nie o jakość tych programów a o ilość. A że niedziela jest dniem kiedy dzieci szczególnie lgną do telewizora stąd i położyłem nacisk na programy dziecięce.

>Chodziło mi głównie o to, by się ustosunkować czy telewizja publiczna nie przesadza z ilością programów katolickich w niedzielę. To wszystko.

Nie chodziło ci o to, że za dużo, bo gdybyś tak go sformułował, to bym odpowiedział, że za dużo, że mogą się raczej zastanowić czy nie stworzyć tematycznego kanału religijnego, zamiast tyle dawać jednego dnia. Zamiast tak to ująć napisałeś, że do tego sprowadza się tvp1, co jest już jawnym kłamstwem i manipulacją, dlatego, że programy religijne były już za poprzednich rządów, zaś obecnie dochodzą głównie programy typu Sonda, publicystyka itd. Zmiana jest na plus, choć wciąż niezadowalająca. Ale powtórzę wyraźnie, gdybyś był uczciwy intelektualnie, to byś napisał: zobaczcie dawniej niby liberalne rządy a w tvp nacisk kładły tak mocno na religię, a obecnie niby prawicowe rządy, a ateiści uzyskali potencjalnie dobry dostę do publicznej tv. Wystarczy skontaktować się z Katarzyną Matuszewską, choć obecnie z udziału w dyskusjach korzysta głównie Andrzej Dominiczak z Towarzystwa Humanistycznego. Inni wolą narzekać, że tylko księża krzewią w tv swój punkt widzenia.

Uważasz, że lepiej wiesz co siedzi w mojej głowie? Mój krytycyzym do całej tv jest bezdyskusyjny, ale tutaj pisząc ten temat skupiłem się tylko na części. Myślę, że to najlepiej podsumuje całą dyskusję.

"- Będą robione audyty finansowe, one dadzą podstawę do twardych ocen tego, co się działo w ubiegłym roku w telewizji - powiedział w radiowej "Trójce" Czabański. Podkreślił, że chodzi przede wszystkim o korygowanie ewentualnie złego kursu, jeśli z takim mamy do czynienia. Czabański zaznaczył, że są "pewne niepokojące sygnały", jak chociażby właśnie sobotnia "prowokacja" TVP Info. "
wiadomosci(*)kim,wid,18688609,martykul.html

>Uważasz, że lepiej wiesz co siedzi w mojej głowie?

To może powinieneś starać sie precyzyjniej formułować myśli.

>jak chociażby właśnie sobotnia "prowokacja" TVP Info.

Akurat Studio Polska to program w stylu Hyde Park i tak bardzo często mówione są rzeczy, które uważane są za skandaliczne, szokujące itd. W co drugim programie ktoś oburzony wychodzi ze studia. I program ma wysoką oglądalność dzięki temu. Aktualny skandalik raczej zwiększy jego popularność.

> Aktualny skandalik raczej zwiększy jego popularność.
Klamstwo jest faktycznie skandaliczne.
Wyniki TVP wszystko mówią, szczególnie jaki poziom przedstawia. Kabaret Yayo to właściwa wizytówka tej telewizji. Dla koneserów.

>> Aktualny skandalik raczej zwiększy jego popularność.
>Klamstwo jest faktycznie skandaliczne.
>Wyniki TVP wszystko mówią, szczególnie jaki poziom przedstawia. Kabaret Yayo to właściwa wizytówka tej telewizji. Dla koneserów.

Każdy widzi to co chce. Ja w tvp widzę program Sonda oraz Studio Polska. Ty widzisz Yayo, czyli coś, czego już na antenie nie ma.

>Każdy widzi to co chce. Ja w tvp widzę program Sonda oraz Studio Polska. Ty widzisz Yayo, czyli coś, czego już na antenie nie ma.
Od lat nie oglądam TV, nie mam w domu telewizora ale na TV się wychowałem. Tej reżimowej, gierkowskiej. Sonda powstała w roku 1977, schyłek PRL. Była programem kultowym ale czy to znaczy, że zmywa to hańbę z TVP która gorliwie wypełniała medialne zadania wydawane przez PZPR?

Czy musiałem czekać 30 lat by dożyć zdarzenia jak z "1981", wymazania serduszka WOŚP z kurtki posła udzielającego wywiadu?

>Chodziło mi głównie o to, by się ustosunkować czy telewizja publiczna nie przesadza z ilością programów katolickich w niedzielę. To wszystko.

Oto tło całej sprawy - dołowanie naszej kruchej demokracji w kwestii pluralizmu:

Cytat:

opinie.wp.(*)ratuja-swiat-6085720660124801a

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>A co to rozmowa o kanałach tematycznych dla dzieci?

Przecież to ty sam zapytałeś:

>Czy jakiś inny kanał (świecki) oferuje analogiczne 5-godzinne pasmo w niedzielę?

Otrzymałeś tylko odpowiedź, że cała masa innych kanałów oferuje zdecydowanie lepsze materiały edukacyjne i poznawcze, oparte w dodatku na wiedzy, a nie na irracjonalnej wierze. To dotyczy nie tylko kanałów tematycznych dla dzieci, ale przede wszystkim dla dorosłych, którzy religijną nachalną propagandę maja głęboko ... gdzieś, o czym świadczy niska oglądalność TVP skutkująca brakiem reklamodawców i brakiem pieniędzy, o czym Kurski już zdążył się "pochwalić".

Kiepski program = brak widzów = brak reklamodawców = brak pieniędzy = jeszcze gorszy program = jeszcze mniej widzów = jeszcze mniej reklamodawców = jeszcze mniej pieniędzy = ....

Jarek ratuj pieniędzmi z budżetu, czyli naszymi, bo rydzykowi niedouczeni propagandyści dorwali się do telewizyjnego koryta, na klęczkach robiąc dobrze Krk, mając jednak gdzieś widzów, ich potrzeby i finanse firmy, z której pobierają pensje.

>Myślę jednak, że krzewienie patriotyzmu powinno być nieodpłatne.

Dzisiejszy FAZ, w długim artykule poświęconym książkom dla dzieci państwa Mizielińslich, robi krótką dygresję na temat patriotyzmu. Mizieliński zaznacza, że ma inne wyobrażenie o patriotyzmie niż aktualny rząd. Redaktor Frankfurter pisze, że narodowo-konserwatywny rząd PiS chce zaordynować społeczeństwu patriotyzm jako doktrynę państwową, co spotyka się z niezadowoleniem środowisk twórczych. Mizieliński tempo zmian społecznych określa jako tragiczne.

www.faz.ne(*)tPagedArticle=true#pageIndex_2

culture.pl(*)leksandra-i-daniel-mizielinscy

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.