Ciekaw jestem ilu zabito ateistów i czy (i kiedy) bycie ateistą zwiększa szanse przeżycia?

Wiadomo że nie zwiększa w krajach islamskich, ale w cywilizowanych chyba powinno? Np dzięki temu że nie ma rytuału obrzezania, wzywaniu lekarza zamiast księdza? Tam gdzie ateizm nie jest represjonowany, to powinien przyczynić się do dłuższego i lepszego życia. Nie wiem czy w Polsce już tak jest? Chyba nie.

Jeżeli się wiarę narzuca, ogranicza podstawową wolność, to efekty są jakie są.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.

.
>Jak zwykle wszystkiemu są winni Ateiści to my jesteśmy ci źli stojący na każdym rogu nakreślając fałszywe świadectwo przeciwko Bogu.
Panie Paulu, tu mamy zwyczaj podawania trochę bardziej rozbudowanych informacji (problemów) wraz podaniem ew. źródeł. Tym bardziej, iż Kościół już prawie opanował polski internet: natemat.pl(*)cie-odnajduje-sie-coraz-lepiej

W informacji Radia Watykan, do które się Pan odwołuje, nie zarzuca się tej winy ateistom, natomiast ta informacja jest wykorzystywana natychmiast przez ideologów Kościelnych w Polsce do nachalnej propagandy przeciwko jakimkolwiek przejawom myśli wolnej i tak na przykład w kraju faktycznie wyznaniowym, gdzie prawie wszystkie media są pokorne lub wprost podporządkowane Kościołowi pisze się takie teksty:

Niechęć wobec katolików coraz bardziej widoczna także w Polsce

Również w Polsce coraz częściej widoczne są akty agresji wobec katolików. Choć nie przybierają one radykalnych form, to przede wszystkim słowna nagonka daje się im coraz bardziej we znaki.

"Zacofani", "przesądni", po prostu "ciemni", a do tego "agresywni" i za "wszelką cenę narzucający się innym". To tylko kilka głosów o katolikach. Krok po kroku, niepostrzeżenie, to oni stają się najbardziej poniżaną i dyskryminowaną grupą w Polsce? Wielu z nich ma właśnie takie wrażenie.

Tak, zgadzam się z autorem (K. Majakiem) to obrzydliwość jak "Zacofani", "przesądni", po prostu "ciemni", a do tego "agresywni" i za "wszelką cenę narzucający się innym". próbują narzucić swój jedynie słuszny światopogląd całemu społeczeństwu. "Komuniści" z PRL-u byli o całe niebo bardziej tolerancyjni i inteligentni.

Pozdrawiam.

@@@
.

To ja może posłużę jako wsparcie tu jest link
wiadomosci(*)ijan_zabito_w_tym_roku_za.html
Oni lubią wciskać się tam, gdzie ich nie chcą tak trochę na zasadzie chcesz pan cukierka?
Nie dziękuję nie jem cukierków.
Ale panie to najlepsze cukierki jakie świat widział.
Mimo to dziękuje.
Panie nie wiesz co pan tracisz ja panu dam tego cukierka...
Ale ja naprawdę nie lubie cukierków
Ale ja panu dam...
Wez pan wypie... z tymi cukierkami.
Atak na cukierkowców. Cukierkowcy są wyszydzani już 150 tys męczenników cukerkowców zostało wyniesionych na ołtarze.
Owszem, jest i agresja nie uzasadniona, ale to ciągłe stawianie siebie w roli ofiary jest naprawdę żenujące.

Zabijanie chrześcijan jest faktem. Podobnie jak faktem jest zabijanie muzułmanów przez chrześcijan, muzułmanów typu A przez muzułmanów typu B, chrześcijan przez "ateistów" w Chinach czy Korei Północnej.
Problem w tym, że żadna z zabijanych grup religijnych nie jest w stanie dostrzec prostego faktu - ateiści nie zabijają religiantów, wyłącznie religianci zabijają innych religiantów.
W Chinach czy Korei Północnej to nie ateiści zabijają wyznawców religii, to wyznawcy para religii zabijają religiantów. Kult Stalina, kult Kim Ir Sena (i jego następców), kult Mao (i jego następców), to są czystej wody religie, a nie ateizm.

---

Too bad all the people who know how to run this country are busy running taxicabs or cutting hair. (George Burns)

>"Komuniści" z PRL-u byli o całe niebo bardziej tolerancyjni i inteligentni.

To prawda, PRL-owskie władze postępowały w sposób ze wszech miar inteligentny doprowadzając państwo do ruiny gospodarczej.
A tolerancji też wybitnej nie było. Nie wiem, czy coś Ci wiadomo o represjach, które spływały na członków partii, gdy zechcieli ochrzcić swoje dziecko.

>A tolerancji też wybitnej nie było. Nie wiem, czy coś Ci wiadomo o represjach, które spływały na członków partii, gdy zechcieli ochrzcić swoje dziecko.
Bez przesady! Jeżeli delikwent był szeregowym członkiem partii, to pies z kulawą nogą nie interesował się czy bierze ślub kościelny, chrzci dzieci czy posyła je do I komunii.
Natomiast od funkcyjnego partyjnego wymagano pewnych uczciwych zachowań.
Jeżeli dowiedziano się, że wziął ślub kościelny w odległej wsi a oficjalnie twierdził, że nie, to podpadał. I takiego fałszywego dziada z przyjemnością się pozbywano.
Znałam jednego sekretarza co wziął ślub kościelny jako ateista ( koledzy czekali przed kościołem)i jednego dyrektora fabryki który dzieci do komunii posłał. Żadnemu włos z głowy nie spadł, ale zrobili to oficjalnie nie ukrywając się i nie matacząc.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

.
>>>>"Komuniści" z PRL-u byli o całe niebo bardziej tolerancyjni i inteligentni.
>To prawda, PRL-owskie władze postępowały w sposób ze wszech miar inteligentny doprowadzając państwo do ruiny gospodarczej.
>A tolerancji też wybitnej nie było. Nie wiem, czy coś Ci wiadomo o represjach, które spływały na członków partii, gdy zechcieli ochrzcić swoje dziecko.
Coś mi, Szanowny Panie, wiadomo, gdyż nie wyrwałem się tu jak Filip z konopi, aby pouczać innych. Gdy Pan jest zainteresowany co jest mi wiadomo, to bardzo proszę: www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,15061 a co Szanownemu Panu wiadomo i na jaki temat?

@@@
.

>A tolerancji też wybitnej nie było. Nie wiem, czy coś Ci wiadomo o represjach, które spływały na członków partii, gdy zechcieli ochrzcić swoje dziecko.

... w czasach Bieruta i Gomółki to owszem, zwłaszcza za tego pierwszego. Później to bardzo zelżało i dużo zależało od miejscowego I sekretarza. Więc i takie przypadki jak opisane przez p. Alicję Duda też się zdarzały. Zresztą, większość stanowisk partyjnych obsadzali trochę starsi członkowie - już wcześniej żonaci i dzieciaci, więc nie było problemów ze ślubem i chrztem (przynajmniej oficjalnym). A i kościół wtedy nie pytał czy rodzice dziecka są ateistami, czy nie. Oficjalnie dlatego, że "nie powinno się karać dzieci za grzechy rodziców", ciekawe więc dlaczego dziś się tego czepiają. Co do dzieci działaczy partyjnych to aby tylko nie brały "pierwszej komunii" czy ślubu kościelnego otwarcie. Ważne było, by nikt miejscowy nie widział "działacza partyjnego" w kościele. Ludzie bardzo wyśmiewni bywali. Dlatego często odbywało się to po cichu, w parafiach dalszej rodziny, najlepiej w dość odległej miejscowości. Pod tym względem to były dziwne i ciekawe czasy. Niby się zwalczali oficjalnie, a za plecami niejednokrotnie było inaczej. Czasami warto pooglądać niektóre polskie komedie z lat 80-tych by zauważyć śmieszności z tym związane...

---

... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...