Nie jestem członkiem PSR, ale jego sympatykiem, w pełni identyfikuje się z jego założeniami ideowymi.

Przyszedłem tutaj z nadzieją, że wśród ludzi o podobnych systemach wartości, będzie miejsce na swobodną wymianę poglądów i ewentualne wspólne działanie, np. w celu wpłynięcia na zdanie opinii publicznej w Polsce, które obecnie w wielu przypadkach nie wynika z racjonalnych przesłanek.

Po przybyciu tutaj skonstatowałem, że istnieje bardzo wiele rodzajów racjonalizmu wśród racjonalistów i że forum jest mało używane dla wypracowania wspólnie uznanego standardu dla racjonalizmu PSR.

Możliwe, że takiego standardu nie da się wypracować i możliwe, że nie należy tego nawet robić, ale może dobrze byłoby podyskutować o samym racjonalizmie i szczególnie o tego rodzaju racjonalnych zachowaniach, których PSR nie powinno akceptować, ze względu na problemy związane z etyką?

Postępowanie racjonalne nie jest samo w sobie w ogóle gwarantem zachowań, które można zawsze pogodzić z publicznie akceptowaną etyką.

Dyskusja o racjonalizmie PSR powinna się sprowadzać do dyskusji nad popieraną przez PSR etyką i co za tym idzie za własnym systemem wyznawanych wartości.

Określenia oficjalnie wyznawanego systemu wartości w PSR i dyskusji na ten temat oraz zauważalnej chęci do takiej dyskusji, mi wyraźnie brakuje.

Wolność wypowiedzi jest jedną z podstawowych wartości, które wyznaję i na tym tle zarysował się ostry konflikt z najwyższymi władzami PSR, które prawdopodobnie dążą obecnie do usunięcia mnie z forum, pod pretekstem mojego rzekomego awanturnictwa.

Uważam, że tylko całkowita wolność wygłaszania własnych poglądów na forum (ograniczona jedynie wymogami wynikającymi z podstawowych praw człowieka), zagwarantowana w Art.54 Konstytucji RP jest gwarantem pozytywnego wizerunku PSR w Polsce oraz wymogiem dla prawidłowego funkcjonowania PSR.

Wiele osób sympatyzujących z PSR, nie interesuje się ze zrozumiałych względów tym co dzieje w PSR i ogólnie na forum. Chciałbym zwrócić uwagę wszystkich na to, co ostatnio wydarzyło się na forum, aby sami mogli wyrobić sobie własne zdanie.

Proszę zaznajomić się z wątkami znajdującymi się w Sprawach Portalu "Domagamy się prawa do nieskrępowanej krytyki moderatorów", oraz z moim wątkiem "Moja walka o wolne forum", który sam zamieściłem na marginesie forum w Bazgrołach z obawy przez prowokacjami, ponieważ moje przekonania dotyczące forum i roli jaką powinno spełniać, spotkały się ze zdecydowanym sprzeciwem i reakcją przewodniczącej PSR. PSR powie, że nieprawda i że chodzi o awanturnictwo i moje prowokacje, dlatego proszę wszystkich o zaznajomienie się z opisanymi wydarzeniami.

Wszystko zaczęło się niewinnie od wątków Jacka Tabisza np. wątku "Aktywność", od pytań Placownika do mnie o sens mojej krytyki dotyczącej ograniczeń wolności słowa na forum, a skończyło na kilkudniowych banach, oceńcie sami za co.

Proszę o zaznajomienie się wszystkich zainteresowanych z tymi wątkami oraz o wyrażenie własnej opinii, ponieważ twierdzę, że obecne prawo forum jest niezgodne z Konstytucją i łamie podstawowe prawa czlowieka (art. 19 PDPC), że nie wpływa to korzystnie na wizerunek PSR i prowadzi do ostrych konfliktów, które powodują odchodzenie stąd osób nie tylko przez spory z userami, tak jak to było w przypadku Witwosa, ale głównie przez konflikty z moderacją forum.

W wyniku nadużywającej i nieuczciwej interpretacji obecnego prawa forum oraz stosowanych prowokacji, grozi mi trwałe usunięcie z forum, mimo że uważam, że nie jestem awanturnikiem.

Uważam, że dyskusja na forum nie powinna przypominać zajęć w kółku wzajemnej adoracji, że należy wszystkich uczyć polemiki, bez wpadania w złość i bez przenoszenia dezaprobaty dla czyichś poglądów na tę osobę.

Uważam, że prawo forum powinno zostać koniecznie dostosowane do prawa krajowego i zliberalizowane.