>Być może się nie rozumiemy. To masło maślane dla mamusiek. Ja raczej pytam o tą edukację czy ona ma gdzieś oparcie w badaniach naukowych i późniejszych ewentualnych następstwach , czy ktoś to "amerykańscy naukowcy" choćby przebadali, był jakiś program gdzie badano wpływy.....bo z tego co wiem to ciężko im znaleźć kogoś kto nie "fapał" w celach porównawczych. Czy ktoś badał jakie spustoszenie dzieje się w układzie nagrody gdy masturbujesz się przez 15 lat choćby od tych 4 lat.

A czy ktoś badał, ile dzieci zabili Żydzi na macę, a ile porwali kosmici? Widocznie żadne z takich badań nie wykazało miarodajnych wyników. Czy potrafisz mi wskazać jakieś badanie dowodzące, że dzieci nie porywają kosmici? Bo ja nie. I czy brak takiego jest argumentem za tym, że porywają? Chyba rozumiesz, że badaniem dowodzi się jakiejś tezy, a nie jej przeczenia?

>To ile ten cztorlatek pojedzie na wyobraźni?
Jakiej znowu wyobraźni? Dziecięca masturbacja nie ma nic wspólnego z żadnymi fantazjami erotycznymi i w ogóle erotyką! To jest jak dłubanie w nosie! To tylko dorosłym się tak kojarzy, jeśli nie mają żadnej wiedzy.

>Kiedy zacznie się proces wchodzenia w mocniejsze bodźce?

A kiedy złapią go Żydzi do spółki z czarownicami?

>A czy ktoś badał, ile dzieci zabili Żydzi na macę,

Hahahahahahaahaa
jeszcze nie
hahahahahahahaa
czekaj
hahahahahahaha

Już.
Po pierwsze to już nawet w tym jebniku POLSKA mówisz że dziecko nie chodzi na religię choć goście są po uniwerkach i co? Maca sraca. Argument z dupy.

Masturbacja okej? I co dalej? Wiesz? Potrzebne? Wiesz?
Dzieci jako szczury laboratoryjne? To może własne tak potraktuj.



>>To ile ten cztorlatek pojedzie na wyobraźni?
>Jakiej znowu wyobraźni? Dziecięca masturbacja nie ma nic wspólnego z żadnymi fantazjami erotycznymi i w ogóle erotyką! To jest jak dłubanie w nosie! To tylko dorosłym się tak kojarzy, jeśli nie mają żadnej wiedzy.

Serio? Ja myślałem że mają konto na Pornhubie. Pytam co dalej? Bo pani w szkole nie powiedziała jakie są skutki?


>>Kiedy zacznie się proces wchodzenia w mocniejsze bodźce?
>A kiedy złapią go Żydzi do spółki z czarownicami?

Co masz z tymi Żydami. Już bachor którego używasz to młodzieniec żydowski
www.linguistica.umk.pl/teksty/03_rosol.pdf

Ty wiesz czego bronisz?
Jak dobrze być po za głównym nurtem.

>Masturbacja okej? I co dalej? Wiesz? Potrzebne? Wiesz?

Mógłbyś użyć jakichś... form gramatycznych? Pojęcia nie mam, co oznaczały te pojedyncze słowa.

>Dzieci jako szczury laboratoryjne? To może własne tak potraktuj.

Jakbym antyszczepionkowca słyszał.

>Serio? Ja myślałem że mają konto na Pornhubie. Pytam co dalej? Bo pani w szkole nie powiedziała jakie są skutki?

Mnie ksiądz powiedział. Mniej więcej to, co ty. A według nauki, dla odmiany, jakie są?

>>>Kiedy zacznie się proces wchodzenia w mocniejsze bodźce?
>>A kiedy złapią go Żydzi do spółki z czarownicami?
> Co masz z tymi Żydami.

To, co ty z tą masturbacją. Tylko, że ja udaję.

>>Masturbacja okej? I co dalej? Wiesz? Potrzebne? Wiesz?
>Mógłbyś użyć jakichś... form gramatycznych? Pojęcia nie mam, co oznaczały te pojedyncze słowa.

Dotarłbyś tak daleko sam?

>>Dzieci jako szczury laboratoryjne? To może własne tak potraktuj.
>Jakbym antyszczepionkowca słyszał.

Serio? Masz coś na poparcie? Bo ciągle nie mogę się doczekać badań na ten temat jeno jakieś mi tu wklejasz "wontki" poboczne.

>>Serio? Ja myślałem że mają konto na Pornhubie. Pytam co dalej? Bo pani w szkole nie powiedziała jakie są skutki?
>Mnie ksiądz powiedział. Mniej więcej to, co ty. A według nauki, dla odmiany, jakie są?

No czekam cierpliwie na to co wiesz. Ale nie hu hu nie mogę sparować się z faktami od Ciebie.

>>>>Kiedy zacznie się proces wchodzenia w mocniejsze bodźce?
>>>A kiedy złapią go Żydzi do spółki z czarownicami?
>> Co masz z tymi Żydami.
>To, co ty z tą masturbacją. Tylko, że ja udaję.

To do Arminiusa zapraszam z Żydami.

>>>Masturbacja okej? I co dalej? Wiesz? Potrzebne? Wiesz?
>>Mógłbyś użyć jakichś... form gramatycznych? Pojęcia nie mam, co oznaczały te pojedyncze słowa.
>Dotarłbyś tak daleko sam?
Dokąd? Ty na trzeźwo piszesz?

>>>Dzieci jako szczury laboratoryjne? To może własne tak potraktuj.
>>Jakbym antyszczepionkowca słyszał.
>Serio? Masz coś na poparcie? Bo ciągle nie mogę się doczekać badań na ten temat jeno jakieś mi tu wklejasz "wontki" poboczne.

Ale badań na temat czego? Nie ma badań wskazujących na szkodliwość masturbacji dla zdrowia.

>No czekam cierpliwie na to co wiesz. Ale nie hu hu nie mogę sparować się z faktami od Ciebie.
Wiem to, że nie ma badań wskazujących na szkodliwość masturbacji dla zdrowia. Nie pokażę ci badań wskazujących jej nieszkodliwość, tak samo jak nie pokażę ci badań wskazujących na nieszkodliwość przecinanua drogi czarnym kotom.

>>
>>> Co masz z tymi Żydami.
>>To, co ty z tą masturbacją. Tylko, że ja udaję.
>To do Arminiusa zapraszam z Żydami.
Byłem, widziałem. A ja ciebie do Radia Maryja z poglądami o "seksualizacji dzieci".

>>>>Masturbacja okej? I co dalej? Wiesz? Potrzebne? Wiesz?
>>>Mógłbyś użyć jakichś... form gramatycznych? Pojęcia nie mam, co oznaczały te pojedyncze słowa.
>>Dotarłbyś tak daleko sam?
>Dokąd? Ty na trzeźwo piszesz?

A Ty? Wiem że unikasz odpowiedzi. Ale ten styl to powszechny tu więc to sobie daruję.


>>>>Dzieci jako szczury laboratoryjne? To może własne tak potraktuj.
>>>Jakbym antyszczepionkowca słyszał.
>>Serio? Masz coś na poparcie? Bo ciągle nie mogę się doczekać badań na ten temat jeno jakieś mi tu wklejasz "wontki" poboczne.
>Ale badań na temat czego? Nie ma badań wskazujących na szkodliwość masturbacji dla zdrowia.

Jakbym czytał wiernego jakiegoś czegoś.

>>No czekam cierpliwie na to co wiesz. Ale nie hu hu nie mogę sparować się z faktami od Ciebie.
>Wiem to, że nie ma badań wskazujących na szkodliwość masturbacji dla zdrowia. Nie pokażę ci badań wskazujących jej nieszkodliwość, tak samo jak nie pokażę ci badań wskazujących na nieszkodliwość przecinanua drogi czarnym kotom.

Z wiarą nie ma dyskusji. Koty maca żydzi.



>>>> Co masz z tymi Żydami.
>>>To, co ty z tą masturbacją. Tylko, że ja udaję.
>>To do Arminiusa zapraszam z Żydami.
>Byłem, widziałem. A ja ciebie do Radia Maryja z poglądami o "seksualizacji dzieci".

A ja ciebie zostawię z macą. Dobrze ci z tym. Typowy argument. Ja to choć "mikroskopijny" wykres wkleiłem. A u ciebie to dno i p*****logia.

>>>>>Masturbacja okej? I co dalej? Wiesz? Potrzebne? Wiesz?
>>>>Mógłbyś użyć jakichś... form gramatycznych? Pojęcia nie mam, co oznaczały te pojedyncze słowa.
>>>Dotarłbyś tak daleko sam?
>>Dokąd? Ty na trzeźwo piszesz?
>A Ty? Wiem że unikasz odpowiedzi. Ale ten styl to powszechny tu więc to sobie daruję.
Ale odpowiedzi na jakie pytanie? Nie zrozumiałem go ze względu na brak formy właściwej zdaniom.

>Jakbym czytał wiernego jakiegoś czegoś.
Wiernego religii ateizmu? "Udowodnij, że nie ma Boga"?
>
>>>To do Arminiusa zapraszam z Żydami.
>>Byłem, widziałem. A ja ciebie do Radia Maryja z poglądami o "seksualizacji dzieci".
>A ja ciebie zostawię z macą. Dobrze ci z tym. Typowy argument. Ja to choć "mikroskopijny" wykres wkleiłem. A u ciebie to dno i p*****logia.

Ja wkleiłem artykuły popełnione przez psychologów dziecięcych, gdyż wydawało mi się, że to właściwa specjalizacja w tej materii. Ale może błądzę, wskaż mi więc właściwe autorytety. Może historycy? Może elektronicy? Może jest to ksiądz Natanek? Czy jest to może anonimowy autor wiekopomnego dzieła Onania albo Haniebny czyn autopolucji i jego wszystkie przerażające konsekwencje dla obu płci, z duchowymi i medycznymi poradami dla tych, którzy już się skrzywdzili tym wstrętnym zwyczajem z początków XVIII wieku?

>>>>>>Masturbacja okej? I co dalej? Wiesz? Potrzebne? Wiesz?
>>>>>Mógłbyś użyć jakichś... form gramatycznych? Pojęcia nie mam, co oznaczały te pojedyncze słowa.
>>>>Dotarłbyś tak daleko sam?
>>>Dokąd? Ty na trzeźwo piszesz?
>>A Ty? Wiem że unikasz odpowiedzi. Ale ten styl to powszechny tu więc to sobie daruję.
>Ale odpowiedzi na jakie pytanie? Nie zrozumiałem go ze względu na brak formy właściwej zdaniom.

Cieszę się że coś gramatycznie piszę bo dalej jakoś idzie.

>>Jakbym czytał wiernego jakiegoś czegoś.
>Wiernego religii ateizmu? "Udowodnij, że nie ma Boga"?

Znów mącisz. Idź do ateisty albo do wiernego.

>>
>>>>To do Arminiusa zapraszam z Żydami.
>>>Byłem, widziałem. A ja ciebie do Radia Maryja z poglądami o "seksualizacji dzieci".
>>A ja ciebie zostawię z macą. Dobrze ci z tym. Typowy argument. Ja to choć "mikroskopijny" wykres wkleiłem. A u ciebie to dno i p*****logia.
>Ja wkleiłem artykuły popełnione przez psychologów dziecięcych,

No wiem. Tylko że jakoś nic tam nie ma na podparcie....choć trzeba przyznać że jest tam uwaga o szkodliwości masturbacji.

>Może jest to ksiądz Natanek? Czy jest to może anonimowy autor wiekopomnego dzieła Onania albo Haniebny czyn autopolucji i jego wszystkie przerażające konsekwencje dla obu płci, z duchowymi i medycznymi poradami dla tych, którzy już się skrzywdzili tym wstrętnym zwyczajem z początków XVIII wieku?

Może skocz sobie ze dwa wieki do przodu bo ci ten ksiądz strasznie traume zrobił i zapętlasz się a na spokojnie można już sobie poczytać mniej "apostolskie" nowiny.

>I Tocqueville, jak wiadomo, suchej nitki nie zostawił na pomyśle edukacji państwowej i uważał, że każdy redneck powinien swe dziecko sam wychowywać w swej stodole, czy też piwnicy, jeśli taki ma pogląd. Nieprawdaż?

Dokładnie Tocqueville był zdania, że dawny świat arystokracji dawał człowiekowi więcej wolności choćby z tej prostej przyczyny, że władzę monarchy można było zakwestionować i co silniejszy baron tak właśnie czynił. Rewolucja doprowadziła do centralizacji władzy bowiem zniszczyła wrogów korony, a proces ten nadal postępuje. Jakbyś znał trochę historię to wiedziałbyś, że choćby Magna Carta z 1215 powstała właśnie w wyniku walki Kościoła, baronów i korony bo zawsze tam, gdzie jedna wielka władza bije się z drugą to malutki z reguły korzysta. Skupianie całej władzy wokół super państwa prowadzi do niszczenia autonomii człowieka. Poza tym, Tocqueville był człowiekiem praktycznym i nie lamentował nad zmianą rzeczywistości, a tym bardziej nie czytał Gazety Wyborczej i nie czerpał "wiedzy" z CNN. Książek o masturbujących się dzieciach również nie pisał.

>Centralizacja edukacji na poziomie podstawowym jest pomysłem rodem z... średniowiecza. Zmienia się jedynie TREŚĆ przekazywanej wiedzy.

Gdzie miałeś centralizację edukacji w średniowieczu ? Tym się z reguły zajmował Kościół, a dopiero później zaczęły swoje instytucje tworzyć środowiska świeckie jak i monarcha się w to angażował (choćby teatr elżbietański). Centralizację umożliwiła technologia - przecież dawniej to choćby ze względów odległości między jednym miastem, a drugim pewne procesy nie były możliwe. O czym ty w ogóle piszesz ? Globalna wioska jest terminem z drugiej połowy XX wieku i dokładnie wtedy to zjawisko zauważono.

>Po prostu ludzie nie utrzymują się samotnie ani w ramach dużej rodziny, do utrzymania potrzebna jest szeroka wymiana handlowa i co za tym idzie związki społeczne są silniejsze, niż w Dawnych Czasach.

Ludzie mają być rozbici i dlatego niszczy się rodziny. W korporacji potrzebni są humanoidzi - organizmy, które podpiszą każdy papierek, wykonają każdą pracę i nie będą się buntować. Rodzina to ośrodek w którym może się wykształcić indywidualizm i opozycja wobec dzisiejszych panów. Rodzina to choćby spuścizna i majątek przekazywany z pokolenia na pokolenie (dlatego też autorzy rewolucji francuskiej doskonale rozumieli jak ważne było wprowadzenie konieczności podziału majątku na wszystkich spadkobierców - im bardziej ziemia rozdrobniona tym słabszy ten kto nią zarządza). Oni tego nie chcą. Postęp technologiczny stworzył człowiekowi większe możliwości autonomiczne, ale wielki biznes kieruje się innym interesem i chce pozyskać pracownika w jak największym wymiarze - kosztem rodziny, własnego życia, własnego zdania. Dlatego najlepiej, gdy pracownik wydaje pieniądze na konsumpcję, bo te pieniądze po prostu wracają do korporacji. Zresztą do takiego właśnie działania nakłania nas system emerytalny, który jest nastawiony na tu i teraz. System potrzebuje pieniędzy natychmiast. Gdyby konsumenci zaczęli bardziej być inwestorami - czyli tak zarządzali pieniędzmi by z założenia wiązała się z tym kilkuletnia stopa zwrotu - to obecny system by się posypał w ciągu paru lat. Zwyczajnie by zbankrutował. Dlatego humanoid ma chlać, ćpać, ruchać się byle gdzie i z byle kim, jak i w ogóle zagłuszać rzeczywistość emocjami czy halucynacjami by mu głupie myśli o inwestycji i kształceniu indywidualizmu do głowy nie przychodziły. A na to wszystko potrzebne są pieniądze. No i biznes się kręci. Im wcześniej zdemoralizują człowieka - czytaj stworzą "doskonałego" obywatela - tym lepiej dla nich.

Nawet zjawisko powstawania wielkich firm prawie zanikło na zachodzie (zupełnie inaczej się rzeczy mają na wschodzie świata) bowiem dominują tutaj dawne koncerny połączone z władzą państwową. To wszystko świadczy o skali władzy jaka się wykształciła przez ostatnich parędziesiąt lat. Zachód to stary świat chylący się ku upadkowi, gdzie pewne procesy już nie zachodzą. Dlatego młodość nadchodzi tutaj wraz z barbarzyńcami. Tutaj już wszystko zarosło korzeniami i bez kolejnej rewolucji nie da się tego samobójczego trendu odwrócić.

>Dokładnie Tocqueville był zdania, że dawny świat arystokracji dawał człowiekowi więcej wolności choćby z tej prostej przyczyny, że władzę monarchy można było zakwestionować i co silniejszy baron tak właśnie czynił.

Czyli grubo się mylił, wychodząc z założenia, że tylko arystokrata to człowiek.
W świecie arystokracji, chłop nie miał żadnych praw, ani wolności, a kwestionowanie przez niego władzy monarchy, w korzystnym dla niego wariancie kończyło się szybką śmiercią na stryczku

>Rewolucja doprowadziła do centralizacji władzy bowiem zniszczyła wrogów korony, a proces ten nadal postępuje.
Proces centralizacji/decentralizacji władzy nie zależy od rewolucji

>Jakbyś znał trochę historię to wiedziałbyś, (...) bo zawsze tam, gdzie jedna wielka władza bije się z drugą to malutki z reguły korzysta.
Jakbyś znał trochę historię to wiedziałbyś, że to nieprawda. Walki monarchów o spłachetek ziemi lub o koronę zawsze były kosztem malutkich, bo to im palono domy.
Pod Verdun, czy pod Gorlicami malutcy zyskali tylko groby.

>Skupianie całej władzy wokół super państwa prowadzi do niszczenia autonomii człowieka.
Tak, masz rację, ale świat arystokracji, niszczył ją jeszcze bardziej. XIX-wieczny ultraliberalizm "Ziemi obiecanej" też zapewniał autonomię tylko jednostkom, bynajmniej nie wybitnym, ale dobrze urodzonym.

>>Po prostu ludzie nie utrzymują się samotnie ani w ramach dużej rodziny, do utrzymania potrzebna jest szeroka wymiana handlowa i co za tym idzie związki społeczne są silniejsze, niż w Dawnych Czasach.
>Ludzie mają być rozbici i dlatego niszczy się rodziny.
A to jakiś ogólnoświatowy spisek? Żydzi? Cykliści? Masoni?

>W korporacji potrzebni są humanoidzi - organizmy, które podpiszą każdy papierek, wykonają każdą pracę i nie będą się buntować. Rodzina to ośrodek w którym może się wykształcić indywidualizm i opozycja wobec dzisiejszych panów.

Opozycja będzie kiedy będzie równowaga między pracą a kapitałem. Przy -nasto% bezrobociu każdy papierek podpisze nie tylko humanoid w korpo, ale też wiejska sklepowa

>Rodzina to choćby spuścizna i majątek przekazywany z pokolenia na pokolenie (dlatego też autorzy rewolucji francuskiej doskonale rozumieli jak ważne było wprowadzenie konieczności podziału majątku na wszystkich spadkobierców - im bardziej ziemia rozdrobniona tym słabszy ten kto nią zarządza). Oni tego nie chcą.
Oni czyli kto?

>Postęp technologiczny stworzył człowiekowi większe możliwości autonomiczne, ale wielki biznes kieruje się innym interesem i chce pozyskać pracownika w jak największym wymiarze - kosztem rodziny, własnego życia, własnego zdania.
Tak, masz rację. Dolicz do tego jeszcze, że chce go pozyskać za jak najmniejsze pieniądze i dając mu jak najmniejsze prawa.
Przodują w tym zwłaszcza wschodnioeuropejskie, a najbardziej polskie transportowe firmy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

To jest na poważnie. Jak połączyć zachecanie do prokreacji w jak najmłodszym wieku (bo do tego to się sprowadza) z równloległym prawem do aborcji na żądanie? Myślałem o lobby medycznym i farmaceutycznym, ale to trop nietrafiony. Chodzi chyba o to, że ludzie skupieni na seksie są bardziej odprężeni, a tym samym mniej myślą o sprawach państwowych, a tym samym takich ludzi łatwiej kontrolować. To taka jedna cegiełka do tego co nazywamy neomarksizmem. Ja mam coś lepszego. Pamiętacie film The Wicker Man (1973)? Tam było idealne połączenie z religią. Nauczycielka (na tej wyspie) zapytana czy też uczy się (tam) dzieci o chrześcijaństwie odpowiedziała: "Tak, żeby miały porównanie". Wybór jest oczywisty: jeżeli rozwiązłość seksualna nie grozi piekłem, to po co mam wybierać chrześcijaństwo, które jak wiadomo jest w tych sprawach surowe? Życie po życiu jest niezagrożone, a ja mogę korzystać do woli. Nieograniczona przyjemność + życie po życiu (kult). Ograniczenia (warunek) + ewentualne życie po życiu (chrzescijaństwo). Władcy UE powinni pomysleć o jakiejś religii xD

"Jeśli religia jest ciągle nauczana, to bynajmniej nie z powodu, iżby jej idee wciąż nas przekonywały. Lecz po prostu dlatego, że niektórzy z nas chcą zapewnić spokój klas niższych. Spokojnymi ludźmi jest o wiele łatwiej rządzić niż krzykliwymi i niezadowolonymi."

Paul Dirac

>"Spokojnymi ludźmi jest o wiele łatwiej rządzić niż krzykliwymi i niezadowolonymi."
>Paul Dirac
"Divide et impera."
Starożytni Rzymianie

---

Cza być oszczędnym.

>4-6 w lewym górnym rogu oznacza przedział wiekowy dziecka. Zaznaczenie moje.
>Powiedzcie mi że fake, bo już nie wiem na jakim świecie żyję.
>www.bzga-w(*)HO_BzgA_Standards_polnisch.pdf

Weź, człowieku, przestań truć. Nawet 4-latkowi nie stanie się krzywda, jeśli dowie się od rodzica, że dotykanie siusiaka, a nawet znajdowanie w tym przyjemności, to nic złego.
Jak będziesz mieć syna, to najlepiej powiedz mu wtedy, że Stwórca stu miliardów galaktyk tego nie pochwala Na pewno się przejmie i zostanie księdzem. Albo jako "ateista" trzaśnij go wtedy po łapach, może wychowasz nowego Trynkiewicza.

>Jak będziesz mieć syna, to najlepiej powiedz mu wtedy, że Stwórca stu miliardów galaktyk tego nie pochwala
Mam dwóch dorosłych. Do kościoła nie chodzą.

> Powiedzcie mi że fake, bo już nie wiem na jakim świecie żyję.

Żyjesz w świecie zafałszowanym religią. A najgłębszy te fałsz jest w sferze seksu. Tak głęboki, że go nie dostrzegasz. Co gorsze, brak fałszu mylisz z fałszem.

>> Powiedzcie mi że fake, bo już nie wiem na jakim świecie żyję.
>Żyjesz w świecie zafałszowanym religią. A najgłębszy te fałsz jest w sferze seksu. Tak głęboki, że go nie dostrzegasz. Co gorsze, brak fałszu mylisz z fałszem.

Możesz to ująć precyzyjnie bo argument religijny jest podnoszony nie jako "proforma".

>>> Powiedzcie mi że fake, bo już nie wiem na jakim świecie żyję.
>> Żyjesz w świecie zafałszowanym religią. A najgłębszy te fałsz jest w sferze seksu. Tak głęboki, że go nie dostrzegasz. Co gorsze, brak fałszu mylisz z fałszem.
> Możesz to ująć precyzyjnie bo argument religijny jest podnoszony nie jako "proforma".

Założyciel wątku oburzył się na jedno zdanie bez precyzowania co mu chodzi. Ja w tym zdaniu nie widzę nic ani oburzającego ani fałszywego. Ale wiem, że Kościół rzymskokatolicki na takie zdania oburza się z fałszywych pobudek. Wyraźnie to drugie oburzenie jest przyczyną pierwszego.

>Założyciel wątku oburzył się na jedno zdanie bez precyzowania co mu chodzi. Ja w tym zdaniu nie widzę nic ani oburzającego ani fałszywego. Ale wiem, że Kościół rzymskokatolicki na takie zdania oburza się z fałszywych pobudek. Wyraźnie to drugie oburzenie jest przyczyną pierwszego.
To nie było oburzenie tylko zdumienie, jak można układać tak debilne programy, czy kościołowi się to podoba mało mnie obchodzi.
Czy lewacy głoszący aby przyjmować nachodźców są Twoim zdaniem pod wpływem kościoła, który twierdzi to samo?

>To nie było oburzenie tylko zdumienie, jak można układać tak debilne programy, czy kościołowi się to podoba mało mnie obchodzi.

k***a twoja jego mać ( to gramatycznie?) wróć.....czekaj wróć się....eee j***ć to.

Wiesz co. Prawie w związku z tym tematem postanowiłem pokazać synowi jak odpalić auto i zmieniać biegi niżli pokazać jak bić niemca po kasku.

> Prawie w związku z tym tematem postanowiłem pokazać synowi jak odpalić auto i zmieniać biegi niźli pokazać jak bić niemca po kasku.

Sam widzisz: o seksie mówisz z pogardą. Zastanów się skąd to się bierze.

>> Prawie w związku z tym tematem postanowiłem pokazać synowi jak odpalić auto i zmieniać biegi niźli pokazać jak bić niemca po kasku.
>Sam widzisz: o seksie mówisz z pogardą. Zastanów się skąd to się bierze.

Z pogardą to się podchodzi do tego tematu. A odpowiedzi głownie co ma kościół do powiedzenia o czym świadczy?

Kościół ma do powiedzenia w wielu kwestiach i to chyba oczywiste ale podnoszenie tego do rangi argumentu?

O walen... o masturbacji już sporo wiadomo. Habitutacja w masturbacji a w sexie jest taka sama? Do czego doprowadza wal.... kurde onanizm a jak kończy się sex? Może o taką pogardę Ci chodzi? Pogardę jaką będzie czuł młody człowiek do samego siebie gdy po raz enty masturbacja wypali mu receptory? Kościół....PLEASE.

> To nie było oburzenie tylko zdumienie, jak można układać tak debilne programy ...

Rzucanie obelgami tylko potwierdza trafność mojej diagnozy.

> Czy lewacy głoszący aby przyjmować nachodźców są Twoim zdaniem pod wpływem kościoła, który twierdzi to samo?

Nie wszystko co twierdzi Kościół jest złe lub fałszywe.

>Nie wszystko co twierdzi Kościół jest złe lub fałszywe.

Oczywiście, jeśli twierdzi to samo co my, to jest dobre i prawdziwe, i vice versa.

>Założyciel wątku oburzył się na jedno zdanie bez precyzowania co mu chodzi. Ja w tym zdaniu nie widzę nic ani oburzającego ani fałszywego. Ale wiem, że Kościół rzymskokatolicki na takie zdania oburza się z fałszywych pobudek. Wyraźnie to drugie oburzenie jest przyczyną pierwszego.

Czyż użył takiego argumentu? To raczej zasłona dymna adwersarzy co mnie niejako zdumiewa choć w tym aspekcie jest wydźwięk....cóż to jeszcze zostawię.
Nie jako jednak zestawienie tych pobudek z brakiem odniesienia jakie niosą aspekty masturbacji czynią mglistą rozmowę gdzie poszczególne aspekty są dość solidnie opisane i raczej brak tu miejsca na wtręty religijne. Być może dla kolorytu ale nie dla wartości dodanej.