>Po raz nie uważam że jestem mądry,>

z grzeczności nie zaprzeczę

Jasne że niekoniecznie, jeżeli się nie chce czegoś zasugerować.Ludzie nie są obiektywni, tylko podwójnie ślepa próba gwarantuje bezstronność.

---

Państwo to wielka fikcja, dzięki której wszyscy usiłują żyć kosztem innych.

>Co myślicie o Januszu Korwinie-Mikke?

Czasem zdarza mi sie przeczytać jego felietony w Angorze. Raz na jakiś czas zdarza mu się powiedzieć coś mądrego, ale głównie pieprzy jak potłuczony. Na tej samej zasadzie nawet zepsuty zegar dwa razy na dobe pokazuje dobra godzine.

>Co myślicie o Januszu Korwinie-Mikke?

Jest nieszkodliwym idiotą, podobnie jak jego wyznawcy. Gdybym znał się na psychologii zapewne stwierdziłbym, iż cierpi na jakieś zaburzenia seksualne, na co wskazują jego poglądy na temat gwałtów i przemocy wobec kobiet; ale się nie znam, więc pozostawię rozważanie tej kwestii bardziej światłym ludziom.

---

The first man to compare the cheeks of a young woman to a rose was obviously a poet; the first to repeat it was possibly an idiot.

>Jest nieszkodliwym idiotą, podobnie jak jego wyznawcy. Gdybym znał się na psychologii zapewne stwierdziłbym, iż cierpi na jakieś zaburzenia seksualne, na co wskazują jego poglądy na temat gwałtów i przemocy wobec kobiet; ale się nie znam, więc pozostawię rozważanie tej kwestii bardziej światłym ludziom.

Tak, ja widzę że się nie znasz. Pomijając fakt iż studiował On psychologię to słowo idiota oznacza osobę nie angażującą się w życie publiczne.

>Pomijając fakt iż studiował On psychologię
Aleksander Kwaśniewski studiował ekonomię.
Ale nie dostudiował .....

>Pomijając fakt iż studiował On psychologię to słowo idiota oznacza osobę nie angażującą się w życie publiczne.
Eh, panie wszechwiedzący, nie mieszkamy w starożytnej Grecji, ustrój państw-miast już od wielu lat nie istnieje, a słowo idiota oznacza po prostu osobę niepełnosprawną umysłowo...

---

Better to reign in hell than serve in heaven...

>Eh, panie wszechwiedzący, nie mieszkamy w starożytnej Grecji, ustrój państw-miast już od wielu lat nie istnieje, a słowo idiota oznacza po prostu osobę niepełnosprawną umysłowo...
>

---

Better to reign in hell than serve in heaven...

Otóż nie, o ile dobrze pamiętam to słowo idiot z greki oznacza właśnie to co napisłem, a wiec nie mozna tego terminu zastosować wobec Janusza Korwina-Mikee który angażuje się w życie publiczne.

> Otóż nie, o ile dobrze pamiętam to słowo idiot z greki oznacza właśnie to co napisłem, a wiec nie mozna tego terminu zastosować wobec Janusza Korwina-Mikee który angażuje się w życie publiczne.
No tak, terminu pro publico bono, też raczej nie można zastosować wobec Janusza Korwina-Mikee, bo z greki nic nie oznacza.

>> Otóż nie, o ile dobrze pamiętam to słowo idiot z greki oznacza właśnie to co napisłem, a wiec nie mozna tego terminu zastosować wobec Janusza Korwina-Mikee który angażuje się w życie publiczne.
>No tak, terminu pro publico bono, też raczej nie można zastosować wobec Janusza Korwina-Mikee, bo z greki nic nie oznacza.

> Otóż nie, o ile dobrze pamiętam to słowo idiot z greki oznacza właśnie to co napisłem, a wiec nie mozna tego terminu zastosować wobec Janusza Korwina-Mikee który angażuje się w życie publiczne.

Cóż, ale wciąż możemy powiedzieć, że ma chaos (pustkę) w głowie.

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

>Tak, ja widzę że się nie znasz.

Podejrzewam, że ty też musisz mieć problemy tej samej natury - bo skąd ta irracjonalna nienawiść do kobiet? Marzy wam się dekryminalizacja gwałtu, co? Nic dziwnego, że większość zwolenników Korwina to 15-letni chłopcy.

>Pomijając fakt iż studiował On

Zgaduję, że nad łóżkiem powiesiłeś sobie jego portret - zaraz obok papieża i obrazka z komunii.

>słowo idiota oznacza osobę nie angażującą się w życie publiczne.

Bzdura. Takie było znaczenie greckiego słowa, od którego "idiota" pochodzi (wg Słownika wyrazów obcych PWN).

---

The first man to compare the cheeks of a young woman to a rose was obviously a poet; the first to repeat it was possibly an idiot.

>>Tak, ja widzę że się nie znasz.
>Podejrzewam, że ty też musisz mieć problemy tej samej natury - bo skąd ta irracjonalna nienawiść do kobiet? Marzy wam się dekryminalizacja gwałtu, co? Nic dziwnego, że większość zwolenników Korwina to 15-letni chłopcy.
>>Pomijając fakt iż studiował On
>Zgaduję, że nad łóżkiem powiesiłeś sobie jego portret - zaraz obok papieża i obrazka z komunii.
>>słowo idiota oznacza osobę nie angażującą się w życie publiczne.

Po pierwsze jestem ateistą a po drugie zostawmy jego podejscie do kobiet wcalenie jest takie jak je opisujecie, z całym szacunkiem Forumowicze proszę Was jeśli znacie go tylko z jednej audycji to nie wypowiadajcie się o nim.

> z całym szacunkiem Forumowicze proszę Was jeśli znacie go tylko z jednej audycji to nie wypowiadajcie się o nim.
Ok. ale ty nie prowokuj jakąś ankietą przedwyborczą

>Po pierwsze jestem ateistą a po drugie zostawmy jego podejscie do kobiet wcalenie jest takie jak je opisujecie

Nikt tu żadnego wcalenia nie opisywał.

>z całym szacunkiem Forumowicze proszę Was jeśli znacie go tylko z jednej audycji to nie wypowiadajcie się o nim.

Zaraz, najpierw prosiłeś ludzi o ich opinie na temat jkm, a teraz prosisz, żeby nie wyrażali swoich opinii? Zdecyduj się. A może chodzi ci o to, żeby pisać jedynie peany na jego cześć? Złe forum, spróbuj na frondzie.

>>z całym szacunkiem Forumowicze proszę Was jeśli znacie go tylko z jednej audycji to nie wypowiadajcie się o nim.
>Zaraz, najpierw prosiłeś ludzi o ich opinie na temat jkm, a teraz prosisz, żeby nie wyrażali swoich opinii? Zdecyduj się. A może chodzi ci o to, żeby pisać jedynie peany na jego cześć? Złe forum, spróbuj na frondzie.
>
Brak mi słów na ciebie człowieku.

>>Po pierwsze jestem ateistą a po drugie zostawmy jego podejscie do kobiet wcalenie jest takie jak je opisujecie
>Nikt tu żadnego wcalenia nie opisywał.

Spacja mi się nie docisnęła.

>>>Po pierwsze jestem ateistą a po drugie zostawmy jego podejscie do kobiet wcalenie jest takie jak je opisujecie
>>Nikt tu żadnego wcalenia nie opisywał.
>Spacja mi się nie docisnęła.

Na maturze byś powiedział "długopis mi się nie oderwał"? Od tego jest magiczny klawisz "backspace". Nad enterem.

Kiedyś w jednym felietonie napisał, że w konstytucji powinien być zapis, że RP nie płaci okupu za swoich obywateli (czegoś takiego nie ma w żadnej konstytucji na świecie) po czym napisał, że trzeba terrorystom zapłacić. Dlatego jego wyznawcami są głównie nastolatki. Poza tym ma brzydki zwyczaj wchodzenia na stoły na uczelniach. Pajac po prostu. Nikt poważny czegoś takiego nie robi. Na studiach kiedy u nas był sam wszedłem na stół i pogratulowałem mu sukcesów w przemyśle fonograficznym (nagrał coś ze Skibą). Wyciągnąłem do niego rękę i nie miał wyjścia tylko mnie uściskać. Wszyscy bili mi brawo i tak udało mi się ośmieszyć Korwina-Mikke.

Daj spokój chłopie. Twoja krucjata jest bez znaczenia, bo po pierwsze oceniają Korwina nie znając jego poglądów, tylko to co im się zdaje, że Korwin głosi, bo coś tam gdzieś Korwin chlapnął.

Po za tym większość forumowiczów czuję się z krwi i kości racjonalistami, więc miło jest sobie pojeździć po kimś, kto zabrać głosu w swojej obronie nie może. Zawsze to miło jest poczuć się takim super hiper racjonalistą. Jak nazwiesz kogoś idiotą w domyśle oznacza to, że sam jesteś boski.

Forumowicze czują się pomazańcami racjonalizmu. Czują tę więź łączącą ich światłe, błyskotliwe wypowiedzi. Gdy zobaczą plusiki obok wypowiedzi czują ekstazę, bo ktoś docenił ich nieprzeniknioną mądrość.

Oceniają działalność Korwina jako śmieszną, głupią itd, sami za to potrafią tylko biadolić, nie potrafią się nawet zorganizować aby ich głos był słyszalny i mający jakikolwiek wpływ na otaczającą rzeczywistość.

Nie jestem wielkim fanem Korwina, z wieloma jego poglądami się nie zgadzam. Generalnie jednak dobrze nawija. Wkurza mnie jednak to, że ludzie wypowiadają się na temat jego poglądów po prostu ich nie znając.

Jakże światli racjonaliści zdziwiliby się jakby np wiedzieli o tym, że UPR i Korwin są za rozdziałem państwa od kościoła i nie finansowaniem kościoła z budżetu. Ale że Korwin co trochę tam o bogu biadoli no to światli i przenikliwi racjonaliści już wiedzą, że UPR wprowadzi religię zapewne do ich domów .

Następna sprawa to sprawa jego stosunku do kobiet. No cóż może coś tam chlapnął o jakimś gwałcie, nie wiem tego. Natomiast oczywistym jest, że kobiety różnią się od mężczyzn. Gdzieś tam badania były robione, że dziewczynce dawali do zabawy chłopięce zabawki, zdaje się samochód. I co ta dziewczynka robiła ? Otóż bujała ten samochód jak lalkę . Korwin twierdzi jedynie, że natura nas stworzyła tak jak nas stworzyła. Faceci mają predyspozycje do jednych spraw, kobiety do innych.

Przykładzik z życia wzięty. Otóż w historii świata, nigdy nie zaciągano do armii kobiet. Co najwyżej do jakiś tam pomocniczych spraw. Czyżby byli twórcy armii tacy antyfeministyczni ? Odpowiedź jest bardzo prosta. Tam gdzie razem są kobiety i mężczyźni tam zawsze są romanse sranse i zamiast wojować to będą romansować. W armii amerykańskiej jest obecnie wiele kobiet. No i co tam się dzieje ? Ano są gwałcone i cyrki niewidy wychodzą z tego. Jakieś pół roku temu oglądałem o tym reportaż w tv.

Można stworzyć co prawda bataliony damskie ale raczej chyba nie da się udowodnić, że kobieta może mieć większą wartość bojową niż mężczyzna. Faceci są od wojowania kobiety od rodzenia. Tak było jest i będzie. Odezwą się zaraz feministki , że pierdziele głupoty, zatem wyprzedzam atak zmieniając zdanie : Kobiety są od wojowania , a mężczyźni od rodzenia. Tak nie było nie jest i nie będzie ale jak feministki się zaprą to tak będzie.

>Daj spokój chłopie. Twoja krucjata jest bez znaczenia, bo po pierwsze oceniają Korwina nie znając jego poglądów, tylko to co im się zdaje, że Korwin głosi, bo coś tam gdzieś Korwin chlapnął.

Jeśli ktoś sie z Korwinem nie zgadza, to znaczy, że go nie zna. Ciekawa argumentacja i nie do obalenia.

>Nie jestem wielkim fanem Korwina, z wieloma jego poglądami się nie zgadzam. Generalnie jednak dobrze nawija. Wkurza mnie jednak to, że ludzie wypowiadają się na temat jego poglądów po prostu ich nie znając.

A jak znają jego poglądy i je krytykują, to co?

>Następna sprawa to sprawa jego stosunku do kobiet. No cóż może coś tam chlapnął o jakimś gwałcie, nie wiem tego. Natomiast oczywistym jest, że kobiety różnią się od mężczyzn. Gdzieś tam badania były robione, że dziewczynce dawali do zabawy chłopięce zabawki, zdaje się samochód. I co ta dziewczynka robiła ? Otóż bujała ten samochód jak lalkę . Korwin twierdzi jedynie, że natura nas stworzyła tak jak nas stworzyła. Faceci mają predyspozycje do jednych spraw, kobiety do innych.

Pierwsze słyszę o takich badaniach. Czytałęm za to jakiś czas temu o badaniach, w których sprawdzano, jak panie radzą sobie z matematyką. Wyszło, że zależy to silnie od wychowania - w krajach gdzie były one wychowywane w podziale ról na męskie i żeńskie odnosiły gorsze wyniki niż w tych, gdzie mamy pełne równouprawnienie.

>Można stworzyć co prawda bataliony damskie ale raczej chyba nie da się udowodnić, że kobieta może mieć większą wartość bojową niż mężczyzna. Faceci są od wojowania kobiety od rodzenia. Tak było jest i będzie. Odezwą się zaraz feministki , że pierdziele głupoty, zatem wyprzedzam atak zmieniając zdanie : Kobiety są od wojowania , a mężczyźni od rodzenia. Tak nie było nie jest i nie będzie ale jak feministki się zaprą to tak będzie.

Twoje wyśmiewanie jest bez sensu, bo dla rodzenia przeciwwagą mogłoby być płodzenie, a nie wojowanie. Zamień "rodzenie" na "gotowanie" ( "typowo kobieca" umiejętność ) i już twoje wymienianie przestanie być takie absurdalne.

>>Daj spokój chłopie. Twoja krucjata jest bez znaczenia, bo po pierwsze oceniają Korwina nie znając jego poglądów, tylko to co im się zdaje, że Korwin głosi, bo coś tam gdzieś Korwin chlapnął.
>Jeśli ktoś sie z Korwinem nie zgadza, to znaczy, że go nie zna. Ciekawa argumentacja i nie do obalenia.

No patrz kilka linijek poniżej stwierdzam, że z niektórymi jego poglądami się nie zgadzam. Ale Ty oczywiście chcesz udowadniać bezsensowną tezę. Jaką to sam wiesz.

>>Nie jestem wielkim fanem Korwina, z wieloma jego poglądami się nie zgadzam. Generalnie jednak dobrze nawija. Wkurza mnie jednak to, że ludzie wypowiadają się na temat jego poglądów po prostu ich nie znając.
>A jak znają jego poglądy i je krytykują, to co?

To spoko. Ale najpierw niech je poznają, bo generalnie tutaj to krytykują ale nie jego poglądy tylko swoje wyobrażenie o jego poglądach.

>>Następna sprawa to sprawa jego stosunku do kobiet. No cóż może coś tam chlapnął o jakimś gwałcie, nie wiem tego. Natomiast oczywistym jest, że kobiety różnią się od mężczyzn. Gdzieś tam badania były robione, że dziewczynce dawali do zabawy chłopięce zabawki, zdaje się samochód. I co ta dziewczynka robiła ? Otóż bujała ten samochód jak lalkę . Korwin twierdzi jedynie, że natura nas stworzyła tak jak nas stworzyła. Faceci mają predyspozycje do jednych spraw, kobiety do innych.
>Pierwsze słyszę o takich badaniach.

Nie no oczywiście Ty jako przebóg to słyszałeś o wszystkich badaniach na świecie, w szczególności tych potwierdzających Twoje tezy.

Czytałęm za to jakiś czas temu o badaniach, w których sprawdzano, jak panie radzą sobie z matematyką. Wyszło, że zależy to silnie od wychowania - w krajach gdzie były one wychowywane w podziale ról na męskie i żeńskie odnosiły gorsze wyniki niż w tych, gdzie mamy pełne równouprawnienie.

Oczywiście, nobli dostają tyle, że aż głowa boli.

>>Można stworzyć co prawda bataliony damskie ale raczej chyba nie da się udowodnić, że kobieta może mieć większą wartość bojową niż mężczyzna. Faceci są od wojowania kobiety od rodzenia. Tak było jest i będzie. Odezwą się zaraz feministki , że pierdziele głupoty, zatem wyprzedzam atak zmieniając zdanie : Kobiety są od wojowania , a mężczyźni od rodzenia. Tak nie było nie jest i nie będzie ale jak feministki się zaprą to tak będzie.
>Twoje wyśmiewanie jest bez sensu, bo dla rodzenia przeciwwagą mogłoby być płodzenie, a nie wojowanie. Zamień "rodzenie" na "gotowanie" ( "typowo kobieca" umiejętność ) i już twoje wymienianie przestanie być takie absurdalne.

Jasne zmienię jeszcze to i tamto, zmienię temat, zmienię forum i wyjdzie to co chciałbyś aby wyszło.

Proponuję jeszcze feministki wysłać do kopalni, na wojnę, na ring bokserskie (bardzo komiczna jest ich bezradność ringowa można się pośmiać). A na koniec zróbmy mały eksperyment i potwórzmy przedszkola i żłobki i zatrudnijmy tam samych panów w ramach niszczenia stereotypów. Stwórz takie ośrodki, a zobaczysz, że jednak pewne role istnieją nawet jak Ci się to nie podoba i jak absurdalne są moje wywody.

Z punktu widzenia rodziny mógłbym tu zapodać jeszcze jeden ciekawy przykład pokazujący, że role są takie, a nie inne i dlaczego ale to temat na nowy wątek.

>>A jak znają jego poglądy i je krytykują, to co?
>To spoko. Ale najpierw niech je poznają, bo generalnie tutaj to krytykują ale nie jego poglądy tylko swoje wyobrażenie o jego poglądach.

Na jakiej podstawie stwierdzasz, że ludzie tu piszący mają mylne wyobrażenie poglądów Korwina? Może to właśnie ty masz mylne wyobrażenie na ich temat, a reszta ma rację? Łatwo to zweryfikować.

>>Pierwsze słyszę o takich badaniach.
>Nie no oczywiście Ty jako przebóg to słyszałeś o wszystkich badaniach na świecie, w szczególności tych potwierdzających Twoje tezy.

Gdzieś tam badania były robione, że badano kanikową inteligencję. I co z nich wyszło? Otóż kanik jest upośledzony umysłowo. Zapewne o tych badaniach nie słyszałeś, ale zaufaj mi na słowo, były takie.

>Czytałęm za to jakiś czas temu o badaniach, w których sprawdzano, jak panie radzą sobie z matematyką. Wyszło, że zależy to silnie od wychowania - w krajach gdzie były one wychowywane w podziale ról na męskie i żeńskie odnosiły gorsze wyniki niż w tych, gdzie mamy pełne równouprawnienie.
>Oczywiście, nobli dostają tyle, że aż głowa boli.

Masz rację, żadna kobieta nigdy nie dostała Nobla w dziedzinie matematyki. Ciekawe, dlaczego.

>Proponuję jeszcze feministki wysłać do kopalni, na wojnę, na ring bokserskie (bardzo komiczna jest ich bezradność ringowa można się pośmiać).

Ciebie proponuję wysłać do podstawówki, nauczyłbyś się pisać (bardzo komiczna jest twoja bezradność interpunkcyjna, można się pośmiać).

>Na jakiej podstawie stwierdzasz, że ludzie tu piszący mają mylne wyobrażenie poglądów Korwina? Może to właśnie ty masz mylne wyobrażenie na ich temat, a reszta ma rację? Łatwo to zweryfikować.

To weryfikuj a nie pierdziel kocopołów.

>>>Pierwsze słyszę o takich badaniach.
>>Nie no oczywiście Ty jako przebóg to słyszałeś o wszystkich badaniach na świecie, w szczególności tych potwierdzających Twoje tezy.
>Gdzieś tam badania były robione, że badano kanikową inteligencję. I co z nich wyszło? Otóż kanik jest upośledzony umysłowo. Zapewne o tych badaniach nie słyszałeś, ale zaufaj mi na słowo, były takie.

>>Czytałęm za to jakiś czas temu o badaniach, w których sprawdzano, jak panie radzą sobie z matematyką. Wyszło, że zależy to silnie od wychowania - w krajach gdzie były one wychowywane w podziale ról na męskie i żeńskie odnosiły gorsze wyniki niż w tych, gdzie mamy pełne równouprawnienie.
>>Oczywiście, nobli dostają tyle, że aż głowa boli.
>Masz rację, żadna kobieta nigdy nie dostała Nobla w dziedzinie matematyki. Ciekawe, dlaczego.

Jeśli Twoje wyobrażenie równe o poglądach Korwina jest podobne do komentowania tego czego nie napisałem. Zresztą, co za różnica. Sam sobie wymyślasz to co powiedziałem, sam zadajesz do tego pytania i sam odpowiadasz na nie. Do boju.

>>Proponuję jeszcze feministki wysłać do kopalni, na wojnę, na ring bokserskie (bardzo komiczna jest ich bezradność ringowa można się pośmiać).
>Ciebie proponuję wysłać do podstawówki, nauczyłbyś się pisać (bardzo komiczna jest twoja bezradność interpunkcyjna, można się pośmiać).

Ciebie zaś na korespondencyjny kurs rozumienia tekstu pisanego, bo komiczna jest Twoja bezradność w komentowaniu moich, tzn Twoich fantazji o moich wypowiedziach.

>>Na jakiej podstawie stwierdzasz, że ludzie tu piszący mają mylne wyobrażenie poglądów Korwina? Może to właśnie ty masz mylne wyobrażenie na ich temat, a reszta ma rację? Łatwo to zweryfikować.
>To weryfikuj a nie pierdziel kocopołów.

To ty oskarżasz ludzi o błędne rozumienie poglądów Korwina, więc na tobie ciąży ten przykry obowiązek przegrzebywania się przez jego grafomanię, by udowodnić im, że się mylą.

>Jeśli Twoje wyobrażenie równe o poglądach Korwina

Co to jest "wyobrażenie równe"?

>jest podobne do komentowania tego czego nie napisałem.

To zdanie nie ma sensu.

>Sam sobie wymyślasz to co powiedziałem,

Nie, nie wymyślam tego, co powiedziałeś, to ty to wymyśliłeś. Cierpisz na jakieś zaburzenia osobowości? Uważasz, że telepatycznie zmuszam cię do pisania tych rzeczy?

>sam zadajesz do tego pytania

Dlaczego nie miałbym robić tego sam? Dziwne by było, gdybyś to ty je zadawał, ale skoro robi to ktoś inny... ah, zaraz; jeśli uważasz, że twoje teksty są tak naprawdę moimi, tj. zmuszam cię do pisania ich, to rzeczywiście to oskarżenie o stawianie pytań ma pewien sens, przynajmniej z twojego punktu widzenia.

>i sam odpowiadasz na nie.

Gdzie? Wskaż konkretny przykład.

>Ciebie zaś na korespondencyjny kurs rozumienia tekstu pisanego,

Ciężko zrozumieć tekst człowieka, który nie potrafi pisać. Wiń siebie.

>bo komiczna jest Twoja bezradność w komentowaniu moich, tzn Twoich fantazji o moich wypowiedziach.

Cytat:

>>>Na jakiej podstawie stwierdzasz, że ludzie tu piszący mają mylne wyobrażenie poglądów Korwina? Może to właśnie ty masz mylne wyobrażenie na ich temat, a reszta ma rację? Łatwo to zweryfikować.
>>To weryfikuj a nie pierdziel kocopołów.
>To ty oskarżasz ludzi o błędne rozumienie poglądów Korwina, więc na tobie ciąży ten przykry obowiązek przegrzebywania się przez jego grafomanię, by udowodnić im, że się mylą.

Aż tak silnej potrzeby prostowania głupot, które wypisujesz nie odczuwam.

>>Jeśli Twoje wyobrażenie równe o poglądach Korwina
>Co to jest "wyobrażenie równe"?

Późna pora, zmęczenie, wykreśl równe i będzie dobrze. To znaczy byłoby dobrze gdyby nie siarka.

>>jest podobne do komentowania tego czego nie napisałem.
>To zdanie nie ma sensu.

No pewnie, że nie ma bo to nie jest całe zdanie, a poza tym Twój siarkomóżdżek nie ogrania.

>>Sam sobie wymyślasz to co powiedziałem,
>Nie, nie wymyślam tego, co powiedziałeś, to ty to wymyśliłeś. Cierpisz na jakieś zaburzenia osobowości? Uważasz, że telepatycznie zmuszam cię do pisania tych rzeczy?

Póki co to Ty wykazujesz się nadgorliwością o znamionach psychopatii.

>>sam zadajesz do tego pytania
>Dlaczego nie miałbym robić tego sam? Dziwne by było, gdybyś to ty je zadawał, ale skoro robi to ktoś inny... ah, zaraz; jeśli uważasz, że twoje teksty są tak naprawdę moimi, tj. zmuszam cię do pisania ich, to rzeczywiście to oskarżenie o stawianie pytań ma pewien sens, przynajmniej z twojego punktu widzenia.
>>i sam odpowiadasz na nie.
>Gdzie? Wskaż konkretny przykład.

Cztery wiersze w górę. Tam się to kończy. Siedem do góry rozpoczyna.

>>To ty oskarżasz ludzi o błędne rozumienie poglądów Korwina, więc na tobie ciąży ten przykry obowiązek przegrzebywania się przez jego grafomanię, by udowodnić im, że się mylą.
>Aż tak silnej potrzeby prostowania głupot, które wypisujesz nie odczuwam.

Jesteś niewiarygodnie tępy jeśli myślisz, że takie odwracanie kota ogonem kogokolwiek zmyli. Najpierw wypisujesz głupoty, a gdy zostajesz poproszony o konkrety - uciekasz. Jakie to męskie.

>>Co to jest "wyobrażenie równe"?
>Późna pora, zmęczenie, wykreśl równe i będzie dobrze. To znaczy byłoby dobrze gdyby nie siarka.

Byłoby dobrze, gdybyś nauczył się pisać. Istotnie, lepiej sobie wypocznij, bo stężenie kretynizmu w twoich wiadomościach niebezpiecznie wzrasta.

>>>jest podobne do komentowania tego czego nie napisałem.
>>To zdanie nie ma sensu.

>No pewnie, że nie ma bo to nie jest całe zdanie, a poza tym Twój siarkomóżdżek nie ogrania.

Masz tu całe zdanie:
Cytat:
Musisz coś ćpać, skoro uważasz, że to ma sens.

>Póki co to Ty wykazujesz się nadgorliwością o znamionach psychopatii.

Jakie to znamiona? A skoro już popisujesz się wiedzą psychiatryczną, to powiedz, na co cierpi autor tego zdania: "Sam sobie wymyślasz to co powiedziałem". Schizofrenia paranoidalna?

>>Dlaczego nie miałbym robić tego sam? Dziwne by było, gdybyś to ty je zadawał, ale skoro robi to ktoś inny... ah, zaraz; jeśli uważasz, że twoje teksty są tak naprawdę moimi, tj. zmuszam cię do pisania ich, to rzeczywiście to oskarżenie o stawianie pytań ma pewien sens, przynajmniej z twojego punktu widzenia.
>>>i sam odpowiadasz na nie.
>>Gdzie? Wskaż konkretny przykład.
>Cztery wiersze w górę. Tam się to kończy. Siedem do góry rozpoczyna.

Istotnie, lecz w tym wypadku po prostu odgadłem jedyną możliwą odpowiedź. Powiedz mi, niby dlaczego nie miałbym zadawać ci pytań odnoszących się do twoich wypowiedzi? Twoje chorobliwe przeświadczenie o tym, że to ja jestem ich prawdziwym autorem, jest jedyną w miarę sensowną odpowiedzią. Dedukcja, drogi Watsonie.

>>>To ty oskarżasz ludzi o błędne rozumienie poglądów Korwina, więc na tobie ciąży ten przykry obowiązek przegrzebywania się przez jego grafomanię, by udowodnić im, że się mylą.
>>Aż tak silnej potrzeby prostowania głupot, które wypisujesz nie odczuwam.
>Jesteś niewiarygodnie tępy jeśli myślisz, że takie odwracanie kota ogonem kogokolwiek zmyli. Najpierw wypisujesz głupoty, a gdy zostajesz poproszony o konkrety - uciekasz. Jakie to męskie.

No to przestań obracać tego kota ogonem i będzie po sprawie.

>>>Co to jest "wyobrażenie równe"?
>>Późna pora, zmęczenie, wykreśl równe i będzie dobrze. To znaczy byłoby dobrze gdyby nie siarka.
>Byłoby dobrze, gdybyś nauczył się pisać. Istotnie, lepiej sobie wypocznij, bo stężenie kretynizmu w twoich wiadomościach niebezpiecznie wzrasta.

W Twoich zaś wzrastająca ilość agresji i inwektyw. Póki co ich poziom jest równy poziomowi twoich rzekomo rzeczowych wypowiedzi.

>>>>jest podobne do komentowania tego czego nie napisałem.
>>>To zdanie nie ma sensu.
>>No pewnie, że nie ma bo to nie jest całe zdanie, a poza tym Twój siarkomóżdżek nie ogrania.
>Masz tu całe zdanie:
>Cytat:

Jeśli Twoje wyobrażenie równe o poglądach Korwina jest podobne do komentowania tego czego nie napisałem.

Przecież już napisałem wykreśl "równe". No ale to i tak bez znaczenia co napiszę, bo uroiła Ci się misja do wykonania, poza tym powtórzę : Nie ogarniasz.

>Musisz coś ćpać, skoro uważasz, że to ma sens.

Na pewno nie siarkę. Twój kliniczny przypadek wystarczająco mnie odstraszył od używek.

>>Póki co to Ty wykazujesz się nadgorliwością o znamionach psychopatii.
>Jakie to znamiona? A skoro już popisujesz się wiedzą psychiatryczną, to powiedz, na co cierpi autor tego zdania: "Sam sobie wymyślasz to co powiedziałem". Schizofrenia paranoidalna?

Nie, zbyt duże stężenie pierwiastka chemicznego zwanego siarką w Twoim organizmie. Przeżuć się na zioło, ponoć otwiera umysł, choć Twojego to i taranem się nie otworzy.

>>>Dlaczego nie miałbym robić tego sam? Dziwne by było, gdybyś to ty je zadawał, ale skoro robi to ktoś inny... ah, zaraz; jeśli uważasz, że twoje teksty są tak naprawdę moimi, tj. zmuszam cię do pisania ich, to rzeczywiście to oskarżenie o stawianie pytań ma pewien sens, przynajmniej z twojego punktu widzenia.
>>>>i sam odpowiadasz na nie.
>>>Gdzie? Wskaż konkretny przykład.
>>Cztery wiersze w górę. Tam się to kończy. Siedem do góry rozpoczyna.
>Istotnie, lecz w tym wypadku po prostu odgadłem jedyną możliwą odpowiedź. Powiedz mi, niby dlaczego nie miałbym zadawać ci pytań odnoszących się do twoich wypowiedzi? Twoje chorobliwe przeświadczenie o tym, że to ja jestem ich prawdziwym autorem, jest jedyną w miarę sensowną odpowiedzią. Dedukcja, drogi Watsonie.

Dedukuj sobie dalej Holmesie. Sam sobie stwarzasz zagadki kryminalne, sam sobie je rozkminiasz i sam komentujesz. Jesteś całkowicie samowystarczalny. Nie wiem czemu sam nie tworzysz postów, które sam będziesz komentować i analizować tylko przyczepiłeś się do moich. Rozumiem jednak, że to po starej znajomości. Nie mam żalu i zachęcam Cię do dalszej wytężonej pracy nad walką z samym sobą.

>No to przestań obracać tego kota ogonem i będzie po sprawie.

Nie widzisz, jak bardzo się pogrążasz?

>>Byłoby dobrze, gdybyś nauczył się pisać. Istotnie, lepiej sobie wypocznij, bo stężenie kretynizmu w twoich wiadomościach niebezpiecznie wzrasta.
>W Twoich zaś wzrastająca ilość agresji i inwektyw. Póki co ich poziom jest równy poziomowi twoich rzekomo rzeczowych wypowiedzi.

Uświadomienie głupcowi, że jest głupcem, nazywasz agresją?

>Przecież już napisałem wykreśl "równe". No ale to i tak bez znaczenia co napiszę, bo uroiła Ci się misja do wykonania, poza tym powtórzę : Nie ogarniasz.

Oho, istotnie, teraz ma więcej sensu:
Cytat:
NOOOT. (Przypomnę, że zdanie to jest odpowiedzią na to: "Masz rację, żadna kobieta nigdy nie dostała Nobla w dziedzinie matematyki. Ciekawe, dlaczego.")
Istotnie, nie ogarniam wytworów twojego chorego umysłu. Wątpię, by ktokolwiek ogarniał.

>>Musisz coś ćpać, skoro uważasz, że to ma sens.
>Na pewno nie siarkę. Twój kliniczny przypadek wystarczająco mnie odstraszył od używek.

Widocznie jako dziecko wciągałeś oranżadę w proszku, bo mózg ci coś szwankuje.

>Nie, zbyt duże stężenie pierwiastka chemicznego zwanego siarką w Twoim organizmie.

Stężenie siarki w moim organizmie wywołuje u ciebie choroby psychiczne?...

>Przeżuć się na zioło,

Wolę je palić niż żuć.

>Dedukuj sobie dalej Holmesie. Sam sobie stwarzasz zagadki kryminalne, sam sobie je rozkminiasz i sam komentujesz. Jesteś całkowicie samowystarczalny. Nie wiem czemu sam nie tworzysz postów, które sam będziesz komentować i analizować tylko przyczepiłeś się do moich. Rozumiem jednak, że to po starej znajomości. Nie mam żalu i zachęcam Cię do dalszej wytężonej pracy nad walką z samym sobą.

Chyba nie odróżniasz wymysłów swojej wyobraźni od tak zwanej rzeczywistości. A wyobraźnię masz bujną.

>Nie widzisz, jak bardzo się pogrążasz?

Ty już dawno osiągnąłeś dno nieosiągalne dla zwykłego śmiertelnika.

>>>Byłoby dobrze, gdybyś nauczył się pisać. Istotnie, lepiej sobie wypocznij, bo stężenie kretynizmu w twoich wiadomościach niebezpiecznie wzrasta.
>>W Twoich zaś wzrastająca ilość agresji i inwektyw. Póki co ich poziom jest równy poziomowi twoich rzekomo rzeczowych wypowiedzi.
>Uświadomienie głupcowi, że jest głupcem, nazywasz agresją?

Trzeba być hiper głupcem aby sądzić, że da się uświadomić głupcowi, że jest głupcem.

>Istotnie, nie ogarniam wytworów twojego chorego umysłu. Wątpię, by ktokolwiek ogarniał.

No i co ja na to poradzę, że nie ogarniasz. Musisz jakoś z tym żyć.

>Widocznie jako dziecko wciągałeś oranżadę w proszku, bo mózg ci coś szwankuje.

Ja przynajmniej go posiadam. Tobie już nawet nie ma co szwankować. Po mózgu została jedynie jedna wielka czarna dziura.

>Stężenie siarki w moim organizmie wywołuje u ciebie choroby psychiczne?...

I znowu gafa. U Ciebie wywołuje.

>>Przeżuć się na zioło,
>Wolę je palić niż żuć.
No to nie żuj tylko pal. Nie wiem po co ta spowiedź.

>Chyba nie odróżniasz wymysłów swojej wyobraźni od tak zwanej rzeczywistości. A wyobraźnię masz bujną.

I ponownie projekcja. Przynudzasz już z lekka. Postaraj się bardziej.

>>Nie widzisz, jak bardzo się pogrążasz?
>Ty już dawno osiągnąłeś dno nieosiągalne dla zwykłego śmiertelnika.

Dlaczego? Bo domagam się od ciebie konkretów i nabijam się z twojej nieumiejętności do przyznania się do błędu? Istotnie, dno! Niestety, obawiam się, że zdecydowana większość tego forum, jak i elit naukowych i kulturalnych, też znajduje się na tym dnie. Może po prostu stoisz na głowie?

>>Uświadomienie głupcowi, że jest głupcem, nazywasz agresją?
>Trzeba być hiper głupcem aby sądzić, że da się uświadomić głupcowi, że jest głupcem.

Powiedziałbym raczej, że trzeba być dość naiwnym, bo zwykle takie uświadamianie nie odnosi skutku. Istotnie, jestem naiwny i pełen wiary w ludzkość, ale ty sprowadzasz mnie na ziemię.

>No i co ja na to poradzę, że nie ogarniasz. Musisz jakoś z tym żyć.

Wystarczy mi, że ogarniam Hessego i Burroughsa, prawicowych oszołomów rozumieć nie muszę. Tak jest nawet lepiej, dzięki temu bezustannie mnie zaskakują.

>Ja przynajmniej go posiadam. Tobie już nawet nie ma co szwankować. Po mózgu została jedynie jedna wielka czarna dziura.



>>Chyba nie odróżniasz wymysłów swojej wyobraźni od tak zwanej rzeczywistości. A wyobraźnię masz bujną.
>I ponownie projekcja. Przynudzasz już z lekka. Postaraj się bardziej.

Kopiujesz moje wypowiedzi (znów!) i twierdzisz, że to ja przynudzam? Jesteś przezabawny

Uświadomienie głupcowi, że jest głupcem, nazywasz agresją?

Zdecydowanie nie jesteś głupcem, brakuje ci tylko mądrości.

Marzę o tym, żeby istniała jakaś wolna enklawa działająca w oparciu o całkowicie wolny rynek i rzetelnie działający wymiar sprawiedliwości.

Wtedy wcale by mi twoje poglądy nie przeszkadzały.

Ty musisz być szczęśliwy jak cholera, skoro żyjesz w tak idealnym świecie. Wystarczy tylko jakieś detale socjalne polerować, resocjalizować, kontrolować i dotacje rozdawać.

---

Państwo to wielka fikcja, dzięki której wszyscy usiłują żyć kosztem innych.

>Marzę o tym, żeby istniała jakaś wolna enklawa działająca w oparciu o całkowicie wolny rynek i rzetelnie działający wymiar sprawiedliwości.



>Ty musisz być szczęśliwy jak cholera, skoro żyjesz w tak idealnym świecie.

Z pierwszą częścią zdania się zgodzę, ale gdzie napisałem, że żyję w idealnym świecie? W idealnym świecie nie byłoby ani fanatycznych socjalistów, ani popaprańców bełkoczących o niewidzialnej ręce rynku, która wszystkim zrobi dobrze.

>Wystarczy tylko jakieś detale socjalne polerować, resocjalizować, kontrolować i dotacje rozdawać.

No tak, skoro nie popieram Korwina, to muszę być socjalistą. Derp.

>Państwo to wielka fikcja, dzięki której wszyscy usiłują żyć kosztem innych.

Zdaje się, że w Somalii w tej chwili nie ma państwa - żadnych wrednych komuchów ograniczających twoją wolność! Cóż powstrzymuje cię przed przeprowadzką?

> Gotowanie ( "typowo kobieca" umiejętność )

Oj. Nie...Nie...Najlepszymi szefami kuchni są mężczyźni. W europejskich restauracjach skład kuchennego personelu rozkłada się następująco :

89 % mężczyźni
11 % kobiety

>Daj spokój chłopie. Twoja krucjata jest bez znaczenia, bo po pierwsze oceniają Korwina nie znając jego poglądów, tylko to co im się zdaje, że Korwin głosi, bo coś tam gdzieś Korwin chlapnął.

Trochę mi to zajeżdża scjentologią. Niby wszyscy wiedzą o lordzie Xenu, bo ktoś coś chlapnął, ale trzeba być wysoko wtajemniczonym wyznawcą, żeby odpowiednio zrozumieć to, co ukryte dla uszu normalnych ludzi. Nie ma znaczenia, co mówi JKM - znaczenie ma to, co siedzi niewypowiedziane w jego głowie.

>Po za tym większość forumowiczów czuję się z krwi i kości racjonalistami, więc miło jest sobie pojeździć po kimś, kto zabrać głosu w swojej obronie nie może.

Bardzo podoba mi się ten tok myślenia!
Źle nie powinno się mówić o martwych, a jako że cały ruch polityczny JKM i jego poglądy są trupami - nie wypada ich komentować

>Przykładzik z życia wzięty. Otóż w historii świata, nigdy nie zaciągano do armii kobiet. Co najwyżej do jakiś tam pomocniczych spraw. Czyżby byli twórcy armii tacy antyfeministyczni ? Odpowiedź jest bardzo prosta. Tam gdzie razem są kobiety i mężczyźni tam zawsze są romanse sranse i zamiast wojować to będą romansować. W armii amerykańskiej jest obecnie wiele kobiet. No i co tam się dzieje ? Ano są gwałcone i cyrki niewidy wychodzą z tego. Jakieś pół roku temu oglądałem o tym reportaż w tv.

Podejście do tematu od tyłu i to w sposób, w który sam odbierasz sobie argumenty. Kobiety nie były zaciągane (a to i tak nie do końca prawda, bo m.in. Izrael jest wyjątkiem) i nie są dobrze reprezentowane w armiach nie dlatego, że boi się romansów, bo tak samo jak udało się w armiach wyplenić alkohol i narkotyki tak i problemem nie byłby seks. Głównym powodem są wspomniane przez ciebie różnice genetyczne jak i te związane z tradycją. Kobiety są z reguły, en masse, mniej agresywne, mają gorszą orientację w terenie, mniejszą muskulaturę i gorszą wytrzymałość np. na marsze (szersze rozstawienie kości udowych i odmienna budowa miednicy ułatwiają rodzenie, ale powodują większe zużycie energii przy marszach i biegach, które tradycyjnie towarzyszyły mężczyznom w polowaniu na zwierzynę). Poza tym wykazują wiele cech, które o ile mogą im bardzo pomagać w życiu i być przyczyną ogromnych sukcesów w innych dziedzinach, to nie predestynują ich do biegania po lesie z 60kg ekwipunku na plecach, żeby zabić ludzi, którzy w niczym im nie zawinili.
Do przyczyn biologicznych dochodzi tradycja, która w większości kultur wiązała z mieczem mężczyzn, a nie kobiety, problemy aprowizacyjne i logistyczne z posiadania w gruncie rzeczy dwóch armii, a w niektórych wypadkach wysoki odsetek złego traktowania więźniów i dokonywanych masakr (przykład izraelski).
Broń Boże nie chcę sugerować, że kobiety są w jakimkolwiek stopniu gorsze od mężczyzn i uważam, że wszyscy ludzie niezależnie od płci mogą osiągnąć dokładnie te same wyniki. Chciałem jedynie powiedzieć o pewnych genetycznych ułatwieniach, które są odpowiednie dla pewnych grup ludzi. Chodzi tylko o to, że mężczyźni mają w większości sportowych dyscyplin wymagających silnych mięśni lepsze średnie wyniki niż kobiety, a baby biją mężczyzn na głowę tam, gdzie trzeba precyzji i cierpliwości (i dlatego np. procent wykształconych kobiet jest wyższy niż mężczyzn).

Ciekawe czemu nie skomentowałeś tego co jeszcze tam napisałem dotyczącego kobiet. Wytrąciłem sobie argument twierdzisz, a potem dajesz cały wykład zgodny z tym co i ja napisałem.

Można i tak. Widocznie nie miałeś co robić. Przypadek Izraela to wyjątek potwierdzający regułę. Zresztą jak się ma w około samych wrogów, każda para rąk dobra do obrony.

>Ciekawe czemu nie skomentowałeś tego co jeszcze tam napisałem dotyczącego kobiet. Wytrąciłem sobie argument twierdzisz, a potem dajesz cały wykład zgodny z tym co i ja napisałem.

Nie do końca jest tak, jak napisałeś. JKM twierdził, że kobiety nie powinny głosować, bo (ponoć) i tak głosują tak, jak im podpowiedzą mężowie. Twoim zdaniem ma to wynikać z mniejszej masy mięśniowej kobiet w porównaniu z mężczyznami (bądź z mniejszego stężenia testosteronu)? Bo o tym głównie pisał dnak.

Ostatnio się powtarzam, ale trudno.

Z przytoczonej przeze mnie opinii Korwina-Mikke wynika, że:

1. Kobiety które się z JKM zgadzają, nie głosują na niego (nie głosują wcale), bo przecież nie powinny.
2. kobiety, które się z JKM nie zgadzają, głosują na kogoś innego.

Tak, czy owak, jego światłe myśli, prowadzą do spadku liczebności elektoratu tego człowieka. Tylko pogratulować.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>>Ciekawe czemu nie skomentowałeś tego co jeszcze tam napisałem dotyczącego kobiet. Wytrąciłem sobie argument twierdzisz, a potem dajesz cały wykład zgodny z tym co i ja napisałem.
>Nie do końca jest tak, jak napisałeś. JKM twierdził, że kobiety nie powinny głosować, bo (ponoć) i tak głosują tak, jak im podpowiedzą mężowie. Twoim zdaniem ma to wynikać z mniejszej masy mięśniowej kobiet w porównaniu z mężczyznami (bądź z mniejszego stężenia testosteronu)? Bo o tym głównie pisał dnak.

Nie do końca jest tak jak napisałem, po czym piszesz, że JKM coś twierdził, a na koniec, że JKM coś gadał o głosowaniu przez kobiety. No chyba masz już odpowiedź czemu Korwin jest przeciwny głosowaniu przez kobiety .

Pomijam już fakt, że Korwina twierdzenie dotyczące głosowania przez kobiety ma pokazać pewien mechanizm. On się lubuje w obrazowym przedstawianiu rzeczywistości i jego wypowiedzi należy rozpatrywać w szerszym zakresie niż jedna jakaś wypowiedź. A to, że kobiety głosują tak jak im mężowie podpowiedzą to jest statystyczna prawda. Może się ona Tobie nie podobać ale tak jest.

Nie no miałem już iść spać ale muszę się rozpisać . Otóż w USA robiono badania na temat preferencji wyborczych pań dotyczących wyborów prezydenckich. I co wyszło. Na pierwszym miejscu panie stawiają to czy kandydat był przystojny. Więc stąd Korwina gadka. To, że np Ty się nie kierujesz przy wyborze tym kryterium nie oznacza, że wszystkie kobiety postępują tak jak Ty. Pamiętaj o jednym na szczerość stać niewielu. No ale mniejsza o to.

Korwin krytykuje demokrację. Owszem, krytykuje on system w którym idiota i pijak spod budki z piwem ma taką samą wagę głosu jak profesor. Obrazowe oczywiście porównanie typowo Korwinowe. Idźmy jednak dalej. Zgodnie z moją teorią 98% społeczeństwa to debile, a zatem debile wybierają rządy nie zaś ludzie potrafiący zrobić użytek z szarych komórek. Idź na inne fora i wdaj się w dyskusję, a sama zobaczysz, że ludzie są tak totalnymi baranami, że aż się zdziwisz.

Wracając jednak do kobiet. Kobieta genetycznie jest ogłupiona przez naturę. (Nie mówię, że wszystkie ale większość). Otóż prawie każda kobieta pragnie dziecka. Co się wiąże z dzieckiem. Ano cała seria wszelakich upokorzeń, rozkraczania się przed obcymi ludźmi, sama ciąża, która generalnie jest uciążliwa, poród męczący itd.

W efekcie tych wszystkich akcji dostaje małego zasrańca, który nie mówi, generalnie nic nie robi, tylko ssie cyca co czyni następną uciążliwość, robi w gacie, wymiotuje, budzi w nocy i ogólnie wykańcza fizycznie i psychicznie. I teraz czy ktoś przy zdrowych zmysłach chciałby przez to przechodzić ? Czy istnieje jakaś racjonalna przesłanka do znoszenia tych wszystkich katastrof ? Otóż nie istnieje. Dlatego aby gatunek mógł przetrwać natura ogłupia hormonami kobietę . Taka jest prawda.
Dlaczego wielu parom związek się rozpada wraz z pojawieniem dziecka ? A no właśnie dlatego, że facet nie jest ogłupiony przez naturę i w pewnym momencie mówi sobie, że ma po prostu dość. Czemu dziewczynki bawią się lalkami i wózeczkami ? Natura już od dziecka przygotowuje je do roli jaką mają spełnić. Czemu kobiety nie odchodzą od facetów poniewierających nimi ? Bo mają zakodowane, że wychować dziecko za wszelką cenę, a z facetem choćby był łajzą łatwiej to zrobić niż samej.

Ponad 90% operacji plastycznych to operacje kobiet. Czyli podejmują kolejne ryzyka i cierpienia tylko po to aby być atrakcyjniejszą dla samca. Tak jakby cała wartość kobiety zawierała się w jej cyckach. Chodzenie na obcasach. Mało wygodne i szkodliwe ale to nie ważne. Ważne aby wyglądać. I stąd wypowiedź Korwina o dupokracji .

Oczywiście są to pewne uogólnienia, ale większość narodu to właśnie ci uogólnieni. No i na koniec uwaga ogólna. Korwin nigdy nie wygra wyborów z dość prostej przyczyny. Żeby wygrać wybory trzeba nawijać to co wyborcy chcą usłyszeć. Że są mądrzy, fajni, wszystko będzie za darmo, mieszkań będzie od chu... i ciut ciut i będzie przepięknie, dla każdego dziecka będzie kołchoz zwany przedszkolem, a na każdym osiedlu boisko na którym będą grały uśmiechnięte dzieci przyszłe gwiazdy futbolu . No to dziś na tyle. Feministki do dzieła hehehe.

>Nie do końca jest tak jak napisałem, po czym piszesz, że JKM coś twierdził, a na koniec, że JKM coś gadał o głosowaniu przez kobiety. No chyba masz już odpowiedź czemu Korwin jest przeciwny głosowaniu przez kobiety .

Nie, chciałam Ci tylko uzmysłowić, że to, co napisał dnak, niekoniecznie potwierdza tezy Korwina o kobietach.

>Pomijam już fakt, że Korwina twierdzenie dotyczące głosowania przez kobiety ma pokazać pewien mechanizm. On się lubuje w obrazowym przedstawianiu rzeczywistości i jego wypowiedzi należy rozpatrywać w szerszym zakresie niż jedna jakaś wypowiedź. A to, że kobiety głosują tak jak im mężowie podpowiedzą to jest statystyczna prawda. Może się ona Tobie nie podobać ale tak jest.
>Nie no miałem już iść spać ale muszę się rozpisać . Otóż w USA robiono badania na temat preferencji wyborczych pań dotyczących wyborów prezydenckich. I co wyszło. Na pierwszym miejscu panie stawiają to czy kandydat był przystojny.

A mężczyźni pewnie wybierają tych, którzy dobrze grają w bejzbol.

>Korwin krytykuje demokrację. Owszem, krytykuje on system w którym idiota i pijak spod budki z piwem ma taką samą wagę głosu jak profesor.

To wada demokracji. Ale, że Korwin proponuje, żeby głos tego spod budki miał większą od mojego wagę, to nie będę na niego nigdy głosować. To chyba zrozumiałe. Czy nie?

>Obrazowe oczywiście porównanie typowo Korwinowe. Idźmy jednak dalej. Zgodnie z moją teorią 98% społeczeństwa to debile, a zatem debile wybierają rządy nie zaś ludzie potrafiący zrobić użytek z szarych komórek. Idź na inne fora i wdaj się w dyskusję, a sama zobaczysz, że ludzie są tak totalnymi baranami, że aż się zdziwisz.
>Wracając jednak do kobiet. Kobieta genetycznie jest ogłupiona przez naturę.
>A no właśnie dlatego, że facet nie jest ogłupiony przez naturę

Nie wiesz nawet jak taki "zasraniec", o którym pisałeś, potrafi ogłupić mężczyznę. Znam takich wielu (mężczyzn, gwoli ścisłości, zasrańców zresztą też).

>Czemu dziewczynki bawią się lalkami i wózeczkami?
>Natura już od dziecka przygotowuje je do roli jaką mają spełnić.

Trudno powiedzieć, co tu jest decydujące. Czy natura, jak twierdzisz, czy też społeczne wdrażanie kobiet i mężczyzn do stereotypowo pojętych ról, które przeznaczono dla nich na przyszłość? Myślę, że jedno i drugie ma znaczenie. Ciekawsze jest pytanie, czy rzeczywiście utrwalanie tych naturalnych uwarunkowań jest jedyną słuszną drogą rozwoju społeczeństwa. Dlaczego mamy uparcie wzmacniać naturalne różnice pomiędzy płciami?

>Czemu kobiety nie odchodzą od facetów poniewierających nimi ? Bo mają zakodowane, że wychować dziecko za wszelką cenę, a z facetem choćby był łajzą łatwiej to zrobić niż samej.

Tak, zapewne tak jest. Czują się odpowiedzialne za swoje dzieci i na pewno łatwiej byłoby im zrezygnować z trwania w uwłaczającym ich godności związku, gdyby nie były uznawane za podgatunek homo sapiens. Taki obraz kobiety tworzy Korwin - obraz osobnika gorszego, którego przeznaczeniem jest podporządkowanie się mężczyźnie.
To przekonanie mężczyzn o "gorszości" kobiet jest powszechne, a skutkuje mniejszymi szansami, chociażby na rynku pracy. A bez pracy, bez finansowej niezależności, o wiele trudniej przychodzi wyrażenie swojego niezadowolenia z istniejącego stanu rzeczy.

>Ponad 90% operacji plastycznych to operacje kobiet. Czyli podejmują kolejne ryzyka i cierpienia tylko po to aby być atrakcyjniejszą dla samca. Tak jakby cała wartość kobiety zawierała się w jej cyckach. Chodzenie na obcasach. Mało wygodne i szkodliwe ale to nie ważne. Ważne aby wyglądać. I stąd wypowiedź Korwina o dupokracji .

Bo mężczyźni widzą w kobietach tylko powierzchowność. Reszta się nie liczy. A tacy mężczyźni jak Korwin, czy Ty, uważają nawet, że ta reszta nie istnieje. Gdyby mężczyźni nie postrzegali kobiet w tak prymitywny sposób, to zapewne liczba operacji plastycznych nie byłaby szczególnie wysoka.

>Korwin nigdy nie wygra wyborów z dość prostej przyczyny. Żeby wygrać wybory trzeba nawijać to co wyborcy chcą usłyszeć.

Ja nie uważam ludzi za idiotów z definicji. Korwina też nie. On doskonale zdaje sobie sprawę z tego, co napisałeś powyżej. Co z tego wynika? On nie chce wygrać żadnych wyborów. Nie ma zamiaru pracować na rzecz wdrożenia swoich pomysłów. Szkoda czasu na kogoś takiego.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>>Nie do końca jest tak jak napisałem, po czym piszesz, że JKM coś twierdził, a na koniec, że JKM coś gadał o głosowaniu przez kobiety. No chyba masz już odpowiedź czemu Korwin jest przeciwny głosowaniu przez kobiety .

J. K. M. nie jest demokratą. I ja go w tym popieram bo dwóch meneli spod warzywniaka ma większą siłe wyborczą niż dobrze wykształcony profesor rehabilitowany z dziesięcioma doktoratami.

>J. K. M. nie jest demokratą. I ja go w tym popieram bo dwóch meneli spod warzywniaka ma większą siłe wyborczą niż dobrze wykształcony profesor rehabilitowany z dziesięcioma doktoratami.

To go popieraj, proszę bardzo. Dla mnie wprowadzenie jego zasad, tylko pogorszyłoby moją sytuację. Mój społeczny status, nie dość, że bez prawa głosu, byłby niższy niż status jednego nawet menela (bo przecież mężczyzny).
Nie dziw się więc, że ja akurat go nie popieram.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>J. K. M. nie jest demokratą. I ja go w tym popieram bo dwóch meneli spod warzywniaka ma większą siłe wyborczą niż dobrze wykształcony profesor rehabilitowany z dziesięcioma doktoratami.

Ja też przez długi czas uważałem, że siła głosu powinna zależeć od inteligencji człowieka, żeby więcej do powiedzenia mieli mądrzy ludzie. Tylko, że potem spróbowałem sobie wyobrazić jak to by wyglądało w tym kraju - mielibyśmy urząd, który wyznacza siłę głosu każdego obywatela - i, tak wszystko w tym pięknym kraju - zaczełyby się łapówki, załatwianie silniejszego głosu dla znajomych, oszukiwanie na państwowych testach inteligencji ( wyobraź sobie polityka, który będzie chciał dostać wynik zgodny z realnym IQ). No i taki system od razu zostałby wypaczony przez ludzi przy władzy - opozycja dziwnym trafem mogłaby mieć zaniżone wyniki, koalicja zawyżone... i już mamy prostą drogę do dyktatury.

I nie da sie zrobić systemu z wagą głosów, aby nie był podatny na wypaczenia, dlatego też na wszelki wypadek każdy powinien mieć taką samą siłę głosu.

>Tylko, że potem spróbowałem sobie wyobrazić jak to by wyglądało w tym kraju - mielibyśmy urząd, który wyznacza siłę głosu każdego obywatela - i, tak wszystko w tym pięknym kraju - zaczeły by się łapówki, załatwianie silniejszego głosu dla znajomych, oszukiwanie na państwowych testach inteligencji ( wyobraź sobie polityka, który będzie chciał dostać wynik zgodny z realnym IQ). No i taki system od razu zostałby wypaczony przez ludzi przy władzy - opozycja dziwnym trafem mogłaby mieć zaniżone wyniki, koalicja zawyżone... i już mamy prostą drogę do dyktatury.

Coś jak w książce Janusza Zajdla (mojej najulubieńszej z ulubionych).

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Coś jak w książce Janusza Zajdla (mojej najulubieńszej z ulubionych).

Dokładnie ( też jedna z moich ulubionych książek ). Tam było dużo takich świetnych pomysłów - kolorowa waluta i cały system społeczny, który mógłby być systemem idealnym... tylko z jakichś przyczyn nie był...

I wszyscy by chcieli być zerami

>Tylko, że potem spróbowałem sobie wyobrazić jak to by wyglądało w tym kraju -

   Światła władza szybko doszłaby do wniosku, że większość szkół należałoby pozamykać. Bo po co sztucznie nabijać IQ matołom? Plan ten jest zresztą realizowany, tylko przy użyciu bardziej subtelnych - "demokratycznych" - metod.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>J. K. M. nie jest demokratą. I ja go w tym popieram bo dwóch meneli spod warzywniaka ma większą siłe wyborczą niż dobrze wykształcony profesor rehabilitowany z dziesięcioma doktoratami.

Nie wiem po czym był ten profesor rehabilitowany, ale doktoratów to nawet może mieć i 20, ale co jeśli zerżniętych? Dalej powinien mieć większą siłę głosu niż uczciwy menel spod budki?

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

>>J. K. M. nie jest demokratą. I ja go w tym popieram bo dwóch meneli spod warzywniaka ma większą siłe wyborczą niż dobrze wykształcony profesor rehabilitowany z dziesięcioma doktoratami.
>Nie wiem po czym był ten profesor rehabilitowany, ale doktoratów to nawet może mieć i 20, ale co jeśli zerżniętych? Dalej powinien mieć większą siłę głosu niż uczciwy menel spod budki?

Spoko, dzięki menelom spod warzywniaka nigdy nie dostąpisz ślubnego kobierca i nie adoptujesz żadnego dzieciątka wyprodukowanego jak bóg przykazał.

>Spoko, dzięki menelom spod warzywniaka nigdy nie dostąpisz ślubnego kobierca i nie adoptujesz żadnego dzieciątka wyprodukowanego jak bóg przykazał.

Takiś pewny?

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

Podziwiam. Że też masz cierpliwość odpowiadać na takie teksty...

>Podziwiam. Że też masz cierpliwość odpowiadać na takie teksty...

Miałam chwilę czasu po wyprawieniu zasrańców do szkoły. Mąż mi podpowiedział, co powinnam napisać.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Korwin krytykuje demokrację. Owszem, krytykuje on system w którym idiota i pijak spod budki z piwem ma taką samą wagę głosu jak profesor. Obrazowe oczywiście porównanie typowo Korwinowe. Idźmy jednak dalej. Zgodnie z moją teorią 98% społeczeństwa to debile, a zatem debile wybierają rządy nie zaś ludzie potrafiący zrobić użytek z szarych komórek. Idź na inne fora i wdaj się w dyskusję, a sama zobaczysz, że ludzie są tak totalnymi baranami, że aż się zdziwisz.

I to, o czym piszesz Ty, a mówi JKM (albo nie mówi - już nie wiem jak działają jego poglądy - czy to te niewypowiedziane myśli, czy to, co palnął?) zbliża się niebezpiecznie blisko do zaprzeczenia ideałowi Praw Człowieka, a czasami w sposób hańbiący mu przeczy.
Głos pijaka spod budki jest tak samo ważny jak głos profesora, imigranta w drugim pokoleniu, czy średniego przedsiębiorcy, bo ten pijak również jest człowiekiem i ma pełne prawo decydować za siebie - nieważne jak głupią decyzję podejmie. Kiedy ubezwłasnowolni się go w jakikolwiek sposób, to otwiera się drogę do bardzo restrykcyjnej i krzywdzącej segregacji obywateli (albo wręcz odarcia ludzi z obywatelstwa), a historia pokazała już kilka przykładów tego, co dzieje się, kiedy postawi się pierwszy krok na tej ścieżce.
Jeśli chce się poprawić "jakość wyborców" to działania negatywne nie dadzą owoców, bo restrykcje rzadko kiedy rozwiązują problem, zwłaszcza restrykcje godzące w godność człowieka. Odpowiednimi krokami byłoby stworzenie programu edukacji obywatelskiej od samego początku nauczania. Przekazać ludziom podstawowe informacje dotyczące pojęć ekonomicznych, socjologicznych, politologiocznych i innych, a nie odbierać im prawa tylko dlatego, że czynniki zewnętrzne mogły sprowadzić ich do społecznych nizin.

Chyba Cię, kanik, Bóg jakiś opuścił, bo przyznam, że dawno nie czytałem steku nonsensów tak piramidalnych, jak to, co powypisywałeś.

Tytułem wstępu: Twoje myślenie jest klinicznym wprost przykładem ideologii władzy (w tym wypadku: władzy mężczyzn nad kobietami), ale władzy głupiej, to jest szczerze wierzącej w bzdety, jakie wciska poddanym.
Kilka słów teorii:
Władza bierze się z przemocy.
Przemoc jest dobrym sposobem rozstrzygania konfliktów, sposób to bowiem szybki, tani i skuteczny, dlatego też w przyrodzie pełno go na każdym kroku. Jest on jednak obarczony jedną istotną wadą, mianowicie krótkim okresem ważności rozstrzygnięcia. Osobnik mający władzę nad innymi osobnikami i/lub jakkolwiek pojętymi zasobami, sprawuje ją tylko tak długo, póki nie trafi na mocniejszego od siebie zawodnika. A prędzej czy później trafi na pewno, choćby z racji zestarzenia się własnego.
Rządzący człowiek, jako małpa rozumna i przewidująca, przykrą perspektywę żałosnego swej władzy końca dostrzec jasno potrafi, stara się zatem swą władzę utrwalić poprzez nadanie jej jakkolwiek rozumianej (wynalazczość ludzka jest tu ogromna) legitymacji w umysłach poddanych, która zabezpieczy ją także i wtedy, gdy starcze niedołęstwo uniemożliwi obronę jej właściwymi środkami tj. przemocą.
Rdzeniem wszelkich ideologii legitymizujących władzę jest kłamliwa formuła: władza rządzi, bo jest mądrzejsza.
Inaczej mówiąc: nie rządzę tobą, bo mogę, jako że zapewnia mi to przewaga siły (fakt, że władza bierze się z siły, warto starannie ukryć przed oczami nabitych testosteronem krzepkich pretendentów), ale dlatego, że powinienem z racji mej przyrodzonej wyższości moralnej i intelektualnej.
By tę fikcję podtrzymać władza starannie dba o rzeczywiste odcinanie poddanych od wykształcenia, tudzież odgradza się od tępego buractwa ludowego barierą wyrafinowanego obyczaju, wreszcie wytwarza rasizmy i seksizmy mające uzasadnić jej "wrodzone" i "naturalne" predyspozycje do rządzenia.
Arystoteles pisał w Etyce nikomachejskiej, że zdolności niewolników (czyli tych, którzy kiedyś zostali zwyczajnie pobici w walce) "ograniczają się do pracy fizycznej", na południu USA murzynów przygłupami ogłoszono, Ty zaś usiłujesz wmówić to samo kobietom.
Jedyną zaś różnicą faktycznie decydującą o władzy mężczyzn nad kobietami jest ich przewaga siły fizycznej, na którą następnie nałożono grubą warstwę obyczaju i pseudofilozofii.

>A to, że kobiety głosują tak jak im mężowie podpowiedzą to jest statystyczna prawda.

Gówno prawda. Wynika to w prosty sposób z tysiącleci zahukania do dziś w obyczaju obecnego, nie zaś z "naturalnej" skłonności do podporządkowania się samczej "roztropności".

>Na pierwszym miejscu panie stawiają to czy kandydat był przystojny.

Co ma niby świadczyć o tym, że kobieta myśli cipą, a nie głową. Jednym z najstarszych chwytów mających wykazywać głupotę poddanych jest przypisywanie im braku panowania nad seksualnością - na tej samej zasadzie zrodziła się legenda o wielkich penisach Murzynów, a jeszcze większych - goryli (bo przecie taki Murzyn, to pół-małpa jest). Do faktów ma się to jak pięść do nosa.

>To, że np Ty się nie kierujesz przy wyborze tym kryterium nie oznacza, że wszystkie kobiety postępują tak jak Ty.

Dowartościować raczył. Ludzki Pan.

>Pamiętaj o jednym na szczerość stać niewielu.

ROTFL!!!

>Korwin krytykuje (...) system w którym idiota i pijak spod budki z piwem ma taką samą wagę głosu jak profesor.

Poznałem w życiu sporo pijaków, a i profesora niejednego takoż. Zapewniam, że dystrybucja mądrości i głupoty między tymi środowiskami wcale oczywista nie jest.

>Zgodnie z moją teorią 98% społeczeństwa to debile, a zatem debile wybierają rządy nie zaś ludzie potrafiący zrobić użytek z szarych komórek. (...) ludzie są tak totalnymi baranami, że aż się zdziwisz.

W wieku 17 lat też miałem taką teorię (czyż muszę dodawać, że siebie do owych górnych 2 % zaliczałem?). Potem mi przeszło.

>Kobieta genetycznie jest ogłupiona przez naturę.

Patrz nieco wyżej.

>(Nie mówię, że wszystkie ale większość).

Kolejny już Akt Wielkodusznej Łaskawości. Do czego to dojdzie???

>Otóż prawie każda kobieta pragnie dziecka.

I stąd nikt ni kupuje spiral i pigułek, a myśl o aborcji nawet przez głowę nie przejdzie?

> dostaje małego zasrańca, który nie mówi, generalnie nic nie robi, tylko ssie cyca co czyni następną uciążliwość, robi w gacie, wymiotuje, budzi w nocy i ogólnie wykańcza fizycznie i psychicznie. I teraz czy ktoś przy zdrowych zmysłach chciałby przez to przechodzić ?

Pewnie, że nie. Dlatego silniejszy mężczyzna racjonalnie zwala to na słabszą kobietę. Bo może.

>Czy istnieje jakaś racjonalna przesłanka do znoszenia tych wszystkich katastrof ?

Brak możliwości postawienia się silniejszemu.

>Taka jest prawda.



>Dlaczego wielu parom związek się rozpada wraz z pojawieniem dziecka ? A no właśnie dlatego, że facet nie jest ogłupiony przez naturę i w pewnym momencie mówi sobie, że ma po prostu dość.

Bo, jako silniejszy, może to zrobić bez zbyt dotkliwych dla siebie konsekwencji. Zaś podporządkowany interesom mężczyzn obyczaj napiętnuje tak zachowującą się kobietę bez porównania mocniej.

>Czemu dziewczynki bawią się lalkami i wózeczkami ? Natura już od dziecka przygotowuje je do roli jaką mają spełnić.

Lalki i wózeczki z Natury na drzewach nie rosną, a robią je ludzie, by dziewczynki od małego odpowiednio tresować.

>Czemu kobiety nie odchodzą od facetów poniewierających nimi ? Bo mają zakodowane, że wychować dziecko za wszelką cenę, a z facetem choćby był łajzą łatwiej to zrobić niż samej.

Bo system przez tysiąclecia tak budowano, by nie miały dokąd odejść.

CDN.

>Władza bierze się z przemocy. [i reszta tego akapitu]
Boziu, gdybym tylko mógł zastąpić ten miód, który w uszach zbierał mi się od dziecka takim, który płynie z clausewitzowskich mądrości...

Jakkolwiek niepokojąco to zabrzmiało - chciałem tylko wyrazić aprobatę

CD

>Ponad 90% operacji plastycznych to operacje kobiet. Czyli podejmują kolejne ryzyka i cierpienia tylko po to aby być atrakcyjniejszą dla samca. Tak jakby cała wartość kobiety zawierała się w jej cyckach.

Manipulacja to odwieczna broń słabszych. W świecie rządzonym przez mężczyzn kobieta ładna jest lepiej traktowana od brzydkiej. Stąd kobiety upiększają się, by móc manipulować mężczyznami. Muzułmańscy mężczyźni starają się odebrać im nawet i ten oręż poprzez pakowanie ich w burki.

>Chodzenie na obcasach. Mało wygodne i szkodliwe ale to nie ważne. Ważne aby wyglądać.

Pewnie, że ważne, aby wyglądać. Dla mężczyzn wcale nie mniej, niż dla kobiet.
Pierwsze prawo dobrego wyglądu: ubierz się niewygodnie, bo strój wygodny kojarzy się z pracą fizyczną, czyli źle.
Tam, gdzie szpanowanie wyglądem można odpuścić (rano do sklepu po mleko) można iść wygodnie ubranym w dres i tenisówki.
Ale tam, gdzie błysnąć trzeba, kobieta włoży niewygodne szpilki, a mężczyzna krępujący garnitur i krawat.

>I stąd wypowiedź Korwina o dupokracji .

Albo muszkę .

>Oczywiście są to pewne uogólnienia, ale większość narodu to właśnie ci uogólnieni.

Mój Ty wyjątku czuły... .

>No i na koniec uwaga ogólna. Korwin nigdy nie wygra wyborów z dość prostej przyczyny. Żeby wygrać wybory trzeba nawijać to co wyborcy chcą usłyszeć. Że są mądrzy, fajni, wszystko będzie za darmo, mieszkań będzie od chu... i ciut ciut i będzie przepięknie, dla każdego dziecka będzie kołchoz zwany przedszkolem, a na każdym osiedlu boisko na którym będą grały uśmiechnięte dzieci przyszłe gwiazdy futbolu .

Na to już dobrze Autografka odpowiedziała.

>No to dziś na tyle.

Ni mniej, ni więcej.

>hehehe

Jak wyżej.

Kaniku, a już myślałem że tylko o gejach potrafisz p*****lić głupoty.

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

To już więcej nie myśl, bo najwyraźniej ten tajemny proces sprawia Ci wielki ból.

>Nie do końca jest tak, jak napisałeś. JKM twierdził, że kobiety nie powinny głosować, bo (ponoć) i tak głosują tak, jak im podpowiedzą mężowie.
Ciekawe, co mają robić te biedne kobiety, które nie mają mężów. I któż im, nieszczęsnym, podpowie, jak głosować?

>>Nie do końca jest tak, jak napisałeś. JKM twierdził, że kobiety nie powinny głosować, bo (ponoć) i tak głosują tak, jak im podpowiedzą mężowie.
>Ciekawe, co mają robić te biedne kobiety, które nie mają mężów. I któż im, nieszczęsnym, podpowie, jak głosować?

Myślę, że ksiądz jakiś chyba...

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

Powinny szybko zostać mężatkami

>Powinny szybko zostać mężatkami
OK. Ożenisz się ze mną?

>>Powinny szybko zostać mężatkami
>OK. Ożenisz się ze mną?
Po pierwsze, to nie jestem odpowiednim gatunkiem. Po drugie, to szkoda by było Ciebie.
Przebywanie w mojej obecności, to koszmar, a co tu dopiero mówić, o ewentualnym związku małżeńskim ze mną.

Moja podobizna jest inna. Przypomina coś podobnego, co było przedstawione w filmie pt: " Obcy ", czy "Obcy - decydujące starcie" ( zresztą było parę odcinków ).
Oczywiście, że przedstawione tam obce gatunki, to " przestarzała wersja ", ale mniej więcej, jakiś tam pogląd na mój wizerunek można mieć.
Fotki tej przemiłej postaci obcego gatunku, którą można było zobaczyć w tym filmie nie mam, więc z przyczyn technicznych nie zamieszczam.

> Fotki tej przemiłej postaci obcego gatunku, którą można było zobaczyć w tym filmie nie mam, więc z przyczyn technicznych nie zamieszczam.
A ja mam



Więc tak wyglądasz (mniej więcej)?

hmm dopiero teraz zauważyłem, że ten cały "Alien" jest taki chudy, nic dziwnego że wpierdziela wszystko na swojej drodze

Mniej więcej, to już wiesz, jaki jest mój wizerunek.

>Mniej więcej, to już wiesz, jaki jest mój wizerunek.

Ojej... Mój Wymarzony Przyszły Mąż może mieć coś przeciwko naszym forumowym kontaktom...

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>>Mniej więcej, to już wiesz, jaki jest mój wizerunek.
>Ojej... Mój Wymarzony Przyszły Mąż może mieć coś przeciwko naszym forumowym kontaktom...
>

---

Atheism is a non-prophet organization.
>George Carlin
Ależ może nie będzie tak źle, jak myślisz. Przestań się mazgaić - szkoda, że brak ikonki z chusteczką.
Zawsze istnieje opcja, że przekonasz tego Twojego wymarzonego przyszłego męża, aby nie miał nic przeciwko forumowym kontaktom. Czasem, to tylko kwestia odpowiednich argumentów.
A tak na marginesie, z ciekawości zapytam, to dlaczego może mieć coś przeciwko?

>A tak na marginesie, z ciekawości zapytam, to dlaczego może mieć coś przeciwko?

No wiesz.. jakby Ci to...

Jego hobby jest polowanie na Ciebie, nie wiem, jak przyjmie te plusy itp...

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>>A tak na marginesie, z ciekawości zapytam, to dlaczego może mieć coś przeciwko?
>No wiesz.. jakby Ci to...
>Jego hobby jest polowanie na Ciebie, nie wiem, jak przyjmie te plusy itp...
>

---

Atheism is a non-prophet organization.
>George Carlin
W takim razie, to zamiast się mazgaić, to powinnaś się cieszyć, że dzięki mnie, Twoja wymarzona istota, będzie mogła miło spędzać czas, wszakże polowanie na obce gatunki, to hobby.
Natomiast Twojemu przyszłemu mężowi, aby zaostrzyć apetyt do polowania, to może w ramach tego, na początek postawię Ci jeszcze z parę plusów ( no chyba, że trzeba postawić parę minusów, bo nie znam jego upodobań i nie wiem, co mu bardziej zaostrzy apetyt do polowania ).
W kwestii dotyczącej: itp. - to rozumiem, że masz na myśli rozmowę ze mną na forum, bo tylko taki jest kontakt ze mną. Jeżeli, to Twojemu przyszłemu mężowi, również zaostrzy apetyt lub podniesie adrenalinę odnośnie polowania, to również nie widzę problemu. Mówisz i masz, w końcu dzięki temu sprawię i Tobie odrobinę radości. Mogę napisać Ci jeszcze parę zdań i dołączyć dedykację dla Twojego przyszłego męża: miłego polowania, wszechświat jest olbrzymi, a więc i możliwości do polowania duże. Sposoby również, to już kwestia weny twórczej
Tylko nie wiem, czy mu pozwolisz, aby tak uganiał się za mną po wszechświecie, bo jeszcze gdzieś zaginie lub coś mu się stanie i potem będą do mnie jakieś pretensje, że straciłaś przeze mnie, wymarzonego przyszłego męża albo że spotkało go coś złego - więc może w tym przypadku, to trzymaj go lepiej koło siebie i wytłumacz mu, że akurat są ciekawsze do polowania egzemplarze obcych gatunków niż ja.

>W takim razie, to zamiast się mazgaić, to powinnaś się cieszyć, że dzięki mnie, Twoja wymarzona istota, będzie mogła miło spędzać czas, wszakże polowanie na obce gatunki, to hobby.

Ba, lepiej - to istota bytu każdego, jak sama nazwa wskazuje, Predatora.

> Mogę napisać Ci jeszcze parę zdań i dołączyć dedykację dla Twojego przyszłego męża: miłego polowania, wszechświat jest olbrzymi, a więc i możliwości do polowania duże. Sposoby również, to już kwestia weny twórczej

Ulubione sposoby to, o ile dobrze pamiętam, użycie kilku rodzajów ostrzy, działka naramiennego, małych bolterów i broni przypominającej włócznię. A użycie zwykle jest wyjątkowo kreatywne, chociaż głównie chodzi o efektywność.

>Tylko nie wiem, czy mu pozwolisz, aby tak uganiał się za mną po wszechświecie, bo jeszcze gdzieś zaginie lub coś mu się stanie i potem będą do mnie jakieś pretensje, że straciłaś przeze mnie, wymarzonego przyszłego męża albo że spotkało go coś złego - więc może w tym przypadku, to trzymaj go lepiej koło siebie i wytłumacz mu, że akurat są ciekawsze do polowania egzemplarze obcych gatunków niż ja.
>

*nosowym dyszkancikiem* No coś Ty! Ja z nim będę podróżować po wszechświecie i pomagać... Nie wiem, jak z polowaniem, ale ktoś musi sprzątać statek i gotować w trakcie tych strasznie długich podróży międzygwiezdnych, hę?

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

Rozumiem, hobby to hobby, a polowanie polowaniem, ale pod ręką musi być i każdy pretekst jest dobry.
Nawet taki, że ktoś musi sprzątać i gotować - w końcu cel uświęca środki - eh

Wiesz, zawsze jest szansa, że skończy się tak..



("Can I keep him?" by brichan@dA, ARR)

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>Wiesz, zawsze jest szansa, że skończy się tak..
>("Can I keep him?" by brichan@dA, ARR)
>

---

Atheism is a non-prophet organization.
>George Carlin
Zginąć na starość w tak zmysłowych objęciach, to sama rozkosz

Tak !!!

Boszeee !!!

To jego przed chwilą widziałem, patrzył tak dziwnie przez okno ! O TAK ......

---

Słowem chcesz poszczuć moją wolność ? Ubiję to słowo jak psa

>Ciekawe, co mają robić te biedne kobiety, które nie mają mężów. I któż im, nieszczęsnym, podpowie, jak głosować?

Jest rada i na to. W każdym lokalu wyborczym zasiada mąż zaufania (ordynacja wyborcza art.154 ust.1), który z chęcią wskaże bezpańskiej kobiecie na kogo głosować.

>Ciekawe czemu nie skomentowałeś tego co jeszcze tam napisałem dotyczącego kobiet. Wytrąciłem sobie argument twierdzisz, a potem dajesz cały wykład zgodny z tym co i ja napisałem.

Bo nie widziałem takiej potrzeby. Mamy podobny pogląd na ten temat, ale patrzymy z dwóch stron. Napisałeś "kobieta jest do rodzenia, facet do walczenia", ale ja się z tym nie zgadzam, bo uważam, że mężczyzna i kobieta w naszych czasach są stworzeni do tego samego, ale będą musieli włożyć różną ilość energii w osiągnięcie tych samych celów.
Nie chciałem więc dyskutować o różnicach pomiędzy kobietami, a mężczyznami jako takimi, a tylko wskazać na błąd w Twoim rozumowaniu, gdy mowa była o poborze kobiet do armii.

>Daj spokój chłopie. Twoja krucjata jest bez znaczenia, bo po pierwsze oceniają Korwina nie znając jego poglądów, tylko to co im się zdaje, że Korwin głosi, bo coś tam gdzieś Korwin chlapnął.

Sugerujesz, że to co Korwin mówi to nie są jego poglądy, ergo: poglądy Korwina nie są poglądami Korwina? Zaiste, intrygujące.

>Po za tym większość forumowiczów czuję się z krwi i kości racjonalistami, więc miło jest sobie pojeździć po kimś, kto zabrać głosu w swojej obronie nie może.

Ależ może - broni mu ktoś?

>Oceniają działalność Korwina jako śmieszną, głupią itd, sami za to potrafią tylko biadolić, nie potrafią się nawet zorganizować aby ich głos był słyszalny i mający jakikolwiek wpływ na otaczającą rzeczywistość.

Czy Korwin robi cokolwiek poza biadoleniem? Odniósł jakieś sukcesy polityczne?

>Jakże światli racjonaliści zdziwiliby się jakby np wiedzieli o tym, że UPR i Korwin są za rozdziałem państwa od kościoła i nie finansowaniem kościoła z budżetu.

A naziści budowali autostrady. Jakże światli racjonaliści zdziwiliby się, jakby o tym wiedzieli. Na pewno od razu zmieniliby swoją krzywdzącą opinię na temat nazistów.

>Następna sprawa to sprawa jego stosunku do kobiet. No cóż może coś tam chlapnął o jakimś gwałcie, nie wiem tego.

Nie wiesz?
Cytat:
To jak, przestaniesz się wypowiadać?

>Korwin twierdzi jedynie, że natura nas stworzyła tak jak nas stworzyła.

Trudno, żeby twierdził, że natura stworzyła nas tak jak nas nie stworzyła.

>Sugerujesz, że to co Korwin mówi to nie są jego poglądy, ergo: poglądy Korwina nie są poglądami Korwina? Zaiste, intrygujące.

Sam zadałeś pytanie, sam odpowiedziałeś nie widzę już tu roli dla siebie.

>>Po za tym większość forumowiczów czuję się z krwi i kości racjonalistami, więc miło jest sobie pojeździć po kimś, kto zabrać głosu w swojej obronie nie może.
>Ależ może - broni mu ktoś?
Nie no oczywiście. Korwin siedzi w chałupie i szuka na Racjonaliście czy ktoś coś na niego złego powiedział. Tak tak.

>>Oceniają działalność Korwina jako śmieszną, głupią itd, sami za to potrafią tylko biadolić, nie potrafią się nawet zorganizować aby ich głos był słyszalny i mający jakikolwiek wpływ na otaczającą rzeczywistość.
>Czy Korwin robi cokolwiek poza biadoleniem? Odniósł jakieś sukcesy polityczne?

No przecież już znasz odpowiedź, podobnie jak znasz poglądy Korwina. Oczywiście masz rację .

>>Jakże światli racjonaliści zdziwiliby się jakby np wiedzieli o tym, że UPR i Korwin są za rozdziałem państwa od kościoła i nie finansowaniem kościoła z budżetu.
>A naziści budowali autostrady. Jakże światli racjonaliści zdziwiliby się, jakby o tym wiedzieli. Na pewno od razu zmieniliby swoją krzywdzącą opinię na temat nazistów.

I co mam tłumaczyć jak baranowi, że Korwin uważany jest za wielce świątobliwego i fana kościoła katolickiego, co nie jest prawdą. Co ma niby pokazać przykład autostrad, jaki to mit obala ? Tzn w Twoim mniemaniu miał ... Jak nie rozumiesz to i tak nie zrozumiesz .

>>Następna sprawa to sprawa jego stosunku do kobiet. No cóż może coś tam chlapnął o jakimś gwałcie, nie wiem tego.
>Nie wiesz?

Ja nie wiem ale wiem, że Ty wiesz. Podaj przykład jakiś typu " a Hitler zjadł jabłko".

>Cytat:

Wkurza mnie jednak to, że ludzie wypowiadają się na temat jego poglądów po prostu ich nie znając.

>To jak, przestaniesz się wypowiadać?

Skąd. Oszalałeś ?

>>Korwin twierdzi jedynie, że natura nas stworzyła tak jak nas stworzyła.
>Trudno, żeby twierdził, że natura stworzyła nas tak jak nas nie stworzyła.

No przecież wiadomo co chodzi. Ale ok chcesz powojować. Będziesz to miał.

>>Sugerujesz, że to co Korwin mówi to nie są jego poglądy, ergo: poglądy Korwina nie są poglądami Korwina? Zaiste, intrygujące.
>Sam zadałeś pytanie, sam odpowiedziałeś nie widzę już tu roli dla siebie.

Rozumiem, że w ten sposób przyznajesz się do palnięcia głupoty.

>>Ależ może - broni mu ktoś?
>Nie no oczywiście. Korwin siedzi w chałupie i szuka na Racjonaliście czy ktoś coś na niego złego powiedział. Tak tak.

Jeszcze raz, bo widzę, że nie zrozumiałeś - czy ktoś zabrania mu bronić się przed niesprawiedliwymi ocenami? Poinformuj go o tej dyskusji, niech przyjdzie tu i zrobi porządek z tymi bluźniercami.

>>Czy Korwin robi cokolwiek poza biadoleniem? Odniósł jakieś sukcesy polityczne?
>No przecież już znasz odpowiedź

Nie znałem, ale już znam - skoro nawet jego zwolennicy o żadnych sukcesach nie wiedzą, to mi pozostaje uznać, że takowych nie było.

>Co ma niby pokazać przykład autostrad, jaki to mit obala ? Tzn w Twoim mniemaniu miał ...

Jak nie rozumiesz to i tak nie zrozumiesz .

>>>Następna sprawa to sprawa jego stosunku do kobiet. No cóż może coś tam chlapnął o jakimś gwałcie, nie wiem tego.
>>Nie wiesz?
>Ja nie wiem ale wiem, że Ty wiesz. Podaj przykład jakiś typu " a Hitler zjadł jabłko".

Pozwól, że cię oświecę:
www.youtube.com/watch?v=feo4c9xODvs

>Ale ok chcesz powojować. Będziesz to miał.

Oho, retoryka wojenna, bardzo katolicko. Może rozwiążemy to tradycyjnie, szabelkami?

Drogi siarkozjadaczu widzę, że powróciłeś w nowej odsłonie. Normalnie się za Tobą stęskniłem. Trzeba było od razu się przedstawić, a nie tu wymiotować nadmiarem zjedzonej siarki. Skoro formalności mamy za sobą, mogą być i szabelki skoro nalegasz.

Co do Twojego oświecenia mnie. Przecież nie będę teraz komentować każdej wypowiedzi Korwina, która jest na zapodanym przez Ciebie linku.

Ograniczę się może do tej nieszczęsnej kobiety, która to idzie z facetem do lasu. To powiedz mi jedno. Czy nie jest prawdą to, że jeżeli kobieta idzie sama z facetem do lasu to chce być zgwałcona ? Przecież tu nie chodzi o to, że ona chce, tylko o to, że się prosi o kłopoty idąc z gościem do lasu, zdaje się, że Korwin coś tam wspominał, że na dodatek z nieznajomym. Nie chce mi się nawet dociekać teraz.

Tak Ci powiem, że kilka razy byłem na randkach w ciemno i to nie w lesie. I potem dowiadywałem się, że kobiety zostawiały namiary na mnie to u koleżanek to u rodziców, że z takim i takim gościem idą tu i tu. Po prostu się bały. Przecież nie wiadomo na kogo się trafi. Więc jeśli babka się wybiera z nieznajomym do lasu to się prosi o kłopoty. Nie wiem co w tej wypowiedzi takiego antyfeministycznego. Samo życie. Gwałtów jest od cholery w Polsce.

Albo co nielogicznego jest w tym, że pies nie miał edukacji seksualnej w szkole, a wie jak zabrać się do rzeczy. Przecież to prawda. Lub też to, że Korwin edukacji takowej nie przeszedł, a zmajstrował szóstkę bachorków.

Tak czy inaczej cieszę się, że wróciłeś, nie ma to jak stary dobry wróg. Ostrz szabelkę. No i przepraszam Cię za zwierciadełko i ćwoka, gdybym wiedział od początku, że to Ty użyłbym jakiegoś słownictwa za które Cię wyeksportowano stąd. Byłbyś tak dobry i zapodał linki do potyczek z Witwosem, bo nie chce mi się szukać.

>Drogi siarkozjadaczu widzę, że powróciłeś w nowej odsłonie. Normalnie się za Tobą stęskniłem. Trzeba było od razu się przedstawić, a nie tu wymiotować nadmiarem zjedzonej siarki.

Jesteś żałosny.

>Ograniczę się może do tej nieszczęsnej kobiety, która to idzie z facetem do lasu. To powiedz mi jedno. Czy nie jest prawdą to, że jeżeli kobieta idzie sama z facetem do lasu to chce być zgwałcona ?

Siostra poszła kiedyś ze mną do lasu. Myślisz, że chciała zostać zgwałcona?

>Przecież tu nie chodzi o to, że ona chce, tylko o to, że się prosi o kłopoty idąc z gościem do lasu, zdaje się, że Korwin coś tam wspominał, że na dodatek z nieznajomym. Nie chce mi się nawet dociekać teraz.

Najpierw było o kobiecie, która zostaje napadnięta w lesie przez nieznajomego. Korwin odpowiedział głupkowato: "to niech nie chodzi z nim sama do lasu". Chyba przerasta go fakt, że kobieta może wyjść z domu sama. Następnie Korwin powiedział to, co napisałeś: "kobieta, która idzie z mężczyzną sama do lasu chce, żeby ją zgwałcono", już bez wnikania, czy to znajomy, czy nieznajomy. Pozostawię to bez komentarza.

>Tak Ci powiem, że kilka razy byłem na randkach w ciemno i to nie w lesie. I potem dowiadywałem się, że kobiety zostawiały namiary na mnie to u koleżanek to u rodziców, że z takim i takim gościem idą tu i tu. Po prostu się bały. Przecież nie wiadomo na kogo się trafi.

Z jednej strony mądre te kobiety - przewidziały, że mogą trafić na prawicowego zboczeńca, który uważa, że zgwałcenie kobiety to jego prawo. Z drugiej strony nie tak mądre, bo skoro się bały, to czemu przychodziły?

>Więc jeśli babka się wybiera z nieznajomym do lasu to się prosi o kłopoty.

Jak już wskazałem, Korwinowi nie chodziło tylko o nieznajomych.
Facet wybierający się z innym facetem do lasu też prosi się o kłopoty - bo może ten drugi to gej? Zakażmy ludziom wychodzenia z domów w grupach mniejszych niż trzy osoby. Ale Korwin jest przeciwko zakazom, więc inaczej: jeśli wyjdziesz z domu w grupie mniejszej niż trzy osoby i coś ci się stanie, to jest to wyłącznie twoja wina. Zgadzasz się z tym?

>Albo co nielogicznego jest w tym, że pies nie miał edukacji seksualnej w szkole, a wie jak zabrać się do rzeczy. Przecież to prawda.

Nie widziałem nigdy psa stosującego antykoncepcję.

>Lub też to, że Korwin edukacji takowej nie przeszedł, a zmajstrował szóstkę bachorków.

Widać, że nie przeszedł.

>No i przepraszam Cię za zwierciadełko i ćwoka, gdybym wiedział od początku, że to Ty użyłbym jakiegoś słownictwa za które Cię wyeksportowano stąd.

Nigdy mnie stąd nie wyeksportowano.

>Byłbyś tak dobry i zapodał linki do potyczek z Witwosem, bo nie chce mi się szukać.

Będę zły.

>>Drogi siarkozjadaczu widzę, że powróciłeś w nowej odsłonie. Normalnie się za Tobą stęskniłem. Trzeba było od razu się przedstawić, a nie tu wymiotować nadmiarem zjedzonej siarki.
>Jesteś żałosny.

Sam to wymyśliłeś czy może siostra Ci pomogła ?

>>Ograniczę się może do tej nieszczęsnej kobiety, która to idzie z facetem do lasu. To powiedz mi jedno. Czy nie jest prawdą to, że jeżeli kobieta idzie sama z facetem do lasu to chce być zgwałcona ?
>Siostra poszła kiedyś ze mną do lasu. Myślisz, że chciała zostać zgwałcona?

To było żałosne.

>Najpierw było o kobiecie, która zostaje napadnięta w lesie przez nieznajomego. Korwin odpowiedział głupkowato: "to niech nie chodzi z nim sama do lasu". Chyba przerasta go fakt, że kobieta może wyjść z domu sama. Następnie Korwin powiedział to, co napisałeś: "kobieta, która idzie z mężczyzną sama do lasu chce, żeby ją zgwałcono", już bez wnikania, czy to znajomy, czy nieznajomy. Pozostawię to bez komentarza.

No chyba z Tobą to nikt do lasu nie chce pójść prócz siostry, stąd ten jad o powonieniu siarki.

>>Tak Ci powiem, że kilka razy byłem na randkach w ciemno i to nie w lesie. I potem dowiadywałem się, że kobiety zostawiały namiary na mnie to u koleżanek to u rodziców, że z takim i takim gościem idą tu i tu. Po prostu się bały. Przecież nie wiadomo na kogo się trafi.
>Z jednej strony mądre te kobiety - przewidziały, że mogą trafić na prawicowego zboczeńca, który uważa, że zgwałcenie kobiety to jego prawo.

No i tradycyjnie. Komentowanie tego czego nie powiedziałem, a co próbujesz wmawiać mi, że powiedziałem.

Z drugiej strony nie tak mądre, bo skoro się bały, to czemu przychodziły?

Bo jestem boski ?

>>Więc jeśli babka się wybiera z nieznajomym do lasu to się prosi o kłopoty.
>Jak już wskazałem, Korwinowi nie chodziło tylko o nieznajomych.

Twoje wskazania są tyle warte ile Twój wyziew posiarkowy.

>Facet wybierający się z innym facetem do lasu też prosi się o kłopoty - bo może ten drugi to gej?

To jak często z obcymi facetami chadzasz po lasach ?

Zakażmy ludziom wychodzenia z domów w grupach mniejszych niż trzy osoby. Ale Korwin jest przeciwko zakazom, więc inaczej: jeśli wyjdziesz z domu w grupie mniejszej niż trzy osoby i coś ci się stanie, to jest to wyłącznie twoja wina. Zgadzasz się z tym?

Jeśli jedziesz pociągiem na mecz z grupą kibiców Legii Warszawa i będziesz krzyczeć Legia to ch... no to za skutki uboczne Twojego czynu odpowiadasz sam.

>>Albo co nielogicznego jest w tym, że pies nie miał edukacji seksualnej w szkole, a wie jak zabrać się do rzeczy. Przecież to prawda.
>Nie widziałem nigdy psa stosującego antykoncepcję.

Chciałoby się rzec, spójrz w zwierciadełko .

>>No i przepraszam Cię za zwierciadełko i ćwoka, gdybym wiedział od początku, że to Ty użyłbym jakiegoś słownictwa za które Cię wyeksportowano stąd.
>Nigdy mnie stąd nie wyeksportowano.

Wzruszyła mnie Twa historia.

>>Byłbyś tak dobry i zapodał linki do potyczek z Witwosem, bo nie chce mi się szukać.
>Będę zły.
To bądź jeszcze bardziej zły i zniknij w oparach siary, wiesz tak na złość.

>>Jesteś żałosny.
>Sam to wymyśliłeś czy może siostra Ci pomogła ?

Nie, po prostu zauważyłem, że jesteś żałosny. I nie stawia się spacji przed znakiem zapytania, nieuku.

>>Siostra poszła kiedyś ze mną do lasu. Myślisz, że chciała zostać zgwałcona?
>To było żałosne.

Z twojej strony - istotnie. Chyba zgodzisz się ze mną, że to obala twierdzenie jkm, że kobieta wychodząca do lasu z facetem chce być zgwałcona.

>No chyba z Tobą to nikt do lasu nie chce pójść prócz siostry, stąd ten jad o powonieniu siarki.

Jesteś tak bezdennie głupi, że powoli zaczynam ci współczuć.

>>Z jednej strony mądre te kobiety - przewidziały, że mogą trafić na prawicowego zboczeńca, który uważa, że zgwałcenie kobiety to jego prawo.
>No i tradycyjnie. Komentowanie tego czego nie powiedziałem, a co próbujesz wmawiać mi, że powiedziałem.

Uważasz, że jeżeli kobieta zostaje zgwałcona, to jest to jej wina. Skoro to jej wina, to znaczy, że gwałcenie jest w porządku. Czyżbyś posiadał sprzeczne ze sobą poglądy? Rozdwojenie jaźni?

>Z drugiej strony nie tak mądre, bo skoro się bały, to czemu przychodziły?
>Bo jestem boski ?

Nie, nie sądzę. Raczej z desperacji.

>>>Więc jeśli babka się wybiera z nieznajomym do lasu to się prosi o kłopoty.
>>Jak już wskazałem, Korwinowi nie chodziło tylko o nieznajomych.
>Twoje wskazania są tyle warte ile Twój wyziew posiarkowy.

Widzisz więc, że nie znasz poglądów Korwina, a jedynie swoje wyobrażenia o nich. Potrafisz wysłuchać nagrania i następnie powiedzieć, że Korwin wcale nie powiedział tego, co jest na nagraniu. Fascynujące.

>>Facet wybierający się z innym facetem do lasu też prosi się o kłopoty - bo może ten drugi to gej?
>To jak często z obcymi facetami chadzasz po lasach ?

A dlaczego cię to interesuje? Masz problemy z własną seksualnością?

>Jeśli jedziesz pociągiem na mecz z grupą kibiców Legii Warszawa i będziesz krzyczeć Legia to ch... no to za skutki uboczne Twojego czynu odpowiadasz sam.

O czym ty chrzanisz, człowieku? Kobieta wychodząca sama z domu jest dla ciebie odpowiednikiem faceta krzyczącego "Legia to ch.." do bandy dresów?

>>Nie widziałem nigdy psa stosującego antykoncepcję.
>Chciałoby się rzec, spójrz w zwierciadełko .

Jesteś idiotą. Nie chcę cię obrażać, ale jak inaczej skomentować twoje żałosne, dziecinne teksty? Wyglądasz na osobę niezdolną do samodzielnego myślenia, czy jakiegokolwiek myślenia w ogóle. Zatrzymałeś się w rozwoju na poziomie przedszkola, i to grupy maluchów.

>>>Jesteś żałosny.
>>Sam to wymyśliłeś czy może siostra Ci pomogła ?
>Nie, po prostu zauważyłem, że jesteś żałosny. I nie stawia się spacji przed znakiem zapytania, nieuku.

Kto jest większym głupcem, głupiec czy ten co za nim podąża ? Żeby Ci rozjaśnić, bo siarka opóźnia procesy myślowe. Kto jest bardziej żałosny, żałosny czy ten kto poświęca tyle energii aby wykazać żałosność tego pierwszego ? Zamiast wylewać swoje żale zalecam: odstawić siarkę, świeże powietrze - spacer, las, może być nawet z obcym mężczyzną.

>>>Siostra poszła kiedyś ze mną do lasu. Myślisz, że chciała zostać zgwałcona?
>>To było żałosne.
>Z twojej strony - istotnie. Chyba zgodzisz się ze mną, że to obala twierdzenie jkm, że kobieta wychodząca do lasu z facetem chce być zgwałcona.

Przerabialiśmy już kwestię obalania twierdzeń, które są twierdzeniami takimi jakie są w Twoim mniemaniu. Nawet mi się nie chce już niczego wykazywać. Zdolny jesteś sam sobie wykażesz co tam chcesz wykazać.

>>No chyba z Tobą to nikt do lasu nie chce pójść prócz siostry, stąd ten jad o powonieniu siarki.
>Jesteś tak bezdennie głupi, że powoli zaczynam ci współczuć.

Doceniam Twój wielkoduszny gest i odsyłam do pierwszego komentarza w tej odpowiedzi do Ciebie. Dla ułatwienia coś około 20 wierszy w górę. To tak żeby mózg Ci się nie zgotował do reszty.

>>>Z jednej strony mądre te kobiety - przewidziały, że mogą trafić na prawicowego zboczeńca, który uważa, że zgwałcenie kobiety to jego prawo.
>>No i tradycyjnie. Komentowanie tego czego nie powiedziałem, a co próbujesz wmawiać mi, że powiedziałem.
>Uważasz, że jeżeli kobieta zostaje zgwałcona, to jest to jej wina. Skoro to jej wina, to znaczy, że gwałcenie jest w porządku. Czyżbyś posiadał sprzeczne ze sobą poglądy? Rozdwojenie jaźni?

Zagotowało Ci się kompletnie. Nawet nie chce mi się tego komentować. Że też skorzystam z Twojej złotej myśli. Żałosne.

>>Z drugiej strony nie tak mądre, bo skoro się bały, to czemu przychodziły?
>>Bo jestem boski ?
>Nie, nie sądzę. Raczej z desperacji.

Desperackie to Twoje wypowiedzi są od iluś tam godzin.

>>>>Więc jeśli babka się wybiera z nieznajomym do lasu to się prosi o kłopoty.
>>>Jak już wskazałem, Korwinowi nie chodziło tylko o nieznajomych.
>>Twoje wskazania są tyle warte ile Twój wyziew posiarkowy.
>Widzisz więc, że nie znasz poglądów Korwina, a jedynie swoje wyobrażenia o nich. Potrafisz wysłuchać nagrania i następnie powiedzieć, że Korwin wcale nie powiedział tego, co jest na nagraniu. Fascynujące.

Projekcja. Nie moja rola w wyleczeniu Cię z tej przypadłości. Nie wiem może siostra Ci coś poradzi.

>>>Facet wybierający się z innym facetem do lasu też prosi się o kłopoty - bo może ten drugi to gej?
>>To jak często z obcymi facetami chadzasz po lasach ?
>A dlaczego cię to interesuje? Masz problemy z własną seksualnością?

No przecież jestem kryptopedziem i tego nie ukrywam. Posuwam wszystko co się rusza ale spoko Ciebie bym nawet patykiem nie ruszył.

>>Jeśli jedziesz pociągiem na mecz z grupą kibiców Legii Warszawa i będziesz krzyczeć Legia to ch... no to za skutki uboczne Twojego czynu odpowiadasz sam.
>O czym ty chrzanisz, człowieku? Kobieta wychodząca sama z domu jest dla ciebie odpowiednikiem faceta krzyczącego "Legia to ch.." do bandy dresów?

To Ty sam sobie zapodałeś warunek, że kobieta wychodząca sama z domu, ja mówię o kobiecie wychodzącej do lasu z obcym facetem. Bez sensu. Dyskusja nabierze sensu, gdy zaczniesz się odnosić do tego co napisałem nie do tego co sam napiszesz i każesz mi udowadniać, że nie jest tak jak sam napisałeś. Jesteś upierdliwy jak gnida .

>>>Nie widziałem nigdy psa stosującego antykoncepcję.
>>Chciałoby się rzec, spójrz w zwierciadełko .
>Jesteś idiotą. Nie chcę cię obrażać, ale jak inaczej skomentować twoje żałosne, dziecinne teksty? Wyglądasz na osobę niezdolną do samodzielnego myślenia, czy jakiegokolwiek myślenia w ogóle. Zatrzymałeś się w rozwoju na poziomie przedszkola, i to grupy maluchów.

No jak zwykle nie chcesz obrażać ale obrażasz , każesz mi komentować moje wypowiedzi, które nie są moje. To mi wygląda na jakieś rozdwojenie jaźni i kompletnej niezdolności do oceny sytuacji. Powtórzę: świeże powietrze, las, spacer, ochłoń, bo się zgrzałeś.

>Kto jest większym głupcem, głupiec czy ten co za nim podąża ?

Zależy, w jakim celu podąża. Może po prostu chce się pośmiać z głupot wygadywanych przez głupca?

>Żeby Ci rozjaśnić, bo siarka opóźnia procesy myślowe. Kto jest bardziej żałosny, żałosny czy ten kto poświęca tyle energii aby wykazać żałosność tego pierwszego ?

Biorąc pod uwagę, że ja energii nie poświęcam wcale, bo wystarczy cię sprowokować do pisania, byś stworzył coś niezmiernie idiotycznego: bardziej żałosny jesteś ty.

>Zamiast wylewać swoje żale zalecam: odstawić siarkę, świeże powietrze - spacer, las, może być nawet z obcym mężczyzną.

Jeżeli wszyscy homoseksualiści są tak natarczywi jak ty, to rozumiem, skąd bierze się homofobia.

>Przerabialiśmy już kwestię obalania twierdzeń,

Przerabialiśmy? Gdzie? Cytat proszę.

>które są twierdzeniami takimi jakie są w twoim mniemaniu.

Twierdzenia które są takimi jakimi są w moim mniemaniu, tzn. że w moim mniemaniu są takie, jak w rzeczywistości? Tak wynika z tego, co napisałeś.

>Nawet mi się nie chce już niczego wykazywać.

Jakoś od początku twojego pobytu na forum ci się nie chce.

>Zdolny jesteś sam sobie wykażesz co tam chcesz wykazać.

Słyszałeś kiedyś o interpunkcji, plebsie?

>>Jesteś tak bezdennie głupi, że powoli zaczynam ci współczuć.
>Doceniam Twój wielkoduszny gest i odsyłam do pierwszego komentarza w tej odpowiedzi do Ciebie. Dla ułatwienia coś około 20 wierszy w górę. To tak żeby mózg Ci się nie zgotował do reszty.

Bezustannie uświadamiasz mnie, że nie istnieje dno intelektualne, którego nie byłbyś w stanie przebić.

>>Nie, nie sądzę. Raczej z desperacji.
>Desperackie to Twoje wypowiedzi są od iluś tam godzin.

Co w nich desperackiego? Wysil trochę mózg i staraj się pisać sensowne wypowiedzi, co? Na początku może być ci ciężko, ale przywykniesz. Chyba.

>Projekcja. Nie moja rola w wyleczeniu Cię z tej przypadłości. Nie wiem może siostra Ci coś poradzi.

Dlaczego cały czas kopiujesz moje wypowiedzi? Niemoc twórcza cię dopadła, jak widzę .

>>>To jak często z obcymi facetami chadzasz po lasach ?
>>A dlaczego cię to interesuje? Masz problemy z własną seksualnością?
>No przecież jestem kryptopedziem i tego nie ukrywam. Posuwam wszystko co się rusza ale spoko Ciebie bym nawet patykiem nie ruszył.

Ktoś musiał cię skrzywdzić w dzieciństwie.

>To Ty sam sobie zapodałeś warunek, że kobieta wychodząca sama z domu, ja mówię o kobiecie wychodzącej do lasu z obcym facetem.

Ah. A jak wyjdzie do dżungli i zostanie zgwałcona, to już nie będzie jej wina? A jak pójdzie sama w góry, to też wina faceta? Tylko gwałt w lesie jest winą kobiety, tak? Myślałem, że to jedynie taki przykład, widocznie się myliłem.

>każesz mi komentować moje wypowiedzi, które nie są moje.

Mamy na forum jakiegoś psychiatrę? Ten człowiek ma poważny problem!

>To mi wygląda na jakieś rozdwojenie jaźni i kompletnej niezdolności do oceny sytuacji. Powtórzę: świeże powietrze, las, spacer, ochłoń, bo się zgrzałeś.

Widzę, że pomysły ci się kończą. Nie martw się, jestem bardzo kreatywny, będziesz miał mnóstwo błyskotliwych tekstów to kopiowania z moich postów.

>>Jeśli jedziesz pociągiem na mecz z grupą kibiców Legii Warszawa i będziesz krzyczeć Legia to ch... no to za skutki uboczne Twojego czynu odpowiadasz sam.
>O czym ty chrzanisz, człowieku? Kobieta wychodząca sama z domu jest dla ciebie odpowiednikiem faceta krzyczącego "Legia to ch.." do bandy dresów?

Czyli jeśli kobieta się wyzywająco ubierze to prowokuje mężczyzn. I taki mężczyzna jest jak dzikie zwierzę, któremu na taki widok wyłącza sie myślenie i instynkty przejmują jego działnie, wobec czego nie odpowiada on za gwałt. Więc, wg. Korwina to niepotrafiący się opanować faceci są tą "lepszą" płcią?

>Następna sprawa to sprawa jego stosunku do kobiet. No cóż może coś tam chlapnął o jakimś gwałcie, nie wiem tego. Natomiast oczywistym jest, że kobiety różnią się od mężczyzn. Korwin twierdzi jedynie, że natura nas stworzyła tak jak nas stworzyła.

To raczej Ty masz kiepską orientację w poglądach Korwina na temat kobiet. On ma dość dokładną koncepcję jak to nas "natura stworzyła".

Wielokrotnie pisał o tym, że kobiety są głupsze (np. według niego chłopcy między sobą rozmawiają o rzeczach ważnych np. fizyce i filozofii, a dziewczynki jeno o kosmetykach i ciuszkach), że powinny być posłuszne mężczyznom (i od nich zależne); że powinny siedzieć w domu (m. in. by nie zabierać miejsc pracy) i skupić się na rodzeniu dzieci. Mało tego- on z całkowitą pewnością siebie prawił, że tylko taki układ czyni kobietę szczęśliwą. Wprost pisał o pozbawieniu kobiet praw wyborczych (bo nie mają własnego zdania i nie wiedzą co się dokoła dzieje). Prowokowanie gwałtu to przy tym wszystkim pryszcz.

>Przykładzik z życia wzięty. Otóż w historii świata, nigdy nie zaciągano do armii kobiet. Co najwyżej do jakiś tam pomocniczych spraw. Czyżby byli twórcy armii tacy antyfeministyczni ?
Istnieją racjonalne przesłanki by nie dawać kobiecie oburęcznego miecza. Ale karabin? Samolot? Komputer?

>Odpowiedź jest bardzo prosta. Tam gdzie razem są kobiety i mężczyźni tam zawsze są romanse sranse i zamiast wojować to będą romansować.
Myślisz, że całkowicie męskie wojska zachowują wstrzemięźliwość?

>Faceci są od wojowania kobiety od rodzenia. Tak było jest i będzie.
O ile chcą. Piękne mamy czasy.

>Istnieją racjonalne przesłanki by nie dawać kobiecie oburęcznego miecza.

I jeszcze więcej takowych, by jej samej zostawić ocenę czy faktycznie nie nadaje się do taszczenia tego miecza.

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

Powiem Ci na "osobności", że kobiety, z którymi miałem przyjemność obcować w łóżeczku wykazywały kompletną uległość w sferze intymnej. Lubiły być "źle" traktowane. Nie wszystkie, ale zdecydowana większość.

A teraz z innej beczki. Obejrzałem Twój profil i zauważyłem, że interesujesz się komiksem. Przeczytałem niedawno "Aldebaran" i "Betelgeza" brazylijsckiego rysownika Leo. Gorąco polecam. Słyszałaś tytuł polskiego komiksu "Ostatnia przystań" ?

>Powiem Ci na "osobności",
ha ha

>A teraz z innej beczki. Obejrzałem Twój profil i zauważyłem, że interesujesz się komiksem. Przeczytałem niedawno "Aldebaran" i "Betelgeza" brazylijsckiego rysownika Leo. Gorąco polecam.
Czytałam "Aldebarana" i nie porwał mnie na tyle, by kupić "Betelgezę". Nie lubię w rysunku usztywnionego realizmu rodem z komisów o super bohaterach. Udało Ci się przebrnąć przez "XIII-stki"? Mnie ten komiksowy Bond trochę nużył, ale tam przynajmniej ten styl był perfekcyjny...
Natomiast prawdziwe mistrzostwo (i drobiazgowość) to można zobaczyć w "Blacksad":


>Słyszałaś tytuł polskiego komiksu "Ostatnia przystań" ?
Nie. Nigdy mi się w oko nie rzucił. Pewnie były równie niskonakładowe jak te rymowanki "Leśnego Klubu Sportowego". Szyszki mam też komiks o Sienkiewiczu. Nic co by mnie specjalnie ruszyło.
W ogóle uważam, że komiks biograficzny i historyczny to tragiczna pomyłka, owocująca komiksem dętym, przegadanym, statycznym, a od strony opowiadanej historii potwornie okrojonym i uproszczonym. Wyjątkami są Maus i Persepolis, ale to w końcu opowiadanie własnej historii.
Ale i tak każdy komiks nie-fantastyczny to marnowanie możliwości jakie daje ten wyjątkowy środek przekazu.

Moim ulubionym rysownikiem jest Loisel. Wątpię by narysowano kiedyś coś lepszego od cyklu o Pelissie...

Pozdrawiam, jkl;

>Czytałam "Aldebarana" i nie porwał mnie na tyle, by kupić "Betelgezę".

W sumie zaliczyłabyś się do większości. Ten komiks nie znalazł wielu wielbicieli.

>Nie lubię w rysunku usztywnionego realizmu rodem z komisów o super bohaterach.

A ja uwielbiam prostą, "szybką" kreskę. Hmmm....Moim zdaniem "Aldebaran" ma niewiele wspólnego z "Batmanem".

>Udało Ci się przebrnąć przez "XIII-stki"?

Tak

>Mnie ten komiksowy Bond trochę nużył, ale tam przynajmniej ten styl był perfekcyjny...

Zupełnie znużył.

>Natomiast prawdziwe mistrzostwo (i drobiazgowość) to można zobaczyć w "Blacksad":

Doceniam drobiazgowość, ale lubię jak rysownik pozostawia szczyptę graficznego niedopowiedzenia.
>>

Zgadzam się z Tobą. Piękne.

>>Słyszałaś tytuł polskiego komiksu "Ostatnia przystań" ?
>Nie. Nigdy mi się w oko nie rzucił. Pewnie były równie niskonakładowe jak te rymowanki "Leśnego Klubu Sportowego". Szyszki mam też komiks o Sienkiewiczu. Nic co by mnie specjalnie ruszyło.

Uwielbiam kreskę tego komiksu. Prostacką niemalże. "Ostatnia przystań" powinna posłużyć jako zalążek pięknej opowieści o przyszłości.

>W ogóle uważam, że komiks biograficzny i historyczny to tragiczna pomyłka, owocująca komiksem dętym, przegadanym, statycznym, a od strony opowiadanej historii potwornie okrojonym i uproszczonym.

Dzięki takim komiksom dziecko może łatwiej pojąć historię.

>Moim ulubionym rysownikiem jest Loisel. Wątpię by narysowano kiedyś coś lepszego od cyklu o Pelissie...

Hysko. Jeszcze o nim nie słyszysz. Na razie siedzi zamknięty w piwnicy, miesza farby, robi własny papier.

>Uwielbiam kreskę tego komiksu. Prostacką niemalże. "Ostatnia przystań" powinna posłużyć jako zalążek pięknej opowieści o przyszłości.
No cóż, będę się rozglądać na giełdzie.

>Dzięki takim komiksom dziecko może łatwiej pojąć historię.
Tak samo jak dzięki "Ściągom" i "Opracowaniom"... Niedługo, żeby zmusić młodzież do przyswojenia paru faktów historycznych trzeba będzie robić hip hopowy musical w 3D

>Hysko. Jeszcze o nim nie słyszysz. Na razie siedzi zamknięty w piwnicy, miesza farby, robi własny papier.
No to właśnie usłyszałam. Tylko patrzeć nie ma na co...

"Aldebaran" nieciekawy, twierdzisz ? Zaliczasz się więc do większości. Miłuję prostą kreskę, szybką linnię, uwielbiam szorstki papier i węgiel mroczny. Niedopowiedzenia głaszczą czule moją naturą, moją chęć wyobrażenia na nowo tego co widzę. Lubię widzieć obrazy trochę po swojemu.
To, co mi pokazałaś jest naprawdę piękne, ale te śliczne obrazy nie pobudzają mojej wyobraźni. Może komiksy spalę w płomieniu kominka, oddam na makulaturę ? Może ja potrzebuję tylko pisanego słowa ?

Prostota wykonania "Ostatniej przystani" uwiodła mnie całkowicie. I tak już pozostanie.

Co do Korwina. Narysuję Ci jego postać, a nad nią umieszczę dymki, a w dymkach jego poglądy, stwierdzenia i ukazane szerzej marzenia. Zacznę wymazywać te, które są dla mnie nieodpowiednie, nie do przyjęcia, słowem, gumka się napracuje...Pozostanie tylko, zapisana drobnym maczkiem chmurka, sklasyfikowana jako burzliwa prawda o wolności jednostki. Niestety nic więcej. Jedyne co mogę zrobić, to dodać narratorski wpis u góry obrazka : był ciekawy...

I zabrał ciekawy skrót.

UPR czyli Unia Polityki Racjonalnej

Taaak..
Weź ten mroczny węgiel i szorstki papier i rysuj.
Terapia zajęciami plastycznymi bywa całkiem efektywna.

>Weź ten mroczny węgiel i szorstki papier i rysuj.

Wolę pisząc malować, wolę sypać literkowym makiem. Od kobiecej szorstkości wolę tę papierową. Zdecydowanie.

>Terapia zajęciami plastycznymi bywa całkiem efektywna.

Co to ? Kto to ? Po co ? Czemu ? Wykazałem się brakiem logiki ? Brakiem smaku ? Emocjonalnym zachwianiem ? Rozchwianiem ? Czy może napisałem coś nie po Twojej myśli ? Owszem, czuję się nieswojo, ale dopiero po Twojej wypowiedzi.

---

"Słowem chcesz poszczuć moją wolność ? Ubiję to słowo jak psa

>Wolę pisząc malować, wolę sypać literkowym makiem.
Oby nie było to sypanie dla sypania.

>Od kobiecej szorstkości wolę tę papierową. Zdecydowanie.
Kobiety nie będą szorstkie, jak się przestaniesz jeżyć

>>Terapia zajęciami plastycznymi bywa całkiem efektywna.
>Co to ? Kto to ? Po co ? Czemu ? Wykazałem się brakiem logiki ? Brakiem smaku ? Emocjonalnym zachwianiem ? Rozchwianiem ? Czy może napisałem coś nie po Twojej myśli ? Owszem, czuję się nieswojo, ale dopiero po Twojej wypowiedzi.

Wykazałeś się rozgoryczeniem i wysokim stopniem zagmatwania wypowiedzi.
I to była całkiem dobra rada, ale widzę, że należysz do osób które źle znoszą ironiczne sformułowania.

>Oby nie było to sypanie dla sypania.

Nie moja wina, że z nasion, którymi posypałem Twoje pole nic nie wyrosło.

>Kobiety nie będą szorstkie, jak się przestaniesz jeżyć

Szukam tych kolcy, szukam i jakoś znaleźć nie mogę...

>Wykazałeś się rozgoryczeniem

Gdzie ?

>i wysokim stopniem zagmatwania wypowiedzi.

Jak wyżej. Nie moja wina, że z nasion, którymi posypałem Twoje pole nic nie wyrosło.

>I to była całkiem dobra rada

Tak, tak.

>ale widzę, że należysz do osób które źle znoszą ironiczne sformułowania.

Co ty nie powiesz ? A Ty do jakich ludzi należysz ?

---

Słowem chcesz poszczuć moją wolność ? Ubiję to słowo jak psa

>Nie moja wina, że z nasion, którymi posypałem Twoje pole nic nie wyrosło.
Nie jesteś w stanie objąć wzrokiem mojego pola.

>A Ty do jakich ludzi należysz ?
Takich, którzy starają się kończyć rozmowę gdy prowadzi donikąd...
Pzdr, jkl;

>>A Ty do jakich ludzi należysz ?
>Takich, którzy starają się kończyć rozmowę gdy prowadzi donikąd...

Najłatwiej się poddać

>Pzdr, jkl;

Ja również pozdrawiam. Gorąco.

---

Słowem chcesz poszczuć moją wolność ? Ubiję to słowo jak psa

Skąd Ty wytrzasnąłeś tego Nieprzeniknionego inspektora Lee ???

---

Słowem chcesz poszczuć moją wolność ? Ubiję to słowo jak psa

>Skąd Ty wytrzasnąłeś tego Nieprzeniknionego inspektora Lee ???
Sam się wytrzasnął.

>Sam się wytrzasnął.

Następnym razem jak będziesz robił eksperymenty z siarką, daj znać. Proszę...

---

Słowem chcesz poszczuć moją wolność ? Ubiję to słowo jak psa

>Po pierwsze jestem ateistą a po drugie zostawmy jego podejscie do kobiet wcalenie jest takie jak je opisujecie, z całym szacunkiem Forumowicze proszę Was jeśli znacie go tylko z jednej audycji to nie wypowiadajcie się o nim.

Po pierwsze - wycinaj zbędne cytaty z postów. Po drugie - pytasz w tym wątku o opinie. Widocznie chciałeś stworzyć wątek pt. " Czy też uważacie, że JKM jest zajebisty? Ci co tak nieuważają niech sie nie odzywają!"

>Po pierwsze jestem ateistą a po drugie zostawmy jego podejscie do kobiet wcalenie jest takie jak je opisujecie, z całym szacunkiem Forumowicze proszę Was jeśli znacie go tylko z jednej audycji to nie wypowiadajcie się o nim.
>
Więc jakie jest infimum korwinologii na wejście?

>>Tak, ja widzę że się nie znasz.
>Podejrzewam, że ty też musisz mieć problemy tej samej natury - bo skąd ta irracjonalna nienawiść do kobiet? Marzy wam się dekryminalizacja gwałtu, co? Nic dziwnego, że większość zwolenników Korwina to 15-letni chłopcy.

Tak, będziemy również walczyć o prawa do adopcji zoofili przez pedofili.

>Tak, będziemy równierz walczyć o prawa do adopcji zoofili przez pedofili.

Chyba bendziecie walczyć o zniesienie matury z polaka.

Umiesz grać w Brydża ?

Ludzi źle wypowiadających się o Lepperze pytasz, czy umieją doić krowy?

>Ludzi źle wypowiadających się o Lepperze pytasz, czy umieją doić krowy ?

Zadałem pytanie kolego. Nie odpowiedziałeś. To pierwsze.
Drugie - nie przerywaj mi picia wódki w miłym towarzystwie.

Po trzecie. Zagadka. Czy wszyscy dojący krowy dobrze wypowiadają się o Lepperze ?

Czwarte. Widziałem Twój sposób prowadzenia rozmowy. Pamiętaj kolego, że argument wymierzony pięścią potrafi być mocniejszy od naukowo podpartego. To taka wskazówka na przyszłość.

>Zadałem pytanie kolego. Nie odpowiedziałeś. To pierwsze.

Nie miało związku z dyskusją. To po pierwsze. Drugie - naucz się poprawnej interpunkcji.

>Drugie - nie przerywaj mi picia wódki w miłym towarzystwie.

Będę.

>Po trzecie. Zagadka. Czy wszyscy dojący krowy dobrze wypowiadają się o Lepperze ?

Odpowiedz sobie, a potem zastanów się nad sensownością swojego pierwszego pytania.

>Czwarte. Widziałem Twój sposób prowadzenia rozmowy. Pamiętaj kolego, że argument wymierzony pięścią potrafi być mocniejszy od naukowo podpartego. To taka wskazówka na przyszłość.

Hoho, widzę, że mamy tu prawdziwego twardziela! Z dedykacją dla ciebie:

>Nie miało związku z dyskusją.

Idź i zapisz się do PO. Tam trwają poszukiwania przewodniczących komisji - zawsze wiedzących co ma związek z dyskusją. Napisałeś, że Pan Janusz jest ograniczony umysłowo. No więc ja zadaję pytanie - czy taki człowiek jest w stanie wygrać mistrzostwa w Brydżu ?
>>Drugie - nie przerywaj mi picia wódki w miłym towarzystwie.

>Będę.

Więc zacznij trenować boks. Tu jest warszawska Praga i pewna kultura picia obowiązuje

> Naucz się poprawnej interpunkcji.

Całe szczęście jest jeszcze "szkoła życia". Jak chcesz mogę cię do niej zapisać.

>Zastanów się nad sensownością swojego pierwszego pytania.

Sam się zastanów.

>Hoho, widzę, że mamy tu prawdziwego twardziela! Z dedykacją dla ciebie:
>

Ojej. To ja noszę okulary ?

No nic...Skoro twardziel trafił na twardziela nie pozostaje mi nic innego jak zaproponować ci dyskusję w cztery oczy, tym bardziej, że nie jestem zwolennikiem ciągłego ukrywania się za monitorem.

lp.pw@0891owowowow

Masz tu adres mojej skrzynki. Napisz, spotkamy się na "kawę".