>Różnica między pijanym kierowcą a pijaną kobietą jest taka, że po alkoholu nie wolno wsiadać za kierownicę.
Z pijanym kierowcą sprawa jest oczywista. Seks pod wpływem alkoholu uprawia miliony ludzi na Świecie i wszystko jest okey. A n0e_ "rżnie głupa" jeśli udaję, że nie wie o co chodzi. Nie wolno "zmuszać" do seksu pijaną do nieprzytomności kobietę, bo to będzie gwałt. Nie wolno w ogóle zmuszać do seksu kobiety, która nie ma na to ochoty. Jest to oczywiste i na ogół zrozumiałe, chociaż przygłupów jak widzisz nie brakuję.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

> Seks pod wpływem alkoholu uprawia miliony ludzi na Świecie i wszystko jest okey.

...chyba, że rano kobieta stwierdzi, że została zgwałcona, choć kilka godzin wcześniej twierdziła co innego.

> Nie wolno "zmuszać" do seksu pijaną do nieprzytomności kobietę, bo to będzie gwałt.

o widzisz, tu jest problem. zdefiniuj "zmuszanie".

> Nie wolno w ogóle zmuszać do seksu kobiety, która nie ma na to ochoty.

o poza-alkoholowych przypadkach nie dyskutuję w tym momencie.

>o widzisz, tu jest problem. zdefiniuj "zmuszanie".
Nie mam zamiaru "przelewać pustego w próżne". Skoro tego nie wiesz, widocznie widza ta do niczego nie jest ci potrzebna.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>
> Cytat:

To twoja wina - twierdzi połowa kobiet

>Nie wiem dlaczego, kobiety zamiast solidaryzować się z ofiarami gwałtów, częściej od mężczyzn
>obwiniają kobiety.

jejeje, jak starszy/a będziesz to zrozumiesz.
Z zazdrości!!!

Wszystko to kwestia świadomości. Jeśli kobiety są wychowywane w przeświadczeniu, że ich winą jest to, że mężczyźni je krzywdzą, a ci drudzy, że mają do tego prawo, to mamy takie społeczeństwo jakie mamy. Kobietom wmawia się, że nie powinny ubierać krótkich spodenek, albo sukienek, nie powinny rozmawiać z nieznajomym w barze (czy to nie jeden ze sposobów na znalezienie tej drugiej osoby?), powinny oddawać się mężowi, kiedy on tylko chce, itp. Z drugiej strony są mężczyźni, którzy w takim przypadku jawią się jako bezmyślne stwory, które na widok kobiecego kolana nie mogą opanować żądzy. Czy takie postawienie sprawy jest normalne? Taki stan rzeczy krzywdzi również mężczyzn, a kobiety stawia na z góry straconej pozycji. Nie każdy mężczyzna postępuje w te sposób. Nie każdy odprowadzając kobietę wieczorem do domu, chce ją zgwałcić. Niestety przez tych, którzy chcą, bać trzeba się wszystkich. I nie winą kobiety jest, że nie traktuje każdego mężczyzny, jak potencjalnego gwałciciela.
Trzeba jasno mówić, że mężczyźni, którzy dopuszczają się gwałtu, wykorzystują nieprzytomną kobietę, są zwyrodnialcami. Mają poważne problemy i powinno się ich izolować, bo nie mają poczucia empatii i nie dbają o dobro drugiego człowieka. Nie szanują cudzego życia, więc ich powinno się traktować tak samo.
Dla kobiety, która przeżyła gwałt, jest to jedno z najgorszych, o ile nie najgorsze zdarzenie w życiu. A świadomość, że będzie za to szykanowana przez społeczeństwo, jeszcze bardziej powiększa ten koszmar.

>Wszystko to kwestia świadomości. Jeśli kobiety są wychowywane w przeświadczeniu, że ich winą jest to, że mężczyźni je krzywdzą, a ci drudzy, że mają do tego prawo, to mamy takie społeczeństwo jakie mamy. Kobietom wmawia się, że nie powinny ubierać krótkich spodenek, albo sukienek, nie powinny rozmawiać z nieznajomym w barze (czy to nie jeden ze sposobów na znalezienie tej drugiej osoby?), powinny oddawać się mężowi, kiedy on tylko chce, itp.
A kiedy przestaną kontynuować wmawiane im wzorce?
>Z drugiej strony są mężczyźni, którzy w takim przypadku jawią się jako bezmyślne stwory, które na widok kobiecego kolana nie mogą opanować żądzy.
A soczysty ślinotok sięgający przyrodzenia, subtelnie sugeruje zakrycie.
>Czy takie postawienie sprawy jest normalne? Taki stan rzeczy krzywdzi również mężczyzn, a kobiety stawia na z góry straconej pozycji. Nie każdy mężczyzna postępuje w te sposób. Nie każdy odprowadzając kobietę wieczorem do domu, chce ją zgwałcić. Niestety przez tych, którzy chcą, bać trzeba się wszystkich. I nie winą kobiety jest, że nie traktuje każdego mężczyzny, jak potencjalnego gwałciciela.
A z czyjej winy nie traktuje?
>Trzeba jasno mówić, że mężczyźni, którzy dopuszczają się gwałtu, wykorzystują nieprzytomną kobietę, są zwyrodnialcami. Mają poważne problemy i powinno się ich izolować, bo nie mają poczucia empatii i nie dbają o dobro drugiego człowieka. Nie szanują cudzego życia, więc ich powinno się traktować tak samo.
Nie przyszło mi do głowy by nazwać zwyrodniałą dziewczyny, która obudziła mnie na imprezie używając fellatio, zamiast wzdychania, wywracania oczami i złośliwości na brak zainteresowania. Wg. mnie, po prostu wiedziała czego chce i sobie to wzięła nie czyniąc mi przy okazji krzywdy.
Czy ją też powinno się izolować?
>Dla kobiety, która przeżyła gwałt, jest to jedno z najgorszych, o ile nie najgorsze zdarzenie w życiu. A świadomość, że będzie za to szykanowana przez społeczeństwo, jeszcze bardziej powiększa ten koszmar.
To opowiedz mi coś więcej o Twoim gwałcicielu celem mojego pełniejszego wyobrażenia.

>Nie przyszło mi do głowy by nazwać zwyrodniałą dziewczyny, która obudziła mnie na imprezie używając fellatio, zamiast wzdychania, wywracania oczami i złośliwości na brak zainteresowania. Wg. mnie, po prostu wiedziała czego chce i sobie to wzięła nie czyniąc mi przy okazji krzywdy.
>Czy ją też powinno się izolować?

Zważywszy na stwierdzenie: "Wg mnie, po prostu wiedziała czego chce i sobie to wzięła nie czyniąc mi przy okazji krzywdy", nie ma to związku z tematem. Mówimy o gwałcie, a nie o zabawianiu się na imprezie. Jak poczułeś się zgwałcony to idź na policje, jak ci się podobało, to nie ma to związku z tematem.

>Zważywszy na stwierdzenie: "Wg mnie, po prostu wiedziała czego chce i sobie to wzięła nie czyniąc mi przy okazji krzywdy", nie ma to związku z tematem. Mówimy o gwałcie, a nie o zabawianiu się na imprezie. Jak poczułeś się zgwałcony to idź na policje, jak ci się podobało, to nie ma to związku z tematem.
Na razie to widzę w tym co napisałaś związek ale przede wszystkim solidarność.
Co z takimi znaczkami "?" koleżanko?
Chcesz dyskutować czy wyrażać oburzenie tylko?

>Kobietom wmawia się, że nie powinny ubierać krótkich spodenek, albo sukienek, nie powinny rozmawiać z nieznajomym w barze (czy to nie jeden ze sposobów na znalezienie tej drugiej osoby?), powinny oddawać się mężowi, kiedy on tylko chce, itp.

Wmawia się "od małego" obojgu płciom, chociażby na lekcjach religii:
Cytat:
I nie jest to przypadek odosobniony.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Według (...) A co inni sądzą na ten temat?
Przede wszystkim uwarunkowania kulturowe nie mające żadnego odniesienia do biologii.
Czasami jest to sposób na spełnienie swoich fantazji, wynikających z niezaspokojonych potrzeb ofiary, a sprowokowanie gwałtu daje rozgrzeszenie za złamanie norm obyczajowych.
>PS. ABSOLUTNIE nie usprawiedliwiam facetów, którzy dopuszczają się tego rodzaju czynów!!!
Oczywiście, że też nie usprawiedliwiam. Ale to nie jest problem z czarno-białym rozwiązaniem.

To jest tak, że ta kultura anglosaska to zeszła na psy.
Wiadomo że solidarność powinna być ze słabszym, a czemu jest z silniejszym? Ot durne społeczeństwo angielskie. Nie to co polskie.

Polska solidaryzuje z silniejszymi, ot choćby nasz wspaniałomyślny obustronny "sojusz" z USA.

>Polska solidaryzuje z silniejszymi, ot choćby nasz wspaniałomyślny obustronny "sojusz" z USA.
w kwestiach militarnych musi, bo taki układ i zobowiązania, można było pozostać pod jurysdykcją rusków

Gwałt jest zawsze gwałtem - powiązanym z przemocą, upokorzeniem drugiego człowieka. Tyle, że gwałt na mężczyźnie (żeby była jasność - przez mężczyznę) jest traktowany jako absolutne poniżenie, "uciotowienie"; a na kobiecie szuka się usprawiedliwień typu pokusa, prowokacja.
Każdy myślący, czujący człowiek dowolnej płci przy odrobinie wyobraźni może sobie wyobrazić jakie to musi być dla psychiki i ciała obciążenie.
Badanie z WB jest jak dla mnie debilne, sugeruje, że wszystko zaczyna się na balandze. A co z kobietami zgwałconymi po drodze z pracy do domu? Nie uogólniajmy, bo to jest krzywdzące.
Oczywiście zapraszanie po imprezce do siebie czy wizyta u nowo poznanego faceta nad ranem może skończyć się źle, ale może być to wynik naiwności a nie prowokacji. Chciałabym zobaczyć pytania z tej ankiety.... I interpretację. Bo wnioski są co najmniej przekłamane.
Nie rozumiem gwałtu i nie ma dla takiego zachowania wytłumaczenia, jest to zboczenie, odchylenie społeczne, zachowanie godne zwierzęcia. Tylko głęboko zakompleksieni, mający problemy z własnym ego ludzie bazują na poniżeniu - to ich dowartościowuje, a więc i podnieca. Tak można tłumaczyć pedofilię, przemoc na bezbronnych.

>Gwałt jest zawsze gwałtem - powiązanym z przemocą, upokorzeniem drugiego człowieka. Tyle, że gwałt na mężczyźnie (żeby była jasność - przez mężczyznę)

Dla miarodajności należy rozważyć przypadki gwałtów na mężczyznach (i kobietach) dokonywanych przez kobiety. Bez tego temat będzie obarczony zupełnym skrzywieniem seksistowskim.

>>Gwałt jest zawsze gwałtem - powiązanym z przemocą, upokorzeniem drugiego człowieka. Tyle, że gwałt na mężczyźnie (żeby była jasność - przez mężczyznę)
>Dla miarodajności należy rozważyć przypadki gwałtów na mężczyznach (i kobietach) dokonywanych przez kobiety. Bez tego temat będzie obarczony zupełnym skrzywieniem seksistowskim.

Gwałt dokonany na mężczyźnie przez kobietę? Chyba sobie żarty robisz. Żeby doszło do współżycia facet musi mieć wzwód, czy poniżony, zaatakowany, bity i czujący ból się jest w stanie podniecić?? Chyba, że jest masochistą ale wtedy to nie gwałt tylko przyjemność. Chyba, że masz na myśli np. wibrator albo inny kołek wsadzony przez kobietę facetowi na siłę - no - to jest gwałt.
Kwesta z Islamem brzmi obiecująco, ale ile w tym teorii? Co za wiedza wynika z tego, że namiętnie cytujecie koran?? Mnie interesuje praktyka, a ta przypuszczam wygląda zupełnie inaczej.

>Gwałt dokonany na mężczyźnie przez kobietę? Chyba sobie żarty robisz.

www.sankak(*)penis-in-rape-torture-session/

Kogo ja widzę ? Nawet nie wiesz jak bardzo się cieszę ! Widzę, że kolega rozeznany w temacie BDSM...

---

Słowem chcesz poszczuć moją wolność ? Ubiję to słowo jak psa

>Gwałt dokonany na mężczyźnie przez kobietę? Chyba sobie żarty robisz.
Nie, to nie był żart. Takie przypadki się zdarzają, chociaż są bardzo rzadkie. Na ogół brutalność kobiet kieruje się w inną stronę, niż sfera seksualna, ale gwałt jest technicznie możliwy i takie zdarzenia, aczkolwiek sporadyczne, są w kronikach policyjnych odnotowane.

>Gwałt dokonany na mężczyźnie przez kobietę? Chyba sobie żarty robisz.
Chyba nie słyszałaś np. o wkładach do długopisu pełniących rolę specyficznego cewnika.

>>Gwałt dokonany na mężczyźnie przez kobietę? Chyba sobie żarty robisz.
>Chyba nie słyszałaś np. o wkładach do długopisu pełniących rolę specyficznego cewnika.
   Socjopatka chyba po prostu nie chce słyszeć o niczym, co może popsuć humor.

>>>Gwałt dokonany na mężczyźnie przez kobietę? Chyba sobie żarty robisz.
>>Chyba nie słyszałaś np. o wkładach do długopisu pełniących rolę specyficznego cewnika.
>   Socjopatka chyba po prostu nie chce słyszeć o niczym, co może popsuć humor.
No to oczywiste, że nie chce sobie psuć humoru...
A co do porady z wkładem od długopisu - w razie chęci zgwałcenia faceta - wykorzystam

>A co do porady z wkładem od długopisu - w razie chęci zgwałcenia faceta - wykorzystam
>

Chyba nie tylko socjopatka z Ciebie jest, co?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>No to oczywiste, że nie chce sobie psuć humoru...
   To nie jest zakazane...
   Porad w takich sprawach udzielają tutaj - uwaga: trzeba się zgadzać zanim wyzwą od katoli.

>A co do porady z wkładem od długopisu - w razie chęci zgwałcenia faceta - wykorzystam
>
   Mnie można tylko z wkładem zaangażowania - resztę mam swoją.
   Długopis też.

>>No to oczywiste, że nie chce sobie psuć humoru...
>   To nie jest zakazane...
>   Porad w takich sprawach udzielają tutaj - uwaga: trzeba się zgadzać zanim wyzwą od katoli.

@Adamiak, jakie "takie" sprawy masz na myśli? Co mam rozumieć pod tą dyskusją co mnie do niej odsyłasz a której czytać mi się nie chce?
I z czym ma się zgadzać żeby zostać katolem, bo nie łapię?

>@Adamiak, jakie "takie" sprawy masz na myśli?
   Nie pamiętasz o czym pisałaś wyżej?

>Co mam rozumieć pod tą dyskusją co mnie do niej odsyłasz a której czytać mi się nie chce?
   Nakazu czytania na forum nie ma, ale tłumaczenia swoich postów też nie.

>>@Adamiak, jakie "takie" sprawy masz na myśli?
>   Nie pamiętasz o czym pisałaś wyżej?
>>Co mam rozumieć pod tą dyskusją co mnie do niej odsyłasz a której czytać mi się nie chce?
>   Nakazu czytania na forum nie ma, ale tłumaczenia swoich postów też nie.
Pisałam o gwałtach a Ty mnie odsyłasz do tekstu o walentynkach... Dwa światy.. komunikacja przez net jest trudna więc wysil się na wyobrażenie, że nie siedzę w Twojej głowie.

>Pisałam o gwałtach a Ty mnie odsyłasz do tekstu o walentynkach...
   Bo mój post na który odpowiedziałaś dotyczył już hipokryzji, a autorka postu, o którego cię odesłałem, mogłaby kierować katedrą tej sztuki.
   Podszkoliłabyś się.

>>Pisałam o gwałtach a Ty mnie odsyłasz do tekstu o walentynkach...
>   Bo mój post na który odpowiedziałaś dotyczył już hipokryzji, a autorka postu, o którego cię odesłałem, mogłaby kierować katedrą tej sztuki.
>   Podszkoliłabyś się.
>
A po co? Nie chcę być katedrą. Nie znam się na sztuce.
Chyba że poszukujesz poparcia w kwestii opinii tamtej autorki, to się zastanowię.
Co do hipokryzji to tyle jej wokół, że jestem spragniona czytać to, gdzie jej nie ma, bo tam gdzie jest bokiem mi wyszło.

>Chyba że poszukujesz poparcia w kwestii opinii tamtej autorki, to się zastanowię.
   Nie potrzebuję.

>Gwałt dokonany na mężczyźnie przez kobietę? Chyba sobie żarty robisz.

Skoro tylko mężczyźni dopuszczają się gwałtów, to należy, dla pomniejszenia zła, zastosować jakąś prewencję -np.:

1. Zmniejszyć liczebność płci męskiej (poprzez przesiew plemników lub wczesne aborcje)
2. Opodatkować każdego mężczyznę stałym zobowiązaniem (z którego wpływy będą zasilać wyłącznie żeńskie potrzeby)
3. Sterować 'męskością' przez regulację testosteronu czy innych gwałtogennych afrodyzjaków, które to sterowanie w rękach kobiet umieścić
.
.

Jakie jeszcze propozycje?

>>
>Jakie jeszcze propozycje?

Zmiana paragrafu - obcięcie ch** za gwałt. W lżejszych przypadkach godzinny anal jako kara.
A co w przypadku ciąży będącej wynikiem gwałtu?

>Zmiana paragrafu - obcięcie ch** za gwałt. W lżejszych przypadkach godzinny anal jako kara.
Ładny masz repertuar...

Ty tak zawsze ?

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>>Zmiana paragrafu - obcięcie ch** za gwałt. W lżejszych przypadkach godzinny anal jako kara.
>Ładny masz repertuar...
>Ty tak zawsze ?
>
A co się będę pierd****

>A co się będę pierd****
>

   Fragment zeznań 21-letniej Beaty R., pokrzywdzonej w sprawie o zgwałcenie w czasie przyjęcia weselnego: "Prawdą jest, że Robert W. zgwałcił mnie kilkakrotnie podczas tego wesela, lecz nie był zbyt złośliwy w stosunku do mojej osoby, gdyż nie wyczyniał żadnych innych ekscesów, co mogłoby urazić moją godność oraz honor (...)".

>W lżejszych przypadkach godzinny anal jako kara.
>A co w przypadku ciąży będącej wynikiem gwałtu?
   Dziewięć miesięcy analu.

>>W lżejszych przypadkach godzinny anal jako kara.
>>A co w przypadku ciąży będącej wynikiem gwałtu?
>   Dziewięć miesięcy analu.
Gdyby nie było dziecka to bym dała dożywotnio, aż by dupe rozsadziło. Ale co z niewinnym stworzeniem? Jak matka go nie chce to też jej wina? Czy w ankietach o to spytali?

>>>W lżejszych przypadkach godzinny anal jako kara.
>>>A co w przypadku ciąży będącej wynikiem gwałtu?
>>   Dziewięć miesięcy analu.
>Gdyby nie było dziecka to bym dała dożywotnio, aż by dupe rozsadziło.
   Ale ja ten anal proponowałem dla kobiety, jako rekompensatę za niedogodności ciąży.

>Ale co z niewinnym stworzeniem? Jak matka go nie chce to też jej wina? Czy w ankietach o to spytali?
   Mnie nie pytali, ale to wątek o gwałtach, a nie alimentach - podobno nie lubisz mieszać tematów.
   To dwa światy.

>>>>W lżejszych przypadkach godzinny anal jako kara.
>>>>A co w przypadku ciąży będącej wynikiem gwałtu?
>>>   Dziewięć miesięcy analu.
>>Gdyby nie było dziecka to bym dała dożywotnio, aż by dupe rozsadziło.
>   Ale ja ten anal proponowałem dla kobiety, jako rekompensatę za niedogodności ciąży.

Ogarnij się człowieku bo cham z Ciebie wychodzi.
Użyj wyobraźni, być może tę stronkę poczyta kobieta która przez te piekło przeszła. Tak trudno spojrzeć dalej niż czubek własnego ego?

>Ogarnij się człowieku bo cham z Ciebie wychodzi.
   I poznałaś to po tym, że ci się moja odpowiedź nie podoba?

>Użyj wyobraźni, być może tę stronkę poczyta kobieta która przez te piekło przeszła.
   Właśnie sobie wyobraziłem, że mogą też przeczytać takie, co uwielbiają anal - to jak, nie pisać niczego, czy tylko na klawiaturze sympatycznej?

>Tak trudno spojrzeć dalej niż czubek własnego ego?
   No właśnie, wysil się, to może i swój czubizm przeskoczysz.

>>Ale co z niewinnym stworzeniem? Jak matka go nie chce to też jej wina? Czy w ankietach o to spytali?
>   Mnie nie pytali, ale to wątek o gwałtach, a nie alimentach - podobno nie lubisz mieszać tematów.
>   To dwa światy.
>

Gwałt=ciąża, przyczyna=skutek, na problem dobrze spojrzeć wielowymiarowo, nawet najsłabsze ogniwo racjonalisty potrafi kojarzyć fakty.

>Gwałt=ciąża, przyczyna=skutek, na problem dobrze spojrzeć wielowymiarowo, nawet najsłabsze ogniwo racjonalisty potrafi kojarzyć fakty.
   A ja pisałem o twojej hipokryzji - ten walor można w każdy temat wcisnąć, uniwersalny ci on.

   Pod warunkiem, że się widzi wielowymiarowo, ale do tego potrzeba jeszcze łączności między racjonalnymi ogniwkami.

>>>>Jakie jeszcze propozycje?
>Zmiana paragrafu - obcięcie ch

Z takim rozwiązaniem można się nawet zgodzić (o ile paragraf nie obejmuje posądzenia).

[Pozwoliłem sobie na nieco może zbyt prowokacyjne wypowiedzi w temacie sądząc, że do socjopatologii ma Pani bardziej teoretyczny stosunek. Jeśli uraziły Panią moje słowa, to bardzo przepraszam]

>>>>>Jakie jeszcze propozycje?
>>Zmiana paragrafu - obcięcie ch
>Z takim rozwiązaniem można się nawet zgodzić (o ile paragraf nie obejmuje posądzenia).
>[Pozwoliłem sobie na nieco może zbyt prowokacyjne wypowiedzi w temacie sądząc, że do socjopatologii ma Pani bardziej teoretyczny stosunek. Jeśli uraziły Panią moje słowa, to bardzo przepraszam]
Nie uraziły ale dziękuję za Twoją kulturę
Fakt, że posądzenia są coraz popularniejsze, z zemsty, z nudy itp. a konsekwencje ogromne. To przykre.

> .. Twoją kulturę

Nie istnieje kultura 'własna' (choć własna dzikość pewnie tak).

>Fakt, że posądzenia są coraz popularniejsze, z zemsty, z nudy itp..

.. i coraz trudniej je od faktów odróżnić

> .. a konsekwencje ogromne.

Bez przesady - kilka cali w tę czy we w tę to jeszcze nie ogrom ;]

> To przykre.

Ano nikt nam (racjonalistom) szczęścia nie zapewnia - tylko cierpienia gwarantowane

>> .. Twoją kulturę
>Nie istnieje kultura 'własna' (choć własna dzikość pewnie tak).
Własna może nie ale osobista na pewno
>Ano nikt nam (racjonalistom) szczęścia nie zapewnia - tylko cierpienia gwarantowane
>
A nie-racjonalistom ktoś zapewnia?? Uczuciowcy to dopiero się nacierpią.

>Nie wiem dlaczego, kobiety zamiast solidaryzować się z ofiarami gwałtów, częściej od mężczyzn obwiniają kobiety.

Przeczytaj to
Na lekcjach z panią pedagog rozmawiamy o przemocy: biciu, wyzywaniu, kradzieżach. Nigdy nie został poruszony temat takiego znęcania się nad dziewczynami.

Nikt im nie mówi, że takie zachowanie chłopców jest złe i niedopuszczalne, dorastają w przekonaniu, że mężczyźnie "wolno".
>Do powód gwałtów, wymienionych w artykule, dodałbym jeszcze jeden. Często kobiety zawodzi zwykła
>wyobraźnia, bo np. jak nocą po wiejskiej dyskotece, dziewczyna pozwala się "odprowadzić" do domy
>kilku pijanym i dopiero co poznanym mężczyznom...

Przemoc wobec kobiet to w przeważającej mierze działania osób znanych ofiarom - rodziny, partnerów, znajomych i dalekich krewnych. Legendy na temat gwałtów i napaści dokonywanych wyłącznie poza domem nie znajdują potwierdzenia w statystykach, ponad 90% sprawców gwałtów to osoby znane ofiarom
Z raportu o przemocy wobec kobiet w rodzinie i relacjach intymnych dla AMNESTY INTERNATIONAL POLSKA, Warszawa 2005.

>>Nie wiem dlaczego, kobiety zamiast solidaryzować się z ofiarami gwałtów, częściej od mężczyzn obwiniają kobiety.

A ja wiem - bo kobiety się ze sobą nie solidaryzują w ogóle.
Kradną cudzych facetów bez mrugnięcia okiem. Obgadują wzajemnie, podkładają świnie. Zazdroszczą. Żadna kobieta nie wie czego chce - dopóki nie zobaczy tego u innej.

>Kradną cudzych facetów bez mrugnięcia okiem.

   Nie ma "cudzych facetów" - faceci są swoi.

>A ja wiem - bo kobiety się ze sobą nie solidaryzują w ogóle.
I bardzo mi się to nie podoba, bo przez to ja muszę się solidaryzować z kobietami.

>Kradną cudzych facetów bez mrugnięcia okiem.
Spoko, nigdy nie miałem nic przeciwko temu...i też nie mrużyłem oczu.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

Widzę, że loża szyderców i stowarzyszenie cyników a konkluzji z tego żadnej.
Nudzicie się panowie strasznie.

>Nudzicie się panowie strasznie.



To aż tak widać ???

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>>Nudzicie się panowie strasznie.
>To aż tak widać ???
>

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
Cynizmem jedzie na odległość. Nie widać, a czuć.

>Cynizmem jedzie na odległość. Nie widać, a czuć.
Dziewczyno nie irytuj się, czyż nie wiesz, że nie tylko "złość piękności szkodzi" .

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>>Cynizmem jedzie na odległość. Nie widać, a czuć.
>Dziewczyno nie irytuj się, czyż nie wiesz, że nie tylko "złość piękności szkodzi" .

Jeśli chodzi o piękność to mi nie zaszkodzi

>Jeśli chodzi o piękność to mi nie zaszkodzi
To niech to Juruś oceni....on fachowiec.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Cynizmem jedzie na odległość. Nie widać, a czuć.

    Nic bardziej nie przypomina cynizmu, niż jasność widzenia, Socjopatko.

>>Cynizmem jedzie na odległość. Nie widać, a czuć.
>    Nic bardziej nie przypomina cynizmu, niż jasność widzenia, Socjopatko.
>
Nie zgadzam się z tym twierdzeniem niewiadomego autora - mniemam, że cytujesz bo kursywą.
Nasz dialog stracił sens więc pass.

>>    Nic bardziej nie przypomina cynizmu, niż jasność widzenia, Socjopatko.
>Nie zgadzam się z tym twierdzeniem niewiadomego autora
pl.wikiquote.org/wiki/François_Mauriac]François Mauriac

>Nasz dialog stracił sens więc pass.
Ssssyczące to pas.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>>>    Nic bardziej nie przypomina cynizmu, niż jasność widzenia, Socjopatko.>Nie zgadzam się z tym twierdzeniem niewiadomego autora
>pl.wikiquote.org/wiki/François_Mauriac]François Mauriac
Oo sssuper, dzięki za podanie autora
To pewnie jakiś idol Adamiaka że go przytacza zamiast słow własnych

>Kradną cudzych facetów bez mrugnięcia okiem.

A one, te złe kobiety, to tych facetów kradną bez ich wiedzy i zgody?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>>Kradną cudzych facetów bez mrugnięcia okiem.
>A one, te złe kobiety, to tych facetów kradną bez ich wiedzy i zgody?
Nie mam zamiaru tłumaczyć ani kobiet ani mężczyzn. Każdy jest odpowiedzialny za swoje czyny.

Nie bądźmy naiwne - ci faceci lecą na to, jak muchy

>A ja wiem - bo kobiety się ze sobą nie solidaryzują w ogóle.
Nie ma przymusu. Nie solidaryzuję się z wszystkimi kobietami świata "jak leci", tylko dlatego, że to kobiety. Z taką, na ten przykład, Sobecką, zdecydowanie mi nie po drodze.
>Kradną cudzych facetów bez mrugnięcia okiem.
Kradną?
-Komisariat? Chcę zgłosić kradzież żywca, tak na oko kilkadziesiąt kilo, ( tu podajemy stosowny rysopis), o zabór mienia oskarżam niejaką Iksińską!
Mężczyzna z którym dzielę życie, to nie rzecz, nie jest moją własnością, nie da rady go "ukraść". Poza tym, żadna kobieta nie jest zobligowana do lojalności wobec mnie. Zobowiązania ma mężczyzna i to do niego będę miała pretensje i gorzkie żale, jeśli puści mnie w trąbę.
>Obgadują wzajemnie, podkładają świnie. Zazdroszczą.
To dotyczy wszystkich, płeć nie ma tu znaczenia.
>Żadna kobieta nie wie czego chce - dopóki nie zobaczy tego u innej.
Dowcip za dowcip:
Pewna pani zamieściła w prasie ogłoszenie - "szukam męża"
Otrzymała 120 propozycji. 110 o treści - "weź mojego".

A postulowane przez Ciebie procedury postępowania z gwałcicielami całkowicie popieram.

>>A ja wiem - bo kobiety się ze sobą nie solidaryzują w ogóle.
>Nie ma przymusu. Nie solidaryzuję się z wszystkimi kobietami świata "jak leci", tylko dlatego, że to kobiety. Z taką, na ten przykład, Sobecką, zdecydowanie mi nie po drodze.
Nie ma przymusu, owszem, ale czy nie byłoby piękniej, łatwiej? Nie chodzi o solidaryzowanie się z poglądami poszczególnych jednostek ale wspieranie się z sytuacjach typowo kobiecych i o np. nie podkradanie cudzych facetów - co użyłam jako przenośni więc po co czepianie się słów.

>>Kradną cudzych facetów bez mrugnięcia okiem.
>Kradną?
>Mężczyzna z którym dzielę życie, to nie rzecz, nie jest moją własnością, nie da rady go "ukraść". Poza tym, żadna kobieta nie jest zobligowana do lojalności wobec mnie. Zobowiązania ma mężczyzna i to do niego będę miała pretensje i gorzkie żale, jeśli puści mnie w trąbę.

Szanując drugiego człowieka nie wchodzi mu się z buciorami w życie, czy jest to mój mąż, czy mąż przyjaciółki.

>>Dowcip za dowcip:
To nie był dowcip, usłyszałam to na basenie - to dialog 18-latków. A jaki prawdziwy.

>To nie był dowcip, usłyszałam to na basenie - to dialog 18-latków. A jaki prawdziwy.
Prawdziwy? I Ty lamentujesz o braku solidarności kobiet, a sama co robisz?

>>To nie był dowcip, usłyszałam to na basenie - to dialog 18-latków. A jaki prawdziwy.
>Prawdziwy? I Ty lamentujesz o braku solidarności kobiet, a sama co robisz?
Czy stwierdzenie, że kobieta nie wie czego chce, dopóki nie zobaczy tego u innej ma jakiś obrazoburczy związek z solidarnością, że się tak dziwisz?
To, że chcę mieć taką torebkę jak koleżanka, oznacza że się z nią nie solidaryzuję?
O co lamentujesz człowieku, bo nie łapię

>To, że chcę mieć taką torebkę jak koleżanka, oznacza że się z nią nie solidaryzuję?

Tak, promujmy ogólnokobiecą solidarność - precz z różnorodnością torebek! (żart, żart).

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Nie ma przymusu, owszem, ale czy nie byłoby piękniej, łatwiej?
Zapachniało mi to wyznaniami kandydatek na Miss:... i pragnę pokoju na świecie, żeby ludziom było piękniej i łatwiej.
Wybacz, ale to gdybologia.
> i o np. nie podkradanie cudzych facetów - co użyłam jako przenośni więc po co czepianie się słów.
Bo użyta przez Ciebie przenośnia pozwala domniemywać, że traktujesz facetów przedmiotowo.
Ja uznaję wolną wolę ludzi i to im zostawiam decyzję, czy i z kim chcą dzielić życie.
Jeśli mnie kocha, zostanie ze mną, jeśli nie kocha, to kolokwialnie mówiąc, niech idzie w pizdu.
>Szanując drugiego człowieka nie wchodzi mu się z buciorami w życie, czy jest to mój mąż, czy mąż przyjaciółki.
Mam odmienne zdanie. Gdy widzę krzywdę, reaguję, nawet jeśli oznacza to włażenie z buciorami w czyjeś życie.
>>>Dowcip za dowcip:
>To nie był dowcip, usłyszałam to na basenie - to dialog 18-latków. A jaki prawdziwy.
Owszem dowcip. W sieci znajdziesz tego na pęczki.

>>Nie ma przymusu, owszem, ale czy nie byłoby piękniej, łatwiej?
>Zapachniało mi to wyznaniami kandydatek na Miss:... i pragnę pokoju na świecie, żeby ludziom było piękniej i łatwiej.
>Wybacz, ale to gdybologia.
A dlaczego od razu miss? Po co złośliwe skrajności? Czyżbyś była aż tak zgorzkniała, do bólu racjonalna i pozbawiona uczuć wyższych? Nie zdziwi mnie to, taki mamy współczesny trend, najważniejsza moja własna dupa ale zmian od siebie nie zaczynam, bo i tak nic się nie zmieni ale sobie postękam na świat.
TAK - pragnę pokoju i co w tym złego? Że to mrzonka bo pokój to marny interes? Na świat nie mam wpływu ale węszeniem wszędzie zmowy przeciwko mnie nic nie zdziałam. Wolę więc od wojny solidarność z innymi, bez względu na płeć - pod warunkiem że tego chcą.

>> i o np. nie podkradanie cudzych facetów - co użyłam jako przenośni więc po co czepianie się słów.
>Bo użyta przez Ciebie przenośnia pozwala domniemywać, że traktujesz facetów przedmiotowo.
Net to słaby sposób komunikacji, ale masz wybór: oceniać wypowiedź krytycznie i szukać domniemań albo prowadzić dialog. Twój sposób rozumowania to Twoja wolna wola i nic na to nie poradzę, że tak sobie interpretujesz.

>Jeśli mnie kocha, zostanie ze mną, jeśli nie kocha, to kolokwialnie mówiąc, niech idzie w pizdu.
Życie nie jest czarno-białe. Proste wybory są w lekturach obyczajowych. No chyba że jesteś wyrachowana i kierujesz się niezmiennie zasadami niezależnie od sytuacji i człowieka - co potwierdza brak wymienionych wcześniej uczuć wyższych.

>Owszem dowcip. W sieci znajdziesz tego na pęczki.
>
Hmm nie odwiedzam stron typu demotywatory.pl

>Po co złośliwe skrajności? Czyżbyś była aż tak zgorzkniała, do bólu racjonalna i pozbawiona uczuć wyższych?

Jakie interesujące połaczenie skojarzeń:
zgorzkniała/do bólu racjonalna/pozbawiona uczuć wyższych.
Ciekawe, co mówi nam ono o autorce powyższych

>Net to słaby sposób komunikacji, ale masz wybór: oceniać wypowiedź krytycznie i szukać domniemań albo prowadzić dialog.

Ten "słaby" sposób komunikacji wydatnie zyskuje na jakości, gdy się uważnie dobiera słowa, któych chce się użyć

>No chyba że jesteś wyrachowana i kierujesz się niezmiennie zasadami niezależnie od sytuacji i człowieka - co potwierdza brak wymienionych wcześniej uczuć wyższych.

Tym razem skojarzenia i cechy dobrane nie tylko interesująco, ale też błędnie. Słowo "wyrachowany" średnio koresponduje z opisem "kierujesz się niezmiennie zasadami niezależnie od sytuacji i człowieka".

>Ciekawe, co mówi nam ono o autorce powyższych
A co Ci może mówić jedno wypowiedziane zdanie? Czyżbyś był/a wróżką/wróżem? Względnie jasnowidzem?

>>Net to słaby sposób komunikacji, ale masz wybór: oceniać wypowiedź krytycznie i szukać domniemań albo prowadzić dialog.
>Ten "słaby" sposób komunikacji wydatnie zyskuje na jakości, gdy się uważnie dobiera słowa, któych chce się użyć
No nie do wiary, poważnie? Oświeciłeś mnie! Kolejny wszystkowiedzący i pouczający.

>>No chyba że jesteś wyrachowana i kierujesz się niezmiennie zasadami niezależnie od sytuacji i człowieka - co potwierdza brak wymienionych wcześniej uczuć wyższych.
>Tym razem skojarzenia i cechy dobrane nie tylko interesująco, ale też błędnie. Słowo "wyrachowany" średnio koresponduje z opisem "kierujesz się niezmiennie zasadami niezależnie od sytuacji i człowieka".
Heh trafił się znudzony psycholog-amator. Nie masz co robić tylko budować zdania wielokrotnie złożone na podstawie wypowiedzi przedmówców???
To może się profesjonalnie w fachu pseudopsychologicznym wyedukuj, bo wyrachowanie opiera się na konsekwentnym zasadniczym zachowaniu, inaczej zwanym "po trupach".
Żenada.

>>Ciekawe, co mówi nam ono o autorce powyższych
>A co Ci może mówić jedno wypowiedziane zdanie? Czyżbyś był/a wróżką/wróżem? Względnie jasnowidzem?

Automatyczne skojarzenia wiele mówią o człowieku.
Wiedzą o tym, zdaje się, psycholodzy, socjolodzy, antropolodzy Choć podejrzewam, że i tzw. jasnowidzom taka wiedza się przydaje

>>>Net to słaby sposób komunikacji, ale masz wybór: oceniać wypowiedź krytycznie i szukać domniemań albo prowadzić dialog.
>>Ten "słaby" sposób komunikacji wydatnie zyskuje na jakości, gdy się uważnie dobiera słowa, któych chce się użyć
>No nie do wiary, poważnie? Oświecił eś mnie! Kolejn y wszystkowiedzący i pouczający.

Warto sprawdzić płeć rozmówcy, bo potem głupio wychodzi, jak się formy gramatyczne nie zgadzają

>>>No chyba że jesteś wyrachowana i kierujesz się niezmiennie zasadami niezależnie od sytuacji i człowieka - co potwierdza brak wymienionych wcześniej uczuć wyższych.
>>Tym razem skojarzenia i cechy dobrane nie tylko interesująco, ale też błędnie. Słowo "wyrachowany" średnio koresponduje z opisem "kierujesz się niezmiennie zasadami niezależnie od sytuacji i człowieka".
>Heh trafił się znudzony psycholog-amator. Nie masz co robić tylko budować zdania wielokrotnie złożone na podstawie wypowiedzi przedmówców???

W przeciwieństwie do niektórych rozmówców, potrafię te zdania budować, a i języka ojczystego staram się używać prawidłowo. Żadna to chwała cieszyć się z braku tych umiejętności.

>To może się profesjonalnie w fachu pseudopsychologicznym wyedukuj, bo wyrachowanie opiera się na konsekwentnym zasadniczym zachowaniu, inaczej zwanym "po trupach".

Swoim fachem, dziewczynko, zajmuję się całkiem profesjonalnie. A i z językiem polskim zazwyczaj problemów nie mam. Ty natomiast zdajesz się pewne mieć- z jakiego słownika ta twoja definicja?

Słownik PWN mówi:
Cytat:
O słowie "wyrachowanie" mówi:
Cytat:

A może masz też inną definicję słowa "zasadniczy"?

>Żenada.

W istocie- choć podejrzewam, że co innego mamy na myśli.

>Nie chodzi o solidaryzowanie się z poglądami poszczególnych jednostek ale wspieranie się z sytuacjach typowo kobiecych i o np. nie podkradanie cudzych facetów - co użyłam jako przenośni więc po co czepianie się słów.
>>>Kradną cudzych facetów bez mrugnięcia okiem.

Chcesz ogólnokobiecej solidarności? Zacznij od siebie. Gdzie Twoja solidarność, skoro winą za rozpad związków stereotypowo obarczasz kobiety? Owszem, napisałaś później, że każdy odpowiada za siebie, ale pierwsze słowa potępienia skierowałaś w stronę kobiet. Dlaczego? Czujesz się przedstawicielką gorszej części ludzkości, która za wszystko ponosi winę? Nie jest to żadne czepianie się słów. Twoje słowa świadczą o Tobie i o tym, co masz w głowie.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Chcesz ogólnokobiecej solidarności? Zacznij od siebie. Gdzie Twoja solidarność, skoro winą za rozpad związków stereotypowo obarczasz kobiety? Owszem, napisałaś później, że każdy odpowiada za siebie, ale pierwsze słowa potępienia skierowałaś w stronę kobiet. Dlaczego? Czujesz się przedstawicielką gorszej części ludzkości, która za wszystko ponosi winę? Nie jest to żadne czepianie się słów. Twoje słowa świadczą o Tobie i o tym, co masz w głowie.
>

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
>
Winy i stereotypu doszukuj się kiedy będę się wypowiadać za obie płcie tzn. kiedy wielowymiarowo poruszę problem i wylezie jak krowie na rowie kogo potępiam a kogo chwalę. Ale odpuść oceny kiedy wypowiadam się szczątkowo - tylko o kobietach.
Po co resztę dodajesz w domyśle?
Oczywiście - nie tylko kobiety są winne. Ale kiedy włażą facetom przyjaciółek do wyra to nie ma w tym krzty solidarności.

>Ale odpuść oceny

Pozwolisz, że odpuszczę wtedy, gdy sama uznam to za słuszne.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Pozwolisz, że odpuszczę wtedy, gdy sama uznam to za słuszne.
Ewentualnie pozwolę

Witaj Socjopatką
Wszystkie twoje 32 dwie wypowiedzi dotyczą tylko tego tematu, czyli gwałtów.
Pasjonuję cię temat.....ciekawe dlaczego, może jest jakieś "drugie dno"?

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>>>A ja wiem - bo kobiety się ze sobą nie solidaryzują w ogóle.
>>Nie ma przymusu. Nie solidaryzuję się z wszystkimi kobietami świata "jak leci", tylko dlatego, że to kobiety. Z taką, na ten przykład, Sobecką, zdecydowanie mi nie po drodze.
>Nie ma przymusu, owszem, ale czy nie byłoby piękniej, łatwiej?

Solidaryzowanie się na jakiejkolwiek płaszczyźnie z osobami pokroju Sobeckiej bądź Sowińskiej nie wydaje mi się w żaden sposób piękne ani właściwe.

> A co inni sądzą na ten
>temat?
>PS. ABSOLUTNIE nie usprawiedliwiam facetów, którzy dopuszczają się tego rodzaju czynów!!!
Pamiętam czasy, kiedy przeskrobanie czegoś po pijanemu było, w powszechnym odczuciu, ale i w podejściu ze strony wszelakich "organów", okolicznością łagodzącą. Tak było. Dziesięciolecia musiały minąć, żeby stało się odwrotnie, czyli okolicznością obciążającą.
Poczekamy jeszcze wiele lat, żeby zgwałcenia kobiety nie tłumaczono jej zbyt krotką spódniczką i/lub zbyt głębokim dekoltem. Rola kobiety w doktrynie katolickiej (vide cytowane w jednym z postów "nauki" katechetki), jako jeden z ważnych powodów obecnego stanu rzeczy, też się kiedyś zmieni. Ale to potrwa. Niby nie na temat, ale przypomnijmy sobie, kiedy kobiety nabyły praw wyborczych. W Szwajcarii, raju na ziemi, było to dopiero w międzywojniu, albo jeszcze później.
PS. Nie muszę chyba dodawać, że ja także nie usprawiedliwiam.

>Niby nie na temat, ale przypomnijmy sobie, kiedy kobiety nabyły praw wyborczych. W Szwajcarii, raju na ziemi, było to dopiero w międzywojniu, albo jeszcze później.

Andrzeju, w Polsce kobiety uzyskały prawa wyborcze po odzyskaniu suwerenności w 1918, tj. 28 listopada 1918 roku....i co nam z tego ? Co Polkom z tego ?

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Andrzeju, w Polsce kobiety uzyskały prawa wyborcze po odzyskaniu suwerenności w 1918, tj. 28 listopada 1918 roku....i co nam z tego ? Co Polkom z tego ?

   Jak to, co z tego?
   I z tego Polki mają prawa wyborcze.

>A co inni sądzą na ten temat?

Kobieta w islamie może się bronić nawet zabijając napastnika albowiem:
Jest jej obowiązkiem bronić się i nic jej nie grozi jeśli pozbawi oprawcę życia. Imam Ahmad i Ibn Hibban przekazali, że Prorok (pokój i błogosławieństwo Allaha z nim) powiedział: Cytat:

Zdarzają się w domach,tzw.gwałty domowe gdy żona nie chce stosunku z mężem,a ten nalega i w końcu ją gwałci.
Prorok (pokój i błogosławieństwo Allaha z nim) nauczył muzułmanów, że mąż powinien zbliżać się do swojej żony w najmilszy i najczulszy sposób, oraz flirtować z nią przed stosunkiem, nigdy nie będąc dla niej surowym. Jeśli żona odmawia odbycia stosunku ze swoim mężem, może ma powody ku temu, a mąż w takim wypadku powinien starać się lepiej zrozumieć jej stan. Zmuszanie żony do stosunku nie jest islamskim rozwiązaniem; raczej oboje małżonkowie powinni mieć w tej kwestii zrozumienie dla siebie nawzajem.

Nie wiem jakie są obyczaje u ateistów i chrześcijan w Polsce wśród których mieszkam.

>Prorok (pokój i błogosławieństwo Allaha z nim) nauczył muzułmanów, że mąż powinien zbliżać się do swojej żony w najmilszy i najczulszy sposób, oraz flirtować z nią przed stosunkiem, nigdy nie będąc dla niej surowym.

   A kiedy on ma na to czas? Wszak rozpoczynającemu stosunek islam nakazuje czytanie rozdziału z Koranu "Al-ichlas" ("Szczerość wiary"), wypowiedzenie słów: "Allahu akbar" ("Bóg jest wielki") i "La ilaha illa-Lah" ("Nie ma Boga prócz Allaha"), a także prośby: "W imię Allaha najwyższego i największego, Allahu, spraw, aby było to wierne pokolenie, jeśli wpisałeś mi to". A w chwili wytrysku musi wypowiedzieć werset z Koranu: "Chwała Allahowi, który stworzył człowieka z wody i uczynił dla niego związki krwi i małżeństwa". No i musi się odwrócić w stronę Mekki, z szacunku dla Kaaby.

>Jeśli żona odmawia odbycia stosunku ze swoim mężem, może ma powody ku temu, a mąż w takim wypadku powinien starać się lepiej zrozumieć jej stan. Zmuszanie żony do stosunku nie jest islamskim rozwiązaniem; raczej oboje małżonkowie powinni mieć w tej kwestii zrozumienie dla siebie nawzajem.

   "Wasze kobiety są dla was polem uprawnym. Przychodźcie więc na wasze pole jak chcecie." (Koran)

>Nie wiem jakie są obyczaje u ateistów...

   U nas jest inaczej.

   Pozdrawiam

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

>   A kiedy on ma na to czas? Wszak rozpoczynającemu stosunek islam nakazuje czytanie rozdziału z Koranu "Al-ichlas" ("Szczerość wiary"), wypowiedzenie słów: "Allahu akbar" ("Bóg jest wielki") i "La ilaha illa-Lah" ("Nie ma Boga prócz Allaha"), a także prośby: "W imię Allaha najwyższego i największego, Allahu, spraw, aby było to wierne pokolenie, jeśli wpisałeś mi to". A w chwili wytrysku musi wypowiedzieć werset z Koranu: "Chwała Allahowi, który stworzył człowieka z wody i uczynił dla niego związki krwi i małżeństwa". No i musi się odwrócić w stronę Mekki, z szacunku dla Kaaby.

Strasznie skomplikowane. Ale wymyślili to sobie podobnie jak chrześcijanie - wszystko żeby tylko nie było fajnie. Jednego tylko nie rozumiem - ma się spuszczać w stronę Mekki z szacunku do meteorytu?

>ma się spuszczać w stronę Mekki z szacunku do meteorytu?
W tym kierunku co ty w swoich snach,w stronę nieistniejącego dla Ciebie Boga.

Ale mu dowaliłeś, teraz to ma za swoje.

>Ale mu dowaliłeś, teraz to ma za swoje.
>
Jestem zdruzgotany. Zachorowałem na stres.

>Wszak rozpoczynającemu stosunek islam

>"Wasze kobiety są dla was polem uprawnym. Przychodźcie więc na wasze pole jak >chcecie." (Koran)
Dokładnie:Koran 2:223]
Niedokładnie Pani interpretuje te słowa,widzi Pani to co chce widzieć,a nie rzeczywistość.
Słowo:pole uprawne odnosi się do pochwy kobiety.
Oznacza to wszelkie sposoby, jakie obojgu odpowiadają parze małżeńskiej, ale w ramach "pola uprawnego", którym jest pochwa. Nie oznacza to: gdziekolwiek i w każdy sposób.
Kobiety w islamie nie uprawiają seksu z przymusu bo tak chce mąż. uprawianie seksu z żoną gdy ona miesiączkuje jest zabronione, ponieważ Allah mówi (interpretacja znaczenia):
Cytat:
Islam dopuszcza nawet seks oralny,natomiast zabrania analnego.

Niektórzy uważają że język, którym wznosi się prośby do Allaha i, którym czytają Koran nie powinien dotykać tych części ciała, które są źródłem nieczystości.
Podstawowa zasada - odnośnie żony czerpiącej przyjemność z penisa jej męża mówi - że jest to akt dozwolony, jednakże, to co budzi lęk, to fakt, iż akt ten może doprowadzić do połknięcia spermy lub płynów z prostaty. Szkoła hanbalicka uznała całowanie przez żonę penisa jej męża za akt dozwolony, jak zostało to wspomniane w 'Al-Insaf' w al-Mardini' (Tom 8, str. 33), i jest to opinia Ibn Aqil i innych. Również Asbagh ze szkoły malikickiej uznała za dozwolone całowanie pochwy żony przez męża, co zostało wspomniane w 'Tafsir al-Qurtubi' (Tom 12, str.523)

Wolno też stosować prezerwatywę oraz stosunek przerywany albowiem
Dżabira ibn Abd-Allah, powiedział: Cytat:[Buchari, 250; Muslim, 160

Masturbacja jest "haram" zabroniona.

>Słowo:pole uprawne odnosi się do pochwy kobiety.

Ja wiem że chłopcy lubią wymyślać nazwy dla damskich części ciała. Nie wiem z czego to wynika, może się ich boją. Ale nazywanie czegoś tak pięknego jak wagina "polem uprawnym" sugerując, że trzeba ten najdelikatniejszy skrawek kobiety pługiem obrabiać, jest co najmniej niesmaczne.

>Ale nazywanie czegoś tak pięknego jak wagina "polem uprawnym" sugerując, że trzeba ten najdelikatniejszy skrawek kobiety pługiem obrabiać, jest co najmniej niesmaczne.
Jezeli zmienić kontekst seksualny na agralny: pole uprawne, plug, studnia, wielbłądzica, oślica, to sytuacja staje sie o wiele jaśniejsza.

>Jezeli zmienić kontekst seksualny na agralny: pole uprawne, plug, studnia, wielbłądzica, oślica, to sytuacja staje sie o wiele jaśniejsza.

Zmieniaj na co chcesz. Tu nie o jasność chodzi. Chyba nie sądzisz że jestem na tyle głupia że nie rozumiem. Chodzi o to że seks jest rozkoszą i pięknem, a nie ciężką, brudną orką, jak te nazwy sugerują. Kobieta nie jest przedmiotem, by jej części uprawiać.

> .. seks jest rozkoszą i pięknem

W sensie istnienia dwupłciowości czy przyjemności z nim się wiążących? Może nie o seks chodzi lecz o jego 'dodatkowe' efekty, dla których płeć odmienna nawet nie jest niezbędna..

>W sensie istnienia dwupłciowości czy przyjemności z nim się wiążących? Może nie o seks chodzi lecz o jego 'dodatkowe' efekty, dla których płeć odmienna nawet nie jest niezbędna..

Mój poszukujący w czeluściach internetu rozmówca mówił o seksie, a nie o dodatkowych efektach (prokreacji - bo chyba do tego nawiązujesz).

Do seksu i rozkoszy odmienność seksualna także nie jest potrzebna.

> nazywanie czegoś tak pięknego jak wagina [...] najdelikatniejszy skrawek kobiety
Nie mogłaś zaczekać, o, piękna, aż ja Ci to napiszę?

>pługiem obrabiać
Zaraz tam pługiem...

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>pługiem obrabiać
Skoro nie ma się innych narzędzi... Ech, ten Koran...

>>pługiem obrabiać
>Skoro nie ma się innych narzędzi... Ech, ten Koran...
   ... oran... oran... oran...

>>> Koran...
>... oran... oran... oran...

"Jezusicku jaki pikny dzień" - zakrzyknął baca z rana, gdy wyszedłyszy przed chałupę i spojrzawszy na krajobraz, ramiona w górę wzniósł (coby się przeciągnąć) - echo odpowiedziało:

- ...mać ...mać ...mać

>Podstawowa zasada - odnośnie żony czerpiącej przyjemność z penisa jej męża mówi - że jest to akt dozwolony, jednakże, to co budzi lęk, to fakt, iż akt ten może doprowadzić do połknięcia spermy lub płynów z prostaty. Szkoła hanbalicka uznała całowanie przez żonę penisa jej męża za akt dozwolony, jak zostało to wspomniane w 'Al-Insaf' w al-Mardini' (Tom 8, str. 33), i jest to opinia Ibn Aqil i innych. Również Asbagh ze szkoły malikickiej uznała za dozwolone całowanie pochwy żony przez męża, co zostało wspomniane w 'Tafsir al-Qurtubi' (Tom 12, str.523)

Skoro już kogoś usilnie cytujesz może dodasz, że pochodzi to z tej strony. Tłumaczenia dokonała Alina Abu-Zaitoun. Wypadałoby także poprosić o zgodę autorów którzy na swojej stronie umieścili taką oto adnotację:

Cytat:

>Wypadałoby także poprosić o zgodę autorów którzy na swojej stronie umieścili taką oto >adnotację:

Nie wypadałoby,to ja zatwierdziłem tłumaczenie i jestem współtwórcą i jednym ze sponsorów strony.

>Nie wypadałoby,to ja zatwierdziłem tłumaczenie i jestem współtwórcą i jednym ze sponsorów strony.


A jaki kolor burki nosisz?

Zanim zaczniesz czerpać z jakiś źródeł i uprawiać swój marysuizm sprawdź pod kogo próbujesz się podszyć.

>A jaki kolor burki nosisz?

www.gazeta(*)apadlo_na_bank_we_francji.html
Nie noszę,nie napadam na banki,jestem uczciwym urzędnikiem.

>Nie noszę,nie napadam na banki,jestem uczciwym urzędnikiem.

i należysz do grupy tylko dla kobiet

Czytajże uważnie materiały które kopiujesz (i pod których twórcę podszywasz), to nie narazisz się na śmieszność.

>>Nie noszę,nie napadam na banki,jestem uczciwym urzędnikiem.
>i należysz do grupy tylko dla kobiet Czytajże uważnie materiały które kopiujesz (i pod których twórcę podszywasz), to nie narazisz się na śmieszność.

Śmieszny jest ten co uważa że mężczyźni noszą publicznie burki.

>Śmieszny jest ten co uważa że mężczyźni noszą publicznie burki.

A niepublicznie?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Kobieta w islamie może się bronić nawet zabijając napastnika albowiem:
Nie irytuj mnie, bo jestem po śledziówce i podobne pierd....dyrdymały możesz opowiadać "braciom w wierze". Moja GURZA z Kawalkady ma więcej praw niż druga wnuczka trzeciej córki drugiej żony twojego proroka. Wybacz....jeśli coś pokręciłem. Pisząc "kobieta w islamie" szufladkujesz i zapominasz o KOBIECIE, jako o człowieku!

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Nie wiem jakie są obyczaje u ateistów i chrześcijan w Polsce wśród których mieszkam.
Za chrześcijan nie będę się wypowiadał, jako ateista nie jestem uzależniony od żadnych nauk, zasad, czy obyczajów. "Krótka piłka"...oboje mamy czerpać radość i satysfakcję z naszego związku. Proste?

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Przyczyny gwałtów.

Samcze libido, które nie liczy się z normami i ma w d**** konsekwencje. Reszta to albo milczenie, albo sale rozpraw, media, różne internetowe fora, zwichnięte biografie itp.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.