>1. Uwielbia Stary Testament i jak sam mówi, Nowego Testamentu nie rozumie (określając go mianem
>bełkotu).
>2. Ma smykałkę do interesów, własciwą Narodwi Wybranemu.
>3. Przez większą część roku mieszka w USA (największa diaspora żydowska).
>4. Ma semicki nos.
>www.youtube.com/watch?v=H0M9JNlb4n8
>Jestem zdezorientowany tą rozmową (większość katolików pewnie też). Mój rozum tego nie ogrania.
>Zgadzam się tylko z tym, że Nowy Testament to bełkot. Chciałbym zobaczyć debatę o ewolucji z
>udziałem p. Cejrowskiego.
>www.youtube.com/watch?v=jeD0oLnL8p8 - taki przedsmak.
>Brakuje jeszcze stwierdzenia, że dinozaury były najdoskonalszymi bytami (więc dlaczego wyginęły?),
>że stonoga jest brzydka i niepotrzebna (więc dlaczego nie wyginęła?). Ogólnie: #NiePochodzęOdMałpy -
>tu się zgadzam.
>A może Cejrowski to troll opłacany przez amerykańskich kreacjonistów?

Tak głębokich rozmyślań sobie nie fundowałem, bo ludzie wygląd mają różny.
Natomiast Cejrowski mi zbrzydł do cna. Po programie odcinkowym o Madagaskarze, gdzie wtrącił polski wątek. Otóż powiedział i to dwukrotnie powtórzył, że kolonie były wykupywane. Z miejsca przeżegnałem się po ateistycznemu lewą ręką, z wrażenia. Polska, a konkretnie IIRP mogła być państwem kolonialnym ale miała za mało pieniędzy na wykup kolonii. Dalej nie wyjaśniał jak to miało być. Pierwsza moja reakcja to szok. Potem gdy ostygłem, z miejsca zaczęły rodzić się mi pytania. Wynika więc, wg. Cejrowskiego, iż wszystkie kolonie w mnogiej ilości jak np. wielkie Indie, prawie cała Afryka, Ameryka Płd. i Srodkowa były wykupione! Tyle, że nie wyjaśnił od kogo i czy skolonizowana ludność coś z tego miała i zgodziła się na to. O ile wiem, to Francuzi, Anglicy, Hiszpanie, Portugalczycy, Holendrzy, Belgowie itd. zdobywali ziemie pod kolonie siłą militarną i intrygami. Cejrowski tego nie wie.
A z Madagaskarem, byłą kolonią francuską, było tak, że mieliśmy w zamiarze odkupić kolonię od Francuzów, którzy tam właśnie chcieli osiedlić Żydów przebywających we Francji. Ich pomysł nie wypalił i nagle oszołomy z Polskiej Ligi Morskiej i Kolonialnej zachłysnęli się okazją nabycia kolonii (prawdę mówiąc na cholerę nam ona była), od właśnie Francuzów za potężne na wówczas pieniądze.. Jeździły tam nawet polskie delegacje by ocenić przydatność tych ziem dla gospodarki kraju. Niestety, ale oceny były nieprzychylne, tym bardziej, iż Francuzi zawarowali sobie prawo do wysyłania tam swoich Żydów ilości dowolnej. Napisałem to w wielkim skrócie, bo nie ma tu miejsca na nowele.
To pominął Cejrowski i od tego momentu jest w moich oczach gorszy niż niejeden "wolnomyślący". Po prostu nie oczytany wykazujący braki elementarnej wiedzy.
Później wykpiwał buddyzm, gdy był program o Tajlandii, oczywiście wykazując, że lepszym jest katolicyzm. Kompletny brak taktu i kultury osobistej.
Przyglądając się później jego publicznym wystąpieniom czy programom publicystycznym stwierdzam, że pyszczeć to potrafi, tylko nie operuje argumentami bo ich nie zna. Arbitralnie feruje swoje, nie słucha żadnego interlokutora czy adwersarza. Nadęty zarozumialec i bufon. Jego "Boso przez świat" przestałem oglądać i nie polecam. Wracając do tytułu wątku to nie interesuje mnie jego prawdziwa nacja ale że Cejrowski to zwykły pajac to potaknę.
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Później wykpiwał buddyzm, gdy był program o Tajlandii, oczywiście wykazując, że >lepszym jest katolicyzm. Kompletny brak taktu i kultury osobistej.

Zgadzam się z Panem całkowicie - i daję Panu w związku z tym plusa. Ale przypominam, iż był czas, gdy wpisywał się Pan w ów brak taktu i kultury osobistej jak wyżej - głosząc tezy o "kręceniu Słońca przez Cygana". Pozostaję w nadziei, iż w tym względzie nastąpiła zmiana na lepsze???

>>Później wykpiwał buddyzm, gdy był program o Tajlandii, oczywiście wykazując, że >lepszym jest katolicyzm. Kompletny brak taktu i kultury osobistej.
>Zgadzam się z Panem całkowicie - i daję Panu w związku z tym plusa. Ale przypominam, iż był czas, gdy wpisywał się Pan w ów brak taktu i kultury osobistej jak wyżej - głosząc tezy o "kręceniu Słońca przez Cygana". Pozostaję w nadziei, iż w tym względzie nastąpiła zmiana na lepsze???

Nic się nie zmieniło panie Arminius, tak jak w sprawie smogu w chińskich, wielkich aglomeracjach, który zwalczać można piaskami i pyłami pustyni Gobi.
A to powiedzenie nadal krąży w Bydgoszczy i okolicy i nikt nie zauważa w nim rasizmu, co starałem się wyjaśniać, a czego pan nie akceptował. Społeczność cygańska ma się dobrze w tym mieście, jest akceptowana i nikomu nie przeszkadza. Zapewniam.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Mnie raz rozśmieszyło jak powiedział, że nigdy nie odwiedzi Japonii. Jako powód podał to, że mieszkają tam barbarzyńcy.

>A może Cejrowski to troll opłacany przez amerykańskich kreacjonistów?

Jak nie jest rasowym Żydem - to zawsze może być duchowym Semitą, zgodnie z tezą Nietzschego, że wszyscy katolicy to duchowi Semici.
Tytułem dygresji: Cejrowski w swoich programach turystyczno - krajoznawczych paternalizuje autochtonów w formule sensu stricto (neo)kolonialnej

>Tytułem dygresji: Cejrowski w swoich programach turystyczno - krajoznawczych paternalizuje autochtonów w formule sensu stricto (neo)kolonialnej

Zgoda; dlatego twierdzę, że od czasów "kwadransa" wcale nie dojrzał, jak
to twiedzą niektórzy.

>>Tytułem dygresji: Cejrowski w swoich programach turystyczno - krajoznawczych paternalizuje autochtonów w formule sensu stricto (neo)kolonialnej
>Zgoda; dlatego twierdzę, że od czasów "kwadransa" wcale nie dojrzał, jak
>to twiedzą niektórzy.

Fakt, chyba nie dojrzał. W traktowaniu autochtonów zatrzymał się na poziomie - w najlepszym wypadku - Sienkiewicza.

"Zatrzymanie się na czyimś poziomie" - być może, ale nie należy zapominać,
że dzieli ich całkiem pokaźny szmat czasu.

>>A może Cejrowski to troll opłacany przez amerykańskich kreacjonistów?
>Jak nie jest rasowym Żydem - to zawsze może być duchowym Semitą, zgodnie z tezą Nietzschego, że wszyscy katolicy to duchowi Semici.

Prymityw na wzór biblijnego Abrahama, z pokraczną moralnością. Chyba, że zostanie alfonsem własnej żony jest uważane za powszechnie za moralne. Jak sam Cejrowski mówi, to wszystko mu się podoba w Starym Testamencie.

>Tytułem dygresji: Cejrowski w swoich programach turystyczno - krajoznawczych paternalizuje autochtonów w formule sensu stricto (neo)kolonialnej

To irytujące... ale taki ma styl.

>1. Uwielbia Stary Testament i jak sam mówi, Nowego Testamentu nie rozumie (określając go mianem bełkotu).
>2. Ma smykałkę do interesów, własciwą Narodwi Wybranemu.
>3. Przez większą część roku mieszka w USA (największa diaspora żydowska).
>4. Ma semicki nos.

5. W samolocie zamawia posiłek kosher.

>5. W samolocie zamawia posiłek kosher.

A czy nie chce siadać przy kobiecie???

Mój odbiór: W.C. zachowuje się jak kretyn. Żydzi nie zachowują się jak
kretyni. Wniosek - prosty, W.C. to ktoś inny. A czy ma "drugi etat" i
gdzie - też ciekawy problem...

Najśmieszniej by było, gdyby wszyscy niepokorni/oszołomieni byli czyimiś
pacynkami, sterowanymi z pomocą haków. Bo przecież gdyby mieli reprezentować
istotnie prawdziwą polskość - byłoby to nie do zniesienia...

PS Panie Stefanowicz, potrójny pytajnik.

>Mój odbiór: W.C. zachowuje się jak kretyn. Żydzi nie zachowują się jak
>kretyni.

Ostrożnie z formułowaniem pochopnych wniosków!!!!

Bo co Pan powie na to:

"Mężczyzna w worku jest prawdopodobnie kohenem, kapłanem judaizmu, według tradycji wywodzącym się z linii męskiej od biblijnego Aarona, brata Mojżesza.
Zgodnie z tradycją koheni nie mogą przebywać na cmentarzach, jak również przelatywać nad nimi. Jest to związane z prawem podanym w Księdze Kapłańskiej, która nakazuje unikania kontaktu z ludzkimi zwłokami. W przeciwnym razie kohen pozostaje nieczysty i nie może sprawować funkcji kapłańskich.
Zapakowanie się w worek na czas lotu to popularna praktyka kohenów. W 2001 roku izraelskie linie lotnicze El Al Airlines oficjalnie zakazały swoim pasażerom wchodzenia na pokład samolotu w zamkniętych plastikowych workach."
podroze.on(*)ym-na-pokladzie-samolotu/0bts4

>>Mój odbiór: W.C. zachowuje się jak kretyn. Żydzi nie zachowują się jak
>>kretyni.
>Ostrożnie z formułowaniem pochopnych wniosków!!!!

Ach, cztery skrzykniki! Panie Arminius, pan się uniósł gniewem!

>Mój odbiór: W.C. zachowuje się jak kretyn. Żydzi nie zachowują się jak
>kretyni. Wniosek - prosty, W.C. to ktoś inny. A czy ma "drugi etat" i
>gdzie - też ciekawy problem...

Religijni zachowują się jak idioci.

>Najśmieszniej by było, gdyby wszyscy niepokorni/oszołomieni byli czyimiś
>pacynkami, sterowanymi z pomocą haków. Bo przecież gdyby mieli reprezentować
>istotnie prawdziwą polskość - byłoby to nie do zniesienia...
>PS Panie Stefanowicz, potrójny pytajnik.

Czasami chciałbym w to wierzyć. Jednak trzeba się pogodzić z tym, że ignoranci istnieją. Ignorantem jest WC. Choć cenię ludzi oryginalnych, to brzydzę się brakiem krytycyzmu.

>Religijni zachowują się jak idioci.

Tego nie wiem; "do czynienia" (przez media) miałem wyłącznie z
wyrafinowanymi i wygadanymi. Myślę, że nieortodoksyjni zachowują 
się normalniej niż nieortodoksyjni chrześcijanie - wszak to
1500 lat różnicy na niekorzyść tych ostatnich...

ad. oryginalność -
Uważam, że granice "oryginalności" też powinny istnieć - podobnie
jak w przypadku zabawy w rzucanie sobie odbezpieczonego granatu. W
tym sensie wielu "kontrowersyjnych" na polskim poletku traktuję jak
potencjalnych podpalaczy. Ale nie wiem, czy specjalnie tak robią,
czy "nie wiedzą, co czynią". A może po prostu zarabiają.