Stany zakochania po czterdziestce przyjmują niekiedy bardzo niebezpieczne formy. To się chyba kiedyś nazywało "kryzys wieku średniego". Moim zdaniem facet dał się ponieść romantycznym uczuciom. Jak na razie, z tego co słyszałem, stracił intratną posadę w korporacji i dostał wilczy bilet. Dla jego miłości na pewno będzie to wielka próba. Wróćmy do tematu za dwa lata, żeby zobaczyć, co z tego entuzjazmu zostanie, gdy skończą się układy, znajomości i pieniądze. Pięć minut sławy w mediach również nie będzie trwać wiecznie. Na razie pierwsze skrzypce grają adrenalina i endorfiny, a jutro? Jutro będzie jutro, czyli będzie co będzie.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Jutro będzie jutro, czyli będzie co będzie.

A może się okaże, że pod cudownym dotknięciu palcem bożym przestał być homoseksualistą?

>A może się okaże, że pod cudownym dotknięciu palcem bożym przestał być homoseksualistą?

To będzie możliwe tylko wtedy, gdy rzeczywiście nim był. Jeśli nim wcześniej nie był, to nie będzie mógł przestać nim być. Takie są prawa logiki.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>>A może się okaże, że pod cudownym dotknięciu palcem bożym przestał być homoseksualistą?
>To będzie możliwe tylko wtedy, gdy rzeczywiście nim był. Jeśli nim wcześniej nie był, to nie będzie mógł przestać nim być. Takie są prawa logiki.

To w ogóle nie będzie możliwe ... bóg nie ma palców
.

>Ja sam mam problem z oceną całej tej sytuacji. W końcu do kółka wędkarskiego nie zapisują się raczej
>wegetarianie. Jeśli do wegetarianizmu doszli będąc już jego członkami, to czy lepiej się wypisać i
>walczyć niejako z zewnątrz, czy raczej próbować przekonać towarzystwo od środka, żeby zamiast łowić
>ryby zajęli się raczej zbieraniem grzybów? To jakiś nowoczesny wallenrodyzm, czy zwykła gra pod
>publikę?
-Ano. Skoro w KRK istnieje taki wynalazek jak celibat, to znaczy że żaden seksualizm u księdza nie wchodzi w grę. Wszystko jedno do kogo Lub czego odczuwa pociąg, ma się powtrzymać, posucha do końca życia i amen.

>-Ano. Skoro w KRK istnieje taki wynalazek jak celibat, to znaczy że żaden seksualizm u księdza nie wchodzi w grę. Wszystko jedno do kogo Lub czego odczuwa pociąg, ma się powtrzymać, posucha do końca życia i amen.
Więc jeżeli jest nie praktykującym gejem to lepiej żeby siedział cicho ? Ale to już kwestia jego osobistego wyboru. Dawny błąd wyboru naprawia nowym wyborem, czy nie jest to kolejny błąd będzie mógł ocenić w przyszłości.
A w kwestii zasadniczej wydaje się, że człowiek aseksualny mieści się w kategorii wynaturzenia, (zboczenia).

>>-Ano. Skoro w KRK istnieje taki wynalazek jak celibat, to znaczy że żaden seksualizm u księdza nie wchodzi w grę. Wszystko jedno do kogo Lub czego odczuwa pociąg, ma się powtrzymać, posucha do końca życia i amen.
>Więc jeżeli jest nie praktykującym gejem to lepiej żeby siedział cicho ?

W kwestii formalnej. Wydaje mi się, że wiem mniej więcej, co chodzi po głowie kol. KORUND-owi. Otóż, o ile mi wiadomo, ksiądz, który zrobił cały ten dym, nie wypowiedział się jednoznacznie, czy nastąpiło consumatum jego zażyłości z partnerem płci podobnej. Albowiem, jak powszechnie wiadomo, za bycie gejem Kościół już nie wyjmuje jąder rozpalonymi obcęgami czy tam co jeszcze w takich wypadkach zalecała tradycyjna medycyna, co więcej! - ksiądz może być gejem, o ile właśnie jest gejem niepraktykującym, czyli platonicznym.

Wszystko teraz w rękach dobrych adwokatów. Jak się papugi zakręcą jak trzeba, to ksiądz szast-prast wróci do swojego zakładu pracy i jeszcze otrzyma ładną sumkę za straty moralne.

---

Dixi et salvavi animam meam

>Wszystko teraz w rękach dobrych adwokatów. Jak się papugi zakręcą jak trzeba, to ksiądz szast-prast wróci do swojego zakładu pracy i jeszcze otrzyma ładną sumkę za straty moralne.
Możliwe, wygląda na niezłego cwaniaczka, a poza tym podobno napisał już książkę na swój temat więc jego wypowiedzi bardziej do działalności marketingowej niż do protestu zaliczyć można, tym bardziej, że w przededniu synodu biskupów puszczone w eter.
Jeśli Bóg jest miłością to dla niektórych prawdopodobnie miłością do pieniędzy.

>>Wszystko teraz w rękach dobrych adwokatów. Jak się papugi zakręcą jak trzeba, to ksiądz szast-prast wróci do swojego zakładu pracy i jeszcze otrzyma ładną sumkę za straty moralne.
>Możliwe, wygląda na niezłego cwaniaczka, a poza tym podobno napisał już książkę na swój temat więc jego wypowiedzi bardziej do działalności marketingowej niż do protestu zaliczyć można, tym bardziej, że w przededniu synodu biskupów puszczone w eter.

Tak, dziś się o tym dowiedziałem, co mnie wielce zasmuciło, gdyż niewiele brakowało, bym przyjął na siebie niewdzięczną rolę advocati diaboli i próbował jakoś tłumaczyć zachowanie księdza, gdyż to, co zrobił jest na tyle dziwne, że rodzi najbardziej dzikie domysły. Może rzeczywiście puściły mu bezpieczniki, myślałem, może ci nieszczęśnicy są w tym pełnym ascetów i biczowników mieście świętych poddawani nieznośnym upokorzeniom, torturze ciągłej pogardy, spojrzeniom nabrzmiałym wyrzutem.

A tu bach takie rzeczy.

>Jeśli Bóg jest miłością to dla niektórych prawdopodobnie miłością do pieniędzy.


Czasem w trakcie dyskusji na tym Forum rozmówcom zdarzają się spontaniczne aforyzmy. Oto przykład wart zapamiętania

Pozdrawiam.

---

Dixi et salvavi animam meam

>>-Ano. Skoro w KRK istnieje taki wynalazek jak celibat, to znaczy że żaden seksualizm u księdza nie wchodzi w grę. Wszystko jedno do kogo Lub czego odczuwa pociąg, ma się powstrzymać, posucha do końca życia i amen.
>Więc jeżeli jest nie praktykującym gejem to lepiej żeby siedział cicho ?

-Osobiście g. mnie to obchodzi, ale wierzących też chyba nie za bardzo powinno. Heteroseksualni księża jakoś nie wynurzają się ze swymi upodobaniami. Raczej po cichu zaspokajają swoje potrzeby. Idąc do tego "zawodu" był świadom, że wszelką seksualność musi sobie odpuścić, albo czasem ryzykować.

>A w kwestii zasadniczej wydaje się, że człowiek aseksualny mieści się w kategorii wynaturzenia, (zboczenia).
-Mieści się. "Ze wszystkich zboczeń seksualnych wstrzemięrzliwość jest najosobliwszym" - Anatol France.

Co zrobić, ciągnie człek do człeka. Popęd społeczny.
Są na ten temat piosenki:
youtu.be/pznJlBdYROs
I wersja z "momentami":
youtu.be/H5ow0XiO4KQ

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>A w kwestii zasadniczej wydaje się, że człowiek aseksualny mieści się w kategorii wynaturzenia, (zboczenia).

Jeszcze niedawno homoseksualizm uchodził za wynaturzenie. Swoją drogą aseksualizm nawet jeśli nazwać "zboczeniem" (z czym osobiście się nie zgodzę), trudno uznać za coś negatywnego, nikogo nie krzywdzi jeśli jest się tylko szczerym z potencjalnym partnerem, który oczekuje aktywności seksualnej.

---

"Com napisał, napisałem" J 19, 22

>>A w kwestii zasadniczej wydaje się, że człowiek aseksualny mieści się w kategorii wynaturzenia, (zboczenia).
>Jeszcze niedawno homoseksualizm uchodził za wynaturzenie.
Dla wielu jeszcze nadal uchodzi, bo natura ludzka "uchodzi" za heteroseksualną.

>Swoją drogą aseksualizm nawet jeśli nazwać "zboczeniem" (z czym osobiście się nie zgodzę), trudno uznać za coś negatywnego,
Wchodzimy w obszar zawiłości znaczeniowych. Zboczenie chyba bardziej znaczy odstępstwo z własnej woli, a wynaturzenie to vis maior, niezależne od woli delikwenta.

>nikogo nie krzywdzi jeśli jest się tylko szczerym z potencjalnym partnerem, który oczekuje aktywności seksualnej.
Kwestia krzywdy w związkach międzyludzkich to naprawdę skomplikowana sprawa, ale faktycznie w naszej sferze kulturowej negatywny stosunek do homoseksualizmu jakby tracił na wartości.

>człowiek aseksualny mieści się w kategorii wynaturzenia, (zboczenia).

Natura wynaturza?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>człowiek aseksualny mieści się w kategorii wynaturzenia, (zboczenia).
>Natura wynaturza?
Kiedyś zauważył Julian Tuwim:
"Gdyby jajko miało inną formę
Życie kury byłoby potworne"

Gdy się głębiej zastanowimy nad tym co miał na myśli poeta, to nasuwa się, że wynaturzenia nie są czynione, ale się zdarzają, prawdopodobnie za sprawą przypadku. Ten staje się raczej bez przyczyny i nie wiadomo co nim rządzi.
Może miał na myśli i to, że boimy się wynaturzeń, stąd to pejoratywne zabarwienie tego słowa.
Szukałem w necie lepszego, ale nie znalazłem.
synonim.net/synonim/wynaturzenie

Tak czy inaczej, ma cojones!

>Tak czy inaczej, ma cojones!

Miejmy tylko nadzieję, że oprócz a nie zamiast.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Tak czy inaczej, ma cojones!

-Ale nie wolno mu ich używać.

>-Ale nie wolno mu ich używać.

Ależ wprost przeciwnie, tylko najlepiej we własnej sypialni i za zamkniętymi drzwiami, czyli normalnie, tak jak wszyscy w miarę normalni dorośli ludzie. O co więc tyle szumu?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>>-Ale nie wolno mu ich używać.
>Ależ wprost przeciwnie, tylko najlepiej we własnej sypialni i za zamkniętymi drzwiami, czyli normalnie, tak jak wszyscy w miarę normalni dorośli ludzie. O co więc tyle szumu?
-Nie mam pojęcia. Tylko jemu wolno dopóki nikt się nie dowie, ...ups, już się dowiedzieli. Poza tym czyż nie wierzy w Boga i w to, że ten wszystko widzi? Przed nim niby coś ślubował. I tu właśnie jest ta nienormalność w stosunku do zwykłych ludzi.

Hipokryzja jest częstsza niż jesteśmy skłonni się do tego przyznawać. Dlatego też, dla niepoznaki, czasami tak bardzo ja piętnujemy, żeby przez przypadek nikt się nie zorientował, jak sami jesteśmy do gruntu zakłamani, jak bardzo jesteśmy aktorami. Zwyczajny dla ludzkiej małpy teatrzyk życia społecznego, nic nadzwyczajnego.
Czasami kłamiemy, a czasami kłamiemy, że wierzymy w czyjeś kłamstwa. Samo życie.
Tak, są o tym piosenki!
youtu.be/1n03a7cLf0M

To może bulwersować chyba tylko nastolatków, bo to oni są jeszcze tacy sztywno przywiązani do różnych takich ideałów, o których szybko się zapomina po dwudziestce, a po trzydziestce to człowiek się nawet trochę wstydzi, że sobie takimi bzdurami w młodości w ogóle głowę zawracał.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Hipokryzja
(...)
>Czasami kłamiemy, a czasami kłamiemy, że wierzymy
(...)
>Samo życie.

>To może bulwersować chyba tylko nastolatków, bo to oni są jeszcze tacy sztywno przywiązani do różnych takich ideałów, o których szybko się zapomina po dwudziestce, a po trzydziestce to człowiek się nawet trochę wstydzi, że sobie takimi bzdurami w młodości w ogóle głowę zawracał.

Tak, są o tym piosenki.

www.youtube.com/watch?v=m54WNWCUAE8

Hej, prorocy z moich gwiezdnych lat...

---

Dixi et salvavi animam meam

>Hej, prorocy z moich gwiezdnych lat...

Kij wam w oko!
youtu.be/HHjKzr6tLz0

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Hipokryzja jest częstsza niż jesteśmy skłonni się do tego przyznawać.

-I dr House ma rację, że wszyscy kłamią: "Każdy dobry związek oparty jest na kłamstwie" ... i dodałbym przemilczeniach. Ale nie każdy kłamie tak samo, nie tak samo często i chętnie, jednych to bawi, inni źle się z tym czują, a jeszcze inni nawet tego nie zauważają, czyli okłamują samych siebie. Nawet pod tym względem ludzie nie są równi.

Doktorek Chatka na pewno skądś to ściągnął.
Może stąd?
youtu.be/WcWM_1hBu_c

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Tak czy inaczej, ma cojones!

I od czasu do czasu coitus ... choćby tylko mentalnie.
.

>Pozer kreujący się na męczennika, reformatora, poruszyciela sumień, czy może człowiek, który rzeczywiście ma nadzieję coś zmienić w skostniałej instytucji, wyciągnąć i wyprać jej brudy, odsłonić dwulicowość i hipokryzję?

Od razu tak zero-jedynkowo. To że wyciągnął brudy i osłonił dwulicowość nie ulega wątpliwości, bo po prostu stwierdził fakty. Rzadko można taką krytykę usłyszeć w publicznym wystąpieniu kogoś z wewnątrz "korporacji". A reszty trudno się domyślać bez braku danych, zresztą nie wiem czy ma sens roztrząsanie takich detali.

A czemu nie wystąpił najpierw? Być może ma nadzieję że coś tam drgnie i wierzy w coś w stylu "socjalizm tak, wypaczenia nie" Równie prawdopodobne (i nie wykluczające się wcale) jest to że wiedział że za coś takiego zostanie zawieszony, obsmarowany i pozbawiony wszelkich stanowisk, ale wyszedł z sensownego założenia że wystąpienie kogoś kto jeszcze jest księdzem, członkiek Kongregacji Nauki i Wiary ma większą szansę przebić się do mainstreamu i narobić szumu niż wystąpienie eks-księdza.

Ma cojones, ale zamiast rozumu. Jeśli chciał zmienić instytucję, pomóc innym takim jak on, którzy dali się w niej "uwięzić", to wyczyn ten na dzień przed otwarciem synodu, który mógłby trochę zliberalizować układy jest wybitnie antyskuteczny. Na miejscu konserwatywnych biskupów cieszyłbym się z takiego ekscesu. Wywiady dla Wprost i Newsweeka, które dopiero się ukażą, list do Gazety Wyborczej z datą piątkową, podczas gdy stała część sobotniego wydania zamykana jest w czwartek, a wszystko to poprzedzone "promocją" Charamsy tydzień wcześniej w Tygodniku Powszechnym pokazuje, że jest to akcja zaplanowana. Jakie miała cele? Bo nie wsparcie ewolucji Kościoła w pożądanym przez homoseksualistów kierunku. Notabene, nikt sobie nie wyobraża, by uzyskał poparcie mediów ksiądz heteroseksualny, który tak demonstracyjnie wystąpiłby przeciwko celibatowi. To by zostało uznane za egocentryczne, bronieni własnego interesu. Homoseksualiście wolno więcej. Czy to heteroseksualny czy homoseksualny, ma nad sobą panować, a z tym jak widać Charamsa ma kłopoty, toteż jego wiarygodność jest taka sobie.

>Czy to heteroseksualny czy homoseksualny, ma nad sobą panować, a z tym jak widać Charamsa ma kłopoty, toteż jego wiarygodność jest taka sobie.

Czemu? To są dwie osobne sprawy.

Pierwsza którą poruszył to to że (oficjalnie) homoseksualistów traktuje się w KRK dużo gorzej niż kogokolwiek innego.

Natomiast to że (przy okazji) upublicznił że sam łamie regulamin klubowy i został też za to (zresztą jak najbardziej zgodnie z tym regulaminem) zawieszony w prawach członka to osobna sprawa.

>>Czy to heteroseksualny czy homoseksualny, ma nad sobą panować, a z tym jak widać Charamsa ma kłopoty, toteż jego wiarygodność jest taka sobie.
>Czemu? To są dwie osobne sprawy.
>Pierwsza którą poruszył to to że (oficjalnie) homoseksualistów traktuje się w KRK dużo gorzej niż kogokolwiek innego.
>Natomiast to że (przy okazji) upublicznił że sam łamie regulamin klubowy i został też za to (zresztą jak najbardziej zgodnie z tym regulaminem) zawieszony w prawach członka to osobna sprawa.

Tak. Doprecyzuję jednak, że inna jest wiarygodność kogoś przemawiającego w swoim osobistym interesie, a inna osoby nie zainteresowanej liberalizacją, którą jednak uważa za pożądaną dla dobra szerszego. Przekaz Charamsy jest bardzo egocentryczny.

>Przekaz Charamsy jest bardzo egocentryczny.

Przekaz ten to bardzo ciekawy temat do bliższego rozważenia w kontekście momentu, w którym ten coming out nastąpił. Nie tylko ja chyba odnoszę wrażenie, że stoi za tym coś więcej a ksiądz nie mógł ignorować bardzo poważnych osobistych i zawodowych konsekwencji swojego dość w sumie powiedzmy to wprost bezczelnego wystąpienia w przeddzień synodu poświęconego rodzinie.

Biorąc pod uwagę to, że papież kilka miesięcy temu wspominał coś o lobby gejowskim w Rzymie może chodzi tu o coś zupełnie innego, niż to z pozoru wygląda i jak to przedstawiają media. Jeśli bowiem papież próbuje w jakiś sposób "uporządkować" sprawy obyczajowe w Kurii, a to może być zważywszy na istnienie pewnych koterii związanych z orientacją seksualną dość trudne, tego rodzaju "wyskok" świadczyć może, po pierwsze, że człowiek ten aż tak bardzo nie obawia się konsekwencji, bo posiada dość silnych protektorów, którzy nie pozwolą mu zginąć, po drugie może też stanowić pewien komunikat dla papieża, żeby za bardzo nie mieszał w tym temacie, bo może z tego wyniknąć jeszcze jakiś większy skandal.

---

Dixi et salvavi animam meam

A ja po prostu myślę, że ktoś go do tego podpuścił.
Sam bym to zrobił, gdybym miał chrapkę na jego trzy ciepłe posadki.
Ale to oczywiście tylko domysły. Ludzie na ogół nie są takimi świniami.
(Tylko gorszymi).

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>A ja po prostu myślę, że ktoś go do tego podpuścił.
>Sam bym to zrobił, gdybym miał chrapkę na jego trzy ciepłe posadki.
>Ale to oczywiście tylko domysły. Ludzie na ogół nie są takimi świniami.

Istnieje jeszcze jedna możliwość. Że aferę wywołało pragnienie zachowania pracy. Mało prawdopodobne, ale, zważywszy na ciepłe słowa płynące ze Stolicy Piotrowej w kierunku środowisk gejowskich dla porządku należy dołączyć do akt śledztwa.

www.youtube.com/watch?v=4ToWF42stZM

---

Dixi et salvavi animam meam

>Istnieje jeszcze jedna możliwość. Że aferę wywołało pragnienie zachowania pracy.

Ta... I ta możliwość nadaje się co najwyżej za temat na komedię.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Tak. Doprecyzuję jednak, że inna jest wiarygodność kogoś przemawiającego w swoim osobistym interesie, a inna osoby nie zainteresowanej liberalizacją, którą jednak uważa za pożądaną dla dobra szerszego.

Tak byłoby gdyby przytaczał fakty o których prawdziwości nie wiemy - wtedy istotnie możnaby domniemywać czy miejscami nie nagina tego co mówi wg tego co chciałby osiągnąć.

Natomiast tutaj sprawa jest inna - bo raczej trudno kwestionować to co powiedział Charamsa, jest to (cytując klasyka) "oczywista oczywistość" i wypowiedzi w podobnym tonie można by znaleźć mnóstwo. Całe novum polega na tym, że tym razem KRK trudniej zignorować temat twierdząc że to powiedziała jakaś "nawiedzona feministka" czy "antyklerykalny lewak", bo wali to ktoś z wewnątrz organizacji, i to nie jakiś szeregowy ksiądz, tylko ktoś z szerzej pojętego "zarządu".

Najwyraźniej jednak KRK próbuje zareagować w podobny sposób, czyli przypisując (być może słusznie) ks. Charamsie jakieś osobiste motywy, analizując to czy celowo powiedział to w przeddzień czegoś tam, itd. Fajnie, owszem, tyle że nawet jeśli to prawda to nie za bardzo widzę co miałoby to mieć do rzeczy.

Jedna z miliardów ofiar indoktrynacji, człowiek, który przez lata był niewolnikiem i się wyzwolił, a przy okazji wskazał na zniewalającą instytucję. Z kłamstwem trzeba walczyć silnym słowem, gdyby najpierw wystąpił z Kościoła, a potem ujawnił, jego głos byłby słaby, albo żaden.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

O czym Ty prawisz? Wołami go ciągnęli do kapłaństwa wbrew jego woli? Nie demonizuj Kościoła, który pozwolił mu na rozwój intelektualny i duchowy, dał mu pracę i umożliwił akademicką karierę, o której poza Kościołem być może mógłby tylko pomarzyć.
Poza tym, jakie to jednak infantylne, robić aferę z tego, z kim się chodzi bądź nie chodzi do łóżka...

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>O czym Ty prawisz?
O wypranych mózgach.
>Wołami go ciągnęli do kapłaństwa wbrew jego woli?
Wieloletnia, ciągła, systematyczna indoktrynacja od chrztu, przez żłobek, przedszkole ......
>Nie demonizuj Kościoła, który pozwolił mu na rozwój intelektualny i duchowy,
A teraz wszystkie dzieci dotykają prawą rączką do czoła; W imię Ojca, do piersi; i Syna, (Ania patrzy na mnie) do lewego ramienia; i Ducha, (Krzysiu nie rozmawiaj) do prawego ramienia; Świętego, a teraz wszystkie dzieci składają rączki przed sobą; Amen......... ... Nieszczęśliwe te dzieci, którym Kościół nie pozwolił na ten rozwój intelektualny i duchowy, nie będą miały z czego się wyzwalać...
>dał mu pracę i umożliwił akademicką karierę, o której poza Kościołem być może mógłby tylko pomarzyć.
Po owocach ich poznacie..., Krzysztof Charamsa jest jednym z owoców systematycznej, ciągłej indoktrynacji prowadzonej od wieków na miliardach dzieci, drukuje się do główek treści, które się utrwalają i wiele z tych dzieci nigdy nie zacznie myśleć samodzielnie..., to, że ktoś ma 100 lat i ukończoną wyższą uczelnię nie oznacza, że jest psychicznie dorosły...
>Poza tym, jakie to jednak infantylne, robić aferę z tego, z kim się chodzi bądź nie chodzi do łóżka...
Nie o aferę chodziło Krzysztofowi, lecz o pokazanie instytucji zniewalania, w jakiej są ludzie i on był, ale się wyzwolił; ...byłem ślepy, a teraz widzę...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Jak to łatwo wpaść w mentalne koleiny historyjki o "skrzywdzonym przez system". Niektórzy jednak czują się w tym systemie jak ryba w wodzie, do tego stopnia, że potrafią go wykorzystać - czasami jako zasłonę dla różnych swoich sprawek, czasami jako scenę, na której dokonują autopromocji, a czasami jako zwykłą trampolinę do dalszej kariery.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Szkoda, że postrzegasz tylko powierzchnię zjawisk..., ofiarami tragedii są ludzie...:
www.racjonalista.pl/kk.php/t,8417

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

A tak na marginesie to KRK ma pretekst by akceptując homoseksualizm księży, rozwiązać za jednym zamachem dwa problemy; frustracje seksualne żyjących w celibacie i zachowanie bezdzietności funkcjonariuszy tego wyznania (a więc uniknięcie problemów dziedziczności majątkowej). No ale to zbyt skostniała instytucja by poszła na taką rewolucyjną zmianę.

>Słowa ks. Charamsa "Jestem szczęśliwy z bycia gejem i nikogo za to nie będę przepraszał" [...] To jakiś nowoczesny wallenrodyzm, czy zwykła gra pod publikę?
Zależy od publiki, ja mam za złe mediom powielanie frazeologicznego niedociągnięcia Charamsa, a nie jego preferencje seksualne, czy stosunek do nich organizacji wyznaniowej, do której się on zaciągnął.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

Mam dla Ciebie małą dostawę, kusicielko.
youtu.be/ODMye94wMfk

Poza tym, co wprost niewybaczalne, zapomniałaś wypomnieć autorowi wątku błędu interpunkcyjnego w tytule. Przed "czy" stawiamy przecinek, jeżeli stoi na początku zdania podrzędnego w zdaniu podrzędnie złożonym dopełnieniowym, a tutaj ten przypadek nie zachodzi.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>>

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
>Mam dla Ciebie małą dostawę, kusicielko.
>youtu.be/ODMye94wMfk
No tak: funty - punkty, banany - barany (punktujący), a z ilością to już w punkt trafiłam.

>Poza tym, co wprost niewybaczalne, zapomniałaś wypomnieć autorowi wątku błędu interpunkcyjnego w tytule. Przed "czy" stawiamy przecinek, jeżeli stoi na początku zdania podrzędnego w zdaniu podrzędnie złożonym dopełnieniowym, a tutaj ten przypadek nie zachodzi.
Oj, zapomniałam, zapomniałam, buuuu...

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Pozer kreujący się na męczennika, reformatora, poruszyciela sumień, czy może człowiek, który rzeczywiście ma nadzieję coś zmienić w skostniałej instytucji, wyciągnąć i wyprać jej brudy, odsłonić dwulicowość i hipokryzję?

Oj tam. Chyba każdy ma ochotę na odchodne dać w mordę szefowi. Nie każdy robi to w sposób dosłowny.
Za szczyt hipokryzji (żadna nowość) należy uznać reakcję Kk. Jeśliby wyciągnąć wspólny mianownik ze wszystkich gromów rzucanych przez świątobliwych, okaże się, że oburzenie budzi nie sam homoseksualizm księdza, a fakt, że przyznał się do tego publicznie. Hipokryzja bo sutanna i habit przez wieki były azylem dla homoseksualistów, ot tajemnica poliszynela. polska.new(*)lickim-w-polsce,96332,1,1.html

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Słowa ks. Charamsa "Jestem szczęśliwy z bycia gejem i nikogo za to nie będę przepraszał",
-W sumie to żadna jego zasługa, ani wina że urodził się taki, a nie inny. Nikt też przeprosin się nie domagał i pewnie nie będzie. Gdyby jednak ktoś ogłosił, że jest szczęśliwy, że jest hetero, pewnie byłby posądzony o homofobię i musiałby przepraszać.

Co by było, gdyby był bi ?

---

Where's your god now ?

Oszust nie może demaskować? Jedno nie wyklucza drugiego. Z pewnością pokazuje to o czym się nie mówiło w kościele, czyli demaskuje oblicze kościoła. Raczej mało prawdopodobne by tak oszukiwać niby po co?

>Raczej mało prawdopodobne by tak oszukiwać niby po co?
Może po to, aby się dochrapać lukratywnych posadek, układów, urządzić się, a potem odejść z hukiem i trzaskiem, popisując się bezkompromisową szczerością łamacza tabu. Oczywiście dowodu nie ma, że tak było w tym przypadku, człowiekiem rządzą skomplikowane i często sprzeczne pobudki i imperatywy, a zależności między nimi nie zawsze się poddają ostatecznej ocenie.

>Słowa ks. Charamsa "Jestem szczęśliwy z bycia gejem i nikogo za to nie będę przepraszał", które
>odbiły się szerokim echem w weekendowych mediach wzbudzają wiele emocji.

O wiele więcej niż słowa, ks Krzysztofa Charamsy na temat "wykładów" księdza Oko
(Tygodnik Powszechny nr 40, 4 X 2015 - czyli w tym samym czasie)

Cóż, więcej emocji wzbudza ukierunkowanie penisa niż mózgu....