 |
Najnowsze badania nad mózgiem decyzje Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 16-01-2017 13:45 | Pokorny człowiek (419 punktów) (zablokowany) | Najnowsze badania nad mózgiem decyzje
-2 na 2 | Właśnie jestem po lekturze najnowszych badań które za zadanie miały wziąć po lupę badania Libeta i innych. Można znaleźć w Google. Badania Nowozelandczyków i Amerykanów dotyczące potencjału RP Jakoby przed decydowania. Nowozel... wykazali że RP jest niczym innym jak wzmożoną uwagą. Amerykanie natomiast wykazali że RP nie jest ostateczną decyzją. Oprogramowanie po kilkudziesięciu próbach nie było w stanie wykryć decyzji o zaniechani podniesienia ręki.Próbowano też ustalić próg dla którego decyzja o nie podniesieniu ręki jest możliwa.Są to rzędy milisekund z jednym zerem po przecinku. Wniosek z tych badań jest taki że świadoma decyzja o zaniechaniu podniesienia ręki przy występowaniu równocześnie RP jest możliwa i niewykrywalna przez komputer. Badanie Libeta tym sposobem nie ma już racji bytu w dyskusji,więc niech forumowicze przestaną się na nie powoływać,podobnie siać zamęt odnośnie świadomości. Wiem że materialiści nienawidzą świadomości i są świadomi tego faktu. John Searle - świadomość nie jest epifenomenem mózgu,lecz własnością. Nie może być mowy o tym by podczas świadomych decyzji mózg przed decydował,dualizm własności. Nie istnieją też nieświadome decyzje tylko decyzje na krańcach pola uwagi świadomości. Nie da się prowadzić auta nieświadomie,jeżeli chcesz to udowodnić to pod narkozę i do samochodu,to jest nieświadomość,podczas jazdy jesteś świadomy niestety,a reszta to koncentracja uwagi w polu świadomości. Ne można twierdzić że przez lata wyuczone zachowania są nieświadome bo gdyby tak było nie byłbyś w stanie się ich nauczyć . To co ciekawe to jest pamięć ,z tej pamięci jak z rękawa wyciągamy potrzebne nam informacje. Te informacje były zdobyte świadomie,bo gdyby dostały się inną drogą nie byłbyś w stanie uzasadnić,np: podprogowo lub podczas hipnozy. Podprogowo jest niewiarygodne bo nie ma badań czy gdyby świadome ujrzeć butelkę koli większość badanych nie chciałaby się jej mimo to napić. Czy można się nieświadomie dowiedzieć,kim był i co wymyślił Albert Einstein i potem świadomie racjonalnie o tym mówić? Takich wniosków nie ma bo podczas badań w hipnozie się to nie udało,udaje się wdrukować proste rzeczy.
Ta cała nieświadomość w psychologi to worek tajemnic do którego wrzuca się wszystko czego psycholog ,neuro naukowiec nie rozumie ,pojęcie to jest nad interpretowane i wysoce niejasne. | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
2 na 2 | ZaKotem (8733 punktów) |
> Wiem że materialiści nienawidzą świadomości i są świadomi tego faktu.Bardzo przepraszam, ja jestem materialistą i nie czuję nienawiści do świadomości. A może moja nienawiść do świadomości jest w nieświadomości? > John Searle - świadomość nie jest epifenomenem mózgu,lecz własnością.> Nie może być mowy o tym by podczas świadomych decyzji mózg przed decydował,dualizm własności.No, to by było bez sensu, bo po co byłaby wtedy świadomość? Po co ewolucja - albo nawet Bóg, gdyby był - miałaby wykształcić coś tak bezużytecznego? > Nie istnieją też nieświadome decyzje tylko decyzje na krańcach pola uwagi świadomości.> Nie da się prowadzić auta nieświadomie,jeżeli chcesz to udowodnić to pod narkozę i do samochodu,to> jest nieświadomość,podczas jazdy jesteś świadomy niestety,a reszta to koncentracja uwagi w polu> świadomości.> Ne można twierdzić że przez lata wyuczone zachowania są nieświadome bo gdyby tak było nie byłbyś w> stanie się ich nauczyć .> To co ciekawe to jest pamięć ,z tej pamięci jak z rękawa wyciągamy potrzebne nam informacje.No i właśnie to, czego nie umiemy z niej wyciągnąć, nazywamy "nieswiadomoscią". Cześć z naszych działań i myśli (może większacl część) nie jest przekazywana do pamięci - albo też jest, ale jest jakoś blokowana. Dlaczego tak się dzieje i według jakich kryteriów - to bardzo ciekawa sprawa i wiele jeszcze jest do odkrycia. www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663
|
|
 | olson (9993 punktów) (zablokowany) | > >Nie może być mowy o tym by podczas świadomych decyzji mózg przed decydował,dualizm własności.> No, to by było bez sensu, bo po co byłaby wtedy świadomość? Po co ewolucja - albo nawet Bóg, gdyby był - miałaby wykształcić coś tak bezużytecznego?A mało to takich bezużytecznych wymysłów natury? Kot ma świadomość, ale reaguje instynktownie. Człowiek ma świadomość, ale potrafi myśleć analitycznie i wolno (no nie każdy, np autor wątku niezbyt). Świadomość jest "ekranem", na którym wszystko się odbywa, a ewolucji może być ona potrzebna do monitorowania czynności organizmu, np reakcja (automatyczna) na ból nie zachodziłaby bez świadomości, podobnie jak w praktyce bez świadomości nie zajdą też takie rzeczy, które są wykonywane automatycznie, ale tylko przy włączonej świadomości. A decyzje muszą powstawać zanim je sobie uświadamiamy co wykazałem choćby tutaj: www.racjonalista.pl/forum.php/s,733189> No i właśnie to, czego nie umiemy z niej wyciągnąć, nazywamy "nieswiadomoscią". Cześć z naszych działań i myśli (może większacl część) nie jest przekazywana do pamięci - albo też jest, ale jest jakoś blokowana. Dlaczego tak się dzieje i według jakich kryteriów - to bardzo ciekawa sprawa i wiele jeszcze jest do odkrycia.Nie tyle blokowana, co cenzurowana. Mózg podejmuje decyzje w złożony sposób, a do świadomości przechodzi baaaardzo uproszczony model tłumaczący to (racjonalizacja). Badania Gazzanigi są tu ciekawym materiałem poznawczym.
|
|
2 na 2 olson (9993 punktów) (zablokowany) | Twoja świadomość raczej nie działa, skoro produkujesz taką sałatę słowną i nielogiczne wnioski.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|