Ech, jak ja uwielbiam zapiekłe pętle nienawiści, tak gorąco utrzymywane przez cierpienie, zemstę, zemstę zemsty oraz wreszcie zemstę za zemstę mściwej zemsty. A już religia wręcz specjalizuje się w tym temacie. Podobnie jak każda co bardziej 'udana' ideologia. Za każdym razem jak ktoś zaczyna skandować 'niech stanie się sprawiedliwość! sprawiedliwość!', szybko się rozglądam i jak najszybciej spierniczam. Nie wiedzieć czemu, ale słowo te wywołuje wręcz instynktowny odzew ludzi do mordu. Jak rzucenie płonącej zapałki w kanister benzyny. Bum!
Tylko wiesz, nie jestem do końca przekonany, czy aby w tym wypadku islam ma aż takie znaczenie. Uważam, że większy wpływ ma na to fakt, iż Rosja z Czeczenią, no - za dobrych kontaktów nie ma.
Czemu się z resztą ni w cholerę nie dziwię.

Prócz tego, mam taką myśl, która może pasować do tego wątku - czy ludzie, u których nadmiar popędu do śmierci przejawia się w agresji do otoczenia, nie powinni przypadkiem zostać zabici? Przecież do tego dążą. Człowiek, który zabija innych poszukuje śmierci. Czy z powodu krzywd doznanych od antagonistów, czy z nienawiści. Osoba, która wysadza się w metrze, zabijając siebie i innych, jak sądzicie - musi być zdesperowana, czy po prostu zawdzięcza swą postawę indoktrynacji..?

Ps. 'Liga Muzułmańska' jest nam równie potrzebna jak 'Loża Scjentologiczna' - czyli ani trochę i ni w ząb.

> Jak sądzicie: czy Liga Muzułmańska, która lada moment będzie budowała meczet w Warszawie, powinna zabrać głos w tej sprawie?
Powinna.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

Wypowiedzi Ligi Muzulmanskiej sa do przewidzenia, slowne potepienie zamachow bez dalszych konsekwencji.Muzulmani ( temat poruszalem z 3 osobami) zapytani w rozmowie prywatnej odzegnuja sie stanowczo od terrorystow, ktorzy ponoc przeklamuja Koran i zamiast do nieba z hurysami maja jakoby byc potepieni przez ich Boga, zreszta jak wszyscy samobojcy. Ciekawa jest tu tendencja , ze co innego slysza Europejczycy od zaprzyjaznionych muzulmanow zyjacych w Europie a co innego daje sie odczuc w srodkach masowego przekazu. W ujeciu rasistow jest to zapewne tylko podstep sluzacy "grze na czas" by " zagniezdzic" sie w krajach Zachodu przed kolejna ofensywa. W rzeczywistosci problem jest zapewne bardziej skomplikowany. W ogladanym ostatnio reportarzu niemieckiej telewizji spotkalem sie z popularna opinia jest ze agresywni ekstremisci czesto zastraszaja pokojowo nastawiana czesc "liberalnych" muzulmanow. Niestety nie jestem w stanie podac nazwy kanalu ani autora reportarzu , szkoda bo bylo w nim sporo ciekawych wywiadow . Interesujace bylo to ze muzulmanscy apostaci wrecz zachecali w nim do zdecydowanej reakcji spoleczenstwa na agresywna islamizacje.

>Wypowiedzi Ligi Muzulmanskiej sa do przewidzenia, slowne potepienie zamachow bez dalszych konsekwencji.
Przydałoby się choćby tyle.
Chociaż ... odnoszę wrażenie, że jest nam wszystko jedno, co LM powie i czy w ogóle coś powie. Nie będę udawał, że mnie to cieszy.
To może inne pytanie: kto zna przypadki potępienia terroryzmu w ogólności a zamachów samobójczych w szczególności przez islamskie autorytety religijne? Statystyka takich przypadków mogłaby być ciekawa.

Sam nie podróżuję i mam mgliste wyobrażenie o kulturze islamu. Zaś mój przyjaciel, ciągle pałęta się po świecie. Jego ulubionym miejscem na ziemi, kiedyś była Mongolia, później Brazylia, ale gdy już zjeździł sporo, oznajmił: za kilka lat przeprowadzam się do Indonezji. Przeszedł mnie dreszcz. Zapytałem. Ale tam jest od groma aktywnych wulkanów i islam. On zaśmiał się. Opowiedział mi o tamtym islamie. Każdy kraj muzułmański to zupełnie inna para kaloszy.
Czeczeńcy nie są z natury agresywni, to właśnie Rosja swoją imperialistyczną ideologią podporządkowania ich sobie, sprawiła że stali się tacy.

>Czeczeńcy nie są z natury agresywni, to właśnie Rosja swoją imperialistyczną ideologią podporządkowania ich sobie, sprawiła że stali się tacy.
Ale czy to jest odpowiedź na moje pytanie?
Nb. co kazało ś.p. Basajewowi ponieść zielony sztandar Proroka do spokojnego wtedy Dagestanu? KGB?

>Czeczeńcy nie są z natury agresywni, to właśnie Rosja swoją imperialistyczną ideologią podporządkowania ich sobie, sprawiła że stali się tacy.

W ruchu czeczeńskim nastąpiła pewna ewolucja. Obecnie nie istnieje nurt narodowowyzwoleńczy*. Po wyeliminowaniu Basajewa do władzy doszły młode wilki, które opowiadają się za światowym dżihadem - wyjaśnia dyrektor Centrum Badań nad Terroryzmem. Obecnie czeczeńską rebelią przewodzi Doku Umarow, który ogłosił się przywódcą Emiratu Kaukazu .
*wytłuszczenie moje.

I jeszcze jeden cytat, pod którym podpisuję się wszystkimi kończynami:

Nie ma dobrego, ani usprawiedliwionego terroryzmu. Może być tylko słuszna sprawa, którą hańbi niewinnie przelana krew.

---

Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Św. Tomasz z Akwinu

>>(...)do władzy doszły młode wilki, które opowiadają się za światowym dżihadem - wyjaśnia dyrektor Centrum Badań nad Terroryzmem. (...)

Pragnę wierzyć (?!), że jest jakaś przyczyna idąca za tym, że ci ludzie zachowują się niczym wściekłe apogeum debilizmu.
To już udaliby się do najbliższego domu rozpusty, w ostateczności nawet do swoich żon, dziewczyn czy nawet ręki - i uwolnili nieco ciśnienia, które najwyraźniej zbyt mocno uwiera ich mózg.
Nie pojmuję dumy ani pychy narodowej/religijnej/politycznej - co to za pomysł by wymagać od innych szacunku tylko dlatego, że urodziłeś się tam, a nie indziej?

Jasne, Czeczeni jak wszyscy ludzie chcą żyć w pokoju. Niestety na północnym Kaukazie toczy się gra o większą stawkę. Celem islamskich separatystów jest utworzenie tam kalifatu i usunięcie z tego terenu wszystkich "niewiernych".
Rosja dba o swoją integralność terytorialną(ma do tego prawo) i broni się przed ekspansją Islamu. Uważasz, że to coś złego?
Czy Polska zrezygnowałaby z Kaszub lub Śląska?
Często niechęć do Rosji zakłóca prawidłowe postrzeganie.
Niestety, media skutecznie prezentują jedynie słuszną wersję wydarzeń. Nie chcę już wracać do sławetnej "agresji" rosyjskiej na Gruzję. Saakaszwili śmieje się w kułak.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>No to już wiadomo, kto się wysadził w moskiewskim metrze. Jak sądzicie: czy Liga Muzułmańska, która
>lada moment będzie budowała meczet w Warszawie, powinna zabrać głos w tej sprawie? A może jej zdanie
>nie powinno nas obchodzić?

Z uporem maniaka próbuje wrócić do "ad remu".
Czy autorstwo zamachu w Moskwie i milczenie duchownych islamskich w tym i podobnych przypadkach należy brać pod uwagę w dyskusji o sponsorowanych z zewnątrz meczetach w Polsce, czy nie? A jeżeli nie - to dlaczego?

>No to już wiadomo, kto się wysadził w moskiewskim metrze. Jak sądzicie: czy Liga Muzułmańska, która
>lada moment będzie budowała meczet w Warszawie, powinna zabrać głos w tej sprawie? A może jej zdanie
>nie powinno nas obchodzić?

Zabrała: wydała oświadczenie. Tylko nie wiedzieć czemu zastanawiała się dwa dni zanim je powiesiła na swojej
stronie (www.islam.info.pl/).