Jeśli kobieta mówi nie, to nie. To co jej siedzi w głowie to nie twój problem.

Trzeba być naprawdę zakompleksionym żeby oskarżać kobiety o "podważanie męskości".

---

Miała matka syna, a chciała mieć córkę
Poszła więc zrobiła sobie córkę z wujkiem

>Jeśli kobieta mówi nie, to nie. To co jej siedzi w głowie to nie twój problem.
>Trzeba być naprawdę zakompleksionym żeby oskarżać kobiety o "podważanie męskości".

Wszystkie?

>>Jeśli kobieta mówi nie, to nie. To co jej siedzi w głowie to nie twój problem.
>>Trzeba być naprawdę zakompleksionym żeby oskarżać kobiety o "podważanie męskości".
>Wszystkie?
Co wszystkie?

---

Miała matka syna, a chciała mieć córkę
Poszła więc zrobiła sobie córkę z wujkiem

>Jeśli kobieta mówi nie, to nie.

Czasem jeśli mówi tak, to tylko do czasu:

Piękna laska kupuje w butiku miniówkę. Przy kasie okazuje się, że banknot, którym płaci, jest fałszywy.

- Jak pani tak może - zwraca się do niej kasjerka.
- O qrwa, ten ch* mnie jednak zgwałcił.

>To co jej siedzi w głowie to nie twój problem.

Jasne, to problem społeczny.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Ogólnie rzecz ujmując najlepiej związać się z porządną dziewczyną, która ma jakiś kręgosłup moralny i można co do niej "pewność", że o żaden gwałt nie oskarży. No i nie warto mieć kobiet na boku bo takie, w akcie zemsty, zawsze mogę sięgnąć po najcięższe działa.
Co do ostatnich pomówień, to mnie to zjawisko fascynuje. Faceci mają wszystko, są szefami największych firm, są większością w rządzie itd. Generalnie nie ma obszaru z "górnej półki" w którym kobiety miałyby coś do powiedzenia... a mimo tego bezpodstawne, publiczne oskarżenia kobiet są tolerowane. Zielonego pojęcia nie mam dlaczego mężczyźni sobie na to pozwalają.

Mamy wymiar sprawiedliwości, który niewinnego człowieka posłał na 18 lat do więzienia. Coś jest z naszą kulturą nie tak, skoro za tak poważne przewinienia wsadza się do więzienia bez powodów.

To nie jest wina "naszego wymiaru sprawiedliwości" bo błędy zdarzają się wszędzie.
Facet po prostu miał pecha.

>Coś jest z naszą kulturą nie tak, skoro za tak poważne przewinienia wsadza się do więzienia bez powodów.
Coś jest z tym zdaniem nie tak, skoro neguje to, co twierdzi.

---

Cza być oszczędnym.

>>Coś jest z naszą kulturą nie tak, skoro za tak poważne przewinienia wsadza się do więzienia bez powodów.
>Coś jest z tym zdaniem nie tak, skoro neguje to, co twierdzi.
Skrót myślowy, mówi ci to coś?

>>>Coś jest z naszą kulturą nie tak, skoro za tak poważne przewinienia wsadza się do więzienia bez powodów.
>>Coś jest z tym zdaniem nie tak, skoro neguje to, co twierdzi.
>Skrót myślowy, mówi ci to coś?
Tu raczej doszło do jakiegoś myślowego objazdu.

---

Cza być oszczędnym.

>Generalnie nie ma obszaru z "górnej półki" w którym kobiety miałyby coś do powiedzenia... a mimo tego bezpodstawne, publiczne oskarżenia kobiet są tolerowane.
To objaw ucywilizowania, polegający na mocnej prawnej ochronie grup fizycznie i społecznie słabszych, jeszcze bardzie chronione są dzieci. A w islamie czy hinduizmie tej ochrony - delikatnie mówiąc - nie ma, ale czy chciałbyś żeby w takim kraju żyła Twoja - np. - córka?

---

Cza być oszczędnym.

Jeżeli według Ciebie tolerowanie bezpodstawnych, publicznych oskarżeń jest przejawem ucywilizowania no to ja należę do innej cywilizacji.

>A w islamie czy hinduizmie tej ochrony - delikatnie mówiąc - nie ma, ale czy chciałbyś żeby w takim kraju żyła Twoja - np. - córka?
Ja chciałbym aby moja córka żyła w kraju, w którym każdy jest równy wobec prawa i nie toleruje się publicznych pomówień.

>Jeżeli według Ciebie tolerowanie bezpodstawnych, publicznych oskarżeń jest przejawem ucywilizowania no to ja należę do innej cywilizacji.
Czyżby tej, w której zasadność oskarżenia wynika z płci oskarżyciela?

>>A w islamie czy hinduizmie tej ochrony - delikatnie mówiąc - nie ma, ale czy chciałbyś żeby w takim kraju żyła Twoja - np. - córka?
>Ja chciałbym aby moja córka żyła w kraju, w którym każdy jest równy wobec prawa i nie toleruje się publicznych pomówień.
Czyli w odniesieniu do rzeczonych pomówień o gwałt chcesz, by Twoja córka nie mając gwarancji uznania jej dowodów przez sąd, nie ośmielała się oskarżyć gwałciciela, tak?

---

Cza być oszczędnym.

>Czyżby tej, w której zasadność oskarżenia wynika z płci oskarżyciela?
Nie, tej w której gdy widzi się, ze ktoś złamał prawo to idzie się z tym do prokuratory a gdy sąd stwierdzi, że ktoś złamał prawo to można mówić, że ktoś jest gwałcicielem, molestował itd.

>Czyli w odniesieniu do rzeczonych pomówień o gwałt chcesz, by Twoja córka nie mając gwarancji uznania jej dowodów przez sąd, nie ośmielała się oskarżyć gwałciciela, tak?
Publicznie w żadnym wypadku, tak jak nikt nie powinien oskarżać Twoją matkę o kradzież bez udowodnienia winy.

>>Czyżby tej, w której zasadność oskarżenia wynika z płci oskarżyciela?
>Nie, tej w której gdy widzi się, ze ktoś złamał prawo to idzie się z tym do prokuratory...
Z "tym" czyli z czym?

>>Czyli w odniesieniu do rzeczonych pomówień o gwałt chcesz, by Twoja córka nie mając gwarancji uznania jej dowodów przez sąd, nie ośmielała się oskarżyć gwałciciela, tak?
>Publicznie w żadnym wypadku, tak jak nikt nie powinien oskarżać Twoją matkę o kradzież bez udowodnienia winy.
Uznanie dowodów miałoby wyprzedzać ich przedstawienie?

---

Cza być oszczędnym.

>Z "tym" czyli z czym?
Z podejrzeniem o złamanie prawo, niewyraźnie napisałi>?

>Uznanie dowodów miałoby wyprzedzać ich przedstawienie?
Dowody przedstawia się przed prokuraturą i sądem, wtedy następuje ich uznanie.

>>Z "tym" czyli z czym?
>Z podejrzeniem o złamanie prawo
Zgwałcona miałaby twierdzić, że ma wątpliwości czy ją zgwałcono?

>>Uznanie dowodów miałoby wyprzedzać ich przedstawienie?
>Dowody przedstawia się przed prokuraturą i sądem, wtedy następuje ich uznanie.
Uznanie za co?

---

Cza być oszczędnym.

>Zgwałcona miałaby twierdzić, że ma wątpliwości czy ją zgwałcono?
Ona sobie może twierdzić co chce, natomiast jest coś takiego jak domniemanie niewinności.

>Uznanie za co?
Za dowody stwierdzające, że jednak doszło do złamania prawa.

>>Zgwałcona miałaby twierdzić, że ma wątpliwości czy ją zgwałcono?
>Ona sobie może twierdzić co chce...
Czyli również w Twojej cywilizacji kobieta może twierdzić, że została zgwałcona.

>>Uznanie za co?
>Za dowody
Ktoś do uznania dowodów za dowody potrzebuje sądu?

---

Cza być oszczędnym.

>Czyli również w Twojej cywilizacji kobieta może twierdzić, że została zgwałcona.
Twierdzić sobie może, ale wskazywać określoną osobę może tylko niepublicznie.

>Ktoś do uznania dowodów za dowody potrzebuje sądu?
Jeśli ktoś jest zwolennikiem samosądów to faktycznie może mieć gdzieś orzeczenie sądu na temat tego czy ktoś jest winny czy nie.

>>Czyli również w Twojej cywilizacji kobieta może twierdzić, że została zgwałcona.
>Twierdzić sobie może, ale wskazywać określoną osobę może tylko niepublicznie.
Tyle, że prokurator to funkcjonariusz publiczny.

>>Ktoś do uznania dowodów za dowody potrzebuje sądu?
>Jeśli ktoś jest zwolennikiem samosądów....
Uznanie dowodu za dowód uważasz za samosąd?

---

Cza być oszczędnym.

>Tyle, że prokurator to funkcjonariusz publiczny.
I?

>Uznanie dowodu za dowód uważasz za samosąd?
Uznanie dowodu za dowód dowodzący winy i w związku z tym przyzwolenie na pomówienie jest dla mnie przyzwoleniem na samosąd.

>>Tyle, że prokurator to funkcjonariusz publiczny.
>I?
I w posiadanie wiedzy o treści doniesienia wchodzi w imieniu społeczeństwa.

>>Uznanie dowodu za dowód uważasz za samosąd?
>Uznanie dowodu za dowód dowodzący...
Nie ma innych dowodów niż dowodzące.

---

Cza być oszczędnym.

>Co do ostatnich pomówień, to mnie to zjawisko fascynuje. Faceci mają wszystko, są szefami największych firm, są większością w rządzie itd.

Zwłaszcza dużo mają ci bezdomni mężczyźni których widuję na ulicy, ci mężczyźni którzy pracują na budowie, ci którzy wywożą śmiecie itp itd. Jeszcze raz męczący wyrostku gdzie ty żyjesz i w jakich czasach że faceci mają wszystko. Częściej są szefami owszem ale i to się zmienia. I oczywiście, że facet zwłaszcza taka jednostka bez empatii jak ty często molestuje kobiety, bo dla niego kobieta jest tylko obiektem seksualnym.

>Jeszcze raz męczący wyrostku gdzie ty żyjesz i w jakich czasach że faceci mają wszystko. Częściej są szefami owszem ale i to się zmienia.
Może i się zmienia, ale na razie faceci rządzą światem i mają najważniejsze stanowiska.

>I oczywiście, że facet zwłaszcza taka jednostka bez empatii jak ty często molestuje kobiety, bo dla niego kobieta jest tylko obiektem seksualnym.
Podobnie jak dla kobiet faceci też są tylko obiektem seksualnym.

>Może i się zmienia, ale na razie faceci rządzą światem i mają najważniejsze stanowiska.

Może i to się zmienia, ale na razie ekstrawertycy rządzą światem i mają najważniejsze stanowiska.
Może i to się zmienia, ale na razie biali ludzie rządzą światem i mają najważniejsze stanowiska.

I co w związku z tym?

>Ostatnio mamy powtarzające się nadużycia zarzutów o gwałt.

[...]Ksiądz Franciszek Głód napisał dziś na Twitterze, że "niektóre dziewczęta prowokują swoim strojem i zachowaniem wielu mężczyzn". W jaki sposób? Według duchownego, "ubierając się wyzywająco i ekstrawagancko narażają mężczyzn na niepotrzebne trudności, rozbudzając ich seksualność". [...]

wiadomosci(*)t_plista_n_desktop_wiadomomsci

A moje zdanie jest takie. Apetytu nabieramy na mieście, stołujemy się w domu.

A księżulo gdzie miał się stołować ?.

>>Ostatnio mamy powtarzające się nadużycia zarzutów o gwałt.
>[...]Ksiądz Franciszek Głód napisał dziś na Twitterze, że "niektóre dziewczęta prowokują swoim strojem i zachowaniem wielu mężczyzn". W jaki sposób? Według duchownego, "ubierając się wyzywająco i ekstrawagancko narażają mężczyzn na niepotrzebne trudności, rozbudzając ich seksualność". [...]

Widać jeszcze jurny ten ksiądz. (U starszych księży to "duch chce ale ciało mdłe"). Patologii nie ma się co dziwić. Opętani natrętną myślą tylko o sexsie doprowadzają się do stanu psychicznego nie do pozazdroszczenia.

>wiadomosci(*)t_plista_n_desktop_wiadomomsci
>A moje zdanie jest takie. Apetytu nabieramy na mieście, stołujemy się w domu.
>A księżulo gdzie miał się stołować ?.

To próba mocowania się z Naturą. Niestety wszyscy przegrywają. To ofiary klęski. Tu nie ma nic do rzeczy siła woli. Idąc w sukmany wiedział, że celibat wymyślił papież a nie żaden Bóg. Celibat księży został usankcjonowany prawnie dopiero w XI wieku w czasach Grzegorza XVII w ramach tak zwanej reformy gregoriańskiej. Zgodnie z nią małżeństwa zawierane przez księży były uznawane za nieważne. Papież Innocenty III (1198-1216) uznał celibat za obowiązujące w Kościele prawo. Mimo, że przeczyło to naturalnemu prawu podtrzymania gatunku. Więc niby nie przeczą/łamią prawu boskiemu. Dlatego sami między sobą są tak wyrozumiali dla swoich słabości. Dlatego nawet ukrywają jak mogą wypadki sodomii, nie bacząc na wiek poszkodowanej(ego). Związki męsko-męskie rodzą się już w seminariach, mimo że to łamanie prawa kościelnego. Tak więc rodzi się gniazdo wynaturzeń i co tu mówić, demoralizacji (starzy ludzie powiadają rozpusty). A księżulowi polecam starą wojskową zasadę. "Lepsza rączka niż rzeżączka". Gwarantuję odczuwalny spadek napięcia seksualnego. Onanizm w wojsku to normalka. Żaden to wstyd, nam racjonalistom, być nie powinien, albowiem nic co ludzkie nie powinno być nam obce.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Ostatnio mamy powtarzające się nadużycia zarzutów o gwałt.

Skąd wiesz?

>Bardzo często w takich przypadkach, jedynym co zostało zgwałcone jest zasada in dubio pro reo, a skazania następują często bez żadnych śladów przemocy, jedynie na podstawie spermy.

JW

Nie chcę być zaczepny, po prostu ciekawy jestem skąd posiadasz tak szeroką wiedzę na ten temat. Ale zakładając, że mówisz prawdę - jeśli mężczyzna zrozumiał "nie" jako "tak" bo taki jest stereotyp kobiety w jego głowie, to tym lepiej że został, pardon, udupiony. No i w końcu:

>Tu na forum agnostyczno-ateistycznym, gdzie ósme przykazanie teoretycznie nie obowiązuje

Czyli, co? Forum ateistyczne czyli możemy sobie kraść, cudzołożyć itp tylko dlatego, że jest to zawarte w dekalogu? Chyba trochę przesadzasz, ateista to nie amoralne zwierzę, a 8 przykazanie jest ok