Racjonalista - Strona głównaDo treści
Różnice i podobieństwa między ludźmi a zwierzętami

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
25-10-2013 10:29Polo88 (4 punktów)Różnice i podobieństwa między ludźmi a zwierzętami
Witam.

Mam prośbę do forum Racjonalisty. A więc, poszukuję książek opisujących różnice pomiędzy ludźmi a zwierzętami.
Interesuje mnie zarówno filozoficzne spojrzenie na owo zagadnienie (zapewne już nie jeden mądry człowiek wypowiadał się na ten temat) jak i opis fizycznych i behawioralnych różnic i podobieństw między nami a zwierzętami.
Będę wdzięczny za wszelką udzieloną mi pomoc, zarówno za podanie nazwisk lub tytułów książek czy artykułów (nie koniecznie w języku polskim), a także za wypowiedzi, które mogłyby mi pomóc w zgłębieniu tematu.

Z góry dziękuję za pomoc.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Jan Werbiński (11380 punktów)
(zablokowany)
>Interesuje mnie zarówno filozoficzne spojrzenie na owo zagadnienie (zapewne już nie jeden mądry
>człowiek wypowiadał się na ten temat) jak i opis fizycznych i behawioralnych różnic i podobieństw
>między nami a zwierzętami.

Ludźmi, a którymi zwierzętami? Jednokomórkowcami? Owadami? Zwierzętami z gatunku homo sapiens?
Polo88 (4 punktów)
>Ludźmi, a którymi zwierzętami? Jednokomórkowcami? Owadami? Zwierzętami z gatunku homo sapiens?

Nie popadał bym w skrajności, to tak odnośnie jednokomórkowców. Ale fakt, nie sprecyzowałem. Trochę zamierzenie gdyż np. u owadów można zauważyć zachowania społeczne, powiedzmy. Tak więc temat interesuje mnie bardzo ogólnie. Nie jest to bynajmniej dyskusja, a więc książki czy artykuły mogą jak najbardziej traktować zarówno o owadach jak i naczelnych. Ja po prostu szukam materiału do przeczytania.
25-10-2013 11:31 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
Tak więc temat interesuje mnie bardzo ogólnie. Nie jest to bynajmniej dyskusja, a więc książki czy artykuły mogą jak najbardziej traktować zarówno o owadach jak i naczelnych. Ja po prostu szukam materiału do przeczytania.
>

pl.wikipedia.org/wiki/BUW
Marek okmarek Okrągły (2283 punktów)
>pl.wikipedia.org/wiki/BUW

Heheheh muszę kiedyś z tą flaszką do Ciebie do tych Czech pojechać


Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).
szarley (54913 punktów)
>>pl.wikipedia.org/wiki/BUW
>Heheheh muszę kiedyś z tą flaszką do Ciebie do tych Czech pojechać

Jak na dzień dzisiejszy to do... Lwowa
Marek okmarek Okrągły (2283 punktów)
>>Ludźmi, a którymi zwierzętami? Jednokomórkowcami? Owadami? Zwierzętami z gatunku homo sapiens?
>Nie popadał bym w skrajności, to tak odnośnie jednokomórkowców. Ale fakt, nie sprecyzowałem. Trochę zamierzenie gdyż np. u owadów można zauważyć zachowania społeczne, powiedzmy. Tak więc temat interesuje mnie bardzo ogólnie. Nie jest to bynajmniej dyskusja, a więc książki czy artykuły mogą jak najbardziej traktować zarówno o owadach jak i naczelnych. Ja po prostu szukam materiału do przeczytania.

Bardzo fajny i przystępny z punktu widzenia biologii:
Richard Dawkins "The Ancestor's Tale" (2004)

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).
25-10-2013 21:42 
 Ocena 3 na 3
Ignorancja (4718 punktów)
>>Ludźmi, a którymi zwierzętami? Jednokomórkowcami? Owadami? Zwierzętami z gatunku homo sapiens?
>Nie popadał bym w skrajności, to tak odnośnie jednokomórkowców. Ale fakt, nie sprecyzowałem. Trochę zamierzenie gdyż np. u owadów można zauważyć zachowania społeczne, powiedzmy. Tak więc temat interesuje mnie bardzo ogólnie.

Jak chcesz sie czegos dowiedziec o owadach (tez tych spolecznych), a przy okazji i posmiac to proponuje Marlene Zuk "Sex na szesciu nogach, czyli kto bzyka w trawie".
Jakis wielkich odnosnikow do czlowiekowatych nie ma, ale czyta sie fenomenalnie.



Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.
Borys Swoboda (1408 punktów)
>Ludźmi, a którymi zwierzętami? Jednokomórkowcami? Owadami? Zwierzętami z gatunku homo sapiens?

Chyba nie ma zwierząt-jednokomórkowców?

"Jest rzeczą fascynującą obserwować teoretyków boskiego prawa trudzących się dowodzeniem nadludzkości plemion mających w swym posiadaniu ludzki rząd."- Gustave de Molinari
25-10-2013 14:41 
 Ocena 7 na 7
Meretseger (61860 punktów)

>Chyba nie ma zwierząt-jednokomórkowców?
Są. Protozoa.
25-10-2013 14:43 
 Ocena 1 na 1
Jan Werbiński (11380 punktów)
(zablokowany)
>Chyba nie ma zwierząt-jednokomórkowców?

Kiedyś były, ale jak widać nie nadążam za zmianami zasad systematyki. Nawet nie wiedziałem, że pantofelek przestał być zwierzęciem. Kiedy chodziłem do szkoły, to jeszcze był.
sabek (1444 punktów)
Za moich to miał dualistyczną naturę: i był, i nie był
TyDraniu (6569 punktów)
Shubin, Nasza wewnętrzna menażeria
Walter, Kciuki, paluchy i łzy www.racjonalista.pl/ks.php/k,2182
Morgan, Blizny po ewolucji
Diamond, Trzeci szympans



Polo88 (4 punktów)
>Shubin, Nasza wewnętrzna menażeria
>Walter, Kciuki, paluchy i łzy www.racjonalista.pl/ks.php/k,2182
>Morgan, Blizny po ewolucji
>Diamond, Trzeci szympans
>

>

Wielkie dzięki, na pewno się zapoznam.
25-10-2013 18:42 
 Ocena 2 na 2
Marek okmarek Okrągły (2283 punktów)
>Wielkie dzięki, na pewno się zapoznam.

Plus Jerry Coyne - Ewolucja jest faktem

Oprócz tego jeśli znasz angielski to Tolweb.org Twoim przyjacielem. Nie olewaj tego to jedno z najpotężniejszych tego typu źródeł informacji.

tolweb.org/Life_on_Earth/1
tolweb.org/Eukaryotes/3
tolweb.org/Animals/2374
tolweb.org/Bilateria/2459
tolweb.org/Arthropoda/2469
tolweb.org/Terrestrial_Vertebrates/14952
tolweb.org/Amniota/14990
tolweb.org/Synapsida/14845
tolweb.org/Therapsida/14973
tolweb.org/Mammalia/15040
tolweb.org/Eutheria/15997
tolweb.org/Primates/15963
tolweb.org/Catarrhini/16293
tolweb.org/Hominidae/16299
tolweb.org/Homo/16418
tolweb.org/Homo_sapiens/16421

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).
Polo88 (4 punktów)
Dziękuję. Będzie co przeglądać w weekend.
Nietsche (4548 punktów)
(zablokowany)
>Witam.
>Mam prośbę do forum Racjonalisty. A więc, poszukuję książek opisujących różnice pomiędzy ludźmi a zwierzętami.<
To będzie trudne bo człowiek to też zwierzę.


Piorunochrony na kociołach są najwyższym votum nieufności wobec Boga.
Olek Mularski (3178 punktów)
>Witam.
>Mam prośbę do forum Racjonalisty. A więc, poszukuję książek opisujących różnice pomiędzy ludźmi a
>zwierzętami.
>Interesuje mnie zarówno filozoficzne spojrzenie na owo zagadnienie (zapewne już nie jeden mądry
>człowiek wypowiadał się na ten temat) jak i opis fizycznych i behawioralnych różnic i podobieństw
>między nami a zwierzętami.
>Będę wdzięczny za wszelką udzieloną mi pomoc, zarówno za podanie nazwisk lub tytułów książek czy
>artykułów (nie koniecznie w języku polskim), a także za wypowiedzi, które mogłyby mi pomóc w
>zgłębieniu tematu.
>Z góry dziękuję za pomoc.

Człowiek rozumny Homo sapiens sapiens jest organizmem należącym do królestwa zwierząt Animalia, gromady ssaków Mammalia i rzędu naczelnych Primates. Jest więc niewątpliwie zwierzęciem. Osiągnął jednak w toku ewolucji znaczny rozwój struktur kory mózgowej (w szczególności neocortex) , pozwalającej mu na bardzo szybki rozwój inteligencji przekraczający wielokrotnie poziom innych naczelnych. Wielki mózg człowieka doprowadził też do rozwoju zdolności myślenia twórczego i abstrakcyjnego, niewystępujących u innych gatunków zwierząt. Rozwój ten nie doprowadził jednak w żadnym stopniu do utraty cech zwierzęcych- anatomicznie, fizjologicznie i metabolicznie nadal nimi jesteśmy w 100%.
To nasz umysł, psychika i wewnątrzgatunkowa solidarność spowodowały nadanie sobie cech ponadzwierzęcych i wypchnęły człowieka ponad inne gatunki królestwa. Z czasem doszło nawet do tego, że określenie zwierzę stało się w pejoratywne. Nazwanie kogoś w ten sposób podkreśla jego brak inteligencji połączony często z okrucieństwem, synonim barbarzyństwa. Duży wkład w takie pojmowanie sprawy miały religie, w szczególności chrześcijaństwo, które od samego początku oddziela człowieka od reszty zwierząt- już w księdze rodzaju napisane jest o stworzeniu człowieka w innym dniu niż pozostałych gatunków zwierząt.
Draska (285 punktów)
>Witam.
>Mam prośbę do forum Racjonalisty. A więc, poszukuję książek opisujących różnice pomiędzy ludźmi a
>zwierzętami.

Czytaj sobie setki, tysiące, miliony książek na ten temat. Będziesz mądrzejszy jak ktoś zada pytanie czym się różnią ludzie i zwierzęta? Wtedy z całą pewnością przeczytanych książek odpowiesz: NICZYM.
Luxuria (526 punktów)
Frans de Waal zajmuje się "moralnymi" zachowaniami naczelnych.

www.ted.co(*)al_do_animals_have_morals.html

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365