Być może temat ten wyda się niektórym dziwny, ale czytając Biblię, zwróciłem uwagę na pewną kwestię. Mianowicie, dla Kościoła Watykańskiego bóg Jahwe jest wszechwiedzący. Zna nasze myśli, przeszłość, a także - co najważniejsze dla tego tematu - przyszłość. Niektóre jednak wersety z Biblii i dogmaty Kościoła zdają się pośrednio temu przeczyć.

Pomińmy ustęp o Ewie i wężu i bogu, który nie przewidział, że ludzie się zbuntują i ich nie "dopracował" by tego nie zrobili, bo i tak większość chrześcijan klasyfikuje to jako metaforę. Może ominę też nawałnicę innych debilizmów ze ST. Czy jednak wszechwiedzący bóg nie mógł przewidzieć, że w przez różne interpretacje jego świętej księgi wybuchną wojny (wojna trzydziestoletnia) a sam jego Kościół rozłamie się na tysiące drobnych odłamów? Np. w ewangeliach jest ustęp o tym, że Jezus dał Piotrowi klucze do swojego królestwa. Czy Jahwe nie przewidział, że o ten krótki zapis będą mordować się (konflikt na linii protenstanci-katolicy), nie mógł go jakoś uściślić? Napisać: "tak, daję mu te klucze, ale nie nadinterpretuj tego wpisu, bo nie chodzi mi o tworzenie żadnej mafii watykańskiej strzyżącej moje owieczki z pieniędzy"? W ewangelii Mateusza jest wpis o tym, że Józef "nie zbliżał się do Maryi aż do momentu narodzin Jezusa" Krk wysnuł na tej podstawie wniosek, że była dziewicą również potem. Pierwszy argument jest taki, że brak dziewictwa u niej bezcześciłby świętość Jezusa (czytaj: męska sperma działa szkodliwie na zbawiciela). Moim zdaniem Jahwe nie może podlegać prawom świata, który ponoć sam stworzył, a że jest wszechmogący, założę się, że dałby radę mieć święte dziecko nawet z prostytutką - jeżeli nadążacie za moim tokiem myślenia. Oprócz tego jest jeszcze tzw. "Tradycja Kościoła" która też - zdaniem Krk - na dziewictwo wskazuje. Ale czy Jahwe nie przewidział, że na kanwie tego fragmentu wyrosną kłótnie między katolikami, którzy uważają, że modlitwy za pośrednictwem (de facto: do) Maryi są lepsze niż bezpośrednie do Boga, a innymi wyznaniami chrześcijańskimi? Nie mógł dopisać, czy chodzi o tymczasowe, czy całkowite dziewictwo?

Czy na tej podstawie nie jest uzasadnione stwierdzenie, iż Jahwe albo jest skończonym idiotą, któremu daleko do wszechwiedzy, albo że jest potworem, który świadomie wywołał rozłam w swoim kościele, nie precyzując o co mu chodzi na kartach swojej książki?