Nie, po prostu nie.

Uważam, że pomniki, nazwy szkół, ulic itd. powinny być zarezerwowane dla ludzi wyjątkowo zasłużonych i powinny być raczej inicjatywą lokalną, a nie odgórną, czy to z Warszawy, czy to od jakichś organizacji pochodzenia niewiadomego.

Dlatego rządowa inicjatywa stawiania pomników i krzyżów jest moim zdaniem idiotyczna. Za to gównoburza jaką byłaby walka na pomniki i nazwy ulic to byłyby dla mnie wyżyny idiotyzmu.

Po prostu nie chcę uczestniczyć w głupocie pewnej opcji politycznej, nawet jako oponent ich działań.

>Jest przeciwko czemu protestować - tu zdjęcie:
>scontent-f(*)a2f2ee300e25fd5dbd&oe=5BE05D8B
>Stawiamy pomniki "Boga nie ma" czy wreszcie solidnie protestujemy przeciwko krzyżom w miejscach
>publicznych?
>Mobilizujcie się ludzie w terenie w tej sprawie!
>Pozdrawiam
>Max (ateista)

Ateista normalnemu człowiekowi kojarzy się z komunistą, lewakiem albo pedałem. Nigdy z religią nie wygrasz hasłem : ateista. Zresztą po co wygrywać skoro i religia bywa pożyteczna. Byle ostrożnie dawkowana.

>Ateista normalnemu człowiekowi kojarzy się z komunistą, lewakiem albo pedałem.

Zawsze mnie to bawi. Opcją polityczną która najbardziej ze wszystkich opcji politycznych w Polsce naśladuje to co się działo w PRL jest obecnie jakże prawicowe, jakże katolickie i jakże antykomunistyczne PiS.

>Nigdy z religią nie wygrasz hasłem : ateista. Zresztą po co wygrywać skoro i religia bywa pożyteczna. Byle ostrożnie dawkowana.

To przekaz z seminarium duchownego?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Nigdy z religią nie wygrasz hasłem : ateista. Zresztą po co wygrywać skoro i religia bywa pożyteczna. Byle ostrożnie dawkowana.
>To przekaz z seminarium duchownego?

No. Z kułka nałukowego przy WSP

www.semina(*)dy-kleryckie/kolo-naukowe.html

>>Jest przeciwko czemu protestować - tu zdjęcie:
>>scontent-f(*)a2f2ee300e25fd5dbd&oe=5BE05D8B
>>Stawiamy pomniki "Boga nie ma" czy wreszcie solidnie protestujemy przeciwko krzyżom w miejscach
>>publicznych?
>>Mobilizujcie się ludzie w terenie w tej sprawie!
>>Pozdrawiam
>>Max (ateista)
>Ateista normalnemu człowiekowi kojarzy się z komunistą, lewakiem albo pedałem. Nigdy z religią nie wygrasz hasłem : ateista. Zresztą po co wygrywać skoro i religia bywa pożyteczna. Byle ostrożnie dawkowana.

Marzenie? Nigdy religia nie wykaże umiaru, co historia ujawnia. Stąd i wątpliwość w pożyteczną rolę religii, co ujawnia rzeczywistość współczesności.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>... wątpliwość w pożyteczną rolę religii, ...

Pieniądze, również te rzucane na tacę, nie śmierdzą...

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Nigdy religia nie wykaże umiaru, co historia ujawnia.
Która religia?
>Stąd i wątpliwość w pożyteczną rolę religii, co ujawnia rzeczywistość współczesności.
Religia niejedno ma imię...

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Ateista normalnemu człowiekowi kojarzy się z komunistą, lewakiem albo pedałem. Nigdy z religią nie wygrasz hasłem : ateista. Zresztą po co wygrywać skoro i religia bywa pożyteczna. Byle ostrożnie dawkowana.
>Marzenie? Nigdy religia nie wykaże umiaru, co historia ujawnia. Stąd i wątpliwość w pożyteczną rolę religii, co ujawnia rzeczywistość współczesności.

"Europa nie jest dziś chrześcijańska, ma wprawdzie za sobą chrześcijańską przeszłość, ale dziś podstawą tożsamości europejskiej są prawa człowieka, nauka i świecka kultura. Są to trzy kluczowe osiągnięcia cywilizacyjne Europy, którym zawdzięcza ona swoją obecną wielkość i atrakcyjność. Prezentowana wyżej tabela pokazuje, że nawet wiara w Boga stopniowo topnieje."

racjonalis(*)a-w-krajach-unii-europejskiej/

Czasami bywają trucizny, które w małych dawkach leczą. Praktycznie każdy lek może Ciebie zabić jak przedawkujesz.

Pisałem już, że zwykły człowiek musi wierzyć w Boga z krwi i kości a czasami takiego z du....ą. Musi mieć piosenki, dymy wonne, piękne stroje obszyte złotem, wielebni muszą zakładać fikuśne czapki, okazałe świątynie itp. Tylko niech sami za to płacą bo u nas Krk jest przyssany do koryta. Bo jest .................. za silny. Poczytaj linka.

>Jest przeciwko czemu protestować - tu zdjęcie:
>scontent-f(*)a2f2ee300e25fd5dbd&oe=5BE05D8B
>Stawiamy pomniki "Boga nie ma" czy wreszcie solidnie protestujemy przeciwko krzyżom w miejscach
>publicznych?
>Mobilizujcie się ludzie w terenie w tej sprawie!
>Pozdrawiam
>Max (ateista)

Skolei bez przesady. Mi ani krzyż, ani pomnik nie przeszkadza, bo krzyż to dla mnie kawałek drewna, a pomnik Kaczyńskiego to kawałek kamienia. A cóż znaczy kawałek drewna i kamienia? No nic.
Jeżeli te przedmioty kogoś uszczęśliwiają to niech sobie wiszą i stoją, co za różnica komuś dla kogo te obiekty są bez znaczenia, jak patyk w lesie czy kamień na wzgórzu.

jeżeli dwa patyki wywierają na kimś presję światopoglądową to współczuje słabego charakteru.

>>Jest przeciwko czemu protestować - tu zdjęcie:
>>scontent-f(*)a2f2ee300e25fd5dbd&oe=5BE05D8B
>>Stawiamy pomniki "Boga nie ma" czy wreszcie solidnie protestujemy przeciwko krzyżom w miejscach
>>publicznych?
>>Mobilizujcie się ludzie w terenie w tej sprawie!
>>Pozdrawiam
>>Max (ateista)
>Skolei bez przesady. Mi ani krzyż, ani pomnik nie przeszkadza, bo krzyż to dla mnie kawałek drewna, a pomnik Kaczyńskiego to kawałek kamienia. A cóż znaczy kawałek drewna i kamienia? No nic.
>Jeżeli te przedmioty kogoś uszczęśliwiają to niech sobie wiszą i stoją, co za różnica komuś dla kogo te obiekty są bez znaczenia, jak patyk w lesie czy kamień na wzgórzu.
>jeżeli dwa patyki wywierają na kimś presję światopoglądową to współczuje słabego charakteru.

Troszkę za bardzo pojechałeś. Symbolika religijna ma wartość dla pewnej grupy przedstawicieli religii. Chodzi tu o manifestację tego kto faktycznie rządzi na tym łez padole, choć Ty wybierałeś zupełnie innego "swojego" przedstawiciela. Ma ta technika natrętnie przypominać, byś czasem nie pomyślał inaczej. A symbole dla Polaka mają wartość niewymierzalną. Co byś zrobił, gdyby na Twojej prywatnej działce leżącej przy drodze gminnej, czynnik opiniotwórczy (religianci) pod przewodnictwem lokalnego dobrodzieja ustalili postawić jakąś figurkę-bohomaz z podobizną (nie wiadomo czy tak postać była w rzeczywistości i czy tak wyglądała), bez wyrażenia Twojej woli, bo ktoś miał wizję, że tam stojąca figurka zmniejszy ilość wypadków drogowych? Będą jeszcze naciskać na wygrodzenie terenu będącego Twoją własnością. (Takie zdarzenie było opisywane w portalu wp.pl). Spróbuj tylko ją usunąć. Ona jest nie do ruszenia bo poświęcił ją ksiądz. Lepiej się wtedy wyprowadź z tej miejscowości, bo Ty i Twoja rodzina nie będą mieli spokojnego życia. Tak, że nie byłbym taki obojętny na masowe do zes...ania eksponowanie symboli. One działają. Przepraszam, nie zupełnie masowe. Nie ma ich na wysypiskach śmieci, w kabinach WC mimo że taka powszechność powinna w sposób naturalny dewaluować, czyli spłycać, jałowieć znaczenie wartość symbolu, zwyczajnie tanieć.
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Troszkę za bardzo pojechałeś. Symbolika religijna ma wartość dla pewnej grupy przedstawicieli religii. Chodzi tu o manifestację tego kto faktycznie rządzi na tym łez padole, choć Ty wybierałeś zupełnie innego "swojego" przedstawiciela. Ma ta technika natrętnie przypominać, byś czasem nie pomyślał inaczej. A symbole dla Polaka mają wartość niewymierzalną. Co byś zrobił, gdyby na Twojej prywatnej działce leżącej przy drodze gminnej, czynnik opiniotwórczy (religianci) pod przewodnictwem lokalnego dobrodzieja ustalili postawić jakąś figurkę-bohomaz z podobizną (nie wiadomo czy tak postać była w rzeczywistości i czy tak wyglądała), bez wyrażenia Twojej woli, bo ktoś miał wizję, że tam stojąca figurka zmniejszy ilość wypadków drogowych? Będą jeszcze naciskać na wygrodzenie terenu będącego Twoją własnością. (Takie zdarzenie było opisywane w portalu wp.pl). Spróbuj tylko ją usunąć. Ona jest nie do ruszenia bo poświęcił ją ksiądz. Lepiej się wtedy wyprowadź z tej miejscowości, bo Ty i Twoja rodzina nie będą mieli spokojnego życia. Tak, że nie byłbym taki obojętny na masowe do zes...ania eksponowanie symboli. One działają. Przepraszam, nie zupełnie masowe. Nie ma ich na wysypiskach śmieci, w kabinach WC mimo że taka powszechność powinna w sposób naturalny dewaluować, czyli spłycać, jałowieć znaczenie wartość symbolu, zwyczajnie tanieć.

No jak coś osiąga wymiar grubej przesady to faktycznie nie jest już bez znaczenia. O ile na ten krzyż w sejmie i w szkołach macham ręką - nawet ich nie dostrzegam - to na pomnik w moim ogrodzie (nie przedstawiający mnie) raczej bym nie był obojętny.

Ale nasz biedny i słaby naród od zawsze był pompowany symbolami religijnymi i martyrologicznymi więc nie dziwota, że i teraz nadmuchuje się ludzi tak samo.

>Stawiamy pomniki "Boga nie ma"

Tak, i co potem? Załóżmy że jacyś ultra katolicy zniszczą Ci taki pomnik, to wtedy co, będziesz ich ścigał na mocy art. 196, interpretując owy na równi z obrazą uczuć?

---

-pio-

>>Stawiamy pomniki "Boga nie ma"
>Tak, i co potem? Załóżmy że jacyś ultra katolicy zniszczą Ci taki pomnik, to wtedy co, będziesz ich ścigał na mocy art. 196, interpretując owy na równi z obrazą uczuć?
>

---

-pio-

Istnienie takiego bytu prawnego jak "uczucia religijne" musi nieść w konsekwencji byt opozycyjny jak np.: "uczucia NIEreligijne", które też można obrazić.
To jest oczywiście absurd i idiotyzm, ale pokazuje jak skrajnie głupi jest ten artykuł, bowiem osoby wierzące są w tej sytuacji uprzywilejowane.

>>>Stawiamy pomniki "Boga nie ma"
>>Tak, i co potem? Załóżmy że jacyś ultra katolicy zniszczą Ci taki pomnik, to wtedy co, będziesz ich ścigał na mocy art. 196, interpretując owy na równi z obrazą uczuć?
>>

---

-pio-
>Istnienie takiego bytu prawnego jak "uczucia religijne" musi nieść w konsekwencji byt opozycyjny jak np.: "uczucia NIEreligijne", które też można obrazić.
>To jest oczywiście absurd i idiotyzm, ale pokazuje jak skrajnie głupi jest ten artykuł, bowiem osoby wierzące są w tej sytuacji uprzywilejowane.

Jak sam widzisz, takie coś może tylko być w Polsce, kraju konstytucyjnie bezstronnego religijnie. Potem obraza jak obcokrajowiec traktuje Polskę jak skansen europejskiej ciemnoty, zaścianek peryferium Europy. Dlatego w oczach Europejczyków jesteśmy dziwolągami, dopuszczającymi, wbrew deklaracjom konstytucyjnym ochronę prawną tylko części społeczeństwa. Wytłumacz to zrozumiale Francuzowi na ten przykład.
Zgadzam się że to knot prawny kauzyperdy przy ogromnym jego wysiłku intelektualnym.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Mobilizujcie się ludzie w terenie...

Max nadaje spoza czasoprzestrzeni...

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Mobilizujcie się ludzie w terenie...
>Max nadaje spoza czasoprzestrzeni...

Z piekła


Lajkuję Twój dowcip Diogenesie - jest super!

Najwygodniej nic nie robić i ukrywać się w społeczeństwie.
Efekt będzie taki, że młodzi ludzie nie widząc dookoła siebie świadectwa istnienia ludzi niewierzących będą myśleli, że wszyscy ludzie wierzą w boga.
Wielu ludzi w Polsce nawet nie wie, że teoria ewolucji jest niekwestionowalna, a nie tylko tego, że w Polsce jest już sporo ateistów.
Dla nich taki pomnik lub billboard w przestrzeni publicznej będzie stanowił istotną informację dającą do myślenia.
Pomnik "Boga nie ma" nie jest sprzeczny z prawem.
Pomysł będą ośmieszać ludzie wierzący - podszywający się pod zatroskanych o świeckość państwa dyskutantów.
Nic nie jest gorsze niż milczenie w tej sprawie w przestrzeni publicznej - w sprawie alternatywnego światopoglądu jako cennej opcji.

Tutaj (i na wklejonym obrazku) techniczna koncepcja pomnika - prosze zgłaszać ewentulane uwagi.

scontent-f(*)788e64771d757c5476&oe=5BEBE2BA

I budujcie je drodzy ateiści!

Pozdrawiam
Max (Ateista)

>Najwygodniej nic nie robić i ukrywać się w społeczeństwie.
>Efekt będzie taki, że młodzi ludzie nie widząc dookoła siebie świadectwa istnienia ludzi niewierzących będą myśleli, że wszyscy ludzie wierzą w boga.
>Wielu ludzi w Polsce nawet nie wie, że teoria ewolucji jest niekwestionowalna, a nie tylko tego, że w Polsce jest już sporo ateistów.
>Dla nich taki pomnik lub billboard w przestrzeni publicznej będzie stanowił istotną informację dającą do myślenia.
>Pomnik "Boga nie ma" nie jest sprzeczny z prawem.
>Pomysł będą ośmieszać ludzie wierzący - podszywający się pod zatroskanych o świeckość państwa dyskutantów.
>Nic nie jest gorsze niż milczenie w tej sprawie w przestrzeni publicznej - w sprawie alternatywnego światopoglądu jako cennej opcji.
>Tutaj (i na wklejonym obrazku) techniczna koncepcja pomnika - prosze zgłaszać ewentulane uwagi.

Kto jak kto, ale młodzi ludzie doskonale wiedzą jak różnorodny jest świat i nic im nie trzeba podpowiadać głupimi pomnikami. Im dalej w XXI wiek, tym słabsza pozycja religii i do tego nie są potrzebne sztandary. Pokolenia wojny i komuny powoli wymierają. Wraz z nimi tradycyjna i dogmatyczna religijność, którą nie udaje się zarażać młodych pokoleń.

Ty czytasz co komentujesz? Skoro było:

>>Pomysł będą ośmieszać ludzie wierzący - podszywający się pod zatroskanych o świeckość

To odpłyń z tego wątku

A Ty widzisz idiotyzm i infantylność walki na pomniki? Religie bronią się i walczą symbolami. Ateizm nie musi odwoływać się do tak prymitywnych środków.

A Ty wrzucasz taką furtkę bezpieczeństwa:
>>>Pomysł będą ośmieszać ludzie wierzący - podszywający się pod zatroskanych o świeckość

która pozwala Ci wyśmiać każdą krytykę głupawego pomysłu i nie musisz nawet odnosić się do zarzutów.
Zacietrzewiony świr-ateista nie jest wcale lepszy od świra katola.

Twój sposób myślenia, a raczej argumentacji jest klasycznym dla master trolla z grona wierzących w Jahwe.

Bez realizowania w Polsce przedsięwzięć pokazujących opcję niewiary w Jahwe oddajemy pole klerowi (żyjącemu z naiwnych ludzi), który cieszy się, że dziecko z prowincji geograficznej lub społecznej (jest taka nawet w dużych miastach) nigdy nie zobaczy takiej myśli, takiego pomnika. Pozostanie w przekonaniu że Jahwe istnieje tak samo jak Słońce.

Nie ponawiaj tu swojej argumentacji bo jest już nam znana.
Trzeci raz nie męcz się pisaniem podobnej tezy.
p.s.
Zapewne zacznę cię ignorować jak znowu to zrobisz.

>Twój sposób myślenia, a raczej argumentacji jest klasycznym dla master trolla z grona wierzących w Jahwe.
>Bez realizowania w Polsce przedsięwzięć pokazujących opcję niewiary w Jahwe oddajemy pole klerowi (żyjącemu z naiwnych ludzi), który cieszy się, że dziecko z prowincji geograficznej lub społecznej (jest taka nawet w dużych miastach) nigdy nie zobaczy takiej myśli, takiego pomnika. Pozostanie w przekonaniu że Jahwe istnieje tak samo jak Słońce.
>Nie ponawiaj tu swojej argumentacji bo jest już nam znana.
>Trzeci raz nie męcz się pisaniem podobnej tezy.
>p.s.
>Zapewne zacznę cię ignorować jak znowu to zrobisz.

xD ok. (Czyli trafną diagnozę przedstawiłem.)

>Stawiamy pomniki "Boga nie ma" czy wreszcie solidnie protestujemy przeciwko krzyżom w miejscach
>publicznych?
Same krzyże są jeszcze do zniesienia, natomiast trzeba by protestować przeciwko wiszącym ciałom na niektórych krzyżach co honoruje barbarzyńskie tradycje starożytności i razi poczucie humanistyczno - estetyczne.Może by wystarczyło na początek je tylko zakrywać ?
A propos wielbienia martwego Chrystusa na krzyżu www.zbawie(*)e-martwego-ciala-Chrystusa.htm

Proste rozumowanie.
Czy ateista, który zobaczy taki pomnik ("Boga nie ma") uwierzy w Jahwe? Nie!
Czy człowiek wierzący, który zobaczy taki pomnik, na skutek tego przestanie wierzyć w Jahwe?
Może nie co drugi, nie co piąty ale jeden z wielu na pewno zacznie myśleć o tym, a jeden z tych sprowokowanych do myślenia praktycznie na pewno przestanie wierzyć (wynika to rachunku prawdopodobieństwa).

Co też istotne może zacząć o tym z kimś dyskutować i może jeszcze kogoś zachęci do przemyślenia jego wiary w Jahwe.

Uwaga techniczna dla tych co w swoich miejscowościach zdecydują się postawić ten pomnik.
Napis musi być płaskorzeźbą, lub inaczej ewidentny, tak aby był czytelny nawet po zalaniu całego pomnika farbą.
Zgrubny przykład graficzny projektu pomnika widzicie tu kilka postów wyżej.

>Czy ateista, który zobaczy taki pomnik ("Boga nie ma")
Czy nie wystarczy Ci, że ośmieszają się twierdzący, że Bóg jest?

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

1. Prosiłem wierzących w Boga, żeby dali już spokój z destabilizowaniem tego wątku trollo-podobnymi dywagacjami.
"Najlepiej siedzieć cicho i ukrywać swoją niewiarę" - Darwinie! Gdybyś to widział byś grzmiał! Jakie trollowisko frondziarskie się tu porobiło.

2. To żaden argument. Śmieszność nie szkodzi i nie ma znaczenia (jest "ujmą" abstrakcyjną - chleba nie odbiera).
Jeśli zaś, ośmieszając się (być może) choć jedną osobę uwolni się od wiary w bajki
to niszczący polskie instytucje państwowe, polską ekonomię i polską przyrodę PIS straci trochę swego zaplecza politycznego!

> Jakie trollowisko frondziarskie się tu porobiło.
Trollowisko faktycznie, ale frondziarskie to już sobie bezpodstawnie przypisujesz.
>Jeśli zaś, ośmieszając się (być może) choć jedną osobę uwolni się od wiary w bajki
Bez samoośmieszenia uwolni się tych osób więcej...

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Jeśli zaś, ośmieszając się (być może) choć jedną osobę uwolni się od wiary w bajki
>Bez samoośmieszenia uwolni się tych osób więcej...

Tia
Nic nie robiąc względem realnych ludzi wierzących tylko rozwadniając wątki na tym portalu

>Mobilizujcie się ludzie w terenie w tej sprawie.

Mieliśmy w Polsce autentycznego ateistę, Kazimierza Łyszczyńskiego. Dotychczas nie wystawiliśmy mu żadnego pomnika, nie powiesiliśmy żadnej tablicy. Wydaje mi się, że w naszej historii były okresy, kiedy jego upamiętnienie było możliwe. Dziś byłoby to niezwykle trudne. Chyba trzeba zaczekać.

>Dziś byłoby to niezwykle trudne. Chyba trzeba zaczekać.
Najlepszy moment, żeby władzę postawić w trudnej sytuacji.

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Tak pomysł z Kazimierzem też OK.
Napis musiałby być tak ewidentny żeby nie wystarczyło jego zamalowanie ani zwykły młotek do jego zniszczenia.

>Stawiamy pomniki "Boga nie ma"
Drogi Max-siu, jeśli tylko do napisu "Boga nie ma" dodasz: "- to pisałem ja, MaxGolonko2", to stawiaj sobie takie pomniki na zdrowie, a potem tłumacz się ze swoich kategorycznych twierdzeń na własny rachunek. Tylko nie mieszaj do takich uogólnień wszystkich ateistów - np. ja wypraszam sobie

>czy wreszcie solidnie protestujemy przeciwko krzyżom w miejscach
>publicznych?
Protestowanie przeciw abstrakcyjnym symbolom, za którymi kryją się skomplikowane, nawarstwione, emocjonalne animozje - sprzyja tylko eskalacji niechęci i niezrozumienia.
Nie przykładajmy raczej ręki do budowania kolejnych murów między sobą, tym razem z pomników i protestów. Spróbujmy raczej wrócić do korzeni, znaleźć jakieś wspólne łączniki, żeby od czegoś (czyli od podobieństw - nie różnic) zacząć rozwiązanie problemu - bo przecież jesteśmy (społecznym gatunkiem!) ludźmi i u podstaw wszyscy chcemy ZAWSZE tego samego (w ogólności, to akceptacji i... jeszcze ogólniej - szczęścia, co nie?)..

Szukajmy tego co nas łączy, żeby znaleźć przyczółek do porozumienia, a nie kolejnych usilnych powodów na niezgodności, żeby mieć pretekst się zwalczać nawzajem...

Max-siu, nie podoba mi się twój sposób na przekonanie reszty świata do twoich racji, nie ufam ci...

>Max-siu, nie podoba mi się twój sposób na przekonanie reszty świata do twoich racji, nie ufam ci...

O proszę! Zjawisko tollowania tutaj przez wierzących w boskość Jezusa ewidentne.
Dla nie trolla sprawa byłaby oczywista. Skoro państwo na terenie publicznym stawia i wiesza symbole jednej z religii to najpierw walczymy o zakaz takich praktyk.
Gdy to nie skutkuje to młodzi ludzie dorastający w zawłaszczonych lub zastraszonych przez duchownych środowiskach powinni mieć szanse zobaczyć symbole ateistyczne.
I należy próbować stawiać takie symbole na ternie publicznym, a ostatecznie prywatnym (to jest droższe bo mało kto da za darmo miejsce na pomnik ateizmu lub billboard ateistyczny).

Nie ufasz mi mimo że podpisuje się jako ateista to znaczy nie ufasz ateistom czy też uważasz że poniższe (moje) argumenty znamionują trolla z frondy? Który?

1. Kara piekła jest zbyt okrutna. Wiekuiste męki za skończoną ilość przestępstw jakie najgorszy nawet człowiek może popełnić to jakiś patologiczny, głupi sadyzm.

2. Bóg aby panować nad światem musiałby być wszechwiedzący, a więc też znający całą przyszłość już jak stwarzał świat. Wiedziałby zatem już wtedy kto jaki grzech popełni. Karanie zatem za grzechy byłoby nonsensem.

3. Czasami rodzi się dziecko mniej sprawne umysłowo od szympansa. Tak samo zdarzało się, że pierwsze Homo Erectusy nieraz wydawały na świat dzieci mniej inteligentne niż żyjące wtedy jeszcze na świecie Australopiteki, od których pochodzimy. To ośmiesza koncepcję duszy nieśmiertelnej bo w niebie musiałby być też pra-małpy i tak dalej.

4. Sposób powstania spisanych Ewangelii jest znany. Arbitralnie wybrano jednego z kilku znanych "guru" gdyż cesarz Konstantyn chciał uspokoić waśnie religijne w cesarstwie i potrzebował nowej religii (poprzednia, oficjalna w Rzymie, już nikogo nie przekonywała).

5. Biblia jest dramatycznie niezgodna z nauką. Nie tylko o ewolucji ale też o powstaniu planet (Ziemia powstała ze zderzenia dwóch planet), powstaniu słońca i wielkim wybuchu.

6. Człowiek całe życie się zmienia, miewa mikrowylewy, zatrucia aluminium, itp. Dlatego na starość może być bardzo innym człowiekiem od tego, który zgrzeszył czymś jako 25-latek, albo odwrotnie wtedy był super człowiekiem a potem nie. Nie ma sensu zatem kontynuacja jego istnienia w postaci duszy bo dusza w chwili śmierci może być infantylna poglądowo i emocjonalnie czyli niereprezentatywna. Nie można natomiast cofnąć jej do czasu świetności bo wtedy odebrałoby się człowiekowi jego tożsamość, ważne wspomnienia i poglądy z dalszych lat.

7. Zalecenia religijne odnośnie seksu są sprzeczne z biologią człowieka, a zatem prawdziwy bóg takich by nie podpowiedział prorokom.
Brak częstych ejakulacji u mężczyzn zwiększa znacząco prawdopodobieństwo raka prostaty, a z oczywistych względów, trudno im w pewnych sytuacjach lub na pewnych etapach posiadać żonę.
Kobiecy erotyzm jest skomplikowany i konkretny pierwszy partner może okazać fatalnym dla niej rozwiązaniem. Prawdziwy bóg nie projektowałby przyjemności seksualnej u kobiet gdyby miały być aseksualne. Czasem partner okazuje się też po wspólnym zamieszkaniu nie do życia z innych względów, a rozwód jest zakazany!

8. Ostatni argument jest statystyczny. Praktycznie wszyscy wybitni uczeni (90%) są niewierzący (ankieta wśród wiodących uczonych amerykańskich - Świat Nauki 1999/11)

bioslawek.(*)1_naukowcy_a_religia_w_usa.pdf

>Nie ufasz mi mimo że podpisuje się jako ateista to znaczy nie ufasz ateistom czy też uważasz że poniższe (moje) argumenty znamionują trolla z frondy? Który?
Maxiu, ale ja także podpisuję się jako ateista i jakoś nie przeszkodziło ci to nazywać mnie "trollem wierzącym w boskość Jezusa", po moim krytycznym wpisie pod twoim postem?!

Ateizm to tylko brak pewnego poglądu, brak wiary w Boga - to tak, jakby brak np. fascynowania się baletem ("abaletyzm") rozciągać jako główną cechę wszystkich osób, które nie interesują się/nie przepadają za baletem.

Stąd i ja- krytykuję tylko ciebie, a nie wszystkich ateistów, czy też ateizm w ogólności jako "pogląd - brak wiary w istnieniu bóstw".
Otóż uważam cię za takiego ateistę "w krótkich spodenkach i z procą w ręce - co najwyżej możesz szyby na plebanii powybijać"...
Poza tym stawianie pomników z "symbolami ateistycznymi" (cokolwiek to znaczy), obawiam się, byłoby świetnym prezentem dla "władców marionetek", typu rzeczona Fronda, czy inne o. Rydzyki itp., którzy dostaliby prosto do rączki namacalne, materialne dowody na "wrogów Wiary, Tradycji, Polski, Rodziny itd.", a oprócz WROGA, to przy okazji niezły pretekst na ośmieszanie ateizmu - no bo pomniki stawiane czemuś , czego... nie ma?! Poważnie?

Maxsiu... podziwiam twoje zaangażowanie, ale chciałbym, żebyś swój zapał skierował póki co na odrobinę samokrytyki i lepszego przemyślenia metodologii "promowania ateizmu" wśród społeczeństwa. Z pożytkiem dla ateizmu, wg mnie - tak uważam ja, Człowień Renesansa - i przepraszam, jeśli obraziłem twoje... uczucia ateistyczne. Nie chciałem cię zdenerwować

>Poza tym stawianie pomników z "symbolami ateistycznymi" (cokolwiek to znaczy), obawiam się, byłoby świetnym prezentem dla "władców marionetek", typu rzeczona Fronda, czy inne o. Rydzyki itp., którzy dostaliby prosto do rączki namacalne, materialne dowody na "wrogów Wiary, Tradycji, Polski, Rodziny itd.", a oprócz WROGA, to przy okazji niezły pretekst na ośmieszanie ateizmu - no bo pomniki stawiane czemuś , czego... nie ma?!

Powyższa wypocina językowa jest bez sensu.
Przekazujesz typowo emocjonalny atak bez jakiejkolwiek logiki i rzetelnego dowodu (argumentu).

Mamy w tym wątku typowy atak trolla z frondy, a dwa inne trolle go lajkują

Kościołowi jest na rękę, że młodzież NIGDZIE NIE ZOBACZY informacji o istnieniu ateistów. To dla ciebie jest śmieszne, a dla tych ludzi jest szansa na inny obraz świata. Że nie wszyscy wierzą w Jahwe.

Odpłyń kryptokatolu!

Wracając do rzeczy.

Dzisiejsza technika pozwala na nowe metody prezentowania napisu" Boga nie ma":

scontent-f(*)adbb9ab750a2247b26&oe=5C1137E9

Pozdrawiam
Max (ateista)

>Powyższa wypocina językowa jest bez sensu.
>Przekazujesz typowo emocjonalny atak bez jakiejkolwiek logiki i rzetelnego dowodu (argumentu).
>Mamy w tym wątku typowy atak trolla z frondy, a dwa inne trolle go lajkują
>Kościołowi jest na rękę, że młodzież NIGDZIE NIE ZOBACZY informacji o istnieniu ateistów. To dla ciebie jest śmieszne, a dla tych ludzi jest szansa na inny obraz świata. Że nie wszyscy wierzą w Jahwe.
>Odpłyń kryptokatolu!

>Max (ateista)

Nie wiem czy młodzież nigdzie nie zobaczy informacji o istnieniu ateistów, ale na pewno ateiści teraz mogą zobaczyć jak słabo wygląda agresja słowna i brak kultury u (Maxia)ateisty - i że irracjonalne zachowanie, to nie tylko domena fundamentalistów religijnych.

I dalej to samo. Cztery trolle z frondy (3 lajkują jeden leje wodę) rozwadniają ideę. Bez jakiegokolwiek konkretnego argumentu.

Młodzież w wielu środowiskach żyje w przeświadczeniu że wszyscy luzie wierzą w Jahwe i choćby Banner/pomnik miał ośmieszyć cokolwiek to przecież tam gorzej już być nie może - sami wierzący.

Może być JEDNAK lepiej!
jak pomnik/banner zachęci do myślenia, niewiary i nie głosowania na partie katolickie.

Pozdrawiam
Max (ateista)

>I dalej to samo. Cztery trolle z frondy (3 lajkują jeden leje wodę) rozwadniają ideę. Bez jakiegokolwiek konkretnego argumentu.

...ale zobacz ilu "trolli" Tobie... NIE lajkuje w ogóle nic

>Młodzież w wielu środowiskach żyje w przeświadczeniu że wszyscy luzie wierzą w Jahwe

Nawet nie potrafię sobie wyobrazić jakie to "wiele środowisk" możesz mieć na myśli w dobie informacji, w dobie internetu? - Zakony zamknięte?
Jako dziecko chodziłem na religie i, może coś sobie za dużo "doprzypomniałem", ale mam wrażenie, że nawet księża mówili o "ludziach niewierzących w Boga" i przestrzegali, że to ("piekielny") błąd. A więc wiedza o istnieniu niewierzących sensu stricto, jest raczej powszechna nawet w tym naszym "bardzo" katolickim społeczeństwie... hmm, nie chcę posądzać cię o jakąś paranoje...

>Może być JEDNAK lepiej!
>jak pomnik/banner zachęci do myślenia, niewiary i nie głosowania na partie katolickie.

Wytłumacz w jaki sposób pomnik/baner o treści "boga nie ma" ma zachęcić do "myślenia, niewiary i niegłosowania na partie katolickie"?!
Gdyby wierzący mieli brać przykład z ciebie, jak reagujesz na krytyke swoich poglądów, to zareagowaliby na taki napis jedynie agresją (bo odebraliby go jako frontalny, złośliwy atak na fundamenty ich światopoglądu) - czyli obelgami (jak twoje), zarzutami o brak "jakiegokolwiek argumentu", o trolling, spisek "Niemców/Żydów/Masonów itp." (zamiast "twojej Frond") etc...

>Pozdrawiam
>Max (ateista)
Ta..

odpowiem ci master trollu z frondy - który rozwadnia takie wątki.

Taki solidny pomnik za 10 zł się nie zbuduje.

Zatem młody człowiek zrozumie, że za niewiarą stoi solidna grupa sprawnych organizacyjnie i ekonomicznie ludzi.

Czyli niewiara nie jest domeną jakichś oferm umysłowych, dewiantów spod sklepu monopolowego (jakby to chciał widzieć kler)

Pozdrawiam

>odpowiem ci master trollu z frondy - który rozwadnia takie wątki.
Spróbuj chociaż raz w życiu bez agresji i ubliżania - odkrywaj nowe lądy...
>Taki solidny pomnik za 10 zł się nie zbuduje.
Ja bym nie dał za taki chłam złamanego grosza...
>Zatem młody człowiek zrozumie, że za niewiarą stoi solidna grupa sprawnych organizacyjnie i ekonomicznie ludzi.
Szkoda, że ty do nich nie należysz...
>Czyli niewiara nie jest domeną jakichś oferm umysłowych, dewiantów spod sklepu monopolowego (jakby to chciał widzieć kler)
>Pozdrawiam
Hmm, Maxiu, gdyby tak kler widział ciebie...

>odpowiem ci master trollu z frondy - który rozwadnia takie wątki.
>Taki solidny pomnik za 10 zł się nie zbuduje.
>Zatem młody człowiek zrozumie, że za niewiarą stoi solidna grupa sprawnych organizacyjnie i ekonomicznie ludzi.

Masz rację. Młody człowiek zobaczy, że skoro coś kosztowało majątek, to znaczy, że budowali to ludzie na bardzo wysokim poziomie inteligencji i warto ich naśladować



>Czyli niewiara nie jest domeną jakichś oferm umysłowych, dewiantów spod sklepu monopolowego (jakby to chciał widzieć kler)
Czyli wiara nie jest domeną jakichś oferm umysłowych, dewiantów spod sklepu monopolowego

Jak zwykle błysnąłeś yntelektem
Przewiduję dwa warianty:
1 odpowiedź Maxa o mastertrolu z Frondy
2 brak odpowiedzi jak przy kilku pytaniach

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Kompletnie alogicznie rozumujesz

Właśnie dlatego że takie Lichenie istnieją i jak młodzieniec to zobaczy dostaje punkt za wiarą

trzeba budować pomniki ateistyczne by (gdzie indziej) dostał punkt za niewiarą.

Ale trolle z frondy i sfrustrowani pierdziostołkowi internauci będą namawiać do nicnierobienia.

Tysiąc słów napiszesz byle twoje zerowe zaangażowanie w realu zaszczepić innym.

A homoseksualani pedofile na służbie watykanu tylko zacierają recę na głupi polski naród pełen takich pacyfistów jak ty.

JA WIESZAŁEM PLAKATY ATEISTYCZNE NA MURACH TAŚMĄ KLEJĄCĄ PRZYCZEPIAJĄC!!!

MÓWIACE O TYM ŻE JAHWE TO BZDURA BO ... I TAM ARGUMENT

> JA WIESZAŁEM PLAKATY ATEISTYCZNE NA MURACH TAŚMĄ KLEJĄCĄ PRZYCZEPIAJĄC!!!
>MÓWIACE O TYM ŻE JAHWE TO BZDURA BO ... I TAM ARGUMENT

Hmm a powiedz nam:
-Czy zdarza Ci się, że masz wrażenie, jakoby ktoś Cię śledził?
-Czy jak widzisz księdza lub zakonnice to robisz się wściekły?
-Czy słyszysz jakieś głosy w sytuacji w której nie powinieneś był ich słyszeć?
-Czy zdarza Ci się odczuwać radość i satysfakcje z obrażania ludzi wierzących?
-Czy masz orgazm podczas tyrad antyreligijnych?

Pomóż nam w postawieniu diagnozy.

>-Czy masz orgazm podczas tyrad antyreligijnych?
>Pomóż nam w postawieniu diagnozy.

Wypowiedzi ad personam zawsze żałośnie kompromitują rozmówcę


Jest tu w bazgrołach wątek "Dowcipy" może tam przyłóż się i daj coś faktycznie zabawnego bo tutaj miernie Ci wyszło

Pozdrawiam
Max (ateista)
p.s.
Kochani racjonaliści.
Drukujcie i wieszajcie w miejscach publicznych ten tekst.
Niech to będzie taki "mini" pomnik ujawniający istnienie ateistów.
VVV

1. Kara piekła jest zbyt okrutna. Wiekuiste męki za skończoną ilość przestępstw jakie najgorszy nawet człowiek może popełnić to jakiś patologiczny, głupi sadyzm.

2. Bóg aby panować nad światem musiałby być wszechwiedzący, a więc też znający całą przyszłość już jak stwarzał świat. Wiedziałby zatem już wtedy kto jaki grzech popełni. Karanie zatem za grzechy byłoby nonsensem.

3. Czasami rodzi się dziecko mniej sprawne umysłowo od szympansa. Tak samo zdarzało się, że pierwsze Homo Erectusy nieraz wydawały na świat dzieci mniej inteligentne niż żyjące wtedy jeszcze na świecie Australopiteki, od których pochodzimy. To ośmiesza koncepcję duszy nieśmiertelnej bo w niebie musiałyby być też pra-małpy i tak dalej.

4. Sposób powstania spisanych Ewangelii jest znany. Arbitralnie wybrano jednego z kilku znanych "guru" gdyż cesarz Konstantyn chciał uspokoić waśnie religijne w cesarstwie i potrzebował nowej religii (poprzednia, oficjalna w Rzymie, już nikogo nie przekonywała).

5. Biblia jest dramatycznie niezgodna z nauką. Nie tylko o ewolucji ale też o powstaniu planet (Ziemia powstała ze zderzenia dwóch planet), powstaniu słońca i wielkim wybuchu.

6. Człowiek całe życie się zmienia, miewa mikrowylewy, zatrucia aluminium, itp. Dlatego na starość może być bardzo innym człowiekiem od tego, który zgrzeszył czymś jako 25-latek, albo odwrotnie wtedy był super człowiekiem a potem nie. Nie ma sensu zatem kontynuacja jego istnienia w postaci duszy bo dusza w chwili śmierci może być infantylna poglądowo i emocjonalnie czyli niereprezentatywna. Nie można natomiast cofnąć jej do czasu świetności bo wtedy odebrałoby się człowiekowi jego tożsamość, ważne wspomnienia i poglądy z dalszych lat.

7. Zalecenia religijne odnośnie seksu są sprzeczne z biologią człowieka, a zatem prawdziwy bóg takich by nie podpowiedział prorokom.
Brak częstych ejakulacji u mężczyzn zwiększa znacząco prawdopodobieństwo raka prostaty, a z oczywistych względów, trudno im w pewnych sytuacjach lub na pewnych etapach posiadać żonę.
Kobiecy erotyzm jest skomplikowany i konkretny pierwszy partner może okazać fatalnym dla niej rozwiązaniem. Prawdziwy bóg nie projektowałby przyjemności seksualnej u kobiet gdyby miały być aseksualne. Czasem partner okazuje się też po wspólnym zamieszkaniu nie do życia z innych względów, a rozwód jest zakazany!

8. Ostatni argument jest statystyczny. Praktycznie wszyscy wybitni uczeni (90%) są niewierzący (ankieta wśród wiodących uczonych amerykańskich - Świat Nauki 1999/11)

bioslawek.(*)1_naukowcy_a_religia_w_usa.pdf

>Kompletnie alogicznie rozumujesz

Max:
Cytat:

Za wiarą stoi solidna grupa ludzi jeszcze bardziej sprawnych organizacyjnie i ekonomicznie.


i to jest właśnie dowód pseudologyku

***
Chcesz postawić pomnik ateizmu, który przekona młodych, że "za niewiarą stoi solidna grupa sprawnych organizacyjnie i ekonomicznie ludzi." musisz wystawić coś większego

Przykro mi, ale intelektualnie jesteś na poziomie budowaczy tego architektonicznego potworka ale licytuj się z Makulskim, kto udupi większy pomnik on pychy czy Ty głupoty

Ja będę się tylko z was obu śmiał

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Udajesz że nie rozumiesz co czytasz? Napisałem, że każde miejsce na mapie Polski mozna uznać za jeden punkt. Czy to będzie Licheń czy krzyż betonowy ku czci świętego już prawie Lecha k. to jest to jeden punkt (pokazujacy że ktoś stoi za wiarą w jezusa).

Brakuje niestety punktów pokazującym młodzieży z dzielnic i miejsc prowincjonalnych zwłaszcza że ktoś stoi za niewiarą w bajki o jezusie.

Wystarczy mały byle oczywisty "uzmysławiacz": wydruk, banner, rzeźba, pomnik pro-ateistyczny (czyli najszlachetniejszy z możliwych przekazów - krytykujacy bezdenną głupotę - wiarę w jahwe)

Ty nic nie robisz w realu i (jak pisałem) wypocisz tysiące słów by zniechęcić innych.

Patrząc po skutkach - troll z frondy (nawet jeśli jesteś tylko przefilozofowanym cykorem który bawi się w dysputy ale w realu palcem nie kiwnie i nie ujawni się jako wróg niszczącego i ogłupiającego od stuleci Polskę kleru - 40% Polaków nie wierzy w ewolucję co jest ich sukcesem a naszym rekordem dna umysłowego Europy).

Oto Szarley w całej okazałości - warto kliknąć bo świetne

scontent-f(*)5a94f1054996658c0c&oe=5BFE7945

>Udajesz że nie rozumiesz co czytasz? Napisałem, że każde miejsce na mapie Polski mozna uznać za jeden punkt.

Napisałeś:
Cytat:
a to jest gówno nie argument, skoro za za Makulskim stoi jeszcze solidniejsza grupa sprawnych organizacyjnie i ekonomicznie ludzi.

>bajki o jezusie...wiarę w jahwe
Sądzisz, że ktoś, kto nawet nie poradzi poprawnie pisać kogokolwiek przekona?

>Wystarczy mały byle oczywisty "uzmysławiacz": wydruk, banner, rzeźba, pomnik pro-ateistyczny
Ciekaw jestem projektu ateistycznego pomnika

>Patrząc po skutkach - troll z frondy
Jak każdy, kto nie podziela Twoich myślowych ciągów.

>40% Polaków nie wierzy w ewolucję
Powtórzę pytanie, czy ewolucja to dogmat, że należy w nią wierzyć?
Ja też nie wierzę w ewolucję!
Już Cię o to pytałem...

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

To sam się zaorałeś.
Teoria ewolucji jest teorią potwierdzoną czyli faktem.
Mamy nawet ciągłość skamieniałości naszych przodków.

Paranthropus aethiopicus oraz Paranthropus boisei żyły od 3 do 1 miliona lat temu.
Wymarły bezpotomnie bo wyspecjalizowały się w jedzeniu nasion traw, a przyszły susze.

Pozostałe człowiekowate:

7 mln lat temu: Sahelantropus tchadensis.

6 mln lat temu: Orrorin tugenensis.

5 mln lat temu: Ardipithecus kadabba.

4 mln lat temu: Ardipithecus ramidus, Australophitecus anamensis, Kenyanthropus platyops, Australophitecus afarensis.

3 mln lat temu: Australophitecus africanus, Australophitecus garhi

2 mln lat temu: Australophitecus robustus, Australophitecus sediba,

Homo ergaster (tak nazywany jest afrykański Homo erectus), Homo habilis,Homo rudolfensis

1 mln lat temu i mniej: Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis i denisowianie (nieformalna jeszcze nazwa)

A oto zwierze mądrzejsze od wielu, wielu ludzi:

scontent-f(*)0dbf3ee940ee26f84a&oe=5BFD8DE1

10 mln lat temu mieliśmy z nim wspólnego przodka.

Pomniki i plakaty ateistyczne są potrzebne. Apatia i nicnierobienie zawsze będą postulowane przez katoli - takich jak Szarley i lajkujace go trolle z frondy