Twierdzisz, że w twoim modelu ziemia nie będzie leżeć odłogiem, bo każdy będzie musiał ją uprawiać, żeby opłacić podatek.
Twierdzisz też że opłacać podatek, można z darmowego debetu do wysokości wartości tej ziemi
Twierdzisz też, że człowiek powinien się zabezpieczyć na starość w formie własności (np ziemi) a nigdy w formie ubezpieczeń i oszczędności

A teraz połącz to wszystko. I co wychodzi?

Każdy kto chce na starość mieć choć kromkę chleba, kupuje ziemię, oczywiście po kawałeczku, po kawałeczku, bo bez oszczędności nie da się inaczej, a popyt duży
Skutek:
1 rozdrobnienie ziemi - niefeektywność upraw - głód
2 Ziemia w rękach ludzi, którzy nie poradzą jej uprawiać (zresztą kupili ją jako lokatę, bo w gotówce oszczędzać NIE WOLNO a na czarną godzinę coś mieć trzeba)- głód*
3 Ziemia w rękach starych ludzi, którzy nie mają sił jej uprawiać - głód *
4 bardzo szybka rotacja właścicieli - brak dbałości o kulturę ziemi, - głód **

* Zauważ, że w twoim systemie niemożliwa będzie dzierżawa ziemi!
** Nawet siać/sadzić się nie opłaci skoro ktoś może nagle wywindować podatek do takiej wysokości że nie stać na zapłatę, a na plony czasem trzeba czekać kilka lat!!!

Teraz nastąpi ucieczka Hamerlika
wariant pierwszy "to tylko w waszym świecie ... w moim świecie ludzie będą inni"
wariant drugi "robole budują złote wieże"
wariant trzeci brak odpowiedzi

Racjonalnych kontrargumentów brak

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Twierdzisz, że w twoim modelu ziemia nie będzie leżeć odłogiem, bo każdy będzie musiał ją uprawiać, żeby opłacić podatek.
>Twierdzisz też że opłacać podatek, można z darmowego debetu do wysokości wartości tej ziemi
>Twierdzisz też, że człowiek powinien się zabezpieczyć na starość w formie własności (np ziemi) a nigdy w formie ubezpieczeń i oszczędności
>A teraz połącz to wszystko. I co wychodzi?
>Każdy kto chce na starość mieć choć kromkę chleba, kupuje ziemię, oczywiście po kawałeczku, po kawałeczku, bo bez oszczędności nie da się inaczej, a popyt duży

Wcale ubezpieczenia nie wykluczam ale tylko te przymusowo egzekwowane.
Wcale oszczędności pieniężnych nie wykluczam ale uch wielkosc zwiazuje z wartowcia opodatkowanej wlasnosci.

>Skutek:
>1 rozdrobnienie ziemi - niefeektywność upraw - głód

Znowu jakieś kłamstwo. Sam zapewne szajsu z ziem zalanych pestycydami, zaoranych wielkimi maszynami pewnie nawet nie tykasz. Rozumiem, że martwisz się o biedote, żeby jej toksyn nie zabrakło.

Systemy rozproszone w rozwiniętych społeczeństwach są znacznie efektywniejszerosze od scentralizowamych. Jesli sa odpoqiednio zaprojektowane.

>Zemia w rękach ludzi, którzy nie poradzą jej uprawiać (zresztą kupili ją jako lokatę, bo w gotówce oszczędzać NIE WOLNO a na czarną godzinę coś mieć trzeba)- głód*

Ludzoe tysiące lat temu to potrafili, teraz odcięci od wszelkich zasobów nie potrafią nic.

>3 Ziemia w rękach starych ludzi, którzy nie mają sił jej uprawiać - głód *

To nie musi być ziemia, może byc dzierzawiona licencja uprawe tulipanow.

>4 bardzo szybka rotacja właścicieli - brak dbałości o kulturę ziemi, - głód **

Wg mojej wiedzy ziemia, na której sądzisz co popadnie, własnymi rękami i byle jak jest nazdrowsza, podobnie jak jedzenie ktore rodzi

Oczyeiscie nie ma mowy o efektywnisci koncernow ale to nic, to zadna trgedia, czlowiek ze w rok 1 swinie zamiast 20

>* Zauważ, że w twoim systemie niemożliwa będzie dzierżawa ziemi!

A kto Ci zabroni wpuścić na twoją ziemię kogo chcesz i jesli bedziesz mial licencje na uprawe udostepnienia jej?
Układ jest tylko taki, ze ktos moze korzystqc z tego tylko do chwili, w ktorej sie na to zgadzasz a i przymusowo oplaty za uzyczenie nie uzyskasz a jedynie dobrowolnie.

>** Nawet siać/sadzić się nie opłaci skoro ktoś może nagle wywindować podatek do takiej wysokości że nie stać na zapłatę, a na plony czasem trzeba czekać kilka lat!!!

Rotacja kapitału jest dobra.
Jak ktoś kosmicznie wyceni twoje pole to jest sprzedaj a nie walcz z podatkiem.

>>** Nawet siać/sadzić się nie opłaci skoro ktoś może nagle wywindować
>> podatek do takiej wysokości że nie stać na zapłatę, a na plony czasem
>> trzeba czekać kilka lat!!!
> Rotacja kapitału jest dobra.
> Jak ktoś kosmicznie wyceni twoje pole to jest sprzedaj a nie walcz z podatkiem.

Czyli wywindowaniu podatku na ziemię w twoim systemie zawsze towarzyszy kosmiczna wycena tejże ziemi? Jakim cudem?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Pytam po raz dziewiąty
Mogę wejść do twojego domu i zabrać ci portfel i zawartość lodówki? Nie spotka mnie gniew i agresja?
Bo podobno w moim sadzie kradzież spotyka się z gniewem i agresją i to krytykujesz
Dziewiąta ucieczka Hamerlika?

Twierdzisz, że twoje pieniądze nie podlegają innym zasadom niż moje gruszki, ale dziewięć ucieczek temu przeczy.

Hamerlikowi ukraść - źle
Hamerlik ukraść - dobrze

Jesteś moralną rzygowiną

>Wcale ubezpieczenia nie wykluczam ale tylko te przymusowo egzekwowane.
Czyli wykluczasz

>Wcale oszczędności pieniężnych nie wykluczam ale uch wielkosc zwiazuje z wartowcia
>opodatkowanej wlasnosci.
Czyli oszczędzać mają prawo tylko bogaci

>>Skutek:
>>1 rozdrobnienie ziemi - niefeektywność upraw - głód
>Znowu jakieś kłamstwo.
Maturka za gęsi?
Na same dojazdowe drogi do małych spłachetków spotrzebujesz tyle powierzchni, że chleb będzie po 50 złotych. Konna żniwiarka nie wjedzie na ar ziemi, sierpem?
a transport kartofli kto zapłaci?

>Sam zapewne szajsu z ziem zalanych pestycydami, zaoranych wielkimi maszynami pewnie nawet nie tykasz.
Maturka za gęsi?
A co ma wspólnego powierzchnia upraw z intensywnością nawożenia?
A w jaki sposób wielkie maszyny niszczą żywność?
Niewiedza nie jest powodem do wstydu, ale niewiedza w połączeniu z pychą jest głupotą. Ty jesteś głupcem na poziomie DEBILA.

>Rozumiem, że martwisz się o biedote, żeby jej toksyn nie zabrakło.
Maturka za gęsi?
Toksyny to w twoim świecie, każdy oszust wsypie popiołu do chleba bo mu wolno. Reklamacji nie ma, norm nie ma, kontroli żywności nie ma, policji nie ma, kontrolnych laboratoriów nie ma.

Rolnego gospodarstwa na oczy nie widziałeś, toteż pipscys jak potrzaskany

>>Zemia w rękach ludzi, którzy nie poradzą jej uprawiać (zresztą kupili ją jako lokatę, bo w gotówce oszczędzać NIE WOLNO a na czarną godzinę coś mieć trzeba)- głód*
>Ludzoe tysiące lat temu to potrafili, teraz odcięci od wszelkich zasobów nie potrafią nic.
Ty nie potrafisz nic. A już kiedy wypowiadasz się o rolnictwie to jest to taki ocean bredni, że nabieram pewności że maturę za gęsi kupiłeś

>>3 Ziemia w rękach starych ludzi, którzy nie mają sił jej uprawiać - głód *
>To nie musi być ziemia, może byc dzierzawiona licencja uprawe tulipanow.
Na temat tych licencji już pisałem, jeszcze nigdy monopol w gospodrce nie spowodował poprawy bytu nikogo poza monopolistą
Na patent trzeba zapracować, na twoją licencję...

>>4 bardzo szybka rotacja właścicieli - brak dbałości o kulturę ziemi, - głód **
>Wg mojej wiedzy ziemia, na której sądzisz co popadnie, własnymi rękami i byle jak jest nazdrowsza, podobnie jak jedzenie ktore rodzi
Bo nie masz wiedzy
O twojej wiedzy na temat rolnictwa najlepiej świadczy to, że uważasz, że rolnik pracuje dwa razy w roku a reszta to jego wakacje Twoja wiedza jest ... ujemna

>>* Zauważ, że w twoim systemie niemożliwa będzie dzierżawa ziemi!
>A kto Ci zabroni wpuścić na twoją ziemię kogo chcesz i jesli bedziesz mial licencje na uprawe udostepnienia jej?
Powtórzę: w twoim systemie niemożliwa będzie dzierżawa ziemi!
Żaden dzierżawca nie obsieje ziemi, jeśli właściciel dzień przed żniwami może go wyrzucić, sam zebrać plony i zyski....

>Układ jest tylko taki, ze ktos moze korzystqc z tego tylko do chwili, w ktorej sie na to zgadzasz a i przymusowo oplaty za uzyczenie nie uzyskasz a jedynie dobrowolnie.
... co niniejszym potwierdzasz.

Kto o zdrowych zmysłach posadzi kartofla w dzierżawionej ziemi?

>>** Nawet siać/sadzić się nie opłaci skoro ktoś może nagle wywindować podatek do takiej wysokości że nie stać na zapłatę, a na plony czasem trzeba czekać kilka lat!!!
>Rotacja kapitału jest dobra.
... napisał "ekonomista". Po ilu latach zaczyna rodzić sad?
Przy dużej rotacji nikt nie posadzi owocowych drzew

Mości miłośniku zdrowej żywności
Zdechniesz z braku witamin

>Jak ktoś kosmicznie wyceni twoje pole to jest sprzedaj a nie walcz z podatkiem.
Żonę sprzedaj.
Włożyłem w mój sad wiele lat pracy. to nie ma ceny. Sad nie jest na sprzedaż, a jest efektywny bo rodzi owoce. To nie twój odbyt na sprzedaż męska prostytutko.

>Aha teraz jestem nazista?
Noooo jesteś. Postulat eutanazji inwalidów....

>Od początku pisze o potrzebie rozproszenia kapitału....
...Metodą jego maksymalnej koncentracji

>Rozproszyc kapitał w moim modelu to jednak nie znaczy zabrać tym 26 i rozdać 3.500.000.000
Nie, to znaczy odebrać tym 3.500.000.000 i oddać tym 26, potem 25, 24....
Niestety żaden argument do ciebie nie dociera

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>2. Skoro umów nie trzeba dotrzymywać, to nie ma przeszkód żeby wybrany grant.. zamienil się potem w fabrykę butaprenu na polu gdzie wcześniej rosły grusze.

W moim modelu możesz nie dopuścić do przekształcenia sadu gruszy w fabrykę butaprenu przekonując wszystkich aby nie kupowali butaprenu i kupowali gruszki.

W rozwiniętym społeczeństwie, gdzie czlowiek zachowuje mienie i wplyw to możliwe.
W waszym prymitywnym społeczeństwie to niemożliwe.

>>2. Skoro umów nie trzeba dotrzymywać, to nie ma przeszkód żeby wybrany grant.. zamienil się potem w fabrykę butaprenu na polu gdzie wcześniej rosły grusze.
>W moim modelu możesz nie dopuścić do przekształcenia sadu gruszy w fabrykę butaprenu przekonując wszystkich aby nie kupowali butaprenu i kupowali gruszki.

Niue o tym była mowa. Nie czytasz nieuważnie: skoro umów nie trzeba dotrzymywać, to nie ma przeszkód żeby wybrany grant.. z dowolnego zamienił się potem w fabrykę butaprenu na polu gdzie wcześniej rosły grusze.

Szarley, dowolny hodowca grusz nie ma żadnej szansy się bronić.

> W rozwiniętym społeczeństwie, gdzie czlowiek zachowuje mienie i wplyw to możliwe.
> W waszym prymitywnym społeczeństwie to niemożliwe.

Zgadzam się: w fikcyjnym społeczeństwie twojej głowy jak najbardziej możliwe.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Szarley, dowolny hodowca grusz nie ma żadnej szansy się bronić.

To twoje przekonanie, że butapren jest wiele więcej wart od gruszek.
Wszystkich sadow w fabryki nie przerobia. Żywność Bio jest w cenie. Nikt nie chce jeść przemysłowego szajsu. Przemysłowy szajs jest dla roboli.

>>Szarley, dowolny hodowca grusz nie ma żadnej szansy się bronić.
>To twoje przekonanie, że butapren jest wiele więcej wart od gruszek.

Znów chochoł. Znów kłamczuszek z ciebie wylazł.

> Wszystkich sadow w fabryki nie przerobia

Oczywiście. Wystarczy jednak 1% potraktowanych niesprawiedliwie, a twój system idzie do śmietnika.

> Żywność Bio jest w cenie. Nikt nie chce jeść przemysłowego szajsu

Pomyliliście się Hamerliku jak zwykle, pewnie myślałeś o żywności eko.
Żywność bio jest nieco tańsza w produkcji, ale ani nie lepsza ani nie grosza od zwykłej nie bio konserwowanej chemicznie (na marginesie roślin i zwierzat na żywność bio w Polsce hodować nie można)

> Przemysłowy szajs jest dla roboli.

Zastanów się najpierw co chcesz powiedzieć, tak wychodzi babol za babolem.

Szarley, farmer, dowolny rolnik czy hodowca jabłek/grusz/kurczaków nie ma w twojej sekcie żadnej szansy się bronić.
Ale o to ci przecież chodzi żeby innym było gorzej, a nie tobie lepiej bo to kosztuje ruszeniem mózgownicą i rączkami, lepiej klepać swoje głupoty.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Pytam po raz dziesiąty
Mogę wejść do twojego domu i zabrać ci portfel i zawartość lodówki? Nie spotka mnie gniew i agresja?
Bo podobno w moim sadzie kradzież spotyka się z gniewem i agresją i to krytykujesz
Dziesiąta ucieczka Hamerlika?

Twierdzisz, że twoje pieniądze nie podlegają innym zasadom niż moje gruszki, ale dziewięć ucieczek temu przeczy.

Hamerlikowi ukraść - źle
Hamerlik ukraść - dobrze

>>Szarley, dowolny hodowca grusz nie ma żadnej szansy się bronić.
>To twoje przekonanie, że butapren jest wiele więcej wart od gruszek.
>Wszystkich sadow w fabryki nie przerobia. Żywność Bio jest w cenie.

Moja żywność jest ściśle ekologiczna. Żywie nią swoją rodzinę a i tak chcesz zabrać mi sad jako nieproduktywny, właśnie dlatego że jest ekologiczny i sam owoce zjadam, nadmiar rozdawam

Deliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilu czy ty czytasz własne słowa?

sad ekologiczny - właściciel je/rozdaje owoce = sad nieproduktywny = zabrać
sad nawożony - właściciela stać na podatek - zachowuje sad

a żryj te pestycydy moralna rzygowino, a karm tym swoje dzieci skoro je aż tak nienawidzisz żałosny debilu

>Nikt nie chce jeść przemysłowego szajsu. Przemysłowy szajs jest dla roboli.
Czytasz własne słowa ciulu?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Pytam po raz siódmy
Mogę wejść do twojego domu i zabrać ci portfel i zawartość lodówki? Nie spotka mnie gniew i agresja?
Bo podobno w moim sadzie kradzież spotyka się z agresją i to krytykujesz
Siódma ucieczka Hamerlika?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pytam po raz siódmy
>Mogę wejść do twojego domu i zabrać ci portfel i zawartość lodówki? Nie spotka mnie gniew i agresja?

Teraz spotka cię groźba, że ci wp*doli.
Krystian Hamerlik-Konopka 24.01.2019, 18:04
Cytat:www.racjonalista.pl/forum.php/s,777461#w779815
Jak poślesz tam kilku panów w czarnych prochowcach, w dzisiejszym systemie zamkną cię w więzieniu za namawianie do przestępstwa i groźby.
W sekcie Hamerlika spotka Cię powiększenie własnej kieszeni o zwartość jego portfela i lodówki.
Ludzie, cudowny system, "na Placu Czerwonym diamenty rozdają" !!

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Zapomniałeś już, że globalne koncerny rządzą światem - prawda?

Ale który koncern tak konkretnie?
No, Microsoft jednak robi jakieś tam systemy i programy wiec jest pozyteczny. Google podobnie. Apple. Samsung. General Motors.
Wyrażasz się nieprecyzyjnie. Który konkretnie koncern rządzi tobą?
Pewnie masz na myśli jakiś koncern, który nie produkuje dosłownie nic, nic nie udostępnia tylko pasożytuje i rządzi.
Który to?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Pewnie masz na myśli jakiś koncern, który nie produkuje dosłownie nic, nic nie udostępnia tylko pasożytuje i rządzi.

Pewnie ten od czterystu tysięcy mieszkań na wynajem

znów debil o honorze p.ch. uciekł od odpowiedzi zmieniając temat

>Nie o Ciebie mi chodzi ale o globalne koncerny,
Ale mnie chcesz zabrać sad i łazienkę
Koncernom chcesz nieba przychylić
Dlaczego?
Bo jesteś debilem, który nie rozumie własnych słów i jedyne co poradzi to płakać kraść, brać Kindergeld i uciekać od rozmowy

>Mam na myśli te globalne koncerny, o których Ty zupełnie zapomniałeś pamiętając tylko o dzieciach, starcach, chorych, emerytach i swoim sadzie.
Niestety ty zapominasz o tych, którzy sobie sami nie radzą. w swojej nienawiści chcesz skazać na głodową śmierć chorego człowieka byle tylko ne płacić alimentów i długów

>Zapomniałeś już, że globalne koncerny rządzą światem - prawda?
Wolę te globalne koncerny, niż krwiożerczego ciula z maturą za gęsi, syna dziwki i złodzieja, który chce mnie zagłodzić w starości i zabrać mój ogród.
Wolę te globalne koncerny, niż rządy debila, który gotów mnie zabić, byle tylko dostać swój przemocą zabrany Kindergeld
Wolę te globalne koncerny, niż nieempatyczną kanalię o honorze p.ch.

Na szczęście nie masz charyzmy Jamesa Jonesa. Po prostu za głupi jesteś debilku Odwróć się, widzisz te tłumy uwiedzonione twoim moralnym gównem i konfabulacjami
Nie widzisz? Przykro mi moralna rzygowino

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Pytam po raz piąty
Mogę wejść do twojego domu i zabrać ci portfel i zawartość lodówki? Nie spotka mnie gniew i agresja?
Bo podobno w moim sadzie kradzież spotyka się z agresją i to krytykujesz

>Ok pracuj sobie ale ziemi bez wlasciwego wykorzystania jej nie zajmuj.
>Zwróć ją temu, który się nią właściwie zajmie i nie będzie przy okazji musiał skomlec o jałmużnę u fabrykanta. Bedzie robil co chce na swoim.

Mnie nie wolno robić co chcę na swoim i mam ziemię oddać temu kto będzie robił co chce?
totalna sprzeczność zwolenniku niewolnictwa przymusowej eutanazji chorych ludzi

Mam sprzedawać jabłka ze swojego sadu, żeby był produktywny, a dla siebie jabłka kupować

CZA BYĆ ŻAŁOSNYM KRETYNEM, ŻEBY WYMYŚLIĆ COŚ TAKIEGO
JAKI TO MA SENS?

Hamerlik:
Cytat:
Skomentujesz to moralna rzygowino?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>2 Nawet jeśli efektywniejszym byłaby sprzedaż owoców, to mnie się tego po prostu robić nie chce. Mam swoją pracę, z niej żyję i nie będę na targu z koszem gruszek stał. Wolę nadmiar rozdać. Nikt prócz ciebie nie protestuje, nikt nie uważa, że tylko jego portfel podlega ochronie jako własność
>Ok pracuj sobie ale ziemi bez wlasciwego wykorzystania jej nie zajmuj.
>Zwróć ją temu, który się nią właściwie zajmie i nie będzie przy okazji musiał skomlec o jałmużnę u fabrykanta. Bedzie robil co chce na swoim.
>Inni nie protestują, bo nie rozumieją konsekwencji

Powiedz mi jaka Ameba nie rozumie że sad koło domu jest sadem koło domu. Jakie jest jeszcze przeznaczenie sadu koło domu?

>Powiedz mi jaka Ameba nie rozumie że sad koło domu jest sadem koło domu. Jakie jest jeszcze przeznaczenie sadu koło domu?

Sąd Szarleya to Pikuś.
Nie o ten sad tu chodzi ale no wszystkie zajęte i wykluczone gospodarczo zasoby.
Żeby paru cwaniaków poczulo się na bogato i żeby reszta musiała się wyzywic z maleńkiego kawałka ziemi.

>>Powiedz mi jaka Ameba nie rozumie że sad koło domu jest sadem koło domu. Jakie jest jeszcze przeznaczenie sadu koło domu?
>Sąd Szarleya to Pikuś.
>Nie o ten sad tu chodzi ale no wszystkie zajęte i wykluczone gospodarczo zasoby.
>Żeby paru cwaniaków poczulo się na bogato i żeby reszta musiała się wyzywic z maleńkiego kawałka ziemi.

To jak nie chodzi to po co się uwiesiłeś na tym sadzie? Już ci pisałem nie wiesz sam czego chcesz.

Więc zajmij się wydobyciem ropy. Tylko że nie potrafisz wyliczyć prostego interwału dla mieszkania.

>To jak nie chodzi to po co się uwiesiłeś na tym sadzie? Już ci pisałem nie wiesz sam czego chcesz.

Ja zamieszalem w tę rozmowę sad Szarleya?
Nie.
Szarley go wprowadzil jako, że chcial u innych wzbudzic brak akceptacji dla podatku od własności. Po to też wprowadza do rozmowy starców i dzieci. Ordynarna manipulacja.
Ja wyszedłem od niejawnych i nieopodatkowanych posiadlisci jednoosobowych lub kilkuosobowych spolek kapitalowych z ograniczona odpowiedzialnoacia i chetnie do tego wroce.

>Więc zajmij się wydobyciem ropy. Tylko że nie potrafisz wyliczyć prostego interwału dla mieszkania.

Ach tak?
Zatem Ty mi podaj interwał dla mieszkania w waszym modelu. Kiedy zdobywa się mieszkanie w waszym modelu?

> Zatem Ty mi podaj interwał dla mieszkania w waszym modelu.
> Kiedy zdobywa się mieszkanie w waszym modelu?

Pytasz o mieszkanie na własność tzn. bez hipoteki?
U ogarniętego inżyniera-kawalera z niewielką pomocą rodziców 8 lat.
U ogarniętego żonatego inżyniera+ ogarniętą żoną inżynier z niewielką pomocą rodziców 4 lata.
Takie małżeństwo j.w. z jednym dzieckiem, około 10 lat.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Zatem Ty mi podaj interwał dla mieszkania w waszym modelu.
>> Kiedy zdobywa się mieszkanie w waszym modelu?
>Pytasz o mieszkanie na własność tzn. bez hipoteki?
>U ogarniętego inżyniera-kawalera z niewielką pomocą rodziców 8 lat.
>U ogarniętego żonatego inżyniera+ ogarniętą żoną inżynier z niewielką pomocą rodziców 4 lata.
>Takie małżeństwo j.w. z jednym dzieckiem, około 10 lat.
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Dwójka roboli z dwójką dzieci czyli taki standard ludzi zapewniajacych Ci byt ile mieszka od podstaw muszą zbudować sami, żeby jedno było ich?
I bez niczyjej pomocy.

Wiem, wiem masz kolegę, który na kladzeniu płytek zarobił w rok na dwa a płaca minimalna to fatamorgana, a kto na mieszkaniim nie potrafi zarobić ten nie jest warty uwagi.
Znam śpiewie o ludziach sukcesu i wielkim rozwoju już na pamięć.

> Dwójka roboli z dwójką dzieci czyli taki standard ludzi
> zapewniajacych Ci byt ile mieszka od podstaw muszą
> zbudować sami, żeby jedno było ich?

Tak samo ja zapewniam im byt, jak oni mnie.
Dzisiejsze społeczeństwo nawzajem się uzupełnia: ba, nawet państwo nasyłając na ciebie komornika, pomogło ci w pewnym sensie zejść ze ścieżki odstręczającego pasożyta opływającego w luksusy.
Resztę niestety sam musisz odgruzować.

>I bez niczyjej pomocy.

Oceniam to na 15 lat. Wprawdzie nie w centrum dużego miasta tylko na obrzeżach, nie dom który planowałeś. Zwykłe dwupokojowe 50m2.

>Wiem, wiem masz kolegę, który na kladzeniu płytek zarobił w rok
> na dwa

Nie wiem o kim i o czym piszesz.
Majster budowlany którego znam (prosty człowiek), budował sobie w wieku 35 lat dom bez kredytu 30 km od Krakowa. To było 3 lata temu. Dziś pewnie mieszka tam z rodziną od co najmniej roku.

> kto na mieszkaniim nie potrafi zarobić ten nie jest warty uwagi.

Wychodzą twoje frustracje. Nikt tu tak nie twierdzi.

> Znam śpiewie o ludziach sukcesu i wielkim rozwoju już na pamięć.

Też znam opowieści o cudownym systemie dobrych i nieagresywnych ludzi. Od 5 lat znam .

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Dzisiejsze społeczeństwo nawzajem się uzupełnia: ba, nawet państwo nasyłając na ciebie komornika, pomogło ci w pewnym sensie zejść ze ścieżki odstręczającego pasożyta opływającego w luksusy.
>Resztę niestety sam musisz odgruzować.
>>I bez niczyjej pomocy.

Aha, po tyłu latach ciężkiej pracy bez kolaczy jestem pasozytem a kolesie wciskający trefne dyrewaty, godnymi wsparcia podatkiem od chleba?

Dobrze, że wiem, ze jesteś żmija inaczej miałbym z tym problem.

> Aha, po tyłu latach ciężkiej pracy bez kolaczy jestem pasozytem

Po pierwsze wg mnie nie jesteś pasożytem. Jesteś po prostu kiepskim, fantazjującym strategiem.
Po drugie, licz dobrze na co cię stać jak zaciągasz kredyt. Ale mądry Polak po szkodzie.
I po trzecie: to żadna sztuka pracować prosto i ciężko, ufajdać się i mieć z tego niewiele.
Jak chcesz zbić na tym kapitał oklasków, to nie tutaj.

> a kolesie wciskający trefne dyrewaty,
> godnymi wsparcia podatkiem od chleba?

Dyrewaty?

>Dobrze, że wiem, ze jesteś żmija inaczej miałbym z tym problem.

Tworzysz sobie zaiste z dużą sprawnością swoje chochoły i swoich wrogów w głowie.
Gratuluję.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> kto na mieszkaniim nie potrafi zarobić ten nie jest warty

Dobrze zresztą, że o tym napomknąłeś.

1. Przypomnijmy tylko, że emeryt który nie może utrzymać się z własnej pracy zarobkowej, u ciebie szybko umiera.

2. Przypomnijmy tylko, że człowiek chory obłożnie u ciebie jeszcze szybciej umiera (nie ma funduszy ochrony zdrowia, ni ubezpieczeń).

3. Przypomnijmy tylko, że rolnik chcący żyć z własnych płodów rolnych, może spotkać się co najmniej na kilka sposobów z własną klęską nie będącą klęską pogodową:
a) głosujący mogą zabrać mu ziemię na jakiś inne "szczytne cele"
b) głosujący mogą naliczyć mu wyższy podatek gdy w swojej mądrości uznają, że obecnie ma za dużo.
c) puści go z torbami tymczasowa zwyżka cen za prąd, gaz, drewno, leki itd.

Co wart jest w sekcie krystkońskiej żywot emeryta?
Co wart jest w sekcie krystkońskiej żywot chorego pacjenta?
Co wart jest w sekcie krystkońskiej żywot rolnika?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> kto na mieszkaniim nie potrafi zarobić ten nie jest warty
>Dobrze zresztą, że o tym napomknąłeś.
>1. Przypomnijmy tylko, że emeryt który nie może utrzymać się z własnej pracy zarobkowej, u ciebie szybko umiera.

Ma dochód podatkowy jak każdy, bez żadnego obowiązku podatkowego jeśli nic nie ma, ma dochód gwarantowany

>2. Przypomnijmy tylko, że człowiek chory obłożnie u ciebie jeszcze szybciej umiera (nie ma funduszy ochrony zdrowia, ni ubezpieczeń).

Ms dochód podatkowy, własność, oszczędności , dochody kapitałowe.
Każdy musi dbać o zdrowie, kupować opiekę z głową. Nie można zaangażować całego społeczeństwa w ratowanie człowieka, który zniszczył swoje zdrowie i o nic nie zadbał.

>3. Przypomnijmy tylko, że rolnik chcący żyć z własnych płodów rolnych, może spotkać się co najmniej na kilka sposobów z własną klęską nie będącą klęską pogodową:
>a) głosujący mogą zabrać mu ziemię na jakiś inne "szczytne cele"
>b) głosujący mogą naliczyć mu wyższy podatek gdy w swojej mądrości uznają, że obecnie ma za dużo.
>c) puści go z torbami tymczasowa zwyżka cen za prąd, gaz, drewno, leki itd.

Jeśli ktoś potrafi przebić wartość pola rolnika wysoko, to rolników opłaca się je sprzedać i kupić sobie inne albo coś innego, np. licencję na przewóz taksowkowy.

Pytam po raz ósmy
Mogę wejść do twojego domu i zabrać ci portfel i zawartość lodówki? Nie spotka mnie gniew i agresja?
Bo podobno w moim sadzie kradzież spotyka się z agresją i to krytykujesz
Ósma ucieczka Hamerlika?

>Jeśli ktoś potrafi przebić wartość pola rolnika wysoko, to rolników opłaca się je sprzedać i kupić sobie inne albo coś innego, np. licencję na przewóz taksowkowy.

Ciulem jesteś. Ciulem umrzesz.

A przyszło ci kiedyś do twojej tępej głowy, że ktoś CHCE uprawiać ziemię?
A przyszło ci kiedyś do twojej tępej głowy, że ktoś ma sad, w którym drzewa uprawiał od nasionka i ma to pewną wartość?

(teraz będzie ucieczka w zmianę tematu)

Dla moralnej rzygowiny o mentalności k***y i złodzieja, który kupił maturę za gęsi raczej trudne do zrozumienia.
Wszystko jest na sprzedaż? Mamusia dała wzór dając d... na dworcu Nadodrze za kasę?
Czy tatuś na Świebodzkim?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Ma dochód podatkowy jak każdy, bez żadnego obowiązku podatkowego
> jeśli nic nie ma, ma dochód gwarantowany

Z cudzej pracy? Dobrze rozumiem?
Jeśli tak, to z czyjej, skoro w twoim systemie są tylko dobrowolne przelewy z prywatnej kieszeni do prywatnej kieszeni, a państwa jako takiego nie ma?
Będzie szantażował innych, że się zabije? Że zrobi im rewolucję, jak ty?

>>2. Przypomnijmy tylko, że człowiek chory obłożnie u ciebie jeszcze szybciej umiera (nie ma funduszy ochrony zdrowia, ni ubezpieczeń).
>Ms dochód podatkowy, własność, oszczędności , dochody kapitałowe.

Dochód podatkowy j.w.
Własności chory już nie ma: zabrano mu zgodnie z twoją ideologią, że skoro nie potrafi utrzymać własności, to mu ją zabieraja i dają komuś, kto ją lepiej wykorzysta.
Oszczędności - nie żartuj.
Dochody kapitałowe - o jakim kapitale człowieka obłożnie chorego mówisz?
Parodia.

>Każdy musi dbać o zdrowie, kupować opiekę z głową.

Wielkie mi odkrycie, jakby każdy i dziś tego nie robił.
Fantazjuj, fantazjuj. Jaką opiekę oferujesz w twoim systemie, gdzie nie ma obowiązku dochowywania żadnych standardów np. jesli konował spartaczy operację, to wzruszy tylko ramionami, mówiąc "oops.." i zabierze się za kolejnego nieboraka, w myśl zasady "a nóż się uda"?
Świadomie nie użyłem słowa lekarz. W Krystko-sekcie nie ma mechanizmów kształacenia lekarzy.

> Nie można zaangażować całego społeczeństwa w ratowanie
> człowieka, który zniszczył swoje zdrowie i o nic nie zadbał.

A jak sam nie zniszczył, tylko chorobę miał w genach? Gorszy jest?
Swoją drogą spójrz na swoją sytuację: jak myślisz, można zaangażować całe społeczeństwo w ratowanie Hamerlika, który imprezując na bogato zakrapianych imprezach studenckich zniszczył swoją edukację, zaprzecza obecnie i konsekwentnie od lat zdrowemu rozsądkowi, walczy z chochołami, a jeszcze cudzą pracę ma za nic i zwykłych ludzi tutaj oskarża o spisek przeciw niemu?
O co, lub o kogo miszczu zadbałeś?
Moim zdaniem nawet nie tyle nie można zaangażować całego społeczeństwa, co nie trzeba.
Hamerlik potrafi sam o siebie zadbać, czy też sam poprosić o pomoc.

>Jeśli ktoś potrafi przebić wartość pola rolnika wysoko, to rolników opłaca się je sprzedać i kupić sobie inne albo coś innego, np. licencję na przewóz taksowkowy.

Nie wiesz, co piszesz.
Historia zna przypadki wożenia chłopów, czy prostych robotników na koncerty do filharmonii, przypadki osadzania na siłę w miastach, nakładania obowiazku wykonwyania innego zawodu itd.
Byli prze-szcześliwi

Pytanie było jednak inne, jak zwykle emocje wzięły górę i nie doczytałeś. Co zrobi chłop, gdy:
a) głosujący zabiorą mu ziemię na jakiś inne "szczytne cele"
b) głosujący naliczą mu wyższe podatki, gdy w swojej mądrości uznają, że obecnie ma za dużo.
c) dopadnie go tymczasowa zwyżka cen za prąd, gaz, drewno, leki itd.

Ano spotka się co najmniej na kilka sposobów z własną klęską, nie będącą klęską pogodową. Na uczenie się kolejnego zawodu ani nie będzie miał chęci, ani środków. Swoją drogą, ty zdaje się znasz to poczucie. Różnica jest taka: ty miałeś na studiach wybór, ale w oparach alkoholu go nie dojrzałeś. Oni takowego by u ciebie nie mieli.

Na koniec nieco opytymistycznie: fajnie w sumie, że potwierdzasz tutaj ludziom starą maksymę, że "z pustego i Salomon nie naleje".
Jestes w pewnym sensie aktywną od 5 lat przestrogą przed pójściem w twoje ślady.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Ma dochód podatkowy jak każdy, bez żadnego obowiązku podatkowego
>> jeśli nic nie ma, ma dochód gwarantowany
>Z cudzej pracy? Dobrze rozumiem?

Z podatku od własności.
Jak widać o pracy nie ma mowy.

>Jeśli tak, to z czyjej, skoro w twoim systemie są tylko dobrowolne przelewy z prywatnej kieszeni do prywatnej kieszeni, a państwa jako takiego nie ma?

Podatek płaci konkretny właściciel na rzecz całej reszty. Także właściciele też uzyskują dochody podatkowe ale zobowiązania mogą być większe l.

>Będzie szantażował innych, że się zabije? Że zrobi im rewolucję, jak ty?

Kazdy ma prawo do rewolucji.
Każdy ma prawo do sprzeciwu.
Inny model naprzeciw mojego jest bardzo prawdopodobny.
Cieszę się, że dochodzimy do wniosku, że bieżący styl życia nie jest jedynym możliwym wariantem.

>>>2. Przypomnijmy tylko, że człowiek chory obłożnie u ciebie jeszcze szybciej umiera (nie ma funduszy ochrony zdrowia, ni ubezpieczeń).
>>Ms dochód podatkowy, własność, oszczędności , dochody kapitałowe.
>Dochód podatkowy j.w.

Płacimy przez kapitalistów z tytułu posiadania. Nikomu się krzywda nie dzieje. Najwyżej nie pomieszkac sobie taki w złotej wieży do nieba. Nie umrze z braku.

>Własności chory już nie ma: zabrano mu zgodnie z twoją ideologią, że skoro nie potrafi utrzymać własności, to mu ją zabieraja i dają komuś, kto ją lepiej wykorzysta.

Własność się traci jak debetu zabraknie na zapłatę podatku. Jesli nie dajesz na ostrym minusie ale przy zerze to do wyczerpania dwbetu podatkiem daleko. Choroba nie trwa wiecznosc a nawet jesli to lepiej kdsprzedac majatek i kupic ubezpieczenie, wyswiadczane dobrowolnie.

>Oszczędności - nie żartuj.

Limit oszczędności sięga wartości mienia. Masz takie? Widzisz jakąś granice dla siebie.

>Dochody kapitałowe - o jakim kapitale człowieka obłożnie chorego mówisz?
>Parodia.

Wynajęte posiadlosci, wynajęte licencje.

>>Każdy musi dbać o zdrowie, kupować opiekę z głową.
>Wielkie mi odkrycie, jakby każdy i dziś tego nie robił.
>Fantazjuj, fantazjuj. Jaką opiekę oferujesz w twoim systemie, gdzie nie ma obowiązku dochowywania żadnych standardów np. jesli konował spartaczy operację, to wzruszy tylko ramionami, mówiąc "oops.." i zabierze się za kolejnego nieboraka, w myśl zasady "a nóż się uda"?

Tłumy walilyby do niego drzwiami i oknami. Zwłaszcza gdy każdy płaci za siebie.

>Świadomie nie użyłem słowa lekarz. W Krystko-sekcie nie ma mechanizmów kształacenia lekarzy.

Że jak nie z państwowki to nie lekarz?
Wiesz jakich ograniczeń doznają ludzie na skutek jedynie słusznych idei?

>> Nie można zaangażować całego społeczeństwa w ratowanie
>> człowieka, który zniszczył swoje zdrowie i o nic nie zadbał.
>A jak sam nie zniszczył, tylko chorobę miał w genach? Gorszy jest?

Kto Ci zabrania pomagać?
Albo jego rodzinie.
Jak ktoś chce to pomaga ale przymusu nie ma.

>Swoją drogą spójrz na swoją sytuację: jak myślisz, można zaangażować całe społeczeństwo w ratowanie Hamerlika, który imprezując na bogato zakrapianych imprezach studenckich zniszczył swoją edukację,

Szkoda, że nie potrafisz zdobyć się na argumenty bez oskarżeń. Ale żmije tak już mają.

>zaprzecza obecnie i konsekwentnie od lat zdrowemu rozsądkowi, walczy z chochołami, a jeszcze cudzą pracę ma za nic i zwykłych ludzi tutaj oskarża o spisek przeciw niemu?

Twierdzisz, że masz wyższe kompetencje ode mnie? W zyciu! Tylko zmijowaty umysl nic ponadto.

>O co, lub o kogo miszczu zadbałeś?
>Moim zdaniem nawet nie tyle nie można zaangażować całego społeczeństwa, co nie trzeba.
>Hamerlik potrafi sam o siebie zadbać, czy też sam poprosić o pomoc.

Właśnie dbam o siebie budując linię sprzeciwu. Wiem, że wszystkich chciałbyś sklasyfikowac wg kasy ale to tak nie działa.

>>Z cudzej pracy? Dobrze rozumiem?
>Z podatku od własności.
>Jak widać o pracy nie ma mowy.

Nie rozumiesz pytania. Skoro w twoim systemie są tylko dobrowolne lub przymusowe przelewy z prywatnej kieszeni do prywatnej kieszeni (podatkowe, czy też płatnicze), a państwa jako takiego nie ma, to o jakim życiu z podatku mówisz?
Emeryt będzie szantażował innych, że się zabije? Że zrobi im rewolucję, jak ty? Jak mu nie przeleją?

>Podatek płaci konkretny właściciel na rzecz całej reszty.

Komu konkretnie płaci?

> Także właściciele też uzyskują dochody podatkowe ale zobowiązania mogą być większe

No tak, dokładnie jak u emeryta
Ty strasznie wolno myślisz: powiedzmy, że wspólnota tysiąca ludzi uchwala podatek. Niektórzy z beneficjentós mają dodatkowe dochody bo pracują, inni nie, bo są emerytami. Nie starczy im.
Jedni przeżyją, inni nie. Kumasz?

>>Będzie szantażował innych, że się zabije? Że zrobi im rewolucję, jak ty?
>Kazdy ma prawo do rewolucji.

Czyli starcowi każesz walczyć. Rozumiem

>Każdy ma prawo do sprzeciwu.

Czyli starcowi każesz szarpać sie na starość. Brawo

>>>Ms dochód podatkowy, własność, oszczędności , dochody kapitałowe.
>>Dochód podatkowy j.w.
>Płacimy przez kapitalistów z tytułu posiadania. Nikomu się krzywda nie dzieje. Najwyżej nie pomieszkac sobie taki w złotej wieży do nieba. Nie umrze z braku.

I znów nie rozumiesz.
Dochód podatkowy ma sie nijak wobec potrzeb na emeryturze.

>>Własności chory już nie ma: zabrano mu zgodnie z twoją ideologią, że skoro nie potrafi utrzymać własności, to mu ją zabieraja i dają komuś, kto ją lepiej wykorzysta.
>Własność się traci jak debetu zabraknie na zapłatę podatku.

Owszem, chory traci. Za co żyje?

> Jesli nie dajesz na ostrym minusie ale przy zerze to do wyczerpania
> dwbetu podatkiem daleko. Choroba nie trwa wiecznosc a nawet jesli
> to lepiej kdsprzedac majatek i kupic ubezpieczenie, wyswiadczane dobrowolnie.

Będąc chorym szybko zbliżasz się do zera, bo choroba kosztuje. Odsprzedajesz majątek podwójnie szybko, bo:
a) nie stać cię na podatki
b) choroba kosztuje
Chory szybko nie ma nic. Kupione ubezpieczenie świadczone dobrowolnie nic nie gwarantuje. Dokładasz facetowi stres = szybciej umiera.
Super system, a Hamerlik wreszcie nie czuje się samotny na swoim padole biedy i wyobcowania nad przepaścią. Brawo

>>Dochody kapitałowe - o jakim kapitale człowieka obłożnie chorego mówisz?
>>Parodia.
>Wynajęte posiadlosci, wynajęte licencje.

Szybko zbliżasz się do zera będąc chorym, bo choroba kosztuje. Odsprzedajesz majątek podwójnie szybko, bo:
a) nie stać cię na podatki
b) choroba kosztuje.
Chory szybko nie ma nic (wynajęte posiadlosci, wynajęte licencje szlak szybko trafił).
Co dalej? Włochaty stryk?

>> Jaką opiekę oferujesz w twoim systemie, gdzie nie ma obowiązku dochowywania
>> żadnych standardów np. jesli konował spartaczy operację, to wzruszy tylko ramionami, mówiąc "oops.." i zabierze się za kolejnego nieboraka, w myśl zasady "a nóż się uda"?
>Tłumy walilyby do niego drzwiami i oknami. Zwłaszcza gdy każdy płaci za siebie.

Bez komentarza. Nie rozumiesz sam, co piszesz. Albo nie rozumiesz pytania.

>>Świadomie nie użyłem słowa lekarz. W Krystko-sekcie nie ma mechanizmów kształacenia lekarzy.
>Że jak nie z państwowki to nie lekarz?

Nie. Użyłem konował, bo w Krystko-sekcie nie ma mechanizmów kształacenia lekarzy.

>Wiesz jakich ograniczeń doznają ludzie na skutek jedynie słusznych idei?

Jakich? Oświeć mnie.

>>> Nie można zaangażować całego społeczeństwa w ratowanie
>>> człowieka, który zniszczył swoje zdrowie i o nic nie zadbał.
>>A jak sam nie zniszczył, tylko chorobę miał w genach? Gorszy jest?
>Kto Ci zabrania pomagać?

Ja robię, co umiem. Ty zabraniasz lekarzom leczyć i w tym problem.

>Twierdzisz, że masz wyższe kompetencje ode mnie? W zyciu!

Nie twierdzę że mam wyższe kompetencje od ciebie, mnie nie o to chodzi.
Nie zestawiam sie z tobą, bo prozaicznie nie mnie to potrzebne do podniesienia sobie morale.
Pokazuję, że pleciesz tutaj androny od lat i sam siebie nie rozumiesz.

>Właśnie dbam o siebie budując linię sprzeciwu.

Tak, budujesz tutaj coś od 5 lat: kto w tej linii już stoi oprócz ciebie? Co już wybudowałeś?

> Wiem, że wszystkich chciałbyś sklasyfikowac wg kasy

Piękna projekcja.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jestes w pewnym sensie aktywną od 5 lat przestrogą przed pójściem w twoje ślady.

To może być nawet prawdą jeśli spełni się twoja przepowiednia, iż panującego porządku nie można zmienić ale on był już zmieniany wielokrotnie i w każdym z tych porządków istnieli klakierzy, którzy przekonywali, że lepiej być już nie może.
Ty jesteś tego tylko kolejną odsłoną.

Ja nawet wiem, że Ty wierzysz w słuszność swoich przekonań.
Należymy do różnych klas ludzi.
Ty jestes jak Bill Gates i wierzysz, że dla motłochu to lepiej kiedy Ty za niego zdecydujesz.
Ja wierzę, że lepiej jest wtedy kiedy każdy człowiek decyduje o sobie sam i taka mam wizję ludzkości. Twoją wizję szczęśliwego robola, bo mu dowaliles roboty do rana, odrzucam.

> Ja wierzę, że lepiej jest wtedy kiedy każdy człowiek decyduje
> o sobie sam i taka mam wizję ludzkości

Przypomnijmy, że twoja wizja polega również na tym, że nie ma przeszłości tzn inni płacą nawet za twoje nieskończone błędy, nieskończoną ilość razy.

Taki Kali-Hamerlik szczęśliwy, bo pasożytuje na cudzej cierpliwości. Inni szczęśliwi, bo płacą za błędy Hamerlika.
No i mamy prostą receptę na raj
Ale potem wszystko w tej sekcie pada, bo w grę wchodzą krystko-dominatorzy.
Tak głupie, że nawet nie żenujące. Po prostu debilne.

> Twoją wizję szczęśliwego robola, bo mu dowaliles roboty do rana, odrzucam.

41ty chochoł.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Ty jestes jak Bill Gates i wierzysz, że dla motłochu to lepiej kiedy Ty za niego zdecydujesz.
>Ja wierzę, że lepiej jest wtedy kiedy każdy człowiek decyduje o sobie sam i taka mam wizję ludzkości. Twoją wizję szczęśliwego robola, bo mu dowaliles roboty do rana, odrzucam.

W jaki sposób BG decyduje za mnie? Poprzejmował jakiś banki czy co?

>>To jak nie chodzi to po co się uwiesiłeś na tym sadzie? Już ci pisałem nie wiesz sam czego chcesz.
>Ja zamieszalem w tę rozmowę sad Szarleya?
>Nie.
>Szarley go wprowadzil jako, że chcial u innych wzbudzic brak akceptacji dla podatku od własności. Po to też wprowadza do rozmowy starców i dzieci. Ordynarna manipulacja.
>Ja wyszedłem od niejawnych i nieopodatkowanych posiadlisci jednoosobowych lub kilkuosobowych spolek kapitalowych z ograniczona odpowiedzialnoacia i chetnie do tego wroce.
>>Więc zajmij się wydobyciem ropy. Tylko że nie potrafisz wyliczyć prostego interwału dla mieszkania.
>Ach tak?
>Zatem Ty mi podaj interwał dla mieszkania w waszym modelu. Kiedy zdobywa się mieszkanie w waszym modelu?

Jaki wariant? Zagranica? Dwoje pracują? Dzieci? Robota w kraju? Kraj/zagranica? Jedno pracuje drugie wychowuje? Nie mają dzieci? Mieszkanie czy dom? Jaki standard? 4 pokoje dom piętrowy działka duża czy 8 arów tak tylko.

W wariancie zagranica oboje pracują to małe mieszkanie w kilka lat. Dom razy dwa zależy od lokalizacji. 5km od miasta czy 30.

Zagranica?
Czyli co, trzeba uciekać do obcych, żeby coś osiągnąć, bo między swoimi dupa blada a potem kupić mieszkanie 500km od fabryki nie wiadomo po co, we wsi, z której wszyscy uciekają bo wszystko leży odlogiem czekając na dopłaty?

Kurczę Jacek wyczuł trend i się od razu zachodniemu koncernowi sprzedał, teraz musi bronić idei jego panowania.

> Zagranica? Czyli co, trzeba (ciach)

Jaki wariant, zapytano ciebie. Umiesz czytać??

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Zagranica?
>Czyli co, trzeba uciekać do obcych, żeby coś osiągnąć, bo między swoimi dupa blada a potem kupić mieszkanie 500km od fabryki nie wiadomo po co, we wsi, z której wszyscy uciekają bo wszystko leży odlogiem czekając na dopłaty?

I huj że tak powiem. Da się, da się.
A jak nie to zatrudnij się na Tiry. Dostaniesz 6 koła jak dobra firma. 1000 na żarcie w trasie. 5 ci zostanie. Żona powiedzmy 2-2,5 razem 7 klocków. Tylko mi nie p*****l że to nie realne. Bo nie każdy chce być kierowcą.

>Kurczę Jacek wyczuł trend i się od razu zachodniemu koncernowi sprzedał, teraz musi bronić idei jego panowania.

Weź Ty wylicz teraz co jak u ciebie.

>>Nie, ponieważ nie sprzedaję owoców. Mam je na własny użytek, nadmiar rozdawam
>Aha i to jest to efektywne wykorzystanie zasobu?

Tak bo gruszki urodzą się niezależnie od tego czy je sprzedasz czy nie.
Też mam jedną gruszkę, owocami żywią się ptaki i owady zapylające.
A niekiedy jeden amator gruszek je sobie zrywa (ja osobiście wole jabłka).

Są jeszcze 4 wierzby, jedna bardzo potężna, bezproduktywne jak rozumiem więc do wycięcia.

>Znów przyćpałeś. Rolnik , który nie uprawia ziemi, nie dostaje dopłat

mobile.nat(*)nik-dla-miastowego-w-4-krokach

Rzygam na to wasze zakłamanie.
Jeszcze ta arogancja.
Dziadostwo!

>>Teraz zapytał o co innego, tzn dlaczego 100 euro w twoje kieszeni ma podlegać innej ochronie, niż owoce w jego sadzie?
>Przecież to pytanie jest bez żadnej podstawy.

Tu jest podstawa
Hamerlik:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,781289#w781329
Cytat:

a tu moje pytanie:
Cytat:

UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

Hamerlikowi ukraść krowę - źle
Hamerlik ukraść krowę - dobrze

I tak jak z żelazkiem, trzeba sto razy pytać zanim wykrztusisz, że kto kupuje żelazko, ma najpierw skończyć studia z elektrotechniki, żeby je ocenić

Do dziś nie poradzisz przyznać że jesz chleb pochodzący z pracy rolników,
Do dziś nie poradzisz przyznać że proponujesz system w którym starzy ludzie będą konać z głodu.

UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA UCIECZKA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>I tak jak z żelazkiem, trzeba sto razy pytać zanim wykrztusisz, że kto kupuje żelazko, ma najpierw skończyć studia z elektrotechniki, żeby je ocenić

Nie, nie potrzeba kończyć studiów z elektrotechniki, choć nie zaszkodzi.
Trzeba nauczyć się tworzyć takie stosunki społeczne, w których bez prawa do przemocy można drugiemu człowiekowi zaufać.

Jeśli chodzi Ci o przykładową babcię, jako, że w przykładach funkcjonują tylko staruszkowie, dzieci i chorzy a o rekinach z Wall Street cisza jak makiem zasial, to od niej też się wymaga. Od każdego sie wymaga. Nie ma tak, że ktoś czegos chce i ktoś coś dostaje, każdy musi wpierw stworzyć to czego chce, nawet staruszka.

Staruszka musi się nauczyć budować takie relacje kupieckie z kupcami, musi zachować taki poziom wiedzy i umiejętności oceny przedmiotu, człowieka, sytuacji, że bez "dobrego" funkcjonariusza państwa przychodzącego przemocą czynić sprawiedliwosc, kupiec jej reklamację uwzględni.

Co nie będzie moglo się zmieścić w twoim umyśle chamstwo, bezwzglednosc i roszczenia nie wystarczą do zbudowania z innymi ludźmi prawidłowych stosunków społecznych w tym gospodarczych. Potrzeba innych relacji. Każdy jest odpowiedzialny za ich stworzenie nawet babcia.

Przemoc egzekucyjna funkcjonariuszy państwa stała się narzędziem w rękach Wielkich jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością w dążeniu do potężnej koncentracji własności. Przymusowa egzekucja zobowiązań jeat największym czynnikiem niewyobrażalnej koncentracji kapitału gdzie 26 osób posiada tyle co 3.500.000.000.

Bez podważenia tej instytucji świat poprzez nadmierna koncentracje własności wpierw wyemigruje do miast, potem popadnie w wielki kryzys gospodarczy aż rozpoczniemy wojnę o własność.

>>I tak jak z żelazkiem, trzeba sto razy pytać zanim wykrztusisz, że kto kupuje żelazko, ma najpierw skończyć studia z elektrotechniki, żeby je ocenić
>Nie, nie potrzeba kończyć studiów z elektrotechniki, choć nie zaszkodzi.
A do kupna samochodu studia z mechaniki, a do wzięcia kredytu, nawet studia z ekonomii nie pomogły

Wiesz... jest prostsze rozwiązanie. Odpowiedzialność sprzedawcy za jakość towaru. To działa.

>Trzeba nauczyć się tworzyć takie stosunki społeczne, w których bez prawa do przemocy można drugiemu człowiekowi zaufać.
Historia uczy, że najwięcej krwi rozlali ci, którzy chcieli zmienić człowieka

>Jeśli chodzi Ci o przykładową babcię, jako, że w przykładach funkcjonują tylko staruszkowie, dzieci i chorzy a o rekinach z Wall Street cisza
Rekiny to twoi ulubieńcy. Twój system się o nich troszczy.

>Staruszka musi się nauczyć budować takie relacje kupieckie z kupcami, musi zachować taki poziom wiedzy i umiejętności oceny przedmiotu, człowieka, sytuacji,
Ależ ty pyerdolisz, Hamerliku, ależ ty pyerdolisz
Jaką ty relację tworzysz z rolnikami, twierdząc, że nie pracują?
Dajesz świetny przykład tworzenia relacji

>Potrzeba innych relacji. Każdy jest odpowiedzialny za ich stworzenie nawet babcia.
Każdy. Oprócz Hamerlika!

>Przymusowa egzekucja zobowiązań jeat największym czynnikiem niewyobrażalnej koncentracji kapitału gdzie 26 osób posiada tyle co 3.500.000.000.
Mantra, udowodniono ci wielekroć, że twój system doprowadzi do jeszcze większej koncentracji. Za każdym razem UCIECZKA a potem znów mantra mantra mantra...

>Bez podważenia tej instytucji świat poprzez nadmierna koncentracje własności wpierw wyemigruje do miast, potem popadnie w wielki kryzys gospodarczy aż rozpoczniemy wojnę o własność.
Ty tak poważnie? Tak jak z tymi "robolami" śpiącymi w parku i pijącymi wodę z rzeki?
Nie widzisz jaki jest świat, nie jesteś w stanie przewidzieć jego przyszłości

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Staruszka musi się nauczyć budować takie relacje kupieckie z
>> kupcami, musi zachować taki poziom wiedzy i umiejętności oceny
>> przedmiotu, człowieka, sytuacji,
> Dajesz świetny przykład tworzenia relacji

Hamerlik daje świetny przykład wręcz mega-idiotyzmu (postępującego?). Dał się tu poznać dopiero od jakichś 5 lat. Wcześniej? Tu właśnie nie jestem pewien

Wg tego schematu staruszka nie ma prawa staruszką być
Oj, co za genialny system!!

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

kolejna ucieczka?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Spróbuj zakwestionować cudze prawa w tym prawo własności a spotka Cię niewyobrażalny gniew i agresja.
>Rozumiem, że twoje prawo własności wolno zakwestionować. Mogę wejść do twojego domu i zabrać ci portfel i zawartość lodówki? Nie potka mnie gniew i agresja?
>MOGĘ CZY NIE!
>Znów Hamerlik daje popis swojej hipokryzji
>Kalemu ukraść - źle
>Kali ukraść - dobrze
>Wiele razy pytałem
> Cytat:

Dlaczego 100 euro w twoje kieszeni ma podlegać innej ochronie niż owoce w moim sadzie?

>Ucieczka, ucieczka, ucieczka..... moralnej rzygowiny

Zakwestionowalem niejawna i nieopodatkowana własność postulujac uznanie własności tylko jawnej i tylko opodatkowanej.

Zakwestionowalem podobnie niejawny pieniądz jak również jego nieograniczony limit oszczędności. Zapostulowalem zwiazanie limitu oszczędności z wartością jawnej i opodatkowanej własności.

Gdzie tu jest preferencja dla pieniądza?
Właściciel Max 400 Godzinek jest w lepszym położeniu od właściciela nieruchomości?

Oczywiście, NIE!

Twoja projekcja dla tej preferencji wynika stąd, że przyzwyczajony jesteś do podatku od chleba a do podatku od gruntu nie.

Mało konsumujesz to Ci VAT wisi możesz sobie posiadać swój teren bezpiecznie chroniony od zakusow innych.

Chodzi jednak o to, o czym dobrze wiesz żeby twoja władzę nad twoim terenem pomniejszyć tak jak i władza wielkich koncernów nad własnym mieniem.

I tego boisz się najbardziej, że będziesz musiał mieć wzgląd na innych a nie chcesz. No tyle co tam ze stołu zrzucisz jak Ci się zachce.

>>Rozumiem, że twoje prawo własności wolno zakwestionować. Mogę wejść do twojego domu i zabrać ci portfel i zawartość lodówki? Nie potka mnie gniew i agresja?
>>MOGĘ CZY NIE!
>Zakwestionowalem niejawna i nieopodatkowana własność postulujac uznanie własności tylko jawnej i tylko opodatkowanej.

Pytam po raz trzeci
Mogę wejść do twojego domu i zabrać ci portfel i zawartość lodówki? Nie spotka mnie gniew i agresja?

Odpowiesz czy znów ucieczka?

>Chodzi jednak o to, o czym dobrze wiesz żeby twoja władzę nad twoim terenem pomniejszyć
Co to ma oznaczać w praktyce?
Kolejna ucieczka Hamerlika?

>I tego boisz się najbardziej, że będziesz musiał mieć wzgląd na innych a nie chcesz.
Ty masz wzgląd na innych postulując przymusową eutanazję chorych i kalekich?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1. Założyć organizację ideologiczno-polityczną i rozwinąć jej międzynarodówkę.
>2. Uzyskać poparcie mas.
>3. Wygrać wybory swoimi ludźmi w takich Państwach, że argument siły militarnej/ ekonomicznej
>przekona całą resztę.
>3'. Zacząć realizować własną wizję Świata.
>Co jest potrzebne: 0. charyzma, 1. fanatyczna pracowitość, 2. cyniczna obłuda, 3. bezwzględna
>skuteczność,

Po co komplikować proste rzeczy?

google.com
facebook.com

...i wszystko jasne
Ideologia się jakaś znajdzie, ale starczy technologia na początek. No i oczywiście to po 3'

>1. Założyć organizację ideologiczno-polityczną i rozwinąć jej międzynarodówkę.
>2. Uzyskać poparcie mas.
>3. Wygrać wybory swoimi ludźmi w takich Państwach, że argument siły militarnej/ ekonomicznej
>przekona całą resztę.
>3'. Zacząć realizować własną wizję Świata.
>Co jest potrzebne: 0. charyzma, 1. fanatyczna pracowitość, 2. cyniczna obłuda, 3. bezwzględna
>skuteczność,

Komuniści (socjaliści) w Europie robią to już od dłuższego czasu. Są tak konsekwentni, że wywołali w końcu falę z drugiej strony - rozrost różnej maści faszyzmów itp. Czy to błędne koło kiedyś ustanie?

Genialne, że też na to nikt nie wpadł.