Racjonalista - Strona głównaDo treści
Umarł król, niech żyje król.

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
27-04-2010 06:54lotrek (14275 punktów)Umarł król, niech żyje król.
Ocena 16 na 18
Ledwo tylko Jarosław Kaczyński ogłosił swoją decyzję o kandydowaniu na prezydenta Rzeczypospolitej, posypały się z PiSu i okolic głosy zachwytu nad tą decyzją, niektóre zahaczające o infantylność i ociekające wazeliną, ale zdaje się takie są standardy w tej partii. A co niektórzy akolici kreują go nawet na "króla" (Stańmy wszyscy przy królu!), jak ten płaczek* Migalski:
Cytat:
Jeśli w boju ginie król, to kto inny, jeśli nie jego brat powinien dalej nieść sztandar? - tak Marek Migalski podsumował decyzję Jarosława Kaczyńskiego o kandydowaniu na prezydenta. - Stańmy wszyscy przy królu! - apeluje politolog i europoseł PiS.

Od dawna już wiemy, że Lech Kaczyński zginął bohaterską śmiercią, ale że w "boju" to absolutna nowość. Wygląda na to, że cała kampania wyborcza prezesa PiSu będzie przebiegać w wojennej atmosferze a jej kandydat Jarek Kaczyński będzie wykorzystywał katastrofę samolotu w Smoleńsku i tragedię wielu ludzi w swojej kampanii wyborczej.
Czy tego typu retoryka znajdzie posłuch u wyborców na tyle duży, by mógł na fali współczucia i pseudo bohaterszczyzny wygrać wybory? Mnie śmieszy to wszystko, ale jest też to zwyczajnie obrzydliwe.

*Nazwałem Migalskiego płaczkiem, bo nie tak dawno płakał do wszystkich mediów (i gdzie tylko się dało), że na polskich uczelniach nikt nie chce mu dać zgody na habilitację. Został więc eurodeputowanym z ramienia PiS.

Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

27-04-2010 09:01
 Ocena 20 na 20
Meretseger (61860 punktów)

> Cytat:
Jeśli w boju ginie król, to kto inny, jeśli nie jego brat powinien dalej nieść sztandar?

Syn lub córka. Takie są zasady dziedziczenia tronu. Jeśli brat sięga po opustoszały tron przed dziećmi zmarłego króla, nazywa się go uzurpatorem.
>Od dawna już wiemy, że Lech Kaczyński zginął bohaterską śmiercią, ale że w "boju" to absolutna nowość. Wygląda na to, że cała kampania wyborcza prezesa PiSu będzie przebiegać w wojennej atmosferze a jej kandydat Jarek Kaczyński będzie wykorzystywał katastrofę samolotu w Smoleńsku i tragedię wielu ludzi w swojej kampanii wyborczej.
Oczywiście. Niczego innego się nie spodziewałam. J.K. zawsze szedł po trupach do celu. Jest na tyle zdeterminowany, że dosłownie.
27-04-2010 09:31 
 Ocena 9 na 11
lotrek (14275 punktów)

>Syn lub córka. Takie są zasady dziedziczenia tronu. Jeśli brat sięga po opustoszały tron przed dziećmi zmarłego króla, nazywa się go uzurpatorem.
Tfu ...nie dość że uzurpator, to jeszcze chce "królować" bez First Lady, nie godzi się to w katolickim kraju.

>Oczywiście. Niczego innego się nie spodziewałam. J.K. zawsze szedł po trupach do celu. Jest na tyle zdeterminowany, że dosłownie.
Po trupie swojego brata...to najbardziej budzi mój niesmak.
A polskie społeczeństwo tego nie widzi, tych wszystkich krętactw i manipulacji Kaczyńskiego, autorytaryzmu we wszystkich sprawach i chęci wzięcia wszystkich "za mordy", całkowitego zniewolenia kraju. Nie widzi totalnego oszołomstwa kandydata PiSu, jego strachu przed Europą i jej laickimi standardami...przy nim były prezydent to był pikuś, ba....pan pikuś. To wszystko dla Polaków jest niewidoczne???
Dlaczego więc my to widzimy???

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
27-04-2010 10:02 
 Ocena 6 na 6
belfer09 (290 punktów)
chce "królować" bez First Lady,
>Po trupie swojego brata...to najbardziej budzi mój niesmak.

Jak to , Lotrek, bez First Lady? Czyżby w zapomnienie poszedł kiciuś lub szanowna mamusia? Mój Drogi, tak się nie godzi zapominać o najważniejszych - obecnie - po Jarku "damach dworu".A co do drugiego wątku, cóż- masz pełną rację. Już dawno obawiałem się, że bez względu na to, kto będzie kandydatem PiS-owskim na prezydenta to będzie wykorzystywana kampania "łez, smutku, rozpaczy", mitologizacji i pełnego uwielbienia dla tak "wielkiego prezydenta", dla jego wiekopomnych dzieł, itp. Już widzę na wiecach Jarka te portrety poległych w katastrofie, niby tak nieco w tyle,w tle, ale dobrze widoczne... . Będzie to kampania oparta na resentymentach, wzbudzanych - jako żywo - w Rydzykowej stacji. Wczoraj w "Faktach" już słyszałem teksty fanów ojczulka, którzy na widok Jareczka wołali spazmatycznie:"kochamy ciebie i pana prezydenta (sic!)..."- ciekawe, jak oni to robią - przykryty kryptą pod okiem czujnym Dziwisza a oni go kochają, czyżbym o czymś nie wiedział? Pozdrawiam serdecznie.
27-04-2010 12:25 
 Ocena 8 na 8
lotrek (14275 punktów)
>Czyżby w zapomnienie poszedł kiciuś lub szanowna mamusia? Mój Drogi, tak się nie godzi zapominać o najważniejszych - obecnie - po Jarku "damach dworu".
Doskonale pamiętam a do szanownego kiciusia mam nawet pewien sentyment , gdyż napisałem jak kotkowi załatwić chrzest i bierzmowanie. A mnie, jako ateiście nie zależy na ślubie kościelnym i nawet płeć First Lady jest mi obojętna....MAM BYĆ I JUŻ

>Już dawno obawiałem się, że bez względu na to, kto będzie kandydatem PiS-owskim na prezydenta
Co do tego, nigdy nie miałem wątpliwości, to coś jak kiedyś z autami Forda...obojętnie kto będzie kandydatem PiS na prezydenta, byle tylko nazywał się Jarosław Kaczyński.
Pozdrawiam niemniej serdecznie.

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
27-04-2010 20:25 
 Ocena 10 na 10
lotrek (14275 punktów)
.
>Jak to , Lotrek, bez First Lady?


JEST...w czym wybierać

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
27-04-2010 21:27 
 Ocena 2 na 2
Ojciec Ateusz (9201 punktów)
O mój Boże Urojony, przecież to jest paskudna... manipulacja!
28-04-2010 02:09 
 Ocena 7 na 7
Kurczewski (2471 punktów)
Damę ? Środkową. Jedyna która NA BANK nie powie niczego debilnego. Pech że akurat w przypadku jej męża prawdopodobieństwo zajścia podobnego zdarzenia jest dokładnie odwrotne.

erka.ovh.org/
hototogitsu.blogspot.com/
28-04-2010 08:40 
 Ocena 4 na 4
Ojciec Ateusz (9201 punktów)
> Środkową. Jedyna która NA BANK nie powie niczego debilnego.

(sprawdzić, czy nie Wigilia)
Gosia (9452 punktów)
>Damę ? Środkową. Jedyna która NA BANK nie powie niczego debilnego.
Jest tylko jeden drobny problem - owa "dama" to gentleman.


Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Św. Tomasz z Akwinu
27-04-2010 23:02 
 Ocena 6 na 6
-jad- (18783 punktów)
>Jak to , Lotrek, bez First Lady?


Pan premier z rodziną.


Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.
27-04-2010 23:30 
 Ocena 6 na 6
Adamiak (36436 punktów)
Pan premier z rodziną.
>
Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

   Znalazłem - Pan Kot premierem, rozumiem, ale rodziną ma być śp. Lech...?
27-04-2010 23:42 
 Ocena 2 na 2
-jad- (18783 punktów)
>   Znalazłem - Pan Kot premierem, rozumiem, ale rodziną ma być śp. Lech...?

Nie wiem. Podpis nie jest moim pomysłem Gdy widziałem to pierwszy raz, to Lech jeszcze nie był śp.


Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.
28-04-2010 00:02 
 Ocena 5 na 5
Adamiak (36436 punktów)
>>   Znalazłem - Pan Kot premierem, rozumiem, ale rodziną ma być śp. Lech...?
>Nie wiem. Podpis nie jest moim pomysłem Gdy widziałem to pierwszy raz, to Lech jeszcze nie był śp.

   Sęk w tym, że na zdjęciu jest Kot ze śp. Lechem Kaczyńskim.
   Chyba, że został Premierem pośmiertnie, za Męczeńską śmierć Bohaterską Tragicznie.       
28-04-2010 09:53 
 Ocena 6 na 6
jkl; (5859 punktów)
To skandal, nie rozróżniać kotów.




Przy okazji zwróćmy uwagę, do jakich chwytów jest zdolny Jarosław dla dobra swego wizerunku.
28-04-2010 15:37 
 Ocena 2 na 2
apud (4399 punktów)
>To skandal, nie rozróżniać kotów.
>Przy okazji zwróćmy uwagę, do jakich chwytów jest zdolny Jarosław dla dobra swego wizerunku.
>
Kota na prezydenta!!!
28-04-2010 16:06 
 Ocena 3 na 3
Adamiak (36436 punktów)
>... zdolny Jarosław dla dobra swego...

   Niezłe.
28-04-2010 15:30 
 Ocena 1 na 1
-jad- (18783 punktów)
>Sęk w tym, że na zdjęciu jest Kot ze śp. Lechem Kaczyńskim.

A, faktycznie. Brawo za spostrzegawczość


Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.
28-04-2010 16:03 
 Ocena 4 na 4
Adamiak (36436 punktów)
>>Sęk w tym, że na zdjęciu jest Kot ze śp. Lechem Kaczyńskim.
>A, faktycznie. Brawo za spostrzegawczość
   Eee tam, po zdjęciu poznałem.
   I po kocie.
27-04-2010 10:36 
 Ocena 2 na 2
lukaszewicz (5674 punktów)

>A polskie społeczeństwo tego nie widzi...

Nie martw się.Widzi

Marek.
27-04-2010 11:58 
 Ocena 3 na 3
maniek1 (3407 punktów)

>A polskie społeczeństwo tego nie widzi, tych wszystkich krętactw i manipulacji Kaczyńskiego, autorytaryzmu we wszystkich sprawach i chęci wzięcia wszystkich "za mordy", całkowitego zniewolenia kraju. Nie widzi totalnego oszołomstwa kandydata PiSu, jego strachu przed Europą i jej laickimi standardami...przy nim były prezydent to był pikuś, ba....pan pikuś. To wszystko dla Polaków jest niewidoczne???
>Dlaczego więc my to widzimy???
Odpowiedź wydaje się nad wyraz prosta (zakładam ,że to nie jest retoryczne pytanie).
Ludzie wolni od wszelkich religii, patrzą trzeźwo na świat, mają umysły "nieskażone" urojeniami wykluczającymi logikę, zdrowy rozsądek i zdolność samodzielnego myślenia. Natomiast pozostali, kierujący się wyłącznie narzuconym (drogą manipulacji) tokiem rozumowania i postrzegania świata ,nie posiadają naturalnej tej zdolności. Muszą być służalczo "podlegli" jakiemuś autorytetowi, gdyż inaczej nie potrafią normalnie żyć. Często nasuwają mi się ciekawe cytaty odnosząc się do jakiś sytuacji, jeden z nich pasuje do (niestety jeszcze) większości Polaków: "Musi im być ciężko..., Tym którzy wzięli autorytet za prawdę, zamiast prawdę za autorytet." G.Massey Egiptolog

____________________________________________________________________________

Pacierza i zimnego Warsteiner'a nigdy nie odmawiam
27-04-2010 16:12 
 Ocena 1 na 1
Sakowicz2 reaktywacja (105 punktów)
O matko kolejny czterolatek w piaskownicy?
27-04-2010 17:53 
 Ocena 4 na 4
lotrek (14275 punktów)
>O matko kolejny czterolatek w piaskownicy?
Sakowicz....ty zmartwychwstańcu, jedna twoja wypowiedz wylądowała już w portalowym niebycie. Minusów wprawdzie nie daję, lecz nigdzie nie napisałem, że mi się nie odmieni, zanim się rozpędzisz z minusami, sam wylądujesz tam...gdzie twoja wypowiedz.


Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
27-04-2010 10:08 
 Ocena 16 na 16
big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany)
>Syn lub córka. Takie są zasady dziedziczenia tronu. Jeśli brat sięga po opustoszały tron przed dziećmi zmarłego króla, nazywa się go uzurpatorem.

Zależy gdzie - we Francji np. prawo salickie wykluczało dziedziczenie tronu przez kobiety - jeśli więc król umierał syna nie pozostawiwszy, tron właśnie bratu władcy przypadał. Najwyraźniej ten kapetyński model obecnie przyjmujemy .
Dodać warto, że prawo salickie wykluczało także dziedziczenie tronu "z przeskokiem" przez kobietę tj. tronu nie mógł objąć syn córki króla - czego nie uznanie przez króla Anglii Edwarda III stało się przyczyną Wojny Stuletniej.
Będzie się działo .
27-04-2010 10:41 
 Ocena 15 na 15
Meretseger (61860 punktów)

>prawo salickie
Big_zyd! To jest przednia myśl! Prawo salickie przewidywało, że za zabicie wolnego Franka bądź barbarzyńcy podlegającego prawu salickiemu kara wynosiła 200 solidów, za zabicie dworzanina króla lub wolnej kobiety w wieku rozrodczym 600 solidów (za mnie już tylko 200... ), a za zabicie Rzymianina - 100-70 solidów.
I jeszcze
Cytat:
Jeżeli Rzymianin ograbi barbarzyńcę (Franka) zostanie skazany na 2500 denarów, co czyni 62,5 solida. Kiedy Frank ograbi Rzymianina zostanie skazany na 1200 denarów, co czyni 30 solidów.

Piękna perspektywa...
PS. 1. Wybicie zęba kosztowało 15 solidów.
A najlepsze ze wszystkiego jest to:
Cytat:
Kto kogo nazwie obsrańcem, a tego nie może
dowieść zostanie zasądzony na 120 denarów, co
czyni 3 solidy.

I tyleż za nazwanie człowieka królikiem
PS. 2. Kwestia dziedziczenia tronu wynikła chyba z przepisu XCIII O alodiach, paragraf 6.
Cytat:
Według Prawa Salickiego kobieta nie może
dziedziczyć ziemi lecz wszystka ziemia przechodzi
na własność i w posiadanie mężczyzn.
27-04-2010 11:44 
 Ocena 7 na 7
Adamiak (36436 punktów)
>I tyleż za nazwanie człowieka królikiem

   Ile mnie będzie kosztować nazwanie nowego Króla człowiekiem?

> Cytat:
Według Prawa Salickiego kobieta nie może dziedziczyć ziemi lecz wszystka ziemia przechodzi na własność i w posiadanie mężczyzn.

   Nie wiem co to komu przeszkadzało...
27-04-2010 14:34 
 Ocena 7 na 7
Meretseger (61860 punktów)

>   Ile mnie będzie kosztować nazwanie nowego Króla człowiekiem?
Nie pytaj. Do końca świata się nie wypłacisz.
>> Cytat:
Według Prawa Salickiego kobieta nie może dziedziczyć ziemi lecz wszystka ziemia przechodzi na własność i w posiadanie mężczyzn.

>   Nie wiem co to komu przeszkadzało...
Co, to i ja nie wiem, wiem za to, komu. Izabeli. Wilczycy z Francji.
27-04-2010 16:16 
 Ocena 5 na 5
Adamiak (36436 punktów)
>>   Nie wiem co to komu przeszkadzało...
>Izabeli. Wilczycy z Francji.
   Wiedziałem, że ludziom to nie mogło przeszkadzać, eh!
27-04-2010 15:03 
 Ocena 4 na 4
Grzegorz (5685 punktów)
>I tyleż za nazwanie człowieka królikiem
Ja proponuję wprowadzić też paragraf o nazywaniu człowieka... tfu, króla, kaczorem. Kara powinna być oczywiście z tych surowszych. Jak już precyzujemy kwestię obraz słownych (a nasz przyszły król bardzo lubi się obrażać) to żeby uniknąć niesnasek jakie miały niedawno miejsce proponuje uściślić hurtem takie kwestie, jak to co powinno się zrobić z Germaninem, który nazywa rodzinę królewską kartoflami, czy z szamanem który nazywa dwór królewski szambem.
27-04-2010 15:38 
 Ocena 8 na 8
Smith (10069 punktów)
>Ja proponuję wprowadzić też paragraf o nazywaniu człowieka... tfu, króla, kaczorem.
A premiera Donaldem do kompletu.
27-04-2010 23:07 
 Ocena 4 na 4
-jad- (18783 punktów)
> Cytat:
Kto kogo nazwie obsrańcem, a tego nie może
>dowieść zostanie zasądzony na 120 denarów, co
>czyni 3 solidy.


Taniej wyszło kogoś obsrać niż nazwać?

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.
28-04-2010 14:45 
 Ocena 1 na 1
Liss (2003 punktów)

>Zależy gdzie - we Francji np. prawo salickie wykluczało dziedziczenie tronu przez kobiety - jeśli więc król umierał syna nie pozostawiwszy, tron właśnie bratu władcy przypadał. Najwyraźniej ten kapetyński model obecnie przyjmujemy .
>Dodać warto, że prawo salickie wykluczało także dziedziczenie tronu "z przeskokiem" przez kobietę tj. tronu nie
>Będzie się działo .
>
Jeśli już w Polsce frankijskie rozwiązania nastały, przeto spodziewać się można
że nowym władcą zostanie majordomus prezydenta.
28-04-2010 15:04 
 Ocena 3 na 3
big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany)
>Jeśli już w Polsce frankijskie rozwiązania nastały, przeto spodziewać się można
>że nowym władcą zostanie majordomus prezydenta.

Problem w tym, że majordomus takoż Śmierć Bohaterską poniósł... .
28-04-2010 16:35 
 Ocena 2 na 2
Liss (2003 punktów)
>>Jeśli już w Polsce frankijskie rozwiązania nastały, przeto spodziewać się można
>>że nowym władcą zostanie majordomus prezydenta.
>Problem w tym, że majordomus takoż Śmierć Bohaterską poniósł... .
>
A więc należy sięgnąć po obyczaj z królestwa wschodniofrankijskiego ,pózniejszych Niemiec :
W trudnych chwilach gdy siły ateistyczne,komunistyczne,liberalne i żydowskie
wzmagają ofensywę przeciw moralności ,należy uchwalić ustawę o specjalnych pełnomocnictwach
dla wodza.
28-04-2010 18:07 
 Ocena 4 na 4
big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany)
>W trudnych chwilach gdy siły ateistyczne,komunistyczne,liberalne i żydowskie
>wzmagają ofensywę przeciw moralności ,należy uchwalić ustawę o specjalnych pełnomocnictwach dla wodza.

Ja myślę, że nawet o Wszechmocnictwach można by .
27-04-2010 10:41 
 Ocena 9 na 9
Kinia Kinska (825 punktów)
>Syn lub córka. Takie są zasady dziedziczenia tronu. Jeśli brat sięga po opustoszały tron przed dziećmi zmarłego króla, nazywa się go uzurpatorem.

Takie były zasady dziedziczenia tronu. Teraz o (pośmiertnej) koronacji wraz z ceremoniałem królewskiego pochówku decyduje Kościół oraz brat zmarłego władcy, a o przejęciu władzy w linii krzywej decyduje brat przy powszechnym poparciu Narodu (gdyż wszyscy, którzy mają czelność sprzeciw swój wyrażać wobec uzurpatorskich, w ich mniemaniu, zapędów przyszłego - jedynego prawowitego - następcy tronu, nie są prawymi Polakami i do Narodu nie należą).

Pozdrawiam


Immortality is the only fate which is worse than death
27-04-2010 10:46 
 Ocena 9 na 9
Meretseger (61860 punktów)
W Polsce to różnie bywało. Tron obejmowali synowie, córki, bracia - różnie. A potem to już elekcje były, bardziej lub mniej wolne. No to poczekamy na wynik kolejnej elekcji
27-04-2010 11:17 
 Ocena 6 na 6
Kinia Kinska (825 punktów)
>A potem to już elekcje były, bardziej lub mniej wolne. No to poczekamy na wynik kolejnej elekcji

Ta będzie, obawiam się, mniej wolna - wszak umiłowany Naród nasz, w żałobie pogrążony, jasność osądu (jak i pamięć) zatracił, rozmodlił się i rozpłakał, sens w bezsensie (dzięki Bogu) odnajdując, a teraz - w Jarosławie - nadzieję.

Nam pozostaje mieć nadzieję, że jak emocje przeminą, to rozum powróci.

Immortality is the only fate which is worse than death
27-04-2010 12:35 
 Ocena 4 na 4
apud (4399 punktów)

>Ta będzie, obawiam się, mniej wolna - wszak umiłowany Naród nasz, w żałobie pogrążony, jasność osądu (jak i pamięć) zatracił, rozmodlił się i rozpłakał,

eeee, ludzie az tak durni nie sa.
Chociaz z drugiej strony maja wybór pomiędzy syfem i malaria, (nie varia)...

Ale tak czy tak, zasługują na rząd jaki sobie wybiorą.
28-04-2010 09:59 
 Ocena 1 na 1
diogenes (42753 punktów)
>jak emocje przeminą, to rozum powróci.

Jak emocje przeminą, trzeba policzyć straty.


Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
27-04-2010 13:33 
 Ocena 8 na 8
big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany)
>W Polsce to różnie bywało. Tron obejmowali synowie, córki, bracia - różnie.

Córka to raz tylko - Jadwiga Andegaweńska, a i to jakie korowody z tym były.

>A potem to już elekcje były, bardziej lub mniej wolne. No to poczekamy na wynik kolejnej elekcji

Ale taki król elekcyjny, to pacta conventa musiał zaprzysięgać, że po staremu zostanie, a kaczor alfa przecie Rewolucję Moralną, Patriotyczną i W Ogóle chce robić... .
27-04-2010 14:31 
 Ocena 5 na 5
Meretseger (61860 punktów)
>
>Córka to raz tylko - Jadwiga Andegaweńska, a i to jakie korowody z tym były.
No... męża jej dołożyli, pogoniwszy wprzód pierwszego narzeczonego.
A potem wybrali takiego jednego elekcyjnego, ale pod warunkiem, że z "dziedziczką" tronu się ożeni. No i się ożenił...
Podobno zdewociała na starość.
Akurat zabieram się za czytanie jej biografii. Jak skończę, to wrócę do tematu, bo coraz bardziej interesujący się robi
27-04-2010 14:04 
 Ocena 4 na 4
Guzik (2020 punktów)
Oczywiście. Niczego innego się nie spodziewałam. J.K. zawsze szedł po trupach do celu. Jest na tyle zdeterminowany, że dosłownie.

Tak! Dosłownie..., pierwszy był trup Barbary Blidy.

Lata polityki szczucia i inwigilacji, dały owoce. Tragedię. Brat Lech, bardzo nie chciał, ale musiał, zwyciężył, zameldował wykonanie zadania... W sumie biedny. Podjął się urzędu bez smykałki do polityki na polecenie braciszka.
Gdybym była na miejscu Marty K., to bym takiego wujaszka znienawidziła.
Vytautas (4394 punktów)
>Syn lub córka. Takie są zasady dziedziczenia tronu. Jeśli brat sięga po opustoszały tron przed dziećmi zmarłego króla, nazywa się go uzurpatorem.
>
   Czyżby? Jan Kazimierz Waza został obrany królem po swoim bracie, Władysławie IV, dlatego nie był uzurpatorem według tego, co głosisz. Ale Piastowie byli władcami dziedzicznymi, a Władysław Herman objął władzę po wygnanym bracie Bolesławie II Śmiałym. Czyżby był uzurpatorem?
28-04-2010 13:30 
 Ocena 2 na 2
Gosia (9452 punktów)

>   Czyżby? Jan Kazimierz Waza został obrany królem po swoim bracie, Władysławie IV, dlatego nie był uzurpatorem według tego, co głosisz. Ale Piastowie byli władcami dziedzicznymi, a Władysław Herman objął władzę po wygnanym bracie Bolesławie II Śmiałym. Czyżby był uzurpatorem?

Jak najbardziej. Mógł zacząć spać spokojnie dopiero po śmierci Śmiałego i jego syna Mieszka. Zastanawiająco rychłej...


Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Św. Tomasz z Akwinu
wykus (114 punktów)
Teraz wystarczy czekać aż przyjedzie Benedykt koronować naszego władcę. Ciekawe, czy tak jak w przypadku Napoleona (porównanie nie jest przypadkowe, szczególnie w kwestii wzrostu) koronowany Jarosław wyrwie insygnia władzy z rąk Benedykta i sam się koronuje. Dodatkowo będzie mógł ogłosić wiernego ojca Tadeusza zwierzchnikiem kościoła w Polsce. I my wierni mu poddani będziemy udawać się do Warszawy, a być może nawet i na Wawel oddawać hołd ukochanemu władcy.
27-04-2010 12:41 
 Ocena 5 na 5
apud (4399 punktów)
>Teraz wystarczy czekać aż przyjedzie Benedykt koronować naszego władcę.

A co będzie bardziej prawdopodobne, to świeżo namaszczony pan prezydent, poleci do Benka do zatwierdzenia.
I tu jest problem. Bo wyczytałam, ze ten drugi rządowy Tu154 jak raz z remontu wrócił.

Albo będzie odważny jak brat i poleci nim, albo poleci rejsowym...

Watpie czy kupią nowy samolot, chociaż te igrzyska pogrzebowe kosztowały pewnie jak cala eskadra tych dużych Airbusów.
28-04-2010 13:11 
 Ocena 1 na 1
Vytautas (4394 punktów)
>Dodatkowo będzie mógł ogłosić wiernego ojca Tadeusza zwierzchnikiem kościoła w Polsce. I my wierni mu poddani będziemy udawać się do Warszawy, a być może nawet i na Wawel oddawać hołd ukochanemu władcy.
>
   Proponuję dalej snuć tę wizję.
   Może powstanie jeszcze jeden (już trzeci) Kościół Polskokatolicki czczący cztery osoby boskie. Tą czwartą byłby Wnuk Boży, Przenajświętszy Jan-Paweł, głową zaś prymas, Jego Świątobliwość Tadeusz I. Stolicą Jano-Pawłową zostałaby albo Jasna Góra, albo Toruń...
   Niezbadane są wyroki boskie...
Liss (2003 punktów)

> Ciekawe, czy tak jak w przypadku Napoleona (porównanie nie jest przypadkowe, szczególnie w kwestii wzrostu)
Cesarz Napoleon był raczej średniego wzrostu (jak na początek XIX wieku) , bodajże 164 centymetry .
27-04-2010 13:05
 Ocena 22 na 22
Ojciec Ateusz (9201 punktów)
> Ledwo tylko Jarosław Kaczyński ogłosił swoją decyzję o kandydowaniu na prezydenta Rzeczypospolitej,
> posypały się z PiSu i okolic głosy zachwytu nad tą decyzją

Żaden ze mnie teolog, ale czyż Pan Bóg nie dokonał już oceny prezydentury jednego Kaczyńskiego...?
Po co Go wkurwiać drugim?
27-04-2010 13:24 
 Ocena 1 na 1
lodowy (1486 punktów)
>Żaden ze mnie teolog, ale czyż Pan Bóg nie dokonał już oceny prezydentury jednego Kaczyńskiego...?
>Po co Go wkurwiać drugim?
>
Ooo, to Ty wierzący jesteś.
27-04-2010 14:10 
 Ocena 9 na 9
Ojciec Ateusz (9201 punktów)
>>> posypały się z PiSu i okolic głosy zachwytu nad tą decyzją
>> czyż Pan Bóg (...)
> Ooo, to Ty wierzący jesteś

Ja tylko dostosowuję argumentację do odbiorcy...
To takie aikido - jak ktoś na mnie leci wymachując Bogiem, to go za tego Boga łapię i przerzucam nad sobą.
lodowy (1486 punktów)
>>>> posypały się z PiSu i okolic głosy zachwytu nad tą decyzją
>>> czyż Pan Bóg (...)
>> Ooo, to Ty wierzący jesteś
>Ja tylko dostosowuję argumentację do odbiorcy...
>To takie aikido - jak ktoś na mnie leci wymachując Bogiem, to go za tego Boga łapię i przerzucam nad sobą.
W poście na który odpowiadałeś nikt nie pisał o Bogu.
Poza tym jak ktoś mógł lecieć na Ciebie skoro to był Twój pierwszy post w tym wątku?
27-04-2010 17:14 
 Ocena 5 na 5
Ojciec Ateusz (9201 punktów)
> W poście na który odpowiadałeś nikt nie pisał o Bogu.

Lotrek odniósł się do "PiSu i okolic", a oni nie muszą (już) powoływać się na Boga explicite. Oni Boga mają - no, wiesz gdzie. W domyśle.

> Poza tym jak ktoś mógł lecieć na Ciebie

Zapytam żonę, ale wstępnie obstawiam swój zwierzęcy magnetyzm...
27-04-2010 18:19 
 Ocena 2 na 2
lotrek (14275 punktów)

>Lotrek odniósł się do "PiSu i okolic",
Oto te okolice

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365