>Sensacja dużego kalibru. Jesteśmy starsi o dodatkowe 100 tysięcy lat! UFF.
>Biedna ta Biblia. Prorocy, gadające krzewy, a nawet Jezus zapomnieli wspomnieć nie tylko o
>Australopitekach i Homo erectusach, ale także o Neanderalczykach i Denisowianach.
>I jeszcze ta biblijna "datologia". Wychodzi z niej góra siedem tysięcy lat, a tymczasem ludzie
>nowocześni żyją już trzysta tysięcy!
>Wstyd i infantylizm niby natchnionych ksiąg jest porażający - aż smutne jak Polacy są bezmyślni i
>niekrytyczni (zero logiki).

Aż mnie gęba zaswędziła by coś napisać na ten temat. Ale odpuściłem. Stanowisko moje w stosunku do "wiedzy" płynącej z pism nawiedzonych kuglarskich bajkopisarzy oraz oszukańczych tłumaczeń czynionych przez urzędników P.B., których cechą jest wrodzony wstręt do twórczej, społecznie użytecznej pracy z której wynikają jakieś dobra społecznie potrzebne (taki nawet sobie drewek na podpałkę nie narąbie w wiejskiej plebanii), którzy wolą żyć życiem pasożyta nie tworzącego PKB państwa a żrącego z misy budżetu państwa do nie uwierzenia że tyle można (czyli bez żadnej ambicji), zdemoralizowanych do cna, już ujawniłem niejednokrotnie. Nudzi mnie młócenie słomy już wymłóconej wielokrotnie. Z takiej młócki nic nie wynika, a wysiłek daremny. Krótko mówiąc nudzi mnie już to. Może raz po raz poczytam trochę, ale teksty nadają się do jakiegoś kabaretu.
Pozdrawiam i życzę dużo wrażeń.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Aż mnie gęba zaswędziła by coś napisać na ten temat.

I skończyło się na słomianym zapale?
Bo napisał Pan nie na temat. Tematem jest "przesunięta data naszych przodków". Niech Pana znów zaswędzi gdzie trzeba - i niech Pan spłodzi coś merytorycznego!!!!!!!

>>Aż mnie gęba zaswędziła by coś napisać na ten temat.
>I skończyło się na słomianym zapale?

Jak zwykle pan Arminius na tym forum musi się wciskać jak koszula w d.... ze swoimi genialnymi uwagami. Panie Arminius, niezwykły specjalisto od pustynnych pyłów na pustyni Gobi (może i na Saharze?), zmniejszających smog w miastach chińskich, musi znów popisywać się pisaniem nie na temat. Mnie to nie grzeje ani ziębi, gdyż nie jest pan autorytetem w niczym, a mnogość tematów, które pan porusza jest tylko wynikiem bezmyślnego przedrukowywania niesprawdzalnych wręcz informacji, bezrefleksyjnie, powołując się tylko na powagę źródeł z których pan czerpie materiały do przepisania. Jak stacja przekaźnikowa, która sama przecież nic nie tworzy, a tylko przekazuje nawet największe głupoty.

>Bo napisał Pan nie na temat. Tematem jest "przesunięta data naszych przodków".

Oczywiście że wiem jaki jest tytuł wiodący wątku, ale tytuł był jaki był, tyle że założyciel wątku zasadniczego wtrącił, niejako drugi wątek nie związany z tytułem. No panie Arminius! Znów pan, taki erudyta, nie zauważył tego? Dlatego, jak pan widzi, wyciąłem to na co nie chciałem odpowiadać i odniosłem się do tego drugiego właśnie wątku. Ot i tyle. Myślę, że w tym przypadku zdobędzie się pan na odrobinę choćby ochoty uruchomienia, niech zafunkcjonuje, to co pan nosisz w swojej czaszce...lub zmień pan okulistę.

>Niech Pana znów zaswędzi gdzie trzeba - i niech Pan spłodzi coś merytorycznego!!!!!!!

No to już nazwę "olsonizmem" w pełnej krasie. Nadmiar żółci nie ma innego upustu w pańskim organizmie???? A może to było dowcipne, a ja nie zauważyłem? No to wtedy tylko oznacza, że albo ja albo pan mamy siermiężne, prosto siekierką łupane, klocowate poczucie humoru. Widzę, że łazisz pan za mną jak stary owczarek za starym bacą. Daj sobie pan upust, bo psujesz pan na własne życzenie swoją reputację przekaźnika.
Nadal jednak uważam, że dyskusje z panem są nie warte uwagi.

P.S. A może pan spłodzisz coś merytorycznego w tym temacie?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>No to już nazwę "olsonizmem" w pełnej krasie.

Jakoś nie widzę, by Arminius kogokolwiek tu zaorał (choć słusznie stwierdził, że piszesz nie na temat), więc nie ma to nic wspólnego z olsonizmem. Oczywiście w co którymś poście musisz o mnie pisać. Znaczy, że skutecznie zagrałem na Twoich emocjach, a poza atakowaniem innych ad personam jak typowy żul, nie piszesz zwykle nic mądrego.

>Nadal jednak uważam, że dyskusje z panem są nie warte uwagi.

niewarte - "nie" z przymiotnikami piszemy razem.

>Widzę, że łazisz pan za mną jak stary owczarek za starym bacą.

W żadnym wypadku. Po prostu od czasu do czasu komentuję pańskie wypowiedzi na forum. Przecież forum właśnie od tego jest. Pana problem to słowotok zawierający niewiele treści. Stąd mój apel. Więcej treści! Czy to swojej własnej - czy to przekazywanej z wiarygodnego źródła.

>Pana problem to słowotok zawierający niewiele treści. Stąd mój apel. Więcej treści! Czy to swojej własnej - czy to przekazywanej z wiarygodnego źródła.

I o to właśnie chodzi. Bo ja nic od pana nie usłyszałem, tylko zwyczajne przedruki, bez własnych komentarzy.
Pa.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Niech Pana znów zaswędzi gdzie trzeba - i niech Pan spłodzi coś merytorycznego!!!!!!!

W pewnym wieku człowiek traci płodność, a czasem i potencję Myślę, że w tym przypadku właśnie tak jest. Ot, dziadzia chce sobie pokrzyczeć.