>Seks analny zwiększa prawdopodobieństwo zachorowania na nowotwór odbytu.

Kurde, w tylek nie mozna, w pochwe nie mozna (HPV), w paszcze tez nie (HPV). To kurcze gdzie mozna? W reke? W gumowa zabawke?

>To kurcze gdzie mozna? W reke? W gumowa zabawke?

Też nie. Zabawka też może dostać raka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Może, ale są na to sposoby, i to bardzo dobre.

youtu.be/uSfRHYSZ8AM

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>>To kurcze gdzie mozna? W reke? W gumowa zabawke?
>Też nie. Zabawka też może dostać raka

No to od razu w gumowego raka...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>Seks analny zwiększa prawdopodobieństwo zachorowania na nowotwór odbytu.
>Kurde, w tylek nie mozna, w pochwe nie mozna (HPV), w paszcze tez nie (HPV). To kurcze gdzie mozna? W reke? W gumowa zabawkę?

No wiesz jak żonę boli głowa w tym (każdym dowolnym czasie) czasie, to masz powód pytać się, po co się ożeniłeś. Dochodzisz do wniosku, że najlepsza baba, to własna graba. W wojsku mówili, że to "Hela Rączkowska". Musisz wysłuchiwać histerii i grymasów. Chce coś sobie załatwić to pewne. Niektóre kobiety mają taką metodę sterowania "swoimi chłopami". Trzeba uważać na takie, bo im nie zależy komu dają, a zależy co za to mają. Niestety jest ich dość dużo. W tym i chyba Twoja żona. Takie babskie myślenie. I nikt mnie nie przekona że jest inaczej. Basta. Jeśli dotknąłem jakichś Twoich osobistych doznań, to przepraszam. Jeśli tak, to tylko powiem, na swoje wytłumaczenie, że taką "żonę" miałem. Warunki zdrowotne jej zależały od pieniędzy, które zarabiałem. Beznadzieja to tylko słowo. Ale ją konsumować to już nieco inne zagadnienie. Żyć razem ale obok siebie to jest co najmniej dziwne, przysięgając przed Ołtarzem jakże ważnym dla niej.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>No wiesz jak żonę boli głowa w tym (każdym dowolnym czasie) czasie, to masz powód pytać się, po co się ożeniłeś. Dochodzisz do wniosku, że najlepsza baba, to własna graba.

To już nie ma innych bezpiecznych części ciała u bliźniego?

youtu.be/ZltmVTuHMmA

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

Co może gorsze, ponieważ ukierunkowanie seksualne u wielu chłopców nie jest bezwzględnie zdeterminowane w chwili urodzenia, molestując chłopców księża wpychają cześć z nich w homoseksulizm co też musi skutkować większą ilością wspomnianych nowotworów w społeczeństwie.

Tu o niewrodzoności homoseksualizmu mamy naukowo:
Dywagacje, że można kogoś dorosłego "wyleczyć" z homoseksualizmu to bzdury.
Co innego z rozwojem chłopców. Nie należy eksponować ich na entuzjastyczne mówienie o miłości homoseksualnej bo można w ten sposób wpłynąć na ich życiorys (brak szans na dzieci w klasycznym związku - jeśli wpływy społeczne wykierują chłopca na homoseksualistę ).
Męski homoseksualizm nie u wszystkich chłopców jest wrodzony.
Były społeczności (przychylne bardzo męskiemu homoseksualizmowi), w których aż 20% mężczyzn wyrastało na homoseksualistę.
Bliźniaki jednojajowe w Szwecji jak trafiają do homoseksualizmu to zazwyczaj (w około 80%) bez brata który pozostaje heteroseksualny.
Wybrane fragmenty z linkowanego materiału.

Introduction
The prevalence of same-sex (or homosexual) sexual behavior
varies over time and geographical region; population-based
surveys suggest lifetime estimates of 3-20% for men and 2-
9% in women (Caceres, Konda, Pecheny, Chatterjee, & Lyerla,
2006; Sell, Wells, & Wypij, 1995).
Abstract
There is still uncertainty about the relative
importance of genes and environments on human sexual orientation.
One reason is that previous studies employed selfselected,
opportunistic, or small population-based samples.
We used data from a truly population-based 2005-2006 survey
of all adult twins (20-47 years) in Sweden to conduct the
largest twin study of same-sex sexual behavior attempted so
far. We performed biometric modeling with data on any and
total number of lifetime same-sex sexual partners, respectively.
The analyses were conducted separately by sex. Twin
resemblancewas moderate for the 3,826 studied monozygotic
and dizygotic same-sex twin pairs. Biometric modeling
revealed that, in men, genetic effects explained .34-.39 of the
variance, the shared environment .00, and the individualspecific
environment .61-.66 of the variance. Corresponding
estimates among women were .18-.19 for genetic factors,
.16-.17 for shared environmental, and 64-.66 for unique
environmental factors. Although wide confidence intervals
suggest cautious interpretation, the results are consistent with
moderate, primarily genetic, familial effects, and moderate to
large effects of the nonshared environment (social and biological)
on same-sex sexual behavior.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18536986

"Genetic and environmental effects on same-sex sexual behavior: a population study of twins in Sweden."
Langström N1, Rahman Q, Carlström E, Lichtenstein P.