>Chętnie podzielę się z swoimi poglądami i wiem, że są takie osoby, które również pragną to zrobić.

Nie, dziękuję. Nie jestem ich ciekawy.

>W tym kiczowatym świecie pełnym luksusów, rozpuście nie ma czasu na refleksję.

Na refleksje będzie czas na starość.

>Cofając się w czasie widzę tę cnotliwą młodzież XIX wieku myślącą o narodzie i nowych ideach, oczytaną i obytą z >francuszczyzną.

Zbudowałeś wehikuł czasu?! Szanowni Państwo, Nobla dla tego młodzieńca!

>>Cofając się w czasie widzę tę cnotliwą młodzież XIX wieku
>Zbudowałeś wehikuł czasu?! Szanowni Państwo, Nobla dla tego młodzieńca!

Ten wehikuł przenosi nie w przeszłość, lecz do jakiś światów równoległych, gdzie młodzież cnotliwa była.

... a starość rozumna.

---

erka.ovh.org/

Scorp.
Minus od Ciebie skłonił mnie do zastanowienia.
Przyznaję: sugerując, że młodzież nigdy specjalnie cnotliwa nie była dokonałem uogólnienia.
Rozumiem, że poczułeś się nim dotknięty.
Zatem przepraszam Cię najmocniej i zapewniam, że w żaden sposób Twojej osobistej cnotliwości podważać nie zamierzałem.
Pisałem o ogólnym obrazie, a nie poszczególnych osobach.

Pozdrawiam

>W tym kiczowatym świecie pełnym luksusów, rozpuście nie ma czasu na refleksję.

Kicz to kwestia punktu widzenia lub myślenia. Refleksja to również luksus, być może jego przyczyna sprawcza.

>młodzi (mam 18 lat) nie interesują się światem, nie myślą o przyszłości.

Może robią to w inny sposób.

>Cofając się w czasie widzę tę cnotliwą młodzież XIX wieku myślącą o narodzie i nowych ideach, oczytaną i obytą z francuszczyzną.

To, jak piszesz, cnoty przeszłości doprowadziły do stanu obecnego. Im mniej historii, tym lepiej. Lub inaczej: tyle, ile trzeba, a reszta do kosza.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Nie spodziewałem się takiej waszej reakcji. Szukając partnerów do wspólnych rozmów na różne tematy zawiodłem się na was. Wchodzę na forum dla racjonalistów, którzy kierują się w życiu tylko rozumem. Wielu z was to wolnomyśliciele, do których i również ja się zaliczam.

Nie wiem, kim jesteście. Może nadętymi pełno latkami, którzy odrzucili wiarę i kierują się w życiu ślepo rozumem. Nasz nie jest w stanie dzisiaj zbadać świata niematerialnego, który od początku towarzyszył człowiekowi. Może i to bujda tzn. niebo i piekło, lecz czy dajesz sobie głowę urwać, że nie istnieje drugi świat, zależny od pierwszego? Jeśli istnieje most między tymi światami może kiedyś znajdziemy naukowo dowód o innym wymiarze, a jeśli nie mamy niezbitych dowodów o istnieniu i nieistnieniu Boga to powinniśmy wobec tego zachować dystans i nie negować tego, czego nie rozumiemy, gdyż może w przyszłości to odkryjemy?

Cnotliwa była młodzież pełno odwagi, wiary w swoje siły. Przykładem jest Towarzystwo Filomatów i Filaretów. Jedna osoba powiedziała, że nie jest zainteresowana do poznania mojego zdania. To siedź na czterech literach i bądź egoistą. Jakim chcesz być społeczniakiem, jeśli nie chcesz rozmawiać z ludźmi o przyszłości?

Humanizm to piękno i głównie dla Woltera czuję respekt za potępienie fanatyzmu religijnego i zwrócenie się ku humanizmowi. Czym jest humanizm? To uwielbienie i wiara w człowieka. Dla mnie to zachwycanie się pięknem jego twórczych idei i bohaterskich czynów. Człowiek to nie ciało... to świadomość, która tworzy i kreuje ten świat.

To część, co mogę powiedzieć. A ty? Co możesz mi powiedzieć? Będziesz dalej wypowiadał formułki twoich starych racjonalistów?

>Nie spodziewałem się takiej waszej reakcji. Szukając partnerów do wspólnych rozmów na różne tematy zawiodłem się na was.
Wyrazy współczucia.

>Nie wiem, kim jesteście. Może nadętymi pełno latkami, którzy odrzucili wiarę i kierują się w życiu ślepo rozumem.
Może nie powinno się wszystkich wrzucać do jednego worka, ponieważ nikt nie odniósł się entuzjastycznie do Twojego pomysłu. Może ludzie "głosowo" się nagadają tyle w tzw. "realu", że czasem wolą poskrobać, niż strzępić organa mowy. Taka jest formuła tego portalu, ale przecież nic nie stoi na przeszkodzie. żeby założyć własny.

>Może i to bujda tzn. niebo i piekło, lecz czy dajesz sobie głowę urwać, że nie istnieje drugi świat, zależny od pierwszego?
Nie daję sobie nic urywać.

>Jeśli istnieje most między tymi światami może kiedyś znajdziemy naukowo dowód o innym wymiarze, a jeśli nie mamy niezbitych dowodów o istnieniu i nieistnieniu Boga to powinniśmy wobec tego zachować dystans i nie negować tego, czego nie rozumiemy, gdyż może w przyszłości to odkryjemy?
Widać, że "może" to Twoje ulubione słowo.

>To część, co mogę powiedzieć. A ty? Co możesz mi powiedzieć? Będziesz dalej wypowiadał formułki twoich starych racjonalistów?
Może...

Zgadzam się z Tobą całkowicie.

Pozdrawiam - Garnek

P.S: Poszukuję wolnomyślicieli.

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]