"Od jakiegoś czasu obserwuję w Krakowie zawsze dwuosobowe grupki Arabów (nie oceniam tylko po wyglądzie, ale też po języku, który brzmi dość charakterystycznie), wędrujące sobie ulicami z dala od utartych turystycznych szlaków Śródmieścia i podziwiających a to osiągnięcia socjalistycznego budownictwa mieszkaniowego, a to stare przedwojenne kamienice mojej dzielnicy. Nie są to studenci, gdyż ruch ten nasila się w okresie wakacyjnym, zaś mieszkając w pobliżu miasteczka studenckiego mam pewien ogólny ogląd składu etnicznego braci studenckiej (pośród nie-Europejczyków zdecydowanie prym wiodą Azjaci z Dalekiego Wschodu), raczej osobnicy ciekawi naszej kultury i krajobrazu".

Czy jest to partia zwiadowcza wyekspediowana przez fundamentalistów spod zielonych sztandarów w celu zdobycia info i przygotowania gruntu pod islamską inwazję? Takie skojarzenie nasuwa się po przeczytaniu wyżej przytoczonego passussu i ostatniego zdania z pańskiego wątku.


"To bardzo ciekawe. Z drugiej jednak strony w sytuacji obecnego kryzysu imigracyjnego nasilają się zarzuty, że Niemcy wysyłając gromkie sygnały zachęcające imigrantów do przybywania do ich kraju działają jak koń trojański islamu".

Wszyscy mający krytyczny stosunek do Niemiec winni więc mieć ogromną satysfakcję. Imigranci i uchodźcy rozłożą całkowicie odwiecznego wroga Polski na czynniki pierwsze - od wewnątrz. Tak więc polscy nacjonaliści winni sprzyjać jak największej fali uchodźców zalewających Niemcy. Z ich punktu widzenia nie powinien być to powód do zmartwienia - dokładnie przeciwnie.

"Chciałbym w tym miejscu wyraźnie zaznaczyć, że w sytuacji, w której znaczna część uchodźców napływających do Europy pochodzi z rejonu, w którym rozszalał się najgorszy religijny terror XXI wieku..."

Czyli z regionu, który został dotknięty serią nieszczycielskich i bezsensownych wojen ze strony agresywnego zachodu ( USA popierane przez Izrael oraz ich europejscy sojusznicy w tym Polska) - co wygenerowało terror albo bardzo mocno go wzmocniło oraz spowodowało masową falę uchodżców.

"Brak skutecznej reakcji wobec nasilającego się parcia islamu na Europę i aktywne działania, które doprowadziły, bądź, jak w Syrii, cały czas próbują doprowadzić do obalenia lokalnych dyktatorów, którzy byli władni zapanować nad religijnym żywiołem, skłaniają do podejrzeń, że spiskowa teoria o środowiskach radykalnego islamu infiltrujących politykę Zachodu posiada dziś o wiele większe, niż w czasach Jana Potockiego umocowanie w realnych wydarzeniach".

Tu Pan mimochodem i eufemistycznie wspomina o tych wojnach (obalanie lokalnych dyktatorów). Ale jeżeli już kieruje się Pan w stronę teorii spiskowej - to nie należy zbaczać na manowce. USA (wspierane bardzo aktywnie przez Izrael), które za owe wojny i rozkwit radykalnego islamu jest szczególnie odpowiedzialne - nie jest kontrolowane przez lobby "radykalnego islamu". Znacznie więcej mają tam do powiedzenia - także w kwesti polityki wobec islamu - członkowie innego lobby - żydowsko - syjonistycznego. Przecież dwaj mogułowie kontrolujący w tej chwili prezydencką kampanię wyborczą w USA: Adelson i Saban są Żydami, głośno o tym mówią i jeszcze głosniej popierają Izrael i Bibiego. Jeżeli Pan będzie forsował tezę, iż są oni - de facto - agentami radykalnego islamu - to przyznaję, wyniesie Pan spiskową teorię dziejów na wyżyny nowej jakości.

>"Od jakiegoś czasu obserwuję w Krakowie zawsze dwuosobowe grupki Arabów (nie oceniam tylko po wyglądzie, ale też po języku, który brzmi dość charakterystycznie), wędrujące sobie ulicami z dala od utartych turystycznych szlaków Śródmieścia i podziwiających a to osiągnięcia socjalistycznego budownictwa mieszkaniowego, a to stare przedwojenne kamienice mojej dzielnicy. Nie są to studenci, gdyż ruch ten nasila się w okresie wakacyjnym, zaś mieszkając w pobliżu miasteczka studenckiego mam pewien ogólny ogląd składu etnicznego braci studenckiej (pośród nie-Europejczyków zdecydowanie prym wiodą Azjaci z Dalekiego Wschodu), raczej osobnicy ciekawi naszej kultury i krajobrazu".
>Czy jest to partia zwiadowcza wyekspediowana przez fundamentalistów spod zielonych sztandarów w celu zdobycia info i przygotowania gruntu pod islamską inwazję? Takie skojarzenie nasuwa się po przeczytaniu wyżej przytoczonego passussu i ostatniego zdania z pańskiego wątku.

Każdy sądzi podług siebie. Jestem jak najdalszy od równie absurdalnych przypuszczeń.

>Wszyscy mający krytyczny stosunek do Niemiec winni więc mieć ogromną satysfakcję.

Ja mam krytyczny stosunek do Niemiec a satysfakcji bynajmniej nie czuję. Być może dlatego, że umizgi do islamu stanowią od czasów mniej więcej Wilhelma II stały składnik niemieckiej geopolityki.

>Tu Pan mimochodem i eufemistycznie wspomina o tych wojnach (obalanie lokalnych dyktatorów). Ale jeżeli już kieruje się Pan w stronę teorii spiskowej - to nie należy zbaczać na manowce. USA (wspierane bardzo aktywnie przez Izrael), które za owe wojny i rozkwit radykalnego islamu jest szczególnie odpowiedzialne - nie jest kontrolowane przez lobby "radykalnego islamu". Znacznie więcej mają tam do powiedzenia - także w kwesti polityki wobec islamu - członkowie innego lobby - żydowsko - syjonistycznego. Przecież dwaj mogułowie kontrolujący w tej chwili prezydencką kampanię wyborczą w USA: Adelson i Saban są Żydami, głośno o tym mówią i jeszcze głosniej popierają Izrael i Bibiego. Jeżeli Pan będzie forsował tezę, iż są oni - de facto - agentami radykalnego islamu - to przyznaję, wyniesie Pan spiskową teorię dziejów na wyżyny nowej jakości.

Obawiam się, że w tym momencie ktoś tu wpada w koleiny innej spiskowej teorii, ale o tym już zmilczę, z obawy, by nie otrzymać odpowiedzi na swój post.

---

Dixi et salvavi animam meam

Dzięki za ten głos. Dodam parę rzeczy. Po pierwsze większość "uchodźców" nie pochodzi z Syrii, stanowią oni jedynie 30% wszystkich nielegalnych imigrantów. Po drugie Syryjczycy nie uciekają jedynie z terenów ograniętych wojną, dlaczego? Dlatego, ze wśród uciekinierów ponad 60% stanowią mężczyźni, ich kobiety musza po prostu gdzieś czekać, aż ojciec się dostanie do Niemiec i wtedy ich ściągnie, czyli ich rodziny są bezpieczne. Naprawdę sam się zdziwiłem, że tak mało kobiet ciągnie z Turcji do Grecji.
>skłaniają do podejrzeń, że spiskowa teoria o środowiskach radykalnego islamu infiltrujących politykę Zachodu posiada dziś o wiele większe, niż w czasach Jana Potockiego umocowanie w realnych wydarzeniach.
Jasne, ale to nie USA i Izrael tylko kraje wahabickie. Saudowie przejeli władzę w królestwie przy pomocy wahabitów na początku XX wieku. Jednak po DWS i w latach 70-tych XX wieku kiedy zimna wojna nabrała rumieńców, miało miejsce kilka wydarzeń które spotęgowały ekspansję wahabicką na świecie, a więc terror.
polskiatei(*)zihad-czyli-wahabici-natarciu/
Pozdr.

"Brak skutecznej reakcji wobec nasilającego się parcia islamu na Europę i aktywne działania, które doprowadziły, bądź, jak w Syrii, cały czas próbują doprowadzić do obalenia lokalnych dyktatorów, którzy byli władni zapanować nad religijnym żywiołem, skłaniają do podejrzeń, że spiskowa teoria o środowiskach radykalnego islamu infiltrujących politykę Zachodu posiada dziś o wiele większe, niż w czasach Jana Potockiego umocowanie w realnych wydarzeniach".

W dniu dzisiejszym abp Polak prymas Polski wypowiedział się oficjalnie na temat uchodźców i imigrantów.

"Metropolita gnieźnieński, arcybiskup Wojciech Polak, przypomniał w radiowej Jedynce wypowiedzi Episkopatu Polski i poszczególnych biskupów, mające zachęcić do czynnego zaangażowania na rzecz imigrantów.
Podkreślił, że o przyjęciu człowieka nie może decydować to, jakiej jest rasy czy wyznania. - Powinniśmy być otwarci dla każdego i na wszystkich - powiedział prymas Polski".

Jak widać, opowiada się on generalnie za udzieleniem uchodżcom pomocy bez względu na rasę czy wyznanie i nawołuje do otwartości. Czy w świetle takiej wypowiedzi - i znając Pan tezę o spiskowej infiltracji Zachodu przez radykalny islam - nie rodzi się bardzo poważe podejrzenie, iż Polak jest już skaptowanym agentem wahhabickiego spisku?



wiadomosci(*)do-przyjecia-imigrantow/kyjb4x

Dobry pomysł, moim zdaniem, ma jeden egipski miliarder, zapomniałem nazwiska, który chce kupić jakąś wyspę od Greków albo Włochów i tam organizować uchodźcom życie. Mogłyby się do tego projektu dołożyć proporcjonalnie kraje zobowiązane do ich przyjmowania. Lepsze to niż mieć ich u siebie - humanitaryzm syty i ciapaty cały

To jest Hijra lub Hirdźa, pokojowe przejmowanie ziemi przez muzułmanów. Co im po jakiejś wyspie! Chcą zdobyć serce Europy - Niemcy!

"Co im po jakiejś wyspie! Chcą zdobyć serce Europy - Niemcy"

Niemcy znów jawią się niczym zwornik całego świata - ciekawe czy w związku z tym Niemcy czują się dowartościowani?
W 1920 r. identycznie rozumował Lenin. Głosił tezę, iż "Berlin jest kluczem Europy. Kto posiada Berlin, ten posiada Europę. Kto posiada Europę, ten posiada świat". A kto posiada Warszawę (cel wojny 1920 r.) posiada Berlin!
Kto obecnie jest islamskim Leninem, który to wszytko tak składnie zaplanował?
Na marginesie, rola warszawy w tym układziejest chyba znacznie mniejsza niż w 1920 r.? Czujemy się niedowartościowani?

>Na marginesie, rola warszawy w tym układziejest chyba znacznie mniejsza niż w 1920 r.? Czujemy się niedowartościowani?
Ja nie wiem co Wy czujecie
> Berlin jest kluczem Europy. Kto posiada Berlin, ten posiada Europę.
To przecież prawda.
zapytaj.on(*)ie_pokojowo_zdobyc_Europe.html

>   Święta Wojna trwa i nikt jej nie wymaże z kart Koranu.

Zawsze patrzę na wydarzenia na Świecie zastanawiając się nad ich sensem, logicznością. Jeśli "coś nie trzyma się kupy" odrzucam, szukam innego wyjaśnienia. Jak mówił Goebbels ludzie najłatwiej przyjmują za prawdę kłamstwa absurdalne. I tak jest z tym wieloletnim medialnym szumem o świętej wojnie. Gdy po raz pierwszy zapoznawałem się z Koranem czytając go najpierw we fragmentach w As sadace a później w całości w wydaniu z 1986 utwierdziłem się w przekonaniu, ze jest to najbardziej tolerancyjna religia ze wszystkich ważnych. I dalej tak uważam. Na podstawie historii i treści.
Islam, tak jak każda inna religia wykorzystywana była i jest jako pretekst do wojen o podłożu czysto materialnym. Nie powinno być dla nikogo tajemnicą, że toczy się wojna ale nie między światem Islamu a Zachodem a między tymi którzy przez ostatnie dwa wieki opanowali i podporządkowali sobie Świat a tymi którzy chcą wolności i zmiany. Jedna i druga strona wykorzystuje innych. Hordy współczesnych barbarzyńców spowodowały kolejne migracje ludów. Kto? A no ci, którzy we krwi mają ludobójstwo, powstali mordując miliony Indian, powstawali jako zbiorowisko osiedlających się na miejscu tubylców odpadów społecznych z całego Świata. Hipokryzja to ich filozofia, już twórcy Deklaracji Niepodległości krzycząc o równości jednocześnie trzymali na swoich farmach tysiące niewolników. Oczywiście głoszą się krzewicielami demokracji i wolności. Najlepsi, najwięksi, wciskają nam swoją kulturę, walutę, język. Plebs im wierzy. Jak mówił Machiavelli "plebs sądzi po pozorach".
Myślenie jest zbędne. Miłego, słodkiego życia.

>>    Święta Wojna trwa i nikt jej nie wymaże z kart Koranu. >
> Zawsze patrzę na wydarzenia na Świecie zastanawiając się nad ich sensem, logicznością. >
Słusznie.

> Jeśli "coś nie trzyma się kupy" odrzucam, szukam innego wyjaśnienia. Jak mówił Goebbels ludzie najłatwiej przyjmują za prawdę kłamstwa absurdalne. I tak jest z tym wieloletnim medialnym szumem o świętej wojnie. Gdy po raz pierwszy zapoznawałem się z Koranem czytając go najpierw we fragmentach w As sadace a później w całości w wydaniu z 1986 utwierdziłem się w przekonaniu, ze jest to najbardziej tolerancyjna religia ze wszystkich ważnych. I dalej tak uważam. >

No proszę. Goebbels miał rację.
Koran trzeba czytać w całości ale nie "cięgiem" - od pierwszej do ostatniej strony lecz w kolejności powstawania wersetów i ze świadomością istnienia skrzętnie ukrywanej przez islamistów reguły "znoszące i to, co zniesione". Wersety nie są ułożone chronologicznie, tak więc w przypadku sprzeczności ich treści w jakichkolwiek sprawach - wcześniejsze zastępowane są przez późniejsze. A tak się jakoś (pewnie przypadkowo) stało, że miłość i tolerancję głoszą wersety wcześniejsze a ścinanie głów - późniejsze.
Co ja się zresztą będę rozpisywał. Zanim zabiorę głos na jakikolwiek temat czytam najpierw:
www.eurois(*)uka-o-uniewaznieniu-w-koranie/

> Myślenie jest zbędne. >
Jak dla kogo.

>Co ja się zresztą będę rozpisywał. Zanim zabiorę głos na jakikolwiek temat czytam najpierw:
>www.eurois(*)uka-o-uniewaznieniu-w-koranie/

A fe, nieładnie, w dyskusji o Koranie, Islamie powoływać się na fanatycznych islamofobów. Każde Pismo można różnie komentować, cytować oderwane "myśli".
Pewno, gdybym wspomniał o Judaiźmie powoływałbyś się na Hitlera.
>> Myślenie jest zbędne. >Jak dla kogo.
Tobie raczej potrzebne.

> A fe, nieładnie, w dyskusji o Koranie, Islamie powoływać się na fanatycznych islamofobów. Każde Pismo można różnie komentować, cytować oderwane "myśli".
>Pewno, gdybym wspomniał o Judaiźmie powoływałbyś się na Hitlera. >

Ty natomiast pisząc o Koranie powołałeś się wyłącznie na ... siebie.
Mój post nie wzbudził w Tobie chęci do poszukiwań. Siedzisz dalej w swojej skorupce, bo już raz kiedyś to przemyślałeś i wiesz wszystko.
Jeśli www.euroislam w ocenie islamu ma dla Ciebie taki sam ciężar gatunkowy jak der Sturmer odnośnie Żydów to może praca profesora Uniwersytetu Wrocławskiego bedzie pomocna?

www.repozy(*)rzecznosci_w_prawie_islamu.pdf

Polecam całość ale, że może być męczące - proponuję szczególnie skupić się na str. 73 - 75.

>>> Myślenie jest zbędne. >Jak dla kogo.
>Tobie raczej potrzebne. >
ech.

>Jeśli www.euroislam w ocenie islamu ma dla Ciebie taki sam ciężar gatunkowy jak der Sturmer odnośnie Żydów to może praca profesora Uniwersytetu Wrocławskiego bedzie pomocna?
>www.repozy(*)rzecznosci_w_prawie_islamu.pdf

Wiem, napisano tysiące prac, może miliony, tłumaczących "Święte Księgi" religii. Czepianie się szczegółów, liter, słów. Popatrzmy na Biblię ile w niej nienawiści, nawoływania do niszczenia niewiernych, przypowieści, opisów, przykładów. Spójrzmy również na Art.V 2263 - 2266 nowego Katechizmu KK. Pisanie, gadanie z którego nic nie wynika. A życie, a historia? Jerozolima przetrwała wieki ze wszystkimi świątyniami, owszem Islam, jego wyznawcy prowadzili wojny ale to nie oni mieli Inkwizycję, nie oni wymordowali miliony tubylców by odbierać im ziemie, nie oni wywołali dwie duże wojny i setki małych i wreszcie to nie oni napadli na świat Zachodu by go ograbić i okraść. Oni się bronią, mają prawo, takie samo jak sobie zagwarantowali choćby Katolicy w swoim kodeksie.
Dlatego uważam, że straszenie społeczeństw Islamem to przysłowiowe wołanie "łapcie złodzieja" mające odwrócić uwagę od siebie, od swoich niecnych czynów i zamiarów.

>Dlatego uważam, że straszenie społeczeństw Islamem to przysłowiowe wołanie "łapcie złodzieja" mające odwrócić uwagę od siebie, od swoich niecnych czynów i zamiarów.

Te niecne czyny i zamiary,to co konkretnie? Bliski wschód?

---

"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "

> Wiem, napisano tysiące prac, może miliony, tłumaczących "Święte Księgi" religii. Czepianie się szczegółów, liter, słów. >
Zwłaszcza tych słów;
"A kiedy miną święte miesiące, wtedy zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!",
"Zwalczajcie tych, którzy nie wierzą w Boga i w Dzień Ostatni, który nie zakazują tego, co zakazał Bóg i Jego Posłaniec, i nie poddają się religii prawdy - spośród tych, którym została dana Księga - dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką i nie zostaną upokorzeni."

Prorok to tak tylko sobie dla jaj napisał ale jak wiemy - żaden wyznawca nie traktuje tego poważnie.
> Popatrzmy na Biblię ile w niej nienawiści, nawoływania do niszczenia niewiernych, przypowieści, opisów, przykładów. >
I to znajduje żywy odzew wśród europejskich chrześcijan. Setki jadą do krajów islamskich by montować i podkładać bomby.
> Spójrzmy również na Art.V 2263 - 2266 nowego Katechizmu KK. >
Co takiego niegodziwego tam jest? Artykuły traktują o samoobronie a nie o zabijaniu ludzi innej wiary, upokarzaniu ich i urządzaniu na nich zasadzek.
> Pisanie, gadanie z którego nic nie wynika. A życie, a historia? Jerozolima przetrwała wieki ze wszystkimi świątyniami, owszem Islam, jego wyznawcy prowadzili wojny ale to nie oni mieli Inkwizycję, nie oni wymordowali miliony tubylców by odbierać im ziemie, nie oni wywołali dwie duże wojny i setki małych >
Nie. Nie odbierali ziem. Całe Pireneje, Bałkany dobrowolnie i z entuzjazmem ich przyjęły a do Wiednia to tylko duża wycieczka turystyczna przyjechała, ale słyszałem, że był tam chyba jakiś duży wypadek ich autokarów z udziałem Polskiego Kierowcy. Tak, że przestali przyjeżdżać.

> ... i wreszcie to nie oni napadli na świat Zachodu by go ograbić i okraść. >
Na czym mieliby tego dokonać. Na wielbłądach?
> Oni się bronią, mają prawo, >
Mają prawo przyjeżdżać i podkładać bomby? Osobliwe rozumienie obrony.
> ... takie samo jak sobie zagwarantowali choćby Katolicy w swoim kodeksie. >
Raz jeszcze powtarzam: katolicy piszą o samoobronie a nie o rajdach na obcy teren w celu mordowania osób cywilnych.

> Dlatego uważam, że straszenie społeczeństw Islamem to przysłowiowe wołanie "łapcie złodzieja" mające odwrócić uwagę od siebie, od swoich niecnych czynów i zamiarów. >
No. Z powodu jakichś niecnych czynów, które dokonywali kiedyś pradziadowie współczesnych Europejczyków.

>No. Z powodu jakichś niecnych czynów, które dokonywali kiedyś pradziadowie współczesnych Europejczyków.

Z ludźmi o moralności Kalego nie prowadzę dyskusji.
Pozdrawiam.

Jeśli Ty przeczytałeś Koran to ja jestem księdzem proboszczem ale nawet gdybym był proboszczem to islam to nie tylko Koran to hadisy, wszystko co w hadisach wchodzi do islamu.
Jednak Koranu chyba nie czytałeś bo tam jest wszystko co potrzebne terrorystom do działania.
Mogę służyć wersetami, choć sądzę, że rozmowa z Tobą to strata czasu.

>Mogę służyć wersetami, choć sądzę, że rozmowa z Tobą to strata czasu.

To mają być argumenty? Faktycznie szkoda czasu.
Pozdrawiam.

Wbrew pozorom sprawiłem Ci komplement twierdząc, żę nie przecztałeś Koranu. Koran zawiera gorsze rzeczy niż Biblia. Biblia opisuje niegodziwości, Koran ich naucza. Jeśli przeczytałbyś Koran i twierdził, że islam jest najbardziej pokojową religią, to albo już byłbyć islamskim zombie albo kretynem.
Uważam Cię tylko za kłamcę.

W żadnym razie jednak nie ma sensu rozmawiać z kazdym z takich typków.

Żegnam z dużym minusem (za islamofobów też).