Pomstując na kościół i gejów jednocześnie sprawiasz, że nikt (no prawie) Cię nie będzie lubił. Większość to kościółkowcy albo postępowcy. Trochę może dziwić biorąc na logikę, że homosie w kościele tępią oficjalnie LGBTAGD a homosie zdeklarowani odwdzięczają się tym samym kościołowi, wiedząc, że wśród kleru tyle mają swoich.. Cóż, świat hipokryzją stoi.

>KOŚCIOŁOWI Z PRAWDĄ NIE PO DRODZE. ZAKŁAMUJE PRZEZ STULECIA !
>"Dopiero 30 października 1992 roku Watykan ogłosił oficjalną rehabilitację Galileusza.
>Jan Paweł II uznał, że Kościół popełnił błąd, potępiając włoskiego astronoma.
>...
>Głośny proces Galileusza i potępienie przez Kościół wszystkich teorii, które podważały obowiązujący
>pogląd,
>że wszystkie ciała niebieskie krążą wokół Ziemi, spowodowały, że książka Mikołaja Kopernika "O
>obrocie ciał niebieskich",
>73 lata po śmierci autora, została oficjalnie zakazana. "
>Jak było z faktem ewolucji gatunków? Nie lepiej.
>Homoseksualni pedofile na służbie Watykanu i ich koledzy w zawodzie oczywiście prywatnie rozumieli i
>akceptowali te, oczywiste odkrycia.
>Niemniej kłamali dla kasy z tacowego (między innymi na męskie prostytutki oraz obsypywanie
>prezentami ministrantów by nikomu nie poskarżyli gdy ksiądz porozrywał im odbyt penisem - seks
>analny zwiększa prawdopodobieństwo przedwczesnej śmierci na nowotwór odbytu jak ustalili naukowcy).

Homoseksualni pedofile? Nie ma takiego pojęcia.
Pedofilia jest w zbiorze "orientacja seksualna" osobnym zbiorem, a nie podzbiorem zbioru "homoseksualizm" czy "heteroseksualizm", więc skończ te bzdurne pomówienia i weź się do nauki jak tak chętnie się na nią powołujesz.

Chłopcy są głównym przedmiotem pedofilii wśród kleru dlatego, że pedofiliowi jest obojętne jaką płeć ma dziecko - ważne, że jest dzieckiem - a mają łatwiejszy dostęp do chłopców. Ale nie są homoseksualistami. Są pedofilami. Kościół ma problem z pedofilią, nie z homoseksualizmem. Łączenie tych dwóch kwestii jest błędem merytorycznym.

>Homoseksualni pedofile? Nie ma takiego pojęcia.

Bo Ty tak chcesz! Gdzieś znajdziesz definicję, która Ci pasuje obrońco homoseksualnych pedofili.

Ksiądz łapiący 15-latka za genitalia jest i homoseksulistą i pedofilem.

To jest jasne jak słońce i oczywiste jak 2+2=4
jak się ma sprawny umysł i nie jest po stronie tej obrzydliwej organizacji (Krk)

Sic!

>>Homoseksualni pedofile? Nie ma takiego pojęcia.
>Bo Ty tak chcesz! Gdzieś znajdziesz definicję, która Ci pasuje obrońco homoseksualnych pedofili.
> Ksiądz łapiący 15-latka za genitalia jest i homoseksulistą i pedofilem.

A każdy więzień, który miał stosunek seksualny z innym współwięźniem jest homoseskualistą niepedofilem.
Bo przecież tylko homoseksualista uprawia seks z innym mężczyzną. No nie?

>>Homoseksualni pedofile? Nie ma takiego pojęcia.
>Bo Ty tak chcesz! Gdzieś znajdziesz definicję, która Ci pasuje obrońco homoseksualnych pedofili.
> Ksiądz łapiący 15-latka za genitalia jest i homoseksulistą i pedofilem.
>To jest jasne jak słońce i oczywiste jak 2+2=4
>jak się ma sprawny umysł i nie jest po stronie tej obrzydliwej organizacji (Krk)
>Sic!

Obrońco homoseksualnych pedofilii xd
To żeś dał teraz.

Z medycznego punktu widzenia homoseksualizm to pociąg seksualny do osobników tej samej płci o rozwiniętych cechach płciowych, czyli do fizycznie dorosłych osobników. Ksiądz molestujący 15-latka niekoniecznie jest pedofilem.
Ale to nie w metryce rzecz, tylko w etapie fizycznego rozwoju dziecka.
Nie ma jakościowej roznicy w organizmie mającym 14 lat i 365 dni a 15 lat.
Pociąg seksualny do 14-latka nie musi oznaczać pedofilii bo ów 14-latek może mieć już rozwinięte cechy płciowe.

Zrozum - obszary mozgu regulujące pożądanie seksualne nie są zbyt racjonalne. Podlegają bezpośrednio bodźcom. Mózg widzi dojrzałą pod względem cech płciowych samice lub samca i ciało reaguje bez względu na to czy samica lub samiec ma 14 lat, czy 16 lat.

Natomiast mózg pedofila reaguje na samice lub samca niedojrzałych płciowo.

I nikogo nie bronię, tylko ustalam fakty. A one są najważniejsze, a nie wojna ideologiczna.

Jednej rzeczy nie rozumiem (nie jestem specjalistą, więc pytam)

Czy dla pedofila płeć dziecka nie ma znaczenia?
Jeśli ma to może istnieje podział na pedofilów homo i hetero i biseksualanych...

Pewnego lekarza w Zabrzu skazano za pedofilię, wśród ofiar były tylko dziewczynki

Nie traktuj tego jako polemiki ale jako pytanie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jednej rzeczy nie rozumiem (nie jestem specjalistą, więc pytam)
>Czy dla pedofila płeć dziecka nie ma znaczenia?
>Jeśli ma to może istnieje podział na pedofilów homo i hetero i biseksualanych...

Na przestrzeni lat stawiono hipotezy, że pedofilia jest bliżej związana z homoseksualizmem niż z heteroseksualizmem, ponieważ zaobserwowano dysproporcje w stosunku ilości molestowanych chłopców i dziewczynek do ilości hetero i homoseksualistów - odpowiednio: 1:2 do 20:1.
Nie znaleziono przekonujących dowodów na taki związek, a wręcz przeciwnie.
Pedofil nie odczuwa pociągu seksualnego do ludzi dojrzałych i nie jest w stanie stworzyć z nimi jakichś relacji erotycznych - trudno jest więc twierdzić, że jest on homo lub hetero. Jest poważnie zaburzony, a psychopatologia wskazuje, że orientacja seksualna nie jest czynnikiem ryzyka pedofilii.
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne w klasyfikacji zaburzeń psychicznych DSM-5 "Diagnostic and statistical manual of mental disorders 5" pisze o pedofilii tak:


>Pewnego lekarza w Zabrzu skazano za pedofilię, wśród ofiar były tylko dziewczynki
>Nie traktuj tego jako polemiki ale jako pytanie

To może wynikać z środowiska. Pedofil z uwagi na środowisko w jakim przebywa i żyje może brać za cel to co ma pod ręką (Np więźniowie dopuszczają się aktów homoseksualnych nie będąc homoseksualistami, o czym wspomniał Zeniu). Dlatego wśród księży pedofile molestują głównie, a często tylko chłopców. W 2011 ukazał się raport z okresu 60 lat pt: "The Causes and Context of Sexual Abuse of Minors by Catholic Priests in the United States, 1950-2010"
z którego wynika, że większość molestowań była spontaniczna, uwarunkowana dostępem i zaufaniem rodziców do księdza.
Co ciekawe, zaobserwowano korelację między wzrostem ilości homoseksualnych mężczyzn wstępujących do kapłaństwa w latach 80, a... spadkiem ilości zgłoszeń czynów pedofilskich.

Może ów lekarz żył w środowisku które sprzyjało braniu za cel dziewczynki?

Warto zauważyć, że mężczyźni na ogół mają większą styczność z chłopcami niż z dziewczynkami co wynika z tradycyjnych ról płciowych w naszej kulturze, a ponieważ zdecydowana większość pedofilów to mężczyźni to wspomniana dysproporcja może mieć uwarunkowanie środowiskowe, nie zaś biologiczne i nie być w żadnym stopniu związana z homoseksualizmem.
Warto również zauważyć, że czynów pedofilskich, a więc prawnie rzecz biorąc, molestowań dzieci dopuszczają się nie tylko pedofile. Czasami 14, 13, a nawet 12 letnie dzieci mogą być już na tyle rozwinięte płciowo, że stają się obiektem pożądań nie-pedofilów.

To oczywiście tylko garstka wiedzy na ten temat. Nie ma żadnych dowodów na to, że istnieje związek między homoseksualizmem a pedofilią.

Przyjmujecie, że Kościół Katolicki zwalczał niegdyś naukę. A kto stanowił Kościół?
Ludzie, którym takie rzeczy nie mieściły się w głowach. Uważali je za jakieś oszustwo.
Kiedy została potwierdzona teoria Mikołaja Kopernika, trzysta lat później i to za pomocą krętactwa Foucaulta.
Czy dzisiaj nauka przyjmie jakąś nadzwyczajną teorię, która w 200 % nie jest potwierdzona obserwacjami i dowodami naukowymi?
Nie zamyka się ludzi ludzi za to w więzieniach.
Co robili nie tak dawno komuniści z ludźmi, którzy kwestionowali wypociny intelektualne, Marksa, Lenina oraz Stalina?
Setki milionów ofiar potwierdzają konsekwencje takiego nieroztropnego negowania.
O tym współczesny świat nie chce rozmawiać.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> O tym współczesny świat nie chce rozmawiać.
>Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

Kościół - etymologia słowa:
(1.1) pierwotnie *kost'oł < czes. kostel < pragerm. kástel < łac. castellum → warownia
(1.1) źródłosłów dla białor. касцёл, ros. костёл

ukraiński: świątynia prawosławna: (1.1) церква ż, świątynia katolicka: костел m, костьол m
białoruski: (1.1) świątynia prawosławna: царква, świątynia katolicka: касцёл m, świątynia: храм m
górnołużycki: (1.1) cyrkej ż
niemiecki: (1.1) Kirche ż
islandzki: (1.1) kirkja ż
angielski: (1.1) church; (1.2) church

kierchów, kirkut, z niem. Kirchhof (cmentarze pierwotne były zawsze na dziedzińcu kościelnym);
używane wyłącznie o 'cmentarzach różnowierców albo żydów'.
^^^^^^^^^^^^^^^^^WIKI^^^^^^^^^^^^^^^^WIKI^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Prasłowem z którego powstał wyraz było słowo kurhan dla - kościół, a w przypadku słowa cerkiew było słowo Sarkel,
Sarkel (lub Sharkil , dosłownie biały dom w języku chazarskim ) był dużą wapienno-ceglaną fortecą w obecnym obwodzie rostowskim w Rosji, na lewym brzegu dolnego Donu . Został zbudowany przez Chazarów przy wsparciu Bizancjum w latach 30 lub 40. X wieku. Został nazwany Sarkel, czyli "biały dom" ze względu na białe wapienne cegły użyte do jego budowy.Miasto zostało przemianowane na Belaya Vezha (słowiańskie od Białej Wieży lub Białej Twierdzy ) i zasiedlone przez Słowian.
Należałoby jeszcze wziąć pod uwagę słowo kości(nieboszczyków - tych co szczają z nieba) - sorry
ale taki mamy język(a nie tylko klimat).

Czyli "nihil novi" - stary "egipski biznes" z epoki faraonów - deweloperka na cmentarzach, handel odpustami i "nadzieją".
Zamiast "wyjście z niewoli egipskiej" - reaktywacja starożytnego feudalizmu.

Zanim Chrześcijaństwo zostało zchierarchizowane, prześladowani wyznawcy zbierali się na modlitwy w rzymskich katakumbach.
A tak swoją drogą ciekawi mnie co miałby do powiedzenia Issa ben Miriam, vel "Jezus"IshNazaret ( אִישׁ-נצרת ) oglądając i słuchając jak się sprawy mają w obecnym świecie.

pozdrawiam.

ps.
xpam - chram - od Cherem (hebr.חֵרֶם - 'klątwa' - 'przysięga', dziś: 'bojkot', 'ostracyzm'); arabski( الكرم )alkaram - winnica; ( حرام )haram - zakazane.
Niemcy przejęli z południowo-słowiańsk. chram, 'buda'. Kram (Krämer), 'budka dla sprzedaży'.

duch = spirytus
zły duch = denaturat
[Załącznik]
[Załącznik]

>duch = spirytus
>zły duch = denaturat
>[Załącznik][Załącznik]

Tekst z filmu pt. "Mój Rower"

"Każdy alkohol jest bardzo dobry. Oprócz denaturatu, który jest dobry"

>"Każdy alkohol jest bardzo dobry. Oprócz denaturatu, który jest dobry"

Wszystko jest dla ludzi, również alkohol. Problemem zawsze jest granica, którą trudno
określić, i po przekroczeniu której zaczyna się nałóg. Nie wiadomo kiedy i można się uzalenić. Taki stan chętnie wykorzystują inni. Kazik Staszewski śpiewał taki kawałek
"sprzedajemy rozpacz w płynie na każde żądanie".

www.youtube.com/watch?v=WcfzFr3C2vU

>Wszystko jest dla ludzi, również alkohol. Problemem zawsze jest granica, którą trudno
>określić, i po przekroczeniu której zaczyna się nałóg. Nie wiadomo kiedy i można się uzalenić.

To prawda.

>>Wszystko jest dla ludzi, również alkohol. Problemem zawsze jest granica, którą trudno
>>określić, i po przekroczeniu której zaczyna się nałóg. Nie wiadomo kiedy i można się uzalenić.
>To prawda.

www.youtube.com/watch?v=1pacKh2YDSs
www.youtube.com/watch?v=T0pbY5rIBhs
www.youtube.com/watch?v=D3mSPCdAFNk
www.youtube.com/watch?v=PcZiMCW0B_g

>Kiedy została potwierdzona teoria Mikołaja Kopernika, trzysta lat później i to za pomocą krętactwa Foucaulta.

Znów brak wiedzy, a bynajmniej lekceważenie chronologii. Przed Foucalt'em był jeszcze np. Galileusz, Bruno spalony na stosie, Kepler "prostujący" orbity z kołowych na eliptyczne, a Foucolt nic innego nie udowadniał jak tylko obrót Ziemi wokół swojej osi obrotu. Dopiero wiele lat później niejaki Henryk K. śmiało, w oparciu o wyliczenia i własny czas dumania obalił wszystko łącznie z teorią grawitacji Newtona, dlatego, że Kopernik nie wyjaśnił powstawania pór roku na Ziemi.

>Czy dzisiaj nauka przyjmie jakąś nadzwyczajną teorię, która w 200 % nie jest potwierdzona obserwacjami i dowodami naukowymi?

Za to Ty jak widać przyjmujesz. Bo Tobie się tak wydaje.

>Nie zamyka się ludzi ludzi za to w więzieniach.

Dziś nie ma podstaw, bo Kościół nie ma pełnej władzy. No wiesz. W każdym mieście by były przygotowane gotowe stosy do całopalenia. A co za problem uruchomić organizację Inkwizycji i to świętej? To najmniej kosztowne. Nawet mniej jak drewno na te stosy.

>Co robili nie tak dawno komuniści z ludźmi, którzy kwestionowali wypociny intelektualne, Marksa, Lenina oraz Stalina?

To jest wybitnie odpowiednie spostrzeżenie uwzględniając odpowiedniość do tematu wątku.

>Setki milionów ofiar potwierdzają konsekwencje takiego nieroztropnego negowania.

To ile setek milionów w ten sposób załatwiono?

> O tym współczesny świat nie chce rozmawiać.

No bo nie ma danych o tych setkach milionów. Setki milionów to prawie miliardy.
Ile wytłuczono Indian przez konkwistę hiszpańską? A kto ich tam policzył? Bo byli poganami? Najgłupsze usprawiedliwienie przynosząc tylko wstyd takim jak Ty "myślicielom". Oni nie byli poganami, bo mieli swoją religię. Konkwista przywiozła im inną, obcą religię, która pokazała ile faktycznie jest on warta, a zwłaszcza doktryna miłości chrześcijańskiej. Więc wymyśl jakieś inne usprawiedliwienie dla zbrodniczej działalności Kościoła działającego w imię jakiegoś boga. I nie zaczepiaj komunistów, bo to nie na temat wątku.

Znów siknąłeś jak kaczka na podwórzu. Co Ty jesz, że tak strzelasz jak kaczka?

Kościół jest jednak świadomy iż nie może ignorować nauki i stara się z nią utrzymywać dialog poprzez PAS - Pontyfikalną Akademię Nauk. Przykładem sympozjum na które miałem okazję być zaproszonym co pozwoliło mi z bliska zobaczyć funkcjonowania tej organizacji. Panowała pełna swoboda wypowiedzi oraz dyskusji i w sumie była to całkiem owocna impreza o charakterze czysto naukowym. Trzeba zwalczać zło i wypaczenia ale nie można też przemilczać aspektów pozytywnych działalności tego światka watykańskiego. www.pas.va(*)booklet/booklet_subnuclear.pdf

Od wielu wieków w dobrym tonie jest oskarżanie KK o tłamszenie odkryć naukowych.
W ten klasyczny sposób odwraca się uwagę od głównego winnego tych patologii.
Są nimi najwybitniejsi jak i ci zwyczajni uczeni żyjący na tym świecie.
Biorą w tym udział rządy, agendy naukowe jak i wszyscy ludzie uważający, iż potrafią logicznie i racjonalni myśleć

Dzisiejszego ranka kości zostały rzucone.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Od wielu wieków w dobrym tonie jest oskarżanie KK o tłamszenie odkryć naukowych.
>W ten klasyczny sposób odwraca się uwagę od głównego winnego tych patologii.
>Są nimi najwybitniejsi jak i ci zwyczajni uczeni żyjący na tym świecie.
>Biorą w tym udział rządy, agendy naukowe jak i wszyscy ludzie uważający, iż potrafią logicznie i racjonalni myśleć
> Dzisiejszego ranka kości zostały rzucone.

Tak rzekł mąż rzucając o ścianę chudą przeraźliwie żonę.

> Od wielu wieków w dobrym tonie jest oskarżanie KK o tłamszenie odkryć naukowych.
>W ten klasyczny sposób odwraca się uwagę od głównego winnego tych patologii.
>Są nimi najwybitniejsi jak i ci zwyczajni uczeni żyjący na tym świecie.
>Biorą w tym udział rządy, agendy naukowe jak i wszyscy ludzie uważający, iż potrafią logicznie i racjonalni myśleć

Tyle tylko mój myślicielu z szuwar mazurskich, że jednak udowadniają to co chcą przekazać. Ty nie robisz nic bęcwale w tym kierunku. Jesteś zero.

> Dzisiejszego ranka kości zostały rzucone.

Palant. Co ma się zdarzyć bynajmniej palancie? Przewidujesz mniej więcej?
Mało tu głupków na tym forum? Dołączasz do nich? Ale głupek jesteś.