Choćby przez zarozumiałość nie można tak twierdzić. A więc spokojnie można powiedzieć, że "życie" jest we Wszechświecie jest powszechne. Nie mamy na to jeszcze dowodów, ale czy mamy namacalne dowody istnienia istoty niematerialnej, raczej duchowej, bo zwolennicy tej teorii nie uwodnili co to duch i czy duch ma wpływ na materię, jeśli tak, to jak? Tą "powszechność" należy przyjąć tak, jak pojęcie "blisko" i "daleko" w kosmicznej proporcji. Ludzkość pierwej musi zrozumieć o czym mówi. O rozmiarach Wszechświata, co jest tylko zdawkowym stwierdzeniem, czy o czasie by pokonać niewyobrażalne odległości? Kieruję uwagę, potencjalnego czytelnika, na sprawę życia obdarzonego inteligencją, wiązanego z obserwowanymi "dziwnymi" zjawiskami, popieranymi nagraniami filmowymi czy też zdjęciami. No i tu mamy dokładny kocioł. Coś się widzi, sfilmuje, sfotografuje, ale mimo tylu już tysięcy przypadków nic nadal nie wiemy. Przede wszystkim czy to "obcy" nas odwiedzają, czy tylko ich doskonałe maszyny? Tak czy owak potwierdza się fakt o wiele doskonalszej technice, wiedzy, gdzie przy nich jesteśmy jeszcze w rozwoju daleko odlegli. No bo skoro przy takich porażających odległościach są zdolni do nas "przylecieć", to muszą mieć technikę wspanialszą. Jaką? Ano to jest problem. Problem, bo mimo naszej ludzkiej wiedzy, to co robią, to muszą być wspanialsi, i co tu dużo mówić, niezrozumiali dla nas. Nie wiem jak porównać, ale zaryzykuję. Tak jak człowiek w stosunku do szympansa.
Chcę się powołać na wpisy w Wiki.
"Nie znaleziono jakichkolwiek jednoznacznych i potwierdzonych dowodów na istnienie życia poza Ziemią. Prace badawcze związane z poszukiwaniem choćby najprostszych form organicznych ograniczają się jedynie do meteorytów oraz próbek zebranych w misjach kosmicznych."
"Astrobiologia rozpatruje możliwości istnienia życia pozaziemskiego opartego zarówno na białkach, jak i innych niż węgiel pierwiastkach (np. krzem, fluor), powstającego w różnych płynnych środowiskach (głównie w wodzie, ale również w występujących w stanie płynnym w określonych temperaturach: wodorze, metanie, amoniaku czy siarce)".
"Ponieważ hipotetyczne życie pozaziemskie nie musi mieć znanej z Ziemi postaci białkowej, do definiowania go nie jest używana biologiczna definicja życia, lecz trafniejsze jest odwołanie się do definicji cybernetycznej, bądź termodynamicznej"
"Do miejsc w Układzie Słonecznym, gdzie według niektórych naukowców mogłoby istnieć życie, należą:
• Mars (możliwe życie na powierzchni planety, w regolicie lub w głębszych skałach),
• księżyc Jowisza - Europa lub Saturna - Enceladus (życie w oceanie pod skorupą satelity),
• księżyc Saturna - Tytan (życie na powierzchni satelity, lecz wykorzystujące inny niż woda rozpuszczalnik),
• górna warstwa atmosfery Wenus."
"Poza Układem Słonecznym odkryto planety ziemiopodobne np. Kepler-10b, która krąży wokół gwiazdy Kepler-10"
I to jest nasz najbliższy światek, jaki jest w ewentualnym zasięgu ręki. Ale co zrobić z sytuacją, gdy duża ilość ludzi, widzi "dziwne obiekty", nie pasujące do wytworu myśli ludzkiej, które znamy? Ludzi nie znających się nawzajem, obcych sobie? Nie może to być zbiorowa psychoza lub sposób na robienie zmowy niezdrowych sensacji. To nie helikoptery, balony meteorologiczne, tajne jeszcze produkcje odrzutowców hipersonicznych, jak się próbuje wmawiać obserwatorom. Są to wątpliwe wyjaśnienia. Bo:
Obiekty poruszają się bezszelestnie, nawet startują z przyspieszeniem, które zmiażdżyłoby każdego pilota. Co ciekawe. Samoloty budowane przez ludzi zawsze hałasują przy starcie (odrzutowy napęd), a przy przekroczeniu prędkości dźwięku, dla obserwatorów, występuje efekt akustyczny uderzenia w barierę prędkości dźwięku. W tych "obiektach" nie ma takiego efektu, mimo że wg oświadczeń obserwatorów uciekały/znikały niesamowicie prędko, szybciej jak znane nam samoloty myśliwskie.. Jeśli są materialne, to nie może być, że pokonując barierę dźwięku, nie wywołując efektu akustycznego. Obiekty potrafią zawisnąć nieruchomo jak helikopter, by na raz wystartować z ogromną prędkością, czego helikopter nie potrafi. Szybki myśliwiec potrafi latać z prędkością 3xMach, ale nie potrafi zawisnąć nieruchomo, a jeśli, to strasznie hałasuje. Obiekty z całą pewnością widziane przez trzeźwych, przytomnych, poważnych ludzi bez skrzywień psychicznych (np. policjantów i wojskowych pilotów), nie zachowują się jak ludzkie wytwory maszyn latających . Co o tym sadzić?
"W praktyce poszukiwanie form życia pozaziemskiego ogranicza się do hipotetycznego typowania planet pozasłonecznych znajdujących się w ekosferze gwiazd, często przy wykorzystaniu matematycznego modelu równań pochodnych równaniu Drake'a, na przykład opracowanego niedawno statystycznego równania Drake'a autorstwa Claudio Maccone. Proces ten mógłby w znaczący sposób wpłynąć na dokładność badań widma planet pozasłonecznych; natomiast naprawdę szczegółowe badania takich planet mógłby umożliwić dopiero teleskop o wiele potężniejszy od współcześnie istniejących. W tym celu planowane są takie projekty jak Ekstremalnie Wielki Teleskop Europejski (E-ELT), ATLAST czy kosmiczne misje interferometryczne jak Darwin.
Ewentualne istnienie życia pozaziemskiego nie oznacza koniecznie powstania na danej planecie innych istot rozumnych (kosmitów), tym bardziej wysoko rozwiniętej pozaziemskiej cywilizacji techniczne.
Zakłada się również, że ewentualne spotkanie cywilizacji na innym poziomie rozwoju może skończyć się np. unicestwieniem lub podbojem cywilizacji słabszej.
Naukową próbą odnalezienia dowodów na istnienie cywilizacji pozaziemskich jest np. program SETI, w ramach którego poszukuje się sygnałów radiowych. Przez dziesiątki lat nie udało się jednak odnaleźć w zasadzie żadnych sygnałów z wyjątkiem kilku przypadków, m.in. tzw. Sygnał Wow!. W związku z tym, że ziemska cywilizacja zmienia model komunikacji z radiowej na inne formy, pojawiają się pomysły, żeby poszukiwać śladów optycznych. Technologia na to nie pozwala".