>Jeżeli z litra ropy da się zrobić ćwiartkę benzyny i setkę oleju silnikowego (tylko! umówmy się, że reszta idzie na straty),

A da się? Bo wciąż liczę po omacku.

>przy czym litr oleju kosztuje 12 pln, to znaczy że ćwierć litra paliwa uzyskałem za pozostałe 30gr,

Nie, nie znaczy. Znaczy, że za 30gr uzyskałeś surowiec potrzebny do wyprodukowania ćwiartki litra paliwa a nie gotową ćwiartkę.

>czyli litr paliwa będzie kosztował rafinerię 1,2pln. A więc z litra ropy wyprodukowaliśmy 1/3 litra produktu, który kosztuje w sumie tyle, ile litr ropy - a jak masz samochód, to wiesz ile kosztują oleje silnikowe.

>Jak widzę, liczenie też Ci słabo idzie.

Jak widzę, nie tylko mi

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>>Jak widzę, liczenie też Ci słabo idzie.
>Jak widzę, nie tylko mi
Jak mi, jeżeli z powyższego widać że w pierwszym kroku się zgubiłeś?

>Jak mi, jeżeli z powyższego widać że w pierwszym kroku się zgubiłeś?

Masz rację. Gadam bzdury.
Wróćmy do Twoich obliczeń.

>Jeżeli z litra ropy da się zrobić ćwiartkę benzyny i setkę oleju silnikowego (tylko! umówmy się, że reszta idzie na straty), przy czym litr oleju kosztuje 12 pln, to znaczy że ćwierć litra paliwa uzyskałem za pozostałe 30gr,

Nie, nie znaczy Skąd wzięło się te 30gr?

Kupujesz litr ropy na 1,50 zł i na razie masz tylko litr ropy. Aby uzyskać ćwiartkę benzyny i setkę oleju, musisz tę ropę przetworzyć. Setka gotowego oleju silnikowego kosztuje 1,20 zł, zgoda. Jednak aby te 1,20 zł uzyskać już poniosłeś koszt transportu i przetworzenia.

>a jak masz samochód, to wiesz ile kosztują oleje silnikowe.

Wiem też, że kupując olej, nie płacę tylko za sam produkt ale znów za transport, pośrednika, opakowanie i za reklamę czasami.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>>Jeżeli z litra ropy da się zrobić ćwiartkę benzyny i setkę oleju silnikowego (tylko! umówmy się, że reszta idzie na straty), przy czym litr oleju kosztuje 12 pln, to znaczy że ćwierć litra paliwa uzyskałem za pozostałe 30gr,
>Nie, nie znaczy Skąd wzięło się te 30gr?
30 gr to suma, jaką muszę uzyskać, aby zwrócił mi się koszt surowca przy ustalonej cenie oleju.

>Kupujesz litr ropy na 1,50 zł i na razie masz tylko litr ropy. Aby uzyskać ćwiartkę benzyny i setkę oleju, musisz tę ropę przetworzyć. Setka gotowego oleju silnikowego kosztuje 1,20 zł, zgoda. Jednak aby te 1,20 zł uzyskać już poniosłeś koszt transportu i przetworzenia.
Na przetwarzanie mogę wydać to, co 'górką' uda mi się zarobić ze sprzedaży benzyny (np. gdy przyjąć korwinowe 2 złote - 80 gr/litra), no i nie zapominaj, że mam jeszcze 2/3 litra odpadów. Ropa jest jednym z niewielu surowców, które potrafimy zużyć w 100, lub bardzo blisko 100% (czytaj - każdy gram surowca da się po przetworzeniu spieniężyć, lub wpisać w koszta produkcji innych produktów)

>>a jak masz samochód, to wiesz ile kosztują oleje silnikowe.
>Wiem też, że kupując olej, nie płacę tylko za sam produkt ale znów za transport, pośrednika, opakowanie i za reklamę czasami.
No tak, tylko litr oleju silnikowego w sklepie kosztuje minimum 20-30 złotych, a to co kupujesz to nie jest wyłącznie surowy olej.

>>>Jeżeli z litra ropy da się zrobić ćwiartkę benzyny i setkę oleju silnikowego (tylko! umówmy się, że reszta idzie na straty), przy czym litr oleju kosztuje 12 pln, to znaczy że ćwierć litra paliwa uzyskałem za pozostałe 30gr,
>>Nie, nie znaczy Skąd wzięło się te 30gr?
>30 gr to suma, jaką muszę uzyskać, aby zwrócił mi się koszt surowca przy ustalonej cenie oleju.

Czyli nie suma, za jaką uzyskałeś ćwierć litra paliwa, jak napisałeś?

>Na przetwarzanie mogę wydać to, co 'górką' uda mi się zarobić ze sprzedaży benzyny (np. gdy przyjąć korwinowe 2 złote - 80 gr/litra), no i nie zapominaj, że mam jeszcze 2/3 litra odpadów. Ropa jest jednym z niewielu surowców, które potrafimy zużyć w 100, lub bardzo blisko 100% (czytaj - każdy gram surowca da się po przetworzeniu spieniężyć, lub wpisać w koszta produkcji innych produktów)

Ok.

>No tak, tylko litr oleju silnikowego w sklepie kosztuje minimum 20-30 złotych, a to co kupujesz to nie jest wyłącznie surowy olej.

Ale dodatki do niego również nie są rozdawane za darmo, jak mi się zdaje.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

   szczesniak.pl/1600

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Klient zapomniał o VAT, tym od paliwa. To, co zostało wyliczone (1,95) to nadal cena z VAT, czyli litr paliwa, po transporcie, dystrybucji, zupełnie bez podatków kosztowałby jeszcze 1/5 mniej (~1,60).

>Klient zapomniał o VAT, tym od paliwa.

   Nie zapomniał. Przeczytaj uważnie. Pokazuje, ile kosztowałoby paliwo z "normalnym" VAT-em po odjęciu od ceny wszystkich innych danin.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Rzeczywiście. Nie doczytałem.

>   szczesniak.pl/1600

Dzięki, choć popsułeś mi zabawę

Pozdrawiam.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>>   szczesniak.pl/1600
>Dzięki, choć popsułeś mi zabawę

Dobrze Ci idzie udawanie tumana

>Dobrze Ci idzie udawanie tumana

Jeśli uważasz, że od początku Cię wkręcam, to jesteś w błędzie. Szybko przekonałeś mnie, że cena 2 zł za litr benzyny jest całkiem realna ale gdy już mój tumanowaty łeb to pojął, to byłem ciekaw szczegółów.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>>>>Jeżeli z litra ropy da się zrobić ćwiartkę benzyny i setkę oleju silnikowego (tylko! umówmy się, że reszta idzie na straty), przy czym litr oleju kosztuje 12 pln, to znaczy że ćwierć litra paliwa uzyskałem za pozostałe 30gr,
>>>Nie, nie znaczy Skąd wzięło się te 30gr?
>>30 gr to suma, jaką muszę uzyskać, aby zwrócił mi się koszt surowca przy ustalonej cenie oleju.
>Czyli nie suma, za jaką uzyskałeś ćwierć litra paliwa, jak napisałeś?
Naprawdę tak lubisz czepiać się drobiazgów?

Całość, chłopie, to mechanizm. Mechanizm pokazujący jak mając ropę po 1,5/litr można sprzedawać benzynę po 1,5/litr. Spróbuj to ogarnąć, zamiast przypierniczać się do drobiazgów. Dotyczy to również olejów silnikowych. A za pracę domową, spróbuj zastanowić się, jakim cudem kilo mięsa, wartego w sklepie 12 złotych zamienia się w kilo mielonego za 3,5.

Dzięki za rozmowę, ale proszę byś na przyszłość nie udawał takiego tumana. To męczące dla rozmówców.

>Całość, chłopie, to mechanizm. Mechanizm pokazujący jak mając ropę po 1,5/litr można sprzedawać benzynę po 1,5/litr. Spróbuj to ogarnąć, zamiast przypierniczać się do drobiazgów. Dotyczy to również olejów silnikowych. A za pracę domową, spróbuj zastanowić się, jakim cudem kilo mięsa, wartego w sklepie 12 złotych zamienia się w kilo mielonego za 3,5.

Cała rozmowa bierze się chyba z pewnego nieporozumienia. Ropa naftowa ma większą gęstość niż benzyna. I to o ok. 20%. Więc z litra ropy wyciągniemy litr benzyny i jeszcze nam zostanie całkiem sporo surowca. Więc fakt, że l. benzyny jest tylko nieco droższy od l. ropy nie jest niczym dziwnym. Inaczej by było, gdyby ropę i benzynę sprzedawano na kilogramy.
Zakładając że ropa o gęstości 880g/l kosztuje 1.5 zł za litr a benzyna o gęstości 700g/l kosztuje 2 zł to ceny za kilogram wynoszą odpowiednio 1.70 zł oraz 2.85 zł. Jest różnica?
A co do cen olejów silnikowych, to należy odróżniać oleje syntetyczne które są drogie, od mineralnych (czyli pochodzących z rafinacji ropy). Te drugie potrafią kosztować poniżej 10zł za litr.

>Cała rozmowa bierze się chyba z pewnego nieporozumienia.
No może... 'nieporozumieniem' jest tutaj raczej brak pojęcia, że litr benzyny z rafinacji może kosztować mniej niż 2zł/litr przy cenie ropy na poziomie 1,5/litr.

>Ropa naftowa ma większą gęstość niż benzyna. I to o ok. 20%. Więc z litra ropy wyciągniemy litr benzyny i jeszcze nam zostanie całkiem sporo surowca. Więc fakt, że l. benzyny jest tylko nieco droższy od l. ropy nie jest niczym dziwnym.
A czy ja twierdzę coś innego? Nie zmienia to faktu, że z ropy produkuje się cały asortyment produktów, tańszych i droższych, a do rozwodzenia się ile musi kosztować benzyna nie wystarczy proste porównanie jej ceny do ceny litra ropy. Tu trzeba porównać sumę ważoną cen produktów z tej ropy uzyskiwanych.
Różnica gęstości to kolejny fakt, dowodzący że hasło benzyna po 2 złote to populizm to po prostu brak pojęcia.

>Naprawdę tak lubisz czepiać się drobiazgów?

Jeśli według Ciebie to jest drobiazg, to jestem zdziwiony. Dla mnie różnica jest zasadnicza. Rzecz w tym, że ja uważnie czytam, co się do mnie mówi i zakładam, że rozmówca z podobnym zaangażowaniem przykłada się do tego, co pisze. Błąd każdemu może się zdarzyć a przyznanie się do niego nikomu nie przynosi ujmy, moim zdaniem.

>Dzięki za rozmowę, ale proszę byś na przyszłość nie udawał takiego tumana. To męczące dla rozmówców.

Zawsze mogą mi ubliżyć w ramach rekompensaty.

Od początku tej dyskusji miałeś rację i stosunkowo szybko udało Ci się mnie do tego przekonać. Za to plus dla Ciebie.
Jednak te dwa ostatnie zdania w zestawieniu z faktem, że obarczasz mnie własnym błędem nie najlepiej o Tobie świadczą. Chyba nie tylko ja mam jakieś zadanie domowe do odrobienia jeśli już o poszanowaniu rozmówcy wspominasz.

>>Naprawdę tak lubisz czepiać się drobiazgów?
>Jeśli według Ciebie to jest drobiazg, to jestem zdziwiony. Dla mnie różnica jest zasadnicza.
Suma ważona to pojęcie z dziedziny matematyki, i żeby działało nie jest istotne czy jej składniki nazwiemy kosztem, zyskiem czy ilorazem. Ważne tylko, żeby pamiętać gdzie co wstawić. Być może różnica w nazewnictwie byłaby zasadnicza, jeżeli istotne byłoby objaśnienie skąd się kwota wzięła, tyle że starałem się trzymać tematu. Być może - zbyt kurczowo.

>Rzecz w tym, że ja uważnie czytam, co się do mnie mówi i zakładam, że rozmówca z podobnym zaangażowaniem przykłada się do tego, co pisze. Błąd każdemu może się zdarzyć a przyznanie się do niego nikomu nie przynosi ujmy, moim zdaniem.
Nie przynosi. I nie mam większych oporów przed przyznaniem do błędu (vide wtrącenie placownika). Staram się jednak pilnować tematu, a trudno jest zachować zimną krew, gdy rozmówca usiłuje dłubać przy czymś pobocznym.

>>Dzięki za rozmowę, ale proszę byś na przyszłość nie udawał takiego tumana. To męczące dla rozmówców.
>Zawsze mogą mi ubliżyć w ramach rekompensaty.
Poczułeś się urażony posądzeniem o udawanie tumana? Przepraszam. W pewnym momencie miałem wrażenie, że dobrze się bawisz udając mało rozgarniętego czytelnika, w czym zresztą utwierdził mnie wpis o przerwaniu Ci zabawy przez placownika.

>Jednak te dwa ostatnie zdania w zestawieniu z faktem, że obarczasz mnie własnym błędem nie najlepiej o Tobie świadczą. Chyba nie tylko ja mam jakieś zadanie domowe do odrobienia jeśli już o poszanowaniu dla rozmówcy wspominasz.
Tak, wiem. Zachowanie zimnej krwi podobno można wyćwiczyć. To dość trudne - jak widzisz, na razie nie udaje mi się sprawnie formułować wypowiedzi tak zgrabnie, jak Tobie. Nadal jednak uważam, że rozmowa z kimś kto z uporem godnym lepszej sprawy usiłuje objaśniać mało istotne drobiazgi jest po prostu męcząca. Oczywiście możemy podyskutować co o kim świadczy w kwestii poszanowania rozmówcy - czy obcesowe ucięcie tematu z kimś kto najwyraźniej zaczyna udawać głupszego niż jest, czy może ciągnięcie dyskusji udając głupszego niż się jest. Tylko czy taka dyskusja czemuś by służyła?

>Jeśli uważasz, że od początku Cię wkręcam, to jesteś w błędzie.
Nie, wydawało mi się że na początku próbowałeś się coś dowiedzieć, a 'wkręcać' próbowałeś mnie gdy już dowiedziałeś się co chciałeś i z jakiejś przyczyny próbowałeś zepchnąć wątek na zupełnie boczny tor.

>Szybko przekonałeś mnie, że cena 2 zł za litr benzyny jest całkiem realna ale gdy już mój tumanowaty łeb to pojął, to byłem ciekaw szczegółów.
Natomiast jeżeli chodzi o szczegóły.. Suma ważona to żadna filozofia, tylko elementarna matematyka. Lista typowych produktów rafinacji ropy to też żadna tajemnica. Natomiast ścisła lista czego, ile, z czego i za ile produkują rafinerie to raczej wiedza tajemnicą handlową rafinerii - możemy się tylko domyślać jak to wygląda, na przykład odejmując od ceny benzyny nałożone na nią podatki.

Nie spinaj się tak. Żartowałem Nie tak łatwo mnie obrazić, nie jestem jakąś księżniczką.

Pozdrawiam.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>Jak widzę, liczenie też Ci słabo idzie.

   Jakem mgr (były) od ciężkiej syntezy organicznej tak Cię popieram, Salek, bo masz rację, ale nie znęcaj się nad Meretseger i -jad-em, bo to jest sprawa trudno uchwytna "na zdrowy rozum"- a tera za znęcanie się grozi kara, straśno kara.

Pozdrawiam

---

Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!

Pzeprasam, juz ne bede

>Pozdrawiam
I wzajemnie.

>>Jak widzę, liczenie też Ci słabo idzie.
>   Jakem mgr (były) od ciężkiej syntezy organicznej tak Cię popieram, Salek, bo masz rację, ale nie znęcaj się nad Meretseger i -jad-em, bo to jest sprawa trudno uchwytna "na zdrowy rozum"- a tera za znęcanie się grozi kara, straśno kara.

Dzięki za obronę ale nie jestem usprawiedliwiony, bo mój "zdrowy rozum" również został tym i owym skażony Szczególnie różnica gęstości, o czym pisał uxbridge, powinna przyjść mi do głowy a jakoś nie wpadłem na to.

Pozdrawiam.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>Co macie na Janusza Korwin-Mikke?

Jak dla mnie... wystarczy!

korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID218011074,index.html

Polityczny... folklor!

---

Nie moja wina, że moja mina niektórym przypomina teorię Darwina

>Przecież on mówi tak brutalnie rozsądnie!
I dlatego nie ma wielkich szans na jakąkolwiek elekcję czy rozsądne poparcie.

>>Przecież on mówi tak brutalnie rozsądnie!
>I dlatego nie ma wielkich szans na jakąkolwiek elekcję czy rozsądne poparcie.
Co najwyżej może mieć erekcję i zaparcie.

Wymieniacie, że nie lubicie Krowina za jego poglądy o tym czy o tamtym, tymczasem nie wspominacie ani słowem, co wam się w tych poglądach nie podoba. No ejże!

>Wymieniacie, że nie lubicie Krowina za jego poglądy o tym czy o tamtym, tymczasem nie wspominacie ani słowem, co wam się w tych poglądach nie podoba. No ejże!

Co mi się nie podoba w demokracji? Trochę by się może uzbierało ale postanowiłem milczeć póki czegoś lepszego nie wymyślę. Korwin, zdaje się, nie wymyślił.... A może jestem w błędzie?

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

Wada demokracji? Hmm wspólne czyli niczyje. Przychodzą nowi się nachapać i zostawiają większy syf. Zaletą monarchii jest to, że król dba o państwo, by jego dzieci miały gdzie żyć i żeby lud się za bardzo nie zbuntował. Ale i monarchia jest zła, ma masę wad. Demokracja jest systemem lepszym ale w obecnym kształcie przypomina komunizm, uśrednianie obywatela i trzymanie za rączkę. A nie daj Boże jakaś klasa społeczna zastrajkuje. Wtedy trzeba dać by znowu wybrali.. Wadą demokracji jest ostracyzm ale w dzisiejszych czasach jednostki głośnym krzykiem i biciem pięścią w stół wiele mogą zdziałać w imię "tolerancji".

> Demokracja jest systemem lepszym ale w obecnym kształcie przypomina komunizm, uśrednianie obywatela i trzymanie za rączkę.

W jakim kształcie nie będzie przypominała komunizmu ?

>Wymieniacie, że nie lubicie Krowina za jego poglądy o tym czy o tamtym, tymczasem nie wspominacie ani słowem, co wam się w tych poglądach nie podoba. No ejże!
>

To że są infantylne, nierealne, utopijne, oderwane od rzeczywistości, a często nawet sprzeczne

Ale widzę, że niektórym wystarcza zapewnienie, że gdy radykalnie zmniejszymy podatki to nagle wszystko stanie się piękne. Hmm już był jeden taki ustrój który wiele obiecywał...

>Wymieniacie, że nie lubicie Krowina za jego poglądy o tym czy o tamtym, tymczasem nie wspominacie ani słowem, co wam się w tych poglądach nie podoba. No ejże!
>

Jest egocentrycznym mizoginem, homofobem i ksenofobem.
I, chociaż może sam o tym nie wie (a nie wypowiada się jak człowiek który zastanawia się na sobą chociaż czasami), wyznaje darwinizm społeczny, który uważam za moralnie obrzydliwy.

Jak już kiedyś powiedziałam w podobnej dyskusji - Mikke powinien na rok zostać samotną matką dwojga dzieci (w tym jedno niemowlę), że średnim zawodowym, w małym miasteczku gdzieś koło Koszalina.
To by mu wyprostowało perspektywę.

Gość nie widzi dalej czubka własnego nosa.

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>Co macie na Janusza Korwin-Mikke?
Co on ma do mnie, że twierdzi, że skoro na niego nie głosuję- to jestem durniem????

Co on ma do kobiet, skoro jest masa mężczyzn o inteligencji owczarków podhalańskich??

Dlaczego chce mnie pozbawić wolności tworzenia państwa świadczącego usługi socjalne??

Dlaczego on piętnuje wszelkie odruchy współczucia jako socjalizm? (Budzi to moje podejrzenia, że ma on jakiś uraz.)

...mógłbym jeszcze długo, ale tych kilka "mocniejszych" zarzutów chyba wystarczy!

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>>Co macie na Janusza Korwin-Mikke?

>Co on ma do kobiet, skoro jest masa mężczyzn o inteligencji owczarków podhalańskich??

Bardzo Cie proszę, nie obrażaj owczarków!

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>Dlaczego chce mnie pozbawić wolności tworzenia państwa świadczącego usługi socjalne??

Nie chce Cię pozbawić. Na wolnym rynku też sobie możesz z innymi socjalistami ustanowić ZUS, KRUS, a nawet bezpiekę skarbową, która będzie was tępiła jak wam przyjdzie do głowy zrezygnować z tych pomysłów. Wystarczy tylko wasza zgoda wyrażona w umowie.
Jedyna różnica będzie taka, że państwo nie będzie mogło zmusić nikogo trzeciego przemocą do uczestniczenia w powyższych błazenadach.

>Dlaczego on piętnuje wszelkie odruchy współczucia jako socjalizm? (Budzi to moje podejrzenia, że ma on jakiś uraz.)

Jak przychodzi do Ciebie bezpieka skarbowa żądając forsy i twierdząc, że jej część trafi do biednych, to nazywasz to współczuciem? Nikt nie zabrania współczucia, możesz sobie dawać pieniądze komu chcesz.

Pozdrawiam

>>Dlaczego chce mnie pozbawić wolności tworzenia państwa świadczącego usługi socjalne??
>Nie chce Cię pozbawić. Na wolnym rynku

Wolny rynek to fetysz i utopia jednocześnie. On w czystej postaci nie działa - tzn. ludzie szybko zaczynają go "zanieczyszczać". Dokładnie tak samo jak komunizm.
Taki sam sztuczny twór.

A powód jest jeden - ludzie nie są maszynami, które można zaprogramować.
I całe szczęście.

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>Wolny rynek to fetysz i utopia jednocześnie. On w czystej postaci nie działa - tzn. ludzie szybko zaczynają go "zanieczyszczać". Dokładnie tak samo jak komunizm.
Tyle, że pomysły Tusków, Kaczorów i innych populistów też nie działają. Tak samo jak te Sarkozy'ego, Blaira czy Merkelowej. Chyba mi nie powiesz, że to działa, skoro mają długi niemalże przewyższające cały ich majątek narodowy. Te dziwadła u laików sprawiają wrażenie stabilności, a w istocie rzeczy opierają się na spychaniu dlugu publicznego na kolejne pokolenia. Za paręnaście lat to wszystko łupnie z hukiem.

>Taki sam sztuczny twór.
Jakoś w XVIII i XIX wieku działał, i doprowadził USA oraz Europę do niespotykanego wcześniej bogactwa.

Pozdrawiam

P.S. Wolny rynek polega tylko na tym, że nie możesz nikogo zmusić przemocą do działania. Nie ma tu żadnej przeszkody, żeby sobie socjaliści zakładali stowarzyszenia, zakłady opieki socjalnej, urzędy od zwalczania wolności i inne wynalazki. Nie mogą tylko zmuszać do tego innych ludzi. Fakty są takie, że nikt o zdrowych zmysłach nie chciałby w tym brać udziału, dlatego socjaliści potrzebują przemocy.

>>Wolny rynek to fetysz i utopia jednocześnie. On w czystej postaci nie działa - tzn. ludzie szybko zaczynają go "zanieczyszczać". Dokładnie tak samo jak komunizm.
>Tyle, że pomysły Tusków, Kaczorów i innych populistów też nie działają. Tak samo jak te Sarkozy'ego, Blaira czy Merkelowej. Chyba mi nie powiesz, że to działa, skoro mają długi niemalże przewyższające cały ich majątek narodowy. Te dziwadła u laików sprawiają wrażenie stabilności, a w istocie rzeczy opierają się na spychaniu dlugu publicznego na kolejne pokolenia. Za paręnaście lat to wszystko łupnie z hukiem.

Poczekamy - zobaczymy.

>>Taki sam sztuczny twór.
>Jakoś w XVIII i XIX wieku działał, i doprowadził USA oraz Europę do niespotykanego wcześniej bogactwa.

I czemu to cudo nie przetrwało, skoro wszyscy byli bogaci i szczęśliwy?
Czy może legiony biedoty nie przeszkadzają Ci w uznaniu kraju za bogaty?

Sprawdź tez, jakie wtedy funkcjonowały cła na Europejskich granicach. Wywozowe!

A propos, system feudalny trwał dużo dłużej, tak samo niewolnictwo.

>Pozdrawiam
>P.S. Wolny rynek polega tylko na tym, że nie możesz nikogo zmusić przemocą do działania.

A czasami trzeba.

> Nie ma tu żadnej przeszkody, żeby sobie socjaliści zakładali stowarzyszenia, zakłady opieki socjalnej, urzędy od zwalczania wolności i inne wynalazki.

A możesz używać konkretnych nazw, co to są "zakłady opieki socjalnej" i te inne dziwne rzeczy?

> Nie mogą tylko zmuszać do tego innych ludzi. Fakty są takie, że nikt o zdrowych zmysłach nie chciałby w tym brać udziału, dlatego socjaliści potrzebują przemocy.

Noo... cała Europa to jedna wielka dyktatura. Normalnie "1984" na każdym kroku.

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>Sprawdź tez, jakie wtedy funkcjonowały cła na Europejskich granicach. Wywozowe!
W XIX wieku Europa i reszta świata liberalizowała się gospodarczo, wg mnie bardzo szybko ,np. w latach 1840
do 1870 handel międzynarodowy w każdym dziesięcioleciu wzrastał o 50 procent.
Sprzyjała temu zjawisku m.in wolna żegluga na Renie ,Łabie,Dunaju.

Czemu mam cierpieć, bo ktoś jest głupszy ode mnie. Po to jestem mądry, żeby umieć o siebie zadbać. Czemu państwo ma decydować za mnie i uśredniać mnie do innych obywateli?
W ten sposób nastąpi ostra selekcja, przetrwają jednostki najwybitniejsze intelektualnie. Z tej perspektywy to wcale nie głupi pomysł.

Jedź do Afryki- tam nie ma podatków. Ja Cię tu na siłę nie trzymam.

A tak poważnie- nie ma na świecie państwa spełniającego choć kilka głównych postulatów JKMa. Jak myślisz dlaczego?
Tylko mnie nie obrażaj pisząc, że nikt nie próbował czegoś podobnego robić.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Jedź do Afryki- tam nie ma podatków. Ja Cię tu na siłę nie trzymam.
Typowa gadka. Zero argumentów. Prawdopodobnie wyjadę z Polski jak skończę studia. Ewentualnie podatki będę płacił w innym kraju. Zbyt ciężko haruję, żeby być kundelkiem urzędników.

>A tak poważnie- nie ma na świecie państwa spełniającego choć kilka głównych postulatów JKMa. Jak myślisz dlaczego?
Niektóre stany USA spełniają większość z tych postulatów, np. Teksas. Jedynie rząd federalny nakłada pewne ciężary, co przyprawia Teksańczyków o wściekłość (ostatnio rozważano tam możliwość secesji). Po prostu się szanują, są cywilizacyjnie na wyższym poziomie i wiedzą co to wolność osobista - wartość cenią wyżej niż atawistyczne instynkty stanowiące podstawę socjalizmu. Uważasz, że Europa jest cywilizowana, skoro rząd może zaciągać zobowiązania na konto ludzi, którzy się jeszcze nie urodzili?! To ohydna dzicz, a motywem jej działania są atawistyczne instynkty stadne.

Zresztą, sam się przekonasz, jak już eurosocjalizm zdechnie. Większość państw Europy, które pewnie masz za wzór, nie ma praktycznie wcale swojego majątku - są obłożeni długami od 70% PKB do grubo ponad 100%. Żyją tylko dzięki zapieprzającej na nich biedocie chińskiej.

Uważasz, że JKM ma wielu za durniów... no cóż, jak patrzę na to, że Tusk i spółka umie ogłupić masy bredniami o wzroście PKB o 1% (przy jednoczesnym zadłużeniu na prawie 4% o czym większość ludzi nie ma pojęcia), to dochodzę do wniosku, że taka jest o ludziach smutna prawda.

Pozdrawiam

>>Jedź do Afryki- tam nie ma podatków. Ja Cię tu na siłę nie trzymam.
>Typowa gadka. Zero argumentów. Prawdopodobnie wyjadę z Polski jak skończę studia. Ewentualnie podatki będę płacił w innym kraju. Zbyt ciężko haruję, żeby być kundelkiem urzędników.
Zabierz ze sobą JKMa.

>>A tak poważnie- nie ma na świecie państwa spełniającego choć kilka głównych postulatów JKMa. Jak myślisz dlaczego?
>Niektóre stany USA spełniają większość z tych postulatów, np. Teksas.
Jakie spełnia???
> Uważasz, że Europa jest cywilizowana, skoro rząd może zaciągać zobowiązania na konto ludzi, którzy się jeszcze nie urodzili?!
Jakoś nie widzę tego ciężaru. Gdzie on jest?
>Zresztą, sam się przekonasz, jak już eurosocjalizm zdechnie.
On nie zdechnie, bo w nim nie pieniądz jest nadrzędną wartością. Modląc się do pieniądza tego nie zauważasz.
>Większość państw Europy, które pewnie masz za wzór, nie ma praktycznie wcale swojego majątku - są obłożeni długami od 70% PKB do grubo ponad 100%. Żyją tylko dzięki zapieprzającej na nich biedocie chińskiej.
Umorzą je sobie, nie przejmuj się.

>Uważasz, że JKM ma wielu za durniów... no cóż, jak patrzę na to, że Tusk i spółka umie ogłupić masy bredniami o wzroście PKB o 1% (przy jednoczesnym zadłużeniu na prawie 4% o czym większość ludzi nie ma pojęcia), to dochodzę do wniosku, że taka jest o ludziach smutna prawda.
Ech, nie nauczyli Cię, że zysk i dług to nie to samo. Możesz mieć pożyczkę na samochód do spłaty, a i tak na zysk co miesiąc wychodzić.

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>>>Jedź do Afryki- tam nie ma podatków. Ja Cię tu na siłę nie trzymam.
>>Typowa gadka. Zero argumentów. Prawdopodobnie wyjadę z Polski jak skończę studia. Ewentualnie podatki będę płacił w innym kraju. Zbyt ciężko haruję, żeby być kundelkiem urzędników.
>Zabierz ze sobą JKMa.
>>>A tak poważnie- nie ma na świecie państwa spełniającego choć kilka głównych postulatów JKMa. Jak myślisz dlaczego?
>>Niektóre stany USA spełniają większość z tych postulatów, np. Teksas.
>Jakie spełnia???

Jak to jakie? Dziewiętnastowieczne oczywiście, najlepsze!
Mają muzeum kreacjonizmu nawet!

>>Uważasz, że JKM ma wielu za durniów... no cóż, jak patrzę na to, że Tusk i spółka umie ogłupić masy bredniami o wzroście PKB o 1% (przy jednoczesnym zadłużeniu na prawie 4% o czym większość ludzi nie ma pojęcia), to dochodzę do wniosku, że taka jest o ludziach smutna prawda.
>Ech, nie nauczyli Cię, że zysk i dług to nie to samo. Możesz mieć pożyczkę na samochód do spłaty, a i tak na zysk co miesiąc wychodzić.

Oj, gadasz jak przedsiębiorca

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>Jakie spełnia???
Np. nie ma stanowego podatku dochodowego. Czyli nie każe się ludzi za to, że pracują.

>Jakoś nie widzę tego ciężaru. Gdzie on jest?
Nie widzisz bo nie myślisz tylko łykasz co Ci populiści wetkną. Co rok Polska płaci ponad 30 mld zł samych odsetek od zaciągniętych zobowiązań. Średnio na każdego Polaka przypada ponad 18 tys. zł długu.

>On nie zdechnie, bo w nim nie pieniądz jest nadrzędną wartością. Modląc się do pieniądza tego nie zauważasz.
Niezłego masz dilera Skoro nie jest nadrzędną wartością to po co takie ogromne ilości pożyczają? Pokazałeś mi teraz, że masz nieźle pokręcone od propagandy... "Nie jest nadrzędną wartością" LOL.

EDIT: faktycznie, oni nie zdechnie. Ludzie zdechną.

>Umorzą je sobie, nie przejmuj się.
Umorzą Tu nie problem, że umorzą. Problem, że już im nikt nie pożyczy, a ten kołchoz musi pożyczać żeby istnieć.

>Ech, nie nauczyli Cię, że zysk i dług to nie to samo. Możesz mieć pożyczkę na samochód do spłaty, a i tak na zysk co miesiąc wychodzić.
Weź otwórz jakąś książkę do ekonomii i luknij jak się oblicza PKB i co to jest. Pożyczone przez rząd pieniądze trafiają na rynek i liczy się je do PKB mimo, że nie są efektem produkcji ani świadczenia usług przez Polaków, tylko są po prostu pożyczone. Widząc świadomość ekonomiczną Polaków już się nie dziwię, że Andrew Lepper mógł zostać wicepremierem.

Pozdrawiam i bez odbioru. To nie dyskusja, to męka...

>Co on ma do mnie, że twierdzi, że skoro na niego nie głosuję- to jestem durniem????
Posłuchaj dokładnie kilku wypowiedzi Korwina, tak aby w sumie wyszedł cały związek przyczynowo-skutkowy prowadzący do konkluzji, że niegłosujący na Korwina to durnie. Może rzeczywiścieś dureń? Niekoniecznie musi być to coś personalnie do Ciebie - chyba tylko durnie myślą, że wszystko co się mówi jest o nich lub do nich.

>Co on ma do kobiet, skoro jest masa mężczyzn o inteligencji owczarków podhalańskich??
Trudne słowo: statystyka. Zrozumienie o co chodzi sporo wyjaśnia.

>Dlaczego chce mnie pozbawić wolności tworzenia państwa świadczącego usługi socjalne??
Dopóki będziesz tworzył to państwo za swoje - proszę bardzo, twórz sobie. Tylko pamiętaj, aby nie pozbawiać mnie mojej wolności do dysponowania moimi środkami, każąc mi dopłacać do swojego potworka.

>Dlaczego on piętnuje wszelkie odruchy współczucia jako socjalizm?
Nie zauważyłem. Mógłbyś przytoczyć jakiś przykład?

>>Co on ma do kobiet, skoro jest masa mężczyzn o inteligencji owczarków podhalańskich??
>Trudne słowo: statystyka. Zrozumienie o co chodzi sporo wyjaśnia.
Statystycznie JKM jest marnym politykiem. Po co głosować na marnego polityka?

>>Dlaczego chce mnie pozbawić wolności tworzenia państwa świadczącego usługi socjalne??
>Dopóki będziesz tworzył to państwo za swoje - proszę bardzo, twórz sobie. Tylko pamiętaj, aby nie pozbawiać mnie mojej wolności do dysponowania moimi środkami, każąc mi dopłacać do swojego potworka.
A jedź do Afryki, tam nie ma podatków! Ja Cie tu nie trzymam na siłę!

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>>>Dlaczego chce mnie pozbawić wolności tworzenia państwa świadczącego usługi socjalne??
>>Dopóki będziesz tworzył to państwo za swoje - proszę bardzo, twórz sobie. Tylko pamiętaj, aby nie pozbawiać mnie mojej wolności do dysponowania moimi środkami, każąc mi dopłacać do swojego potworka.
>A jedź do Afryki, tam nie ma podatków! Ja Cie tu nie trzymam na siłę!
Równie dobrze możesz sam jechać do Afryki realizować tam swą wolność tworzenia państwa świadczącego usługi socjalne, kitując o poszanowaniu Twoich wolności (ale nie dodając, że tylko Twoich). Ja Cię tu naprawdę nie trzymam.

Ale ja już mam tutaj zrealizowaną swoją wolność- to mnie tu trzyma. A co Ciebie trzyma?
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Ale ja już mam tutaj zrealizowaną swoją wolność- to mnie tu trzyma.
Szkoda tylko, że moim kosztem.

>Pozdrawiam
I wzajemnie.

>>Ale ja już mam tutaj zrealizowaną swoją wolność- to mnie tu trzyma.
>Szkoda tylko, że moim kosztem.
Nie widzę, by było to Twoim kosztem. Założę się, że Twój honor pozwolił Ci chodzić do darmowej szkoły, a teraz psioczyć, jak to jest źle, że państwo daje za darmo...
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>>>Ale ja już mam tutaj zrealizowaną swoją wolność- to mnie tu trzyma.
>>Szkoda tylko, że moim kosztem.
>Nie widzę, by było to Twoim kosztem.
Sugeruję zajrzeć do okulisty. Może to tylko problem z gałkami..

> Założę się, że Twój honor pozwolił Ci chodzić do darmowej szkoły, a teraz psioczyć, jak to jest źle, że państwo daje za darmo...
Dziecko, mój honor pozwolił mi chodzić do szkoły finansowanej również przez moich rodziców. A psioczę, bym swoje dzieci mógł posłać do tej szkoły, której sam zapłacę. Ale to będzie możliwe dopiero, jak różnej maści cwaniacy przestaną okradać mnie i innych w imię wolności dla niektórych.

>> Założę się, że Twój honor pozwolił Ci chodzić do darmowej szkoły, a teraz psioczyć, jak to jest źle, że państwo daje za darmo...
>Dziecko, mój honor pozwolił mi chodzić do szkoły finansowanej również przez moich rodziców. A psioczę, bym swoje dzieci mógł posłać do tej szkoły, której sam zapłacę. Ale to będzie możliwe dopiero, jak różnej maści cwaniacy przestaną okradać mnie i innych w imię wolności dla niektórych.
No to się nie doczekasz, jeśli będę mógł coś na to poradzić. Jeśli nie przemawia do Ciebie, że edukacja powinna być finansowana przez państwo, to raczej się nie dogadamy.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Jeśli nie przemawia do Ciebie, że edukacja powinna być finansowana przez państwo, to raczej się nie dogadamy.
A więc dlaczego powinna być finansowana przez państwo ?

>>Jeśli nie przemawia do Ciebie, że edukacja powinna być finansowana przez państwo, to raczej się nie dogadamy.
>A więc dlaczego powinna być finansowana przez państwo ?
Dla dobra moich dzieci (jak już je będę miał).
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Dla dobra moich dzieci (jak już je będę miał).
Mógłbyś rozwinąć powyższą myśl ?

>>Dla dobra moich dzieci (jak już je będę miał).
>Mógłbyś rozwinąć powyższą myśl ?
Moje dziecko pójdzie do lekarza i:
a) będzie to statystycznie człowiek, którego stać było na studia medyczne, i statystycznie nieszczególnie zdolny;
b) statystycznie będzie to człowiek w miarę zdolny lub o rodzicach, którzy bardzo dużo zainwestowali by jakoś przeszedł te studia "nadrabiając" braki w uzdolnieniach;

Wprowadzisz taki rodzaj sita, które nie promuje zdolnych, ale bogatych. Po co?

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>No to się nie doczekasz, jeśli będę mógł coś na to poradzić.
Na szczęście w demokracji obaj niewiele możemy. A korwinowe poglądy powoli, to powoli, ale zyskują.
> Jeśli nie przemawia do Ciebie, że edukacja powinna być finansowana przez państwo, to raczej się nie dogadamy.
Jakaś opinia przemawia do Ciebie? Na razie słyszałem, że tylko bogowie wszelkiej maści do ludzi przemawiają. Mi wystarczy, jak pokażesz mechanizm zapewniający że finansowana wprost z budżetu oświata jest efektywniejsza niż prywatna.

>>No to się nie doczekasz, jeśli będę mógł coś na to poradzić.
>Na szczęście w demokracji obaj niewiele możemy. A korwinowe poglądy powoli, to powoli, ale zyskują.
Nie wydaje "mnie" się. Choć prawdą jest, że był już taki dołek, że może dwie osoby na niego by zagłosowały. Ale przyszedł kryzys i ludzie się troszkę poradykalizowali, a Lepper czy Giertych już ich na siebie nie biorą, więc zostaje im iść do Korwina.

>> Jeśli nie przemawia do Ciebie, że edukacja powinna być finansowana przez państwo, to raczej się nie dogadamy.
>Jakaś opinia przemawia do Ciebie? Na razie słyszałem, że tylko bogowie wszelkiej maści do ludzi przemawiają. Mi wystarczy, jak pokażesz mechanizm zapewniający że finansowana wprost z budżetu oświata jest efektywniejsza niż prywatna.
Babcia mi opowiadała o prywatnej edukacji- powiedziała, że nie liczyło się wtedy czyś mądry czy głupi, ale czy jesteś bogaty. Porażka! Kraj wzrasta, gdy umie wykorzystać swe zasoby-w tym ludzkie.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Równie dobrze możesz sam jechać do Afryki realizować tam swą wolność tworzenia państwa świadczącego usługi socjalne, kitując o poszanowaniu Twoich wolności (ale nie dodając, że tylko Twoich). Ja Cię tu naprawdę nie trzymam.

Nie ma co dyskutować z faszystą. On wie lepiej, a jak Ci się nie podoba, to wyp***.

Szkoda słów.

W Europie już od dawna się nie szanuje praworządności i wolności osobistej. Dla większości społeczeństwa to całkiem normalne.

Ostatni tego egzemplarz, to decyzja, że Europejski Bank Centralny będzie skupował śmieciowe obligacje, czyli finansował deficyty. Jest to niezgodne z prawem unijnym, ale nikt sobie tym głowy nie zawraca. Szlag człowieka trafia. Zero legalizmu, przewidywalności decyzji politycznych.

Pozdrawiam

Dzięki za argument:
dlatego uważam JKM za błazna, bo u niego każdy, kto myśli inaczej, to albo faszysta albo komunista.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

Wybacz, ale jak mam nazwać człowieka, który wysyła mnie do Afryki za to, że domagam się poszanowania swoich konstytucyjnych praw?

Pamiętaj, że choćby Konstytucja RP mówi, że wszelkie ograniczenia wolności nie mogą naruszać istoty tych praw (art. 31 ust.3), co powtarza w odniesieniu do prawa własności w art. 64 ust.3. Jest jasne, że w kraju, w którym średnie obciążenia sięgają 50% rocznego przyrostu majątku te zapisy są łamane. No ale powinienem wyp*** do Afryki, zamiast domagać się poszanowania praw...

Ostatnia już sprawa: sam ze sobą rozważ, jaką masz wiedzę na tematy działania finansów publicznych, efektywności ich wydawania, reglamentacji działalności gospodarczej w Polsce i praworządności. Nie odpisuj mi tu, tylko sam to rozważ, poszukaj informacji. Ja w tym "siedzę" i jestem przerażony skalą marnotrawstwa i prywaty.

Pozdrawiam

>Wybacz, ale jak mam nazwać człowieka, który wysyła mnie do Afryki za to, że domagam się poszanowania swoich konstytucyjnych praw?
Och, a nie sądzisz, że byłoby lepiej dla świata, żeby Lenin i Stalin poeksperymentowali najpierw z socjalizmem na zadupiu Rosji, a nie na siłę wprowadzali go, gdzie tylko mogli?
To jest mój tok myślenia.
Stąd pomysł o budowaniu korwinowskiego państwa w Afryce mam za poważny. Grupa białasów z bronią obala lokalnego watażkę kontrolującego pobliską kopalnie diamentów i wprowadza swój ład. Jak się sprawdzą (rozszerzą władzę) można będzie myśleć poważnie o ich modelu państwowości.

>Pamiętaj, że choćby Konstytucja RP mówi, że wszelkie ograniczenia wolności nie mogą naruszać istoty tych praw (art. 31 ust.3), co powtarza w odniesieniu do prawa własności w art. 64 ust.3. Jest jasne, że w kraju, w którym średnie obciążenia sięgają 50% rocznego przyrostu majątku te zapisy są łamane. No ale powinienem wyp*** do Afryki, zamiast domagać się poszanowania praw...
Nie rozumiem tej części wywodu.
>Ostatnia już sprawa: sam ze sobą rozważ, jaką masz wiedzę na tematy działania finansów publicznych, efektywności ich wydawania, reglamentacji działalności gospodarczej w Polsce i praworządności. Nie odpisuj mi tu, tylko sam to rozważ, poszukaj informacji. Ja w tym "siedzę" i jestem przerażony skalą marnotrawstwa i prywaty.
Rozwiązanie typu: rozppieprrzmy wszystko nie wydaje mi się dobre. Tym bardziej, że nie ma gwarancji, że nowe będzie lepsze.

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>>Och, a nie sądzisz, że byłoby lepiej dla świata, żeby Lenin i Stalin >>poeksperymentowali najpierw z socjalizmem na zadupiu Rosji, a nie na siłę >>wprowadzali go, gdzie tylko mogli?
>>To jest mój tok myślenia.

A Eurokomunizm to mamy nie na siłę? Hitler do władzy doszedł dzięki poparciu ludzi.
Wiem, że lepiej jest wtedy, kiedy ja decyduję o swoim życiu, niż państwo.
Nie wiem dlaczego, ale słowa "świat" kojarzy mi się z socjalizmem (my wszyscy), słowa "byłoby lepiej" z propagandą. Możemy się posprzeczać, czy fakt, że decyduję sam o swoim życiu jest rozwiązaniem "lepszym". Dla mnie jest, przynajmniej w wielu dziedzinach życia. Jeśli nie chcę płacić na ZUS, to chyba nie jest w tym nic złego?

>>>Och, a nie sądzisz, że byłoby lepiej dla świata, żeby Lenin i Stalin >>poeksperymentowali najpierw z socjalizmem na zadupiu Rosji, a nie na siłę >>wprowadzali go, gdzie tylko mogli?
>>>To jest mój tok myślenia.
>A Eurounię to mamy nie na siłę?
Jeśli nie widzisz różnicy między wchodzeniem do UE Polski, a anektowaniem Polski po wojnie przez Zssr, to uważam, że się z Tobą nie dogadam. A przecież to o czym wspominam, te różnice, to sprawy podstawowe.

> Hitler do władzy doszedł dzięki poparciu ludzi.
Tak jest. Niestety nic z tego nie wynika. Jakbyś poszukał, to byś się dowiedział, że Niemcy popierali Hitlera, bo czuli się pokrzywdzeni Traktatem po I wojnie oraz dlatego, że przyszedł kryzys i się im nastroje ekstremizowały.

>Wiem, że lepiej jest wtedy, kiedy ja decyduję o swoim życiu, niż państwo.
Ależ decydujesz, a jeśli nie umiesz korzystać z tych wolności, które masz, to nie moja sprawa.

>Jeśli nie chcę płacić na ZUS, to chyba nie jest w tym nic złego?
Nic. Ale jak nie płacisz na ZUS, to już jest w tym coś złego, bo to Twój obowiązek.

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Jeśli nie widzisz różnicy między wchodzeniem do UE Polski, a anektowaniem Polski po wojnie przez Zssr,
Polska nie została anektowana przez ZSRR.

>>Jeśli nie widzisz różnicy między wchodzeniem do UE Polski, a anektowaniem Polski po wojnie przez Zssr,
>Polska nie została anektowana przez ZSRR.
Zdaje się, że przez jakiś czas mieliśmy władcę Polski przywiezionego w walizce z Zsrr. Zdaje mi się też, że do anektowania brakło tylko formalnego ogłoszenia, że nas anektowano- jak się stało z Litwą na przykład.
Później na szczęście Polska jakoś odzyskała część twarzy. Ale poczytaj sobie, co się działo bezpośrednio po wojnie przez kilka lat.

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Jeśli nie widzisz różnicy między wchodzeniem do UE Polski, a anektowaniem Polski po >wojnie przez Zssr,
>Polska nie została anektowana przez ZSRR.
>Zdaje się, że przez jakiś czas mieliśmy władcę Polski przywiezionego w walizce z Zsrr. >Zdaje mi się też, że do anektowania brakło tylko formalnego ogłoszenia, że nas >anektowano- jak się stało z Litwą na przykład.

   . Piszcie poprawnie skróty literowe! Pisze się: ZSSR .USA .RPA. RP itp.
    To nie była aneksja !Sprawdź w słowniku znaczenie wyrazu!

(...)
>   . Piszcie poprawnie skróty literowe! Pisze się: ZSSR (...)

Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.

ZSRR

Albo, w oryginale:
CCCP

Союз Советских Социалистических Республик

Czepiam się.

---

Tomasz Sztejka

>. Piszcie poprawnie skróty literowe! Pisze się: ZSSR (...)

    Zamiast przyznać się:" racja, niewłaściwa pisownia", brniesz w wygłupy! Powazny Racjonalista!

Wybacz, nie mogłem się oprzeć. Okrzyk "piszcie poprawnie" i ZSSR.... Pokusa zbyt silna.

No, ale nie obraź się, napisałem przecież, że się czepiam.

---

Tomasz Sztejka

Pozostaje zacytować mi zdanie z kabaretu KMN ze skeczu z dewiantem: Goń się leszczu!

Czepiasz się słówek, a przecież to co napisałem dokładnie oddaje sens tego, co się działo.

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Pozostaje zacytować mi zdanie z kabaretu KMN ze skeczu z dewiantem: Goń się leszczu!
>Czepiasz się słówek,

Jak nie czepiać się "słówek",którymi obrażasz ludzi! Teraz jest leszcz!

Obejrzyj podany kabaret zanim coś napiszesz.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Jeśli nie widzisz różnicy między wchodzeniem do UE Polski, a anektowaniem Polski po wojnie przez Zssr, to .
Kiedy ZSRR anektował Polskę po wojnie ?

>Tak jest. Niestety nic z tego nie wynika. Jakbyś poszukał, to byś się dowiedział, że Niemcy popierali Hitlera, bo czuli się pokrzywdzeni Traktatem po I wojnie oraz dlatego, że przyszedł kryzys i się im nastroje ekstremizowały.
Gdyby się tak bliżej przyjrzeć ówczesnym Niemcom ,to widać że pan Hitler takim wielkim ekscentrykiem nie był.

>Nic. Ale jak nie płacisz na ZUS, to już jest w tym coś złego, bo to Twój obowiązek.
Czyli jeśli ktoś unikał Hitlerjugend to był zły ?

>Szkoda słów.
Liter.
>W Europie już od dawna się nie szanuje praworządności i wolności osobistej. Dla większości społeczeństwa to całkiem normalne.

A kiedy się szanowało ?

>A kiedy się szanowało ?
Zamknąłeś mi gębę. Muszę jednak zaznaczyć, że stopień deprawacji jest o wiele większy, niż np. 100 lat temu, kiedy prawo był jasne i czytelne.

Chciałbym przynajmniej, żeby się do tego otwarcie przyznali.

Pozdrawiam

> Muszę jednak zaznaczyć, że stopień deprawacji jest o wiele większy, niż np. 100 lat temu, kiedy prawo był jasne i czytelne.
Taaa... A "najlepiej to było za Piasta..."

>Dlaczego chce mnie pozbawić wolności tworzenia państwa świadczącego usługi socjalne??
>Dlaczego on piętnuje wszelkie odruchy współczucia jako socjalizm?
Właśnie dlatego, że u socjalistów te odruchy nie prowadzą do działalności charytatywnej lecz do tworzenia państwa świadczącego usługi socjalne (co daje w efekcie niewydolnego, zbiurokratyzowanego potworka, o nieograniczonym apetycie na wpływy podatkowe, który karmi leniwych cwaniaczków a tylko w marzeniach naiwnych pięknoduchów roztacza opiekę nad potrzebującymi).

W tym momencie jedyną linią, dzięki której zrozumiałbyś sens pomocy społecznej, wydaje mi się, na przykład, zapadnięcie Twojej osoby na raka.
Chory na raka nie ma szans zarabiać, zadbać o siebie, układać sobie życia- zależy od pomocy innych. Jeśli ma pieniądze, to może sobie tę pomoc "kupić". Ale rak nie wybiera bogatych osób...
Czy przeciętna osoba dotknięta nieszczęściem jest dla Ciebie mniej warta od bogatej?
Mam nadzieję, że kiedyś znajdziesz się w sytuacji, która pozwoli Ci dać sensowną odpowiedź na to pytanie.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

Mylisz marzenia z rzeczywistością ... moje marzenia są prawdopodobnie zbliżone do Twoich. W Polsce działa system opieki społecznej. Korzystają z niego dość zamożni nauczyciele, wyłudzający od lekarzy zaświadczenia o "pozostawaniu w leczeniu". Natomiast rodzice dzieci chorych na białaczkę mobilizują znajomych do akcji charytatywnych, bo to jedyna pomoc, na jaką naprawdę mogą liczyć.
Życzę "afternoons in Utopia".
Pozdrawiam

> Natomiast rodzice dzieci chorych na białaczkę mobilizują znajomych do akcji charytatywnych, bo to jedyna pomoc, na jaką naprawdę mogą liczyć.
Tak, bardzo lubię takie hipokrytyczne wypowiedzi, jak to zniszczenie państwowej służby zdrowia "uzdrowi" tę sytuację. Tak mówi JKM, którego bronisz...

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Tak, bardzo lubię takie hipokrytyczne wypowiedzi, jak to zniszczenie państwowej służby zdrowia "uzdrowi" tę sytuację. Tak mówi JKM, którego bronisz...

W USA na 100 chorych na raka wyleczonych zostaje 70. U nas 30. Bo oni płacą za leczenie, a my za przerzucanie papierków.

>Pozdrawiam
Również pozdrawiam.

>>Tak, bardzo lubię takie hipokrytyczne wypowiedzi, jak to zniszczenie państwowej służby zdrowia "uzdrowi" tę sytuację. Tak mówi JKM, którego bronisz...
>W USA na 100 chorych na raka wyleczonych zostaje 70. U nas 30. Bo oni płacą za leczenie, a my za przerzucanie papierków.
Taaa, a widziałeś statystyki umieralności niemowląt? Jak w krajach III świata.

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Taaa, a widziałeś statystyki umieralności niemowląt? Jak w krajach III świata.
>Pozdrawiam
USA jest państwem dużym i bardzo niejednorodnym, stąd lepiej porównywać ją do np. Europy. Wtedy stan New Jersey wypada podobnie jak, powiedzmy, Dania, a Teksas czy Arizona jak Rumunia czy Albania.

Znaczy się powoływanie się na USA goowno warte?
A na pojedyncze stany się nie da, bo ja nie będę się uczył wszystkich praw i ustaleń dla każdego stanu, by je porównywać. Skoro ja tego nie robię, to wątpię by moi dyskutanci byli amerykanistami- czyli wybierają najlepsze kąski i próbują wmówić, że są takie dobre, bo "idą za JKM" i jego przekonaniami. Przecie oni tego nijak wiedzieć nie mogą.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

Dlaczego duża część (rozsądnych przecież) forumowiczów popiera niektóre poglądy, czy pomysły JKM ? Czyżby byli jakimiś prawicowymi ekstremistami i oszołomami ? Nie sądzę a opieram się na ich licznych wypowiedziach na przeróżne tematy. Po prostu spostrzegają oni zapewne (ja przynajmniej tak to widzę) że nasze prawodawstwo jest bardziej oddalone od liberalnego w kierunku socjalistycznego niż nakazuje zdrowy rozsądek i niż jest to potrzebne sprawnemu, przyjaznemu państwu. Przeraża nas, gdy kolejni politycy próbują dalej przesuwać tę granicę w niekorzystnym (naszym zdaniem) kierunku. W tej sytuacji polityk, który to zauważa i odważnie o tym mówi, jest na wagę złota. I tylko tyle. Nie sądzę, aby Satyr, PiotrB czy inni doceniający JKM forumowicze tęsknili za państwem urządzonym stricte w/g jego przepisu. Przynajmniej taką mam nadzieję.

Niestety w pakiecie o nazwie JKM dostajesz wszystkie poglądy- te które opisujesz, jako niektóre, ale i całą przeważającą resztę również.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

Niestety tak. Masz całkowitą rację. Dlatego chyba na niego jednak nie zagłosuję.

>Nie sądzę, aby Satyr, PiotrB czy inni doceniający JKM forumowicze tęsknili za państwem urządzonym stricte w/g jego przepisu.

W rzeczy samej. Osobiście nie jestem np. zwolennikiem kary śmierci, nie interesuje mnie jakieś szczególne przeszkadzanie związkom gejowskim, nie przeszkadza mi równouprawnienie itp. Generalnie niespecjalnie obchodzą mnie obyczajowe kwestie, poza tym, że jednak jestem i tu liberałem: miękkie narkotyki, zniesienie przymusu edukacji wedle ministerialnego programu itp.

Co mnie interesuje, to gospodarka. Jest masa przeszkód w działaniu, masa przepisów (ok. 1000 aktów prawnych dotyczących działalności gospodarczej!), rządowe agencje regulujące i radosne zadłużanie. Żadna z "mainstream'owych" partii nic z tym nie zrobi - bo mają po 10-40 tys. członków, i owi członkowie żądają posad (sam mam takiego znajomego, zmieniał przynależność partyjną już 3 razy, żeby się wściubić do Agencji Rynku Rolnego - dalekiego znajomego, jakby ktoś chciał wiedzieć ).

Nie mam nadziei nawet w działaniach "liberalnej" PO. Skoro chcą podwyższyć wiek emerytalny zamiast dokonać reform, to znaczy, że są z tej samej beznadziejnej kliki co reszta "mainstreamu".

Warto też zwrócić uwagę na ciekawe postulaty co do sądownictwa, jakie ma JKM.

Pozdrawiam

>Dlaczego duża część (rozsądnych przecież) forumowiczów popiera niektóre poglądy, czy pomysły JKM ?
Powinieneś się przyjrzeć punktacji wypowiedzi... daje sporo do myślenia.

>>Dlaczego duża część (rozsądnych przecież) forumowiczów popiera niektóre poglądy, czy pomysły JKM ?
>Powinieneś się przyjrzeć punktacji wypowiedzi... daje sporo do myślenia.
Owszem. Myślę, że czasem nawet więcej mówi o punktującym niż o punktowanym.

>Tak, bardzo lubię takie hipokrytyczne wypowiedzi, jak to zniszczenie państwowej służby zdrowia "uzdrowi" tę sytuację. Tak mówi JKM, którego bronisz...
Nie wiem, czy warto ją całkiem likwidować. Na razie sprywatyzowano stomatologię, z pożytkiem dla naszych zębów ... więc kierunek jest zachęcający. Pamiętajmy, że prywatna może pozostać bezpłatna ... dzięki ubezpieczeniom, nawet takim udawanym jak NFZ. Tak jest w przypadku POZ ... zdecydowana poprawa.
Odnośnie JKM mam identyczne zdanie jak Satyr. Jest ekscentrykiem często wygadującym głupoty (JKM, nie Satyr ). Ale nie boi się walić prawdą po oczach. Jesteśmy tak zetatyzowanym i przeregulowanym państwem, że nawet cząstka z tego, co proponuje JKM (w dziedzinie gospodarczej) częściowo uzdrowiłaby sytuację. Czystego wolnego rynku i tak nigdy nie będzie. Bez obawy. Polska w rankingach wolności gospodarczej plącze się ok 60 miejsca, więc lepiej ciągnąć w kierunku liberalizmu niż socjalizmu.

>>Tak, bardzo lubię takie hipokrytyczne wypowiedzi, jak to zniszczenie państwowej służby zdrowia "uzdrowi" tę sytuację. Tak mówi JKM, którego bronisz...
>Nie wiem, czy warto ją całkiem likwidować. (...)
Problem w tym, że JKM wie. Wątpię, by się z kimkolwiek w tej sprawie konsultował. To jest jego problem- on nie idzie na ustępstwa i nie uwzględnia "naturalnego" stopniowego wprowadzania zmian. Nie może- bo straciłby swój image i poparcie "ekstremistów", a z tego żyje.

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Problem w tym, że JKM wie. Wątpię, by się z kimkolwiek w tej sprawie konsultował. To jest jego problem- on nie idzie na ustępstwa i nie uwzględnia "naturalnego" stopniowego wprowadzania zmian. Nie może- bo straciłby swój image i poparcie "ekstremistów", a z tego żyje.
Jako ewentualny prezydent (którym nigdy nie będzie) nie posiadałby żadnych narzędzi do wprowadzenia swojego ekstremalnego ustroju. Ot ... parę nowych, niepotrzebnych ustaw poszłoby do kosza. A ci, którzy pracują nad nimi w pocie czoła, mogliby zająć się czymś pożytecznym.

>>Problem w tym, że JKM wie. Wątpię, by się z kimkolwiek w tej sprawie konsultował. To jest jego problem- on nie idzie na ustępstwa i nie uwzględnia "naturalnego" stopniowego wprowadzania zmian. Nie może- bo straciłby swój image i poparcie "ekstremistów", a z tego żyje.
>Jako ewentualny prezydent (którym nigdy nie będzie) nie posiadałby żadnych narzędzi do wprowadzenia swojego ekstremalnego ustroju. Ot ... parę nowych, niepotrzebnych ustaw poszłoby do kosza. A ci, którzy pracują nad nimi w pocie czoła, mogliby zająć się czymś pożytecznym.
Za to pojechałby na szczyt NATO czy inny i coś by palnął.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Za to pojechałby na szczyt NATO czy inny i coś by palnął.
... zamiast uśmiechać się przymilnie i potakiwać.

>>Za to pojechałby na szczyt NATO czy inny i coś by palnął.
>... zamiast uśmiechać się przymilnie i potakiwać.
No dobra, podałem zły argument- przepraszam.
Komorowskiemu można zarzucać, że będzie potakiwał, a JA Kaczyńskiemu że też mu się może zdarzyć palnięcie (choć szansa dużo mniejsza, ale jednak).
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Co macie na Janusza Korwin-Mikke?

A ja kiedyś z nim w brydża grywałam. Niezły byl, chociaż gadać lubił przy stoliku.

>>Co macie na Janusza Korwin-Mikke?
>A ja kiedyś z nim w brydża grywałam. Niezły byl, chociaż gadać lubił przy stoliku.
Znaczy dobry był - nie pozwalał się skupić partnerom przy stoliku

>W pewnym momencie ze zdumieniem zdałem sobie sprawę, że poglądy JKM w sposób niesamowity rezonują w mojej głowie skutkując okrzykami takimi jak: Racja! oraz No właśnie!

Z poglądami jest jak z dobrym żarciem: to, które lubisz, sprawi, że utyjesz, a myśli, do których się przywiążesz sprawią, że przestaniesz myśleć. JKM szuka wyznawców (jak każdy polityk) i z tego powodu należy omijać go jak kupę g****.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

> Co macie na Janusza Korwin-Mikkego?
a)Jest za karą śmierci! A co gdyby jego syna chcieli powiesić na skutek pomyłki sądowej.
Też by był?
b)Obśmiewa jak on to nazywa "homosiów". Jest mniej radykalny od Cejrowskiego, ale za jego rządów nie byłoby chyba szans na homozwiązki?
c)Nie zapina pasów bezpieczeństwa i pewnie zniósłby ten nakaz, a jednak pasy chronią życie i zdrowie ludzkie, co zdaje się bez wątpliwości wykazały badania.
d)Chciałby radykalnie obniżyć ceny wódki. A w Rosji Niedźwiedziew podwyższa, bo Rosjanie giną jak muchy. Szwecji też groziła zagłada biologiczna i dlatego sprawa z alkoholem wygląda tam tak jak wygląda. Czyli źle wygląda.
e) Mówi szybko i niewyraźnie co stwarza wrażenie niezrównoważenia emocjonalnego.
Więcej grzechów, Korwina, nie pamiętam, i proszę Cię Piotrze B. o zbawienną pokutę i rozgrzeszenie.

>> Co macie na Janusza Korwin-Mikkego?
>a)Jest za karą śmierci! A co gdyby jego syna chcieli powiesić na skutek pomyłki sądowej.
>Też by był?

Z tego co pamętam, to syn pchnął go nożem, więc może by był .

>>> Co macie na Janusza Korwin-Mikkego?
>>a)Jest za karą śmierci! A co gdyby jego syna chcieli powiesić na skutek pomyłki sądowej.
>>Też by był?
>Z tego co pamiętam, to syn pchnął go nożem, więc może by był .
No to teraz już rozumiem dlaczego jest. A może jego syn jest też "homosiem"? To by z kolei tłumaczyło jego niechęć do tej grupy obywateli?

>>>> Co macie na Janusza Korwin-Mikkego?
>>>a)Jest za karą śmierci! A co gdyby jego syna chcieli powiesić na skutek pomyłki sądowej.
>>>Też by był?
>>Z tego co pamiętam, to syn pchnął go nożem, więc może by był .
>No to teraz już rozumiem dlaczego jest. A może jego syn jest też "homosiem"? To by z kolei tłumaczyło jego niechęć do tej grupy obywateli?
>

No i jest zwolennikiem kar fizycznych w wychowywaniu dzieci.

>No i jest zwolennikiem kar fizycznych w wychowywaniu dzieci.
Więc może próbował paskiem wybić z głowy ( a raczej z tyłka) synowi jego "homosiostwo", a ten się na niego wściekł i dźgnął go nożem, w związku z czym został fanem kary śmierci?

>>No i jest zwolennikiem kar fizycznych w wychowywaniu dzieci.
>Więc może próbował paskiem wybić z głowy ( a raczej z tyłka) synowi jego "homosiostwo", a ten się na niego wściekł i dźgnął go nożem, w związku z czym został fanem kary śmierci?

Wniosek z tego prosty: Sylwek jest synem Korwina-Mikkego .

>Wniosek z tego prosty: Sylwek jest synem Korwina-Mikkego .
Z jednym wyjątkiem! Nie podejrzewałabym Sylwka o tak krwiożercze instynkty, aby na ojca rodzonego z nożem nastawać.

>>>No i jest zwolennikiem kar fizycznych w wychowywaniu dzieci.
>>Więc może próbował paskiem wybić z głowy ( a raczej z tyłka) synowi jego "homosiostwo", a ten się na niego wściekł i dźgnął go nożem, w związku z czym został fanem kary śmierci?
>Wniosek z tego prosty: Sylwek jest synem Korwina-Mikkego .
Jesteś geniuszem, lepszym Sherlocka Holmsa. Nigdy bym na to nie wpadł.

> Jesteś geniuszem, lepszym Sherlocka Holmsa. Nigdy bym na to nie wpadł.

Taki geniusz jak zapatrzony w niego zwolennik.

>Wniosek z tego prosty: Sylwek jest synem Korwina-Mikkego .

Och, zdenerwowałbym się, ale ponieważ jesteś tylko upośledzony umysłowo (na co wskazuje dostrzeganie logiki w poglądach Korwina) to i to "wnioskowanie" zrozumiałe staje się w kontekście twojego upośledzenia.

>>No i jest zwolennikiem kar fizycznych w wychowywaniu dzieci.
>Więc może próbował paskiem wybić z głowy ( a raczej z tyłka) synowi jego "homosiostwo", a ten się na niego wściekł i dźgnął go nożem, w związku z czym został fanem kary śmierci?
>
I jeszcze jest za tym, żeby kobiety w domu z dziećmi siedziały, a jego żona codziennie rano autobusem do pracy zasuwała. Niewiarygodny jest...

>Z tego co pamętam, to syn pchnął go nożem, więc może by był .
Został pchnięty nożem, broniąc córkę. Na pewno nie przez syna.
Podając tak zapamiętane wiadomości, tworzy się plotkę, a nie racjonalny argument.

>Został pchnięty nożem, broniąc córkę.

Faktycznie super chrześcijanin z tego Korwina i niesamowity altruista. Ktoś napada jego córkę, on jej broni, mało nie traci życia obrywając nożem i nie ma żadnych pretensji do sprawcy, uparcie twierdząc, że doszło do "nieszczęśliwego wypadku".

Przecież jest jasne, ze któryś z domowników poczęstował Korwina nożem, nie bez powodu zapewne, skoro Korwin "nabrał wody w usta", reszta zamieszanych w sprawę zresztą też.
Ot, typowa kłótnia rodzina z użyciem noża... Normalka, nie ma sprawy,drobny wypadek.
Zupełnie jak w pijackiej melinie u meneli, pokłócą się, podźgają nożami, a jak policja przyjedzie to nikt nic nie wie, a Jasiu dziurę w kałdunie se zrobił jak pechowo upadł na stojący, ostrzem do góry oczywiście, na podłodze, nóż.

>Przecież jest jasne, ze któryś z domowników poczęstował Korwina nożem, nie bez powodu zapewne, skoro Korwin "nabrał wody w usta", reszta zamieszanych w sprawę zresztą też.
>Ot, typowa kłótnia rodzina z użyciem noża... Normalka, nie ma sprawy,drobny wypadek.
>Zupełnie jak w pijackiej melinie u meneli, pokłócą się, podźgają nożami, a jak policja przyjedzie to nikt nic nie wie, a Jasiu dziurę w kałdunie se zrobił jak pechowo upadł na stojący, ostrzem do góry oczywiście, na podłodze, nóż.

Każdy opowiada sobie swoją historię. Ma do tego prawo. Tylko po co?

> Przecież on
>mówi tak brutalnie rozsądnie!

To są mądrości wiejskiego (a właściwie miejskiego) filozofa, który myśli, że jak trochę grosza zarobił i parę książek przeczytał, to już ma receptę na każdy problem.

>Moja prośba do was - nie dajcie mi zwariować i wpaść w uwielbienie w stosunku do polityka,
>kimkolwiek by on nie był. Co macie na Janusza Korwin-Mikke?

1. Archaiczne podejście do rzeczywistości. Jego poglądy są na poziomie istniejącej do dzisiaj we Francji partii bonapartystów. Świat na tyle się skomplikował od czasów Adama Smith'a, że powrót do systemu godpodarczego z tamtych czasów jest niemożliwy.
2. Głupio w tej muszce wygląda.

>Świat na tyle się skomplikował od czasów Adama Smith'a, że powrót do systemu gospodarczego z tamtych czasów jest niemożliwy.
Sami go skomplikowaliśmy, wydając 1000 aktów prawnych tam, gdzie wystarczyłoby 10.
Za to od czasów Miltona Friedmana aż tak bardzo się nie zmienił.

>>Świat na tyle się skomplikował od czasów Adama Smith'a, że powrót do systemu gospodarczego z tamtych czasów jest niemożliwy.
>Sami go skomplikowaliśmy, wydając 1000 aktów prawnych tam, gdzie wystarczyłoby 10.

Chyba poza prawem, coś się jednak od 200 lat zmieniło?

>Za to od czasów Miltona Friedmana aż tak bardzo się nie zmienił.

O co ci chodzi? Przecież w Polsce od 20 lat rządzą miłosnicy Miltona. Nawet system emerytalny mamy na wzór chilijskiego.

Nic nie mam - popieram.

Myśli racjonalnie, brutalnie, bezwzględnie. Najpierw logika, potem ideologia. To mi się podoba.

Najsłabszym punktem Korwina jest to, że w żaden sposób nie potrafił, jak dotychczas, zaprezentować drogi z punktu w jakim się znajdujemy, do celu jak on widzi. Nie sądzę, aby istniała droga stąd do "Polski JKM" bez totalnej rozpierduchy i wojny na skalę przynajmniej europejską. A na to i Korwin, i cała Polska jest za wąska.

Traktuję go więc jako przeciwwagę rozumu dla tumanizmu, niezbędną jak sól w potrawie. Z tego powodu zagłosuję na niego, jak zresztą prawie zawsze dotychczas.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>Nic nie mam - popieram.
>Myśli racjonalnie, brutalnie, bezwzględnie. Najpierw logika, potem ideologia. To mi się podoba.
>Traktuję go więc jako przeciwwagę rozumu dla tumanizmu, niezbędną jak sól w potrawie. Z tego powodu zagłosuję na niego, jak zresztą prawie zawsze dotychczas.
>Pozdrawiam,
>

---

Tomasz Sztejka
Na działanie przyjdzie pora, gdy będzie możliwość. Wtedy przejdzie do konkretów. I zobaczymy.
Sól w potrawie jest konieczna dla zdrowia (przede wszystkim psychicznego).
Też głosuję na JKM.

>Moja prośba do was - nie dajcie mi zwariować i wpaść w uwielbienie w stosunku do polityka,
>kimkolwiek by on nie był. Co macie na Janusza Korwin-Mikke?

Zgodnie z zasadami głoszonymi przez JKM, o swoich poglądach każdy decyduje sam kierując się własnym rozumem. Można się z kimś po prostu nie zgadzać, nie trzeba koniecznie szukać czegoś na niego. Od lat jestem sympatyczką poglądów JKM, choć nie zawsze zgadzam się z jego wypowiedziami. Ale zgodnie z propagowaną przez niego zasadą wolności i odpowiedzialności (nigdy jedno bez drugiego!), mam do tego prawo.

>nie dajcie mi zwariować i wpaść w uwielbienie w stosunku do polityka,
>kimkolwiek by on nie był. Co macie na Janusza Korwin-Mikke?

Jest zwolennikiem monarchii dziedzicznej, czyli odebrania ludziom możliwości wybierania- przeciwnikiem demokracji. JKM chce sprawować władzę nad wyborcami, a nie dla wyborców. Może liczyć tylko na śladowe poparcie.

---

Kaczyński i PiS to grożba rządów autorytarnych i państwa wyznaniowego.