Do tej pory rozróżniono chyba pincet różnych płci, płeć biologiczna, mózgu, społeczna, itd. Dawniej dawano dziecku do wyboru - lalka czy samochodzik - i już było wiadomo who is who. I czy malować pokoik na niebiesko czy na różowo. Dzisiaj najchętniej w kolorach tęczy.

>w USA niejaki Bruce Reimer. Wraz ze swoim bratem bliźniakiem został on poddany operacj cyrkumcyzji. [...] Cyrkumcyzję jak wyżej spartaczono i Bruce został bez penisa. [...]
>samanthaka(*)tudy-in-psychological-history/
Czyżby w tym tekście była sugestia, że do spartaczenia skutkującego amputacją penisa doszło nieprzypadkowo?

---

Cza być oszczędnym.

>Czyżby w tym tekście była sugestia, że do spartaczenia skutkującego amputacją penisa >doszło nieprzypadkowo?

Nie takiej sugestii nie ma.
Natomiast - jeżeli już poruszamy problem cyrkumcyzji - zabieg ów, jak widać na niniejszym przykładzie, wcale nie jest bez ryzyka - jak często zdaje się nam nadal słyszeć. Problem w tym, iż w USA przez wiele lat niejako z automatu dokonywano obrzezania na noworodkach płci męskiej, dowodząc kłamliwie, iż jest to zabieg nie obarczony jakimkolwiek ryzykiem (ani bólem), przeciwnie mającym same zalety z punktu widzenia zdrowotnego mężczyzny i jego potencjalnej partnerki w przyszłości.
Taki stan rzeczy w pewnym zakresie trwa do dzisiejszego dnia. Był to/jest absolutny skandal bo przecież obrzezanie penisa jest takim samym zabiegiem jak obrzezanie łechtaczki i winno być bezwzględnie pozostawione do decyzji osoby dorosłej. Skala patologii jak wyżej jest tak duża - iż dochodząc jej przyczyn należy także wziąć pod uwagę prawdopodobieństwo zorganizowania całego procederu przez lobby żydowskie - w celu zaludnienia Stanów Zjednoczonych osobnikami płci męskiej charakteryzującymi się obrzezanym członkiem dla ewentualnego zakamuflowania populacji autentycznych Żydów. Albowiem w okresie II wojny bardzo duża liczba Żydów została wykryta i zabita - z powodu ujawnienia ich tożsamości etnicznej poprzez obnażenie przyrodzenia.
Jak zostało zasygnalizowane powyżej, pogląd niniejszy ma charakter roboczej hipotezy - i zostanie ewentualnie rozwinięty w odrębnym wątku.

>Skala patologii jak wyżej jest tak duża - iż dochodząc jej przyczyn należy także wziąć pod uwagę prawdopodobieństwo zorganizowania całego procederu przez lobby żydowskie - w celu zaludnienia Stanów Zjednoczonych osobnikami płci męskiej charakteryzującymi się obrzezanym członkiem dla ewentualnego zakamuflowania populacji autentycznych Żydów. Albowiem w okresie II wojny bardzo duża liczba Żydów została wykryta i zabita - z powodu ujawnienia ich tożsamości etnicznej poprzez obnażenie przyrodzenia.
Fakt, że podejrzanymi są tu Żydzi, ale czy nie wyprzedzają ich lekarze? Kiedyś trafiłam w necie na informację, że jakaś organizacja lekarska wyraziła gotowość przeprowadzania "profesjonalnego" rzezania afrykańskich dziewczynek, za powód podając chęć oszczędzenia im traumy plemiennego zabiegu; niestety nie udało mi się później znaleźć tego tekstu.

---

Cza być oszczędnym.

>Fakt, że podejrzanymi są tu Żydzi, ale czy nie wyprzedzają ich lekarze?

jedno drugiego nie wyklucza, a nawet przeciwnie. Bo wśród lekarzy w USA jest znaczący odsetek Żydów. Poza tym rzecz mogłaby być w lobbowaniu na rzecz określonej polityki "zdrowotnej"

>>Fakt, że podejrzanymi są tu Żydzi, ale czy nie wyprzedzają ich lekarze?
>jedno drugiego nie wyklucza, a nawet przeciwnie. Bo wśród lekarzy w USA jest znaczący odsetek Żydów. Poza tym rzecz mogłaby być w lobbowaniu na rzecz określonej polityki "zdrowotnej"
Co się jako niemal oczywistość nasuwa, ale rozstrzygnięcie wolałam powierzyć Twojej przenikliwości i wiedzy.

"Zdrowotna" - w cudzysłowie - polityka, no właśnie.

---

Cza być oszczędnym.

>>>Fakt, że podejrzanymi są tu Żydzi, ale czy nie wyprzedzają ich lekarze?
>>jedno drugiego nie wyklucza, a nawet przeciwnie. Bo wśród lekarzy w USA jest znaczący odsetek Żydów. Poza tym rzecz mogłaby być w lobbowaniu na rzecz określonej polityki "zdrowotnej"
>Co się jako niemal oczywistość nasuwa, ale rozstrzygnięcie wolałam powierzyć Twojej przenikliwości i wiedzy.

Pozstaję zobowiązany. Może coś na temat owych hurtowych cyrkumcyzji w Ameryce wkrótce skrobnę w odrębnym wątku.

1. Bruce Peter (później Brenda/David) Reimer urodził się z tzw. stulejką, więc tak czy tak musiał mieć zabieg. Zabieg ten nie był wykonywany z przyczyn religijnych, czy zwyczajowych, lecz z przyczyn medycznych...

2. Stulejkę "leczy się" poprzez "obrzezanie" lub przez "kauteryzację". "Kauteryzacja" jest zabiegiem chemicznym lub termicznym. Właśnie tę drugą metodę wybrano, choć jest to metoda bardziej ryzykowna. Dlaczego, nie podaje się. Być może przeważyły poglądy (np. antysemityzm), lub jakieś przyczyny medyczne. I właśnie przy "kauteryzacji" popełniono błąd. [ Diamond M, Sigmundson HK. Sex reassignment at birth. Long-term review and clinical implications. "Arch Pediatr Adolesc Med". 151 (3), s. 298-304, Marzec 1997. DOI: 10.1001/archpedi.1997.02170400084015. PMID: 9080940]...

3.Początkowo John Money przedstawiał doświadczenia jako sukces i potwierdzenie teorii o możliwości kształtowania roli płciowej niezależnie od płci genetycznej. Raporty z badań zostały opublikowane w roku 1972 [Man and Woman, Boy and Girl], oraz w 1975 [Sexual Signatures: On Being a Man or Woman]. Było to jednak nim Bruce (Brenda/David) ukończył 14 lat, kiedy to już stwarzał problemy z wychowaniem i akceptacją swojej roli jako dziewczynki. Być może nie stwarzałby tylu problemów gdyby wychowywał się z siostrą, a nie z bratem-bliźniakiem. Nie świadczy to jednak, że eksperyment by się udał. Wychowanie może mieć jakiś wpływ na "płeć kulturową", ale nie ma wpływu na "płeć biologiczną", co potwierdził późniejszy los Bruc'a (Brendy/David'a)...

4. Publikacje medyczne i publicystyczne z lat 90. XX wieku skłoniły naukowców i teoretyków do zmiany spojrzenia na płeć kulturową i płeć biologiczną. Tezy konstruktywizmu społecznego zostały podważone. Doszło do zmian w ustalaniu kryteriów medycznych i etycznych ustalania płci. Moneyowi zarzucono okrucieństwo w zakresie metod potwierdzania wymyślonych teorii. Skrytykowano też wykorzystanie raportów Moneya przez ruchy feministyczne. [Judith Butler: Undoing Gender. Routledge, 2004, s. 57-74. ISBN 978-0415969239]...

5. Bruce (Brenda/David) w wieku 25 lat ożenił się przysposabiając troje dzieci swojej partnerki. Żona w wywiadach z naukowcami przedstawiła męża jako pełnowartościowego mężczyznę, co było kłamstwem. Związek od początku był gehenną. Bruce (Brenda/David) oscylował między kolejnymi fazami lęku, gniewu, wyparcia i depresji. Stracił pracę. Małżeństwo się rozpadło. W roku 2004, niedługo po ostrej awanturze z żoną, David popełnił samobójstwo, strzelając sobie w głowę z obrzyna. [ Dr Money and the Boy with No Penis. BBC]...

6. Dwa lata wcześniej (2002) w wyniku przedawkowania antydepresantów zmarł chorujący na schizofrenię brat bliźniak Davida - Brian. [Dr. Money And The Boy With No Penis]...

7. Matka Bruc'a (Brendy/David'a) wyraziła przekonanie, że gdyby nie wyniszczający eksperyment, jej syn (Bruce/Brenda/David) nadal by żył. [Judith Butler: Undoing Gender. Routledge, 2004, s. 57-74. ISBN 978-0415969239]...

---

... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...