>Odkryto najstarszą i najdalszą (zarazem - tak to już musi być) supermasywną czarną dziurę. Redshift
>(przesunięcie ku czerwieni) aż 7.54.
>Jest oczywiście kwazarem czyli bardzo intensywnie pożera otaczającą materię i świeci.

Raczej ta materia przed pożarciem świeci. O ile pamiętam z definicji
i z równania Raychaudhuri, sama dziura trochę nie ma jak świecić.

>Powstała zaledwie 690 milionów lat po początku wielkiego wybuchu, czyli o 110

lat? milionów lat? Panie inżynierze, precyzji odrobinę.

>Sam fakt datowania wielkiego wybuchu kilkanaście miliardów lat wstecz już zresztą obala kreacjonizm
>i utrudnia zdobywanie kasy na luksusowe życie przez homoseksualnych pedofilów na służbie Watykanu i
>ich cynicznych kolegów w tym zawodzie.

Panie inżynierze, zdobywanie kasy na luksusowe życie przez
służbę W. jest niezależne od jakichkolwiek czarnych dziur. Jakkolwiek
nie pochwalam ich działań, nie mogę przejść do porządku nad pańskim
prymitywnym postrzeganiem spraw.

Czy pan jest czytelnikiem "Faktów i mitów"?

>Czy pan jest czytelnikiem "Faktów i mitów"?
Nie (z braku czasu)

Oczywiście że nie świeci sama czarna dziura wszak nie wypuszcza nic z siebie (pomijając bardzo ulotne promieniowanie Hawkinga) a tylko materia gwałtownie opadająca na nią.

Cale spektrum fal nie tylko światło widzialne.

Prymitwynie (a raczej prosto) postrzegam nie sprawy lecz fakty!

Do seminaroium idzie wiecej homoseksualistów niz jest średnio w społeczeństwie (ukrywanie się przed ostarcyzmem otoczenia).

Potem żyja w warunkach gdzie mają dostęp głownie do młodych chłopców to rodzi homoseksualną pedofilię. Permanentna pokusa.

Może i tak. Ale co to ma wspólnego z fizyką - dalej nie dostrzegam.

>Może i tak. Ale co to ma wspólnego z fizyką - dalej nie dostrzegam.

Fizyka (a dokładniej kosmologia i astronomia) obala Biblię czyli narzędzie służące ludziom żyjącym z oszukiwania innych i to w dodatku w sposób ewidentnie patoligiczny seksualnie (celibat <=> patologie, w szczególności homoseksualna pedofilia)

FIZYKA I BIOLOGIA (a dokładniej ich odkrycia naukowe) bezcennym orężem w walce z pedofilią (o której w KrK każdy Polak powinien pamiętać zanim odda dziecko pod "opiekę" duchownych)

>>Może i tak. Ale co to ma wspólnego z fizyką - dalej nie dostrzegam.
>Fizyka (a dokładniej kosmologia i astronomia) obala Biblię czyli narzędzie służące ludziom żyjącym z oszukiwania innych i to w dodatku w sposób ewidentnie patoligiczny seksualnie (celibat <=> patologie, w szczególności homoseksualna pedofilia)

Jak obalają Biblię? Faktu, że ją napisano (i zmieniano) jakoś nie obala;
podobnie istnienia tych funkcjonariuszy (nb. najprawdopodobniej niewierzących...) organizujących religię.

>FIZYKA I BIOLOGIA (a dokładniej ich odkrycia naukowe) bezcennym orężem w walce z pedofilią (o której w KrK każdy Polak powinien pamiętać zanim odda dziecko pod "opiekę" duchownych)

Czy ty sobie jajtza robisz? Ksiądz-pedofil nie tknie dziecka,
bo fizyka i biologia? Ty się czytasz czasem, czy tak spontanicznie piszesz?

obala bo Biblia jest niezgodna z teorią wielkiego wybuchu oraz sposobem powsatania ksiezyca i Ziemi. Powstały ze zderzenia dwóch innych planet!

Tak !
Ksiadz pedofil nie tknie dziecka bo jak sie uzmysłowi 99% ludzi że teoria ewolucji jest prawdziwa a gwiazd i ziemi i ksiezyca nie ulepił bóg to ludzie przestaną im dawac pieniądze a nawet skonfiskują majątki i pedofil będzie bezrobotnym bezzawodowcem.

p.s.
Twoja wycieczka ad personam (że ja jaja sobie robie) świadczy, że o tej porze nie powinieneś wchodzic na ten portal bo obniżasz loty (nie kumasz)

>obala bo Biblia jest niezgodna z teorią wielkiego wybuchu oraz sposobem powsatania ksiezyca i Ziemi. Powstały ze zderzenia dwóch innych planet!

Ależ ja to wiem (choć może o sposobie powstania Księżyca wolę
się nie wypowiadać), ale książka istnieje i ma jakieś tam wzięcie. Tj.
nie wiem, ile z klientów kościoła ją czyta, raczaj wertują ją 
funkcjonariusze.

>Tak !
>Ksiadz pedofil nie tknie dziecka bo jak sie uzmysłowi 99% ludzi że teoria ewolucji jest prawdziwa a gwiazd i ziemi i ksiezyca nie ulepił bóg to ludzie przestaną im dawac pieniądze a nawet skonfiskują majątki i pedofil będzie bezrobotnym bezzawodowcem.

Naprawdę jesteś tak naiwny, czy tylko udajesz?

>p.s.
>Twoja wycieczka ad personam (że ja jaja sobie robie) świadczy, że o tej porze nie powinieneś wchodzic na ten portal bo obniżasz loty (nie kumasz)

Zastanawiam się, czy ty kiedykolwiek kumasz - póki co jesteś jedynie
werbalnym pałkarzem. "Robienie jaj" nie było wycieczką, raczej sugestią
furtki - ucieczki w zgryw. Drugą alternatywą jest przecież głuptactwo
wypowiedzi.

>Zastanawiam się, czy ty kiedykolwiek kumasz - póki co jesteś jedynie werbalnym pałkarzem.
Myślę, że nie kuma tego.
Serwuje tutaj nam taki groch z kapustą, że aż mnie rozsadza. On nie rozumie, że tak prymitywne teksty odnoszą skutek odwrotny od tego, który jemu "przyświeca". Toż to jeden wstyd. Chyba się nawrócę.

>Serwuje tutaj nam taki groch z kapustą, że aż mnie rozsadza. On nie rozumie, że tak prymitywne teksty odnoszą skutek odwrotny od tego, który jemu "przyświeca". Toż to jeden wstyd. Chyba się nawrócę.

Co jest prymitywnego w tym że ścisłowiec, prymus (tak tak), swego czasu pracujący nawet na wyższej uczelni dorzuca do każdej nowości ze świata astrofizyki informację, że teksty jawnie sprzeczne z Biblią są nie na rękę niewątpliwie nadreprezentacyjnym statystycznie w KrK homoseksualnym pedofilom?

Po prostu pokazuję tym samy że mądry i inteligentny komentator astronomii i fizyki może być zarazem szczerym do bólu i odważnie przypominającym publicznie najobrzydliwsze wady tej grupy zawodowej - duchownych!

To jest przemyślana kiedyś taktyka a nie wynika z jakichś moich emocji czy przeżyć osobistych.

Miłego dnia

>Co jest prymitywnego w tym że ścisłowiec, prymus (tak tak), swego czasu pracujący nawet na wyższej uczelni

Na którymż to ujocie się pan szanowny rozbijał? Zresztą nieważne -
ważne, że wyleciał, zapewne z pożytkiem dla jednej strony; druga
się zwichrowała.

> dorzuca do każdej nowości ze świata astrofizyki informację, że teksty jawnie sprzeczne z Biblią są nie na rękę niewątpliwie nadreprezentacyjnym statystycznie w KrK homoseksualnym pedofilom?

Prymitywne jest mniej więcej tak samo, jak przywołane przeze mnie
radziańskie hasełko o jazz'ie, czy "a u was Murzynów biją". Albo
udajesz, albo naprawdę tego nie dostrzegasz. Nie wiem, który
wariant gorszy i dla kogo.

>Po prostu pokazuję tym samy że mądry i inteligentny komentator astronomii i fizyki

To o sobie tak? Szczerze do bólu: pokory i skromności trochę - na
dobry początek. Póki co wklejasz pokracznie przetłumaczone i raczej
średnio przemyślane teksty i czyjeś całkiem ładne grafiki. Dla mnie
- trochę za mało, ale każdemu jego Everest, a nawet Koziarz. Kutwa,
powtarzam się...

> może być zarazem szczerym do bólu i odważnie przypominającym publicznie najobrzydliwsze wady tej grupy zawodowej - duchownych!

Publicznie, ale anonimowo, więć już jakby mniej publicznie;
ale przypominaj, tylko do cholery oddzielnie! Przy czym z całego
serca życzę, żeby to przypominanie było jakkolwiek konstruktywne,
bo inaczej wychodzisz na agitatora, co jankeską stonką straszy -
zastanów się, co z takimi treściami zrobią ci, którym chcesz
zaszkodzić. To nie jest wbrew pozorom trudne...

Różnica między naszą niechęcią czy może u ciebie nienawiścią do
kościoła i kleru jest taka, że - wychodzi na to - lepiej wiem,
jak ta instytucja/kasta działa. Chcesz zestaw "lektur obowiązkowych"?

>To jest przemyślana kiedyś taktyka a nie wynika z jakichś moich emocji czy przeżyć osobistych.

Nie wmawiam przeżyć. Sugeruję dostrzeżenie bezdennej płytkości*
tego przemyślenia.

*niezłe? głębokie!

to napisz jak ty wykorzystujesz fakt statystycznie istotnej homoseksualnej pedofilii księży katolickich w zwalczaniu wiary w bzdury (czyli w Jahwe)

>to napisz jak ty wykorzystujesz fakt statystycznie istotnej homoseksualnej pedofilii księży katolickich w zwalczaniu wiary w bzdury (czyli w Jahwe)

No, zaczynamy rozmawiać. Zatem czemu uważasz, że mam prawo ingerować w
światopogląd innych, jeśli oni nie usiłują ingerować w mój? Przecież to
nawracanie w czystej postaci, którego organicznie nie znoszę - więc
upraszam nie imputować mi tu aż tak ewidentnej moralności Kalego.
Widziałeś kiedyś, jak rozmawiam z wierzącymi, którzy przekroczą tę
granicę? Nie życzę. Ani im, ani tobie, ani - co dla ciebie pewnie
jest niesmaczne - sobie.

Więc odpowiedź na codzień brzmi: nijak. Czasem walnę jakąś inteligentnie
wyglądającą kupę z klawiatury na jakimś forum - wobec konkretnych przypadków,
przyznaję, że przez ostatnie dwa lata koncentruje się to na postaci naczelnego
znawcy praw w PiS - bo miał przecież w twojej ulubionej działce niechlubny
epizod. Ale księży, którzy nie są uczestnikami tak kompulsywnie przywoływanych
przez ciebie praktyk - bronię przed uogólnieniami. Bo m.in. takie mechanizmy
uogólnień stanowią o tym, że nie podoba mi się polityczno-społeczna twarz
kościoła w Polsce -z, jak to ujął szarley, "toruńską ladacznicą" na czele.

Czy tobie naprawdę przeszkadza, że ktoś w coś-tam wierzy? Rozumiem, że po
jakimś pogłębionym wywiadzie można uznać, że taki ktoś jest po prostu głupi
i naiwny, ale nie wiem, czy da się to zmienić. Trochę to zależy od wieku.

Na koniec rada. Przeczytaj na dobry początek "Byłem księdzem" - ludzie
twierdzą, że to fikcja i inspiracja, ja twierdzę, że kawał niezłej roboty,
tak czy siak. Przeczytaj ze dwa numery "NIE" i "FiM". Dostrzeżesz różnicę.
Na deser _koniecznie_ "Life Of Brian" - jeśli masz kulawy angielski, trudno,
wiele stracisz. Później kilka dni przemyśleń - jeśli zasobów w głowie starczy.

Powodzenia.

>to napisz jak ty wykorzystujesz fakt statystycznie istotnej homoseksualnej pedofilii księży katolickich w zwalczaniu wiary w bzdury (czyli w Jahwe)

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Zastanawiam się, czy ty kiedykolwiek kumasz - póki co jesteś jedynie werbalnym pałkarzem.
>Myślę, że nie kuma tego.
>Serwuje tutaj nam taki groch z kapustą, że aż mnie rozsadza. On nie rozumie, że tak prymitywne teksty odnoszą skutek odwrotny od tego, który jemu "przyświeca". Toż to jeden wstyd. Chyba się nawrócę.

Ja się szanuję - nawrócę się dzięki p. olsonowi.

>Ksiadz pedofil nie tknie dziecka bo jak sie uzmysłowi 99% ludzi że teoria ewolucji jest prawdziwa a gwiazd i ziemi i ksiezyca nie ulepił bóg to ludzie przestaną im dawac pieniądze a nawet skonfiskują majątki i pedofil będzie bezrobotnym bezzawodowcem.

Zaiste, wielka jest Twoja wiara

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>FIZYKA I BIOLOGIA (a dokładniej ich odkrycia naukowe) bezcennym orężem w walce z pedofilią

yyyyyy????
Fizyka przeczy istnieniu pedofilii????
Biologia przeczy istnieniu pedofilii????

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wyjaśnienie natury ciemnej materii
Jest jeszcze problemem otwartym a ostatnio pojawila sie zupelnie nowa koncepcja stawiajaca kwestie czarnej materii "na glowie". Zachecam do lektury - gizadeaths(*)es-dark-matter-new-hypothesis/

>>Wyjaśnienie natury ciemnej materii
>Jest jeszcze problemem otwartym a ostatnio pojawila sie zupelnie nowa koncepcja stawiajaca kwestie czarnej materii "na glowie". Zachecam do lektury - gizadeaths(*)es-dark-matter-new-hypothesis/
>
Drogi kolego Jacholek.
Tekst jest napisany dość trudnym angielskim.
Czy możesz to jakoś zwięźle skonspektować po polsku (w odniesieniu do natury ciemnej materii).

Przypominam, że zdaje się ona (ciemna materia) towarzyszyszyć galaktykom ale podczas ich zderzeń leci dalej (w przeciwieństwie do materii barionowej która [gaz] trochę się zderza ze sobą) i zawraca najpewniej znacznie później (tylko za sprawą grawitacji)

Miłego wieczoru

Sugeruję jednak źródło, nie bloga.

www.unige.(*)communiques/en/2017/cdp211117/

Dzięki! (zaplusowałem Cię)

BTW
Wieczność jest nudna. Zwłaszcza pod koniec. (Woody Allen)