Chrystus - jak wiadomo - nim trafił przed oblicze Piłata, został osądzony w procesie kapturowym przez żydowski Sanhedryn. Był to małpi proces, gdyż nie chodziło w nim o ustalenie prawdy. Rzecz cała sprowadzała się do szybkiego i skutecznego pozbycia się człowieka, który stał się solą w oku żydowskiej starszyzny.
Kilka dni temu w Izraelu 71 mędrców współczesnego, zrewitalizowanego Sanhedrynu, postawiło w stan oskarżenia papieża Franciszka i nakazało Mu się stawić na wokandzie wysokiego trybunału. W sytuacji gdyby tego nie zrobił, proces bynajmniej nie zostanie odroczony, będzie bowiem prowadzony w trybie in absentia. Całe szczęście, że tym razem namiestnikowi Chrystusa na Ziemi nie grozi doprowadzenie przed oblicze wysokiego trybunału siłą, tak jak to się stało z Chrustusem 2000 lat temu.
Zważywszy na okoliczności sprawy, drażliwość tematu, nadwrażliwość wielu interesujących się tematem, nadmienię generalnie, iż przedmiotem oskarżenia jest przychylny stosunek papieża do idei państwa palestyńskiego, cytując in extenso stosowny fragment z żydowskiich mediów - odsyłając do niego zainteresowanych szczegółami:

"Because the Vatican recognized the organization known as the Palestinian Authority as a nation, and has begun to refer to it as a nation in its documents. His honor has named the head of said authority as an ‘Angel of Peace’, as was explained by a spokesman for the Vatican, that his intention was to encourage Abu Mazen to advance towards peace. These actions, to our great dismay, are consistent with a long series of actions and stances that are as in the days of the Roman Catholic Religion, that swore to persecute Israel because we refused to accept their Messiah as the Messiah of Israel, and to renounce our faith. The recent announcements and actions of the Vatican are a rebuke to the Jewish Nation and to the Bible, which you use to interpret the prophecies, as if God has abandoned his original Nation of Israel. Reality has proven the opposite to be true.”
We require from you an apology for your recognizing as a nation those who stole the land, those who are known as the Palestinian Authority, and we are informing the Vatican that the sole God given right to the land of Israel is to the Nation of Israel. If His Honor the Pope, and the Vatican, do not apologize within two weeks of receiving this letter, and if he does not change his ways, we shall judge these actions in the Court of Mount Zion, in a court of 71 Jewish elders of Zion, and enact the prophecy of ‘The liberators will rise up upon Mount Zion, to judge the Mountain of Esau and the kingdom shall be God’s’ (Obadiah 1:21). The court shall judge the Vatican in its presence or in absentia, and it is possible that the Vatican will be found guilty of anti-Semitism, as has been known to be done several times throughout history, and to place responsibility upon the Vatican for all of the outcomes of its actions.”


Sanhedryn anno domini 2015 nie ma takiej władzy jak jego odpowiednik z początków pierwszego millenium.
Jednakże owego oskarżenia nie można ot tak sobie potraktować z przymrużeniem oka, gdyż nie mając żadnej władzy formalnej, Sanhedryn jest jednakże najwyższym autorytetem religijnym i (dla religijnych Żydów) moralnym w Izraelu, a w jego składzie zasiadają najbardziej znani i renomowani izrelscy rabini.
W mediach nieustannie pojawia się wątek wzrostu nastrojów antysemickich w Europie i na świecie - podnoszony przez władze Izraela i liczne organizacje żydowskie. W kontekście sytuacji przedstawionej powyżej, należałoby się zastanowić czy aby przypadkiem za ową wzrostową tendencję nie są w dużym stopniu odpowiedzialni sami Żydzi?
Postawienie przed Sanhedrynem takiego człowieka jak papież Franciszek jest wielce wymowne i wystawia jednoznacznie oczywiste świadectwo etyce członków żydowskiego trybunału. Nie będę tej etyki nazywał po imieniu - notoryjność takiego zachowania jest przecież poza wszelkimi wątpliwościami - i każdy z forumowiczów jest w stanie sam ją sobie zdefiniować.
Pojawia się pytanie czy w ramach prawa talionu papież nie mógłby postawić przed obliczem rzymskiej Roty - na przykład - premiera Izraela, oskarżając Go - na przykład - o tolerowanie podpalania chrześcijańskich świątyń przez haredim na terytorium Izraela lub też niezbyt stanowcze zwalczanie zwyczaju plucia w twarz chrześcijańskim duchownym przez ortodoksyjnych żydowskich wyrostków?
Zapewne wśród ultrasów katolickich takie pomysły mogłyby paść na podatną glebę - w moim jednakże odczuciu byłoby to zachowanie wielce nieewangeliczne. Dlatego też bracia młodsi w wierze powinni przebaczyć braciom starszym w wierze ich zapiekłość i małostkowość, demonstrując wielkie miłosierdzie i wyrozumiałość w myśl wskazań moralnych osądzonego przez stary Sanhedryn.

www.breaki(*)-tried-sanhedrin-jewish-world/

openthewor(*)is-on-trial-unless-he-repents/