Zastanawia mnie tylko czemu teraz? Z dnia na dzień zdecydowała się publicznie o tym mówić? Czyżby wyczuła

>Zastanawia mnie tylko czemu teraz? Z dnia na dzień zdecydowała się publicznie o tym mówić?
Już bardzo dawno wypowiadała się na ten temat. Z tego co pamiętam jako dziecko trafiła do domu dziecka prowadzonego przez siostry zakonne. Bardzo źle wspominała ten okres.
Możliwe, że mówiła i o księdzu ale biorąc pod uwagę cenzurę jaka obowiązuje od 20 lat na wszelkie przestępstwa księży to i jej wypowiedzi mogły być cenzurowane pod tym kątem.

>Sama wiadomość nie jest szczególnie ciekawa, natomiast ciekawe są komentarze pod artykułem. Czy tak
>muszą reagować katolicy na podobne informacje? Dlaczego? Czy podobne zachowania można wyjaśnić tylko
>dysonansem poznawczym?

Wobec otaczajacego nas nawalu informacji jestesmy niejako zmuszani do ograniczania naszych przemyslen i pokornego lykania papy, ktora sie nam serwuje. Do naszych glow trafia coraz mniej faktow, a coraz wiecej gotowych opinii, ktorych nie trzeba poddawac krytycznej ocenie, aby je zrozumiec. To jest zrodlem komentarzy, a twoje spostrzezenie dotyczace ich religijnosci jest efektem dokladnie tego samego. Nie widze zadnych dowodow na to, ze to katolicy pisali te komentarze. Na jakiej podstawie robisz takie zalozenie?

Krytyczne komentarze dziela sie na kilka podstawowych grup: broniacych kosciola, opierajacych sie na "zdychajacej" karierze Kory, broniacych prokoscielnych partii politycznych i atakujacych Kore po prostu. Mozna ostroznie przyjac zalozenie, ze te glosy, ktore bronia kosciola, sa glosami ludzi wyznania katolickiego, ale wcale nie uwazam ich za szczegolnie brutalne. Najbrutalniejsze sa komentarze oparte na polityce i te oderwane od czegokolwiek, bedace bezinteresownym atakiem na Kore.

>Nie widze zadnych dowodow na to, ze to katolicy pisali te komentarze. Na jakiej podstawie robisz takie zalozenie?

Być może jest to założenie trochę na wyrost. Po prostu nie widziałem powodów, dla których osoby innego wyznania bądź osoby niereligijne miałyby pisać coś takiego.

>Najbrutalniejsze sa komentarze oparte na polityce i te oderwane od czegokolwiek, bedace bezinteresownym atakiem na Kore.

Przyznaje ci rację. Możemy nazwać tę grupę "elektoratem J. Kaczyńskiego". Nie jest to tak istotne.

>Wobec otaczajacego nas nawalu informacji jestesmy niejako zmuszani do ograniczania naszych przemyslen i pokornego lykania papy, ktora sie nam serwuje. Do naszych glow trafia coraz mniej faktow, a coraz wiecej gotowych opinii, ktorych nie trzeba poddawac krytycznej ocenie, aby je zrozumiec.

Nie wiem, czy tego zjawiska nie należy już traktować poważniej, niż się to wydaje. Opinia publiczna to z istoty twór, który właśnie kieruje się opiniami, a nie faktami. Opinię się manipuluje, a nie oświeca. Branża, która praktykuje ów proceder, jest równie stara jak prostytucja.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Sama wiadomość nie jest szczególnie ciekawa...

Dlaczego? Sztuka bywa autoterapią.

>natomiast ciekawe są komentarze pod artykułem.

To akurat mniej: przewidywalna reakcja internetowych gapiów.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Sama wiadomość nie jest szczególnie ciekawa, natomiast ciekawe są komentarze pod artykułem.


Sądzę, że wiadomość jest bardzo ciekawa, szczególnie kontekst w jakim się ukazuje. Pomijam komentarze, nie chce mi się nawet głupot czytać.
Pani Kora piosenkę wypromowałaby jeszcze lepiej gdyby sprawę przekazała prokuraturze, wtedy i my mielibyśmy się czym ekscytować, a tak pozostajemy w kręgu ciekawostek i autopromocji, byle się działo, nieważne co i jak.

>Pani Kora piosenkę wypromowałaby jeszcze lepiej gdyby sprawę przekazała prokuraturze,

   Nic nie da zgłoszenie, przestępstwa seksualne wobec dzieci przedawniają się 5 lat po osiągnięciu przez dane dziecko pełnoletności. Dziecko o ile nie ma wsparcia we własnej rodzinie w trakcie i tuż po takim czynie, ma niewielkie szanse by poprawnie dojrzeć i dojść do siebie w tym czasie psychicznie na tyle aby rozpocząć ściganie.
   Ciche głosy postulują by w takich wypadkach wprowadzić brak przedawnienia, ale to plany.

>   Ciche głosy postulują by w takich wypadkach wprowadzić brak przedawnienia

... a dla pijanych kierowców - kara śmierci.
Czy inne przestępstwa są "fajniejsze", że dla nich "ciche głosy" nie proponują zniesienia przedawnienia ?
Np. zwyrodniały morderca (nie pedofil) torturuje i zabija młodego mężczyznę - przedawnienie pozostawiamy.
Jakiś obleś obmacuje dziewczynkę bądź chłopca - przedawnienie znosimy.
Dla całkowitego zniesienia przedawnienia za wszelakie przestępstwa argumentem może być fakt, że poszkodowani nie zgłaszają ich (o ile jeszcze żyją) ze strachu przed sprawcami.

>>Ciche głosy postulują by w takich wypadkach wprowadzić brak przedawnienia.
>... a dla pijanych kierowców - kara śmierci.
>Czy inne przestępstwa są "fajniejsze", że dla nich "ciche głosy" nie proponują zniesienia przedawnienia ?

Ciche głosy (np. Rzecznik Praw dziecka) to była tylko forma stylistyczna. Do faktycznego potwierdzenia czy to jest potrzebne czy nie, są specjaliści.

Rzecznik Praw Kobiet (czy tam Likwidowania Różnic Między Płciami) będzie postulował zniesienie przedawnienia za gwałty na kobietach. Rzecznik Praw Pacjenta - za błędy lekarskie ...
Jeśli przedawnienie jest dobrym pomysłem, pozostawmy je. Jeśli złym - zlikwidujmy. Ale dla wszystkich przestępstw a nie tylko tych nośnych medialnie. Tu najlepiej byłoby poprosić o pomoc Rzecznika Praw Obywatelskich.

Z tego co pamiętam w większości krajów Unii okres przedawnienia za czyny pedofilskie mija nie od daty przestępstwa ale od daty osiągnięcia pełnoletności przez ofiarę. I jest to 5-10 lat. Czyli ofiara ma szansę sama wystąpić z takim pozwem. Według obecnych zapisów kodeksu karnego, przedawnienie takich przestępstw nie może nastąpić przed upływem pięciu lat od ukończenia przez pokrzywdzonego 18 lat.
Wydaje się, że okres ten powinien być zwiększony bo ofiary nie zawsze są w stanie psychicznie dojrzeć do oskarżenia przed sądem w tym czasie.
Przyjęcie 10 lat byłoby wystarczającym okresem do przedawnienia bo po tym czasie trudno by było cokolwiek udowodnić. I należałoby się raczej spodziewać fałszywych oskarżeń, które niewinnym osobom mogłyby zniszczyć życie.

Gdzie jest teraz front pedofilskich obrońców , który tak zaciekle działał na forum ? Niech się wypowiedzą jak to pedofilia jest fajna i niekrzywdząca. Kora naplułaby w twarz osobie , która uważa ,że to nic złego.

Szukaj ich ze świecą.

>Szukaj ich ze świecą.

Chyba ich wywali i bardzo dobrze , tego czytać się nie dało.

Jest już dostępny teledysk: KORA - Zabawa w chowanego

Nie wierzą jej- stąd te obraźliwe komentarze. Po 30 latach nagle ta wyzwolona kobieta mówi o molestowaniu, tuż przed nową piosenką- ludzie biorą to za niesmaczną autopromocję i szczerze mówiąc nie dziwię im się. Na pewno zareagowaliby inaczej z większym współczuciem i zrozumieniem gdyby powiedziała to kiedy indziej, a nie akurat przed nowym dziełem i nie miała za sobą różnego rodzaju ekscesów, które sprawiają że jest niewiarygodna. Zdumiewają mnie tylko ci, którzy twierdzą że ona reklamuje PO i chce zdyskredytować kościół. Ale oszołomy są wszędzie i walczenie z nimi nie ma sensu, bo uważają że zawsze wygrają...

Kora przyznaje się, że była molestowana w dzieciństwie:

Czy tak muszą reagować katolicy na podobne informacje? Dlaczego? Czy podobne zachowania można wyjaśnić tylko dysonansem poznawczym?

Jackowska już wcześniej mówiła o swej przeszłości, może nie wskazywała na molestowanie, ale mówiła o traumatycznych przeżyciach. Mało, kto wie, że była w związku z własnym bratem. Troszkę dziwi, że tak późno o tym mówi, mając na względzie jest swobodny styl i jako kobieta wyzwolona powinna była to zrobić dużo wcześniej. Może jest coś o czym nie wiemy. Jeśli ta informacja się potwierdzi i nie będzie kolejną plotką to mam nadzieje, że znajdzie finał w sądzie. Co do komentarzy to mamy tam cały przekrój społeczeństwa i cóż poradzić. Dysonansem poznawczym nie tłumaczyłbym tych komentarzy