>Pozwólmy kobietom projektować domy do rodzenia i wychowywania...

Ale do diaska, nawet w tym kraju nikt im tego nie zabrania!
Problem jest w tym, iż kobiety nie chcą być architektkami. Bo być może nie mają ku temu "płciowych" predyspozycji. Problem podobny występuje w przypadku, chirurgów, dyrygentów, naukowców dokonujących przełomowych odkryć w nauce....
Nie walmy czerepem w mur. Uznajmy oczywiste fakty. Kobieta o mężczyzna różnią się (także zdolnościami i umiejętnościami) i nie dostrzeganie tego faktu to idiotyzm i pseudonauka.

>>Pozwólmy kobietom projektować domy do rodzenia i wychowywania...
>Ale do diaska, nawet w tym kraju nikt im tego nie zabrania!
architektura patriarchalna wżarła sie w nasza swiadomość bardziej niz chrześcijanstwo

>Problem jest w tym, iż kobiety nie chcą być architektkami.
były niedopuszczane do zawodu, pierwsza była chyba w PRL-u (dzisiaj moze nawet stanowia wiekszosc w zawodzie, ale to nie pomoże, sa nasiakniete trującą męska architekturą, tradycją)

>Bo być może nie mają ku temu "płciowych" predyspozycji.
a kto zarządza remonty, co w którym pokoju, przemeblowania, kolory?

>Problem podobny występuje w przypadku, chirurgów, dyrygentów, naukowców dokonujących przełomowych odkryć w nauce....
domy maja na nas (jako dzieci) ogromny wplyw a w/w zawody nie maja zadnego
żadna matka nie wymyślilaby domu jak na zdjeciu, to mógł tylko facet

>Nie walmy czerepem w mur. Uznajmy oczywiste fakty. Kobieta o mężczyzna różnią się (także zdolnościami i umiejętnościami) i nie dostrzeganie tego faktu to idiotyzm i pseudonauka.
kobieta jest z natury predestynowana do budowy gniazda, miejsca i formy. Mężczyźni niech projektuja fortyfikacje, więzienia, fabryki, drogi, samoloty ale domy do plodzenia, rodzenia i wychowywania zostawmy im, tym sposobem zmienimy rodaków na lepszych ludzi

---

szukanie raju, moim celem

>Ale do diaska, nawet w tym kraju nikt im tego nie zabrania!
>Problem jest w tym, iż kobiety nie chcą być architektkami. Bo być może nie mają ku temu "płciowych" predyspozycji. Problem podobny występuje w przypadku, chirurgów, dyrygentów, naukowców dokonujących przełomowych odkryć w nauce....
I tu niestety muszę przyznać choć część racji. Z własnych moich życiowych doświadczeń również wynika, że niewiele jest kobiet, z którymi mogłabym porozmawiać na tematy takie jak technika, szeroko pojęte technologie, nauki przyrodnicze, czy też architektura. O ile polityką (głównie w kontekście problemów społecznych) interesuje się coraz więcej kobiet, to jednak niewiele jest takich z którymi można by było (mówię tu cały czas o moich doświadczeniach) porozmawiać o rozwiązaniach stricte gospodarczych (wyższość liberalizmu (wolnego rynku) nad socjaldemokracją (interwencjonizmu państwowego przynajmniej w najbardziej wymagających tego sektorach), czy też na odwrót etc.). Rzeczywiście istnieje coś takiego jak mózg ''typowo męski'' i mózg ''typowo kobiecy''[1], choć są oczywiście - jak zawsze - odstępstwa od norm w jedną, czy drugą stronę. Myślę, że różnic tych nie należy oceniać w kategoriach pozytywnych, czy negatywnych. One po prostu SĄ. I skoro ewolucja do nich doprowadziła, to mają swoje praktyczne zastosowanie (dyskutować można jedynie na ile sprawdzają się one w ''dzisiejszym'' świecie).
O ile popieram większość postulatów tzw. ruchów feministycznych (szczególnie w Polsce, gdzie mimo jednej z najostrzejszych ustaw aborcyjnych siły wszystkim znane dążą do ich jeszcze większego zaostrzenia), to jednak zdaję sobie sprawę jak wiele fanatyzmu występuje także wśród feministek. Czy patriarchalny, czy ultrafeministyczny - fanatyzm pozostaje fanatyzmem (odporność na przesłanki naukowe i racjonalne). Jeśli chodzi o te tzw. fanatyczne feministki warto wspomnieć tu przemyślenia Dawkinsa o tym, że niektóre ultralewicowe teolożki zastąpiły Boga (jego) postacią Bogini (jej)[2], ale irracjonalizm pozostaje nadal irracjonalizmem i jest społecznie szkodliwy.

[1] pulsmedycy(*)lywaja-na-ich-zdolnosci-941487
[2] ,,(...) niektóre feministyczne teolożki (...) próbują dochodzić rekompensaty wielowiekowej niesprawiedliwości, oznajmiając, że Stwórczynią była Ona, ale w sumie, czy naprawdę jest jakaś różnica między nieistniejącym mężczyzną a nieistniejącą kobietą? Choć z drugiej strony nie wykluczam, że w tej egzotycznej krzyżówce feminizmu i teologii płeć może być rzeczywiście atrybutem istotniejszym niż istnienie.''

>> kobiety nie chcą być architektkami, podobny w przypadku, chirurgów, dyrygentów, naukowców dokonujących przełomowych odkryć w nauce....
>I tu niestety muszę przyznać choć część racji. Z własnych moich życiowych doświadczeń również wynika, że niewiele jest kobiet, z którymi mogłabym porozmawiać na tematy takie jak technika, szeroko pojęte technologie, nauki przyrodnicze, czy też architektura.
kobiety są racjonalne, mężczyźni myślą, tu i teraz (aby coś "bzyknąć" napić sie), kobiety myślą, co z tego się urodzi, co wyrośnie, myślą o przyszłych pokoleniach, o prawdziwym życiu wiecznym, maja wysokie społeczne kompetencje, są ratunkiem od zagłady (np tylko kobiety zbieraja kupy po psach)

> polityką (w kontekście problemów społecznych) interesuje się coraz więcej kobiet,
to jest najważniejsze
ta cala technika, ekonomia, auta, chirurdzy, dyrygenci sa tylko po to by imponować kobietom, takie pawie ogony, ale to tylko ładne ogony, nic wiecej

> niektóre feministyczne teolożki [...] oznajmiając, że Stwórczynią była Ona,
przez 99.9% czasu naszego życia na ziemi był matriarchat, kobiety były bogami, wtedy wlasnie był raj, dla mężczyzn też (patrz bonobo

---

szukanie raju, moim celem

>przez 99.9% czasu naszego życia na ziemi był matriarchat, kobiety były bogami, wtedy wlasnie był raj, dla mężczyzn też (patrz bonobo

Nie bardzo, ponieważ u ludów pierwotnych liczy się autorytet myśliwych-wojowników, kobiety nie mają zbyt wiele praw, o jakiejś władzy nie mówiąc.

Wręcz przeciwnie, im bardziej cywilizowany naród/plemię tym więcej kobiety mają praw. Patrząc na sukcesy feminizmu w krajach Zachodu (np. Hiszpania), będziemy mieć wkrótce matriarchat.

>>przez 99.9% czasu naszego życia na ziemi był matriarchat, kobiety były bogami, wtedy wlasnie był raj, dla mężczyzn też (patrz bonobo
>Nie bardzo, ponieważ u ludów pierwotnych liczy się autorytet myśliwych-wojowników,
kobiety w 80% zapewnialy sobie i dzieciom pożywienie zbieractwem czy chwytaniem drobnych zwierzątek. Mężczyźni nie byli im niezbędni, zaś polowanie dla mężczyzn to czysta przyjemność (w raju bylo bardzo nudno). Skuteczny myśliwy miał większe wzięcie u dziewczyn, nic ponad to. Wojowników, wojen pomiędzy ludźmi nie było.

>kobiety nie mają zbyt wiele praw, o jakiejś władzy nie mówiąc.
Rządziły kobiety, np bzykaly się z kim chcialy, a zmienialy facetów jak rekawiczki, jak ktoś podpadł to mial przechlapane, szlaban na seks

>Wręcz przeciwnie, im bardziej cywilizowany naród/plemię tym więcej kobiety mają praw. Patrząc na sukcesy feminizmu w krajach Zachodu (np. Hiszpania), będziemy mieć wkrótce matriarchat.
pierwsza architekt kobieta dobiero za PRL-u a dzisiaj połowa to kobiety.

---

szukanie raju, moim celem

>kobiety w 80% zapewnialy sobie i dzieciom pożywienie zbieractwem czy chwytaniem drobnych zwierzątek.
iskały pchły i wszy, drobne bo drobne, ale białko...
>Rządziły kobiety, np bzykaly się z kim chcialy,

>a zmienialy facetów jak rekawiczki,
jednorazowe...

aa... tu dla ciebie: www.racjonalista.pl/forum.php/s,813826#w813940

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>kobiety w 80% zapewnialy sobie i dzieciom pożywienie zbieractwem czy chwytaniem drobnych zwierzątek.
>iskały pchły i wszy, drobne bo drobne, ale białko...
iskanie jest ważne, zapewnia poczucie bliskości.
W raju było nas 1 000 x mniej niż dzisiaj, życie półnomadyczne, szli tam gdzie było żarcie (pieszy mlodzieżowy obóz wędrowny), decdowaly kobiety, kiedy i gdzie.

>>Rządziły kobiety, np bzykaly się z kim chcialy,
>
w patriarchacie mężczyźni zapewnili sobie staly dostep poprzez małżeństwo
>>a zmienialy facetów jak rekawiczki,
>jednorazowe...
podobnie jak dzisiaj, byly to seryne zwiazki monogamiczne

---

szukanie raju, moim celem

>>>kobiety w 80% zapewnialy sobie i dzieciom pożywienie zbieractwem czy chwytaniem drobnych zwierzątek.
>>iskały pchły i wszy, drobne bo drobne, ale białko...
>iskanie jest ważne, zapewnia poczucie bliskości.
super, jak masz kogoś, kto cię będzie iskał to załóż hodowlę...
ech..., życie w raju było cudowne, bród, smród, pchły, wszy i poczucie bliskości..., rozmarzyłem się...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>iskanie jest ważne, zapewnia poczucie bliskości.
>super, jak masz kogoś, kto cię będzie iskał to załóż hodowlę...
ważne jest bycie zaopiekowanym, poczucie bliskości, pogłaskac po głowie, przytulić.

>ech..., życie w raju było cudowne, bród, smród, pchły, wszy i poczucie bliskości..., rozmarzyłem się...
jeszcze 100 lat temu, niedożywieni i przepracowani obywatele RP żyli krócej niz w raju. Gdyby w raju sie swobodnie rozwijali, żylibyśmy dzisiaj w trzecim raju, prawie w niebie. Dlatego powinniśmy sie cofnąć do 1 raju i wybrac właściwa drogę (jak inaczej wrócić na rajska drogę?)

>Dlatego powinniśmy sie cofnąć do 1 raju i wybrac właściwa drogę (jak inaczej wrócić na rajska drogę?)
Nigdzie nie musimy się cofać, do raju prowadzi tylko jedna droga - bezinteresowna miłość... Idź tą drogą, a jeszcze dzisiaj będziesz ze mną w raju. Ja żyję w raju, chociaż idę ciemną doliną, zła się nie lękam...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Dlatego powinniśmy sie cofnąć do 1 raju i wybrac właściwa drogę (jak inaczej wrócić na rajska drogę?)
>Nigdzie nie musimy się cofać, do raju prowadzi tylko jedna droga - bezinteresowna miłość...
tak mówią mistycy, w raju powszechne zjawisko, byli mocno uduchowieni, ale bezinteresowna miłość miała granice, dotyczyła własnego stada.

---

szukanie raju, moim celem

>tak mówią mistycy, w raju powszechne zjawisko, byli mocno uduchowieni, ale bezinteresowna miłość miała granice, dotyczyła własnego stada.
czyli nie była bezinteresowna...

wokół mnie ciemność, we mnie jasność...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>tak mówią mistycy, w raju powszechne zjawisko, byli mocno uduchowieni, ale bezinteresowna miłość miała granice, dotyczyła własnego stada.
>czyli nie była bezinteresowna...
wszystko ma granice. Jako gatunek jesteśmy stadni i terytorialni, wypełniaja warunki np mnisi w klasztorze, mamy tam przysłowiową miłość (prawie niebo)

---

szukanie raju, moim celem

>wszystko ma granice.
nie miłość
>Jako gatunek jesteśmy stadni i terytorialni,
już nie, wędruję dokąd chcę, Ziemia moim terytorium, globalna wioska
>wypełniaja warunki np mnisi w klasztorze,
głupcy, którzy uciekli za mury klasztorne
>mamy tam przysłowiową miłość (prawie niebo)
egocentryzm medytacyjny

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>wszystko ma granice.
>nie miłość
jesteśmy zwierzętami (pies nie może kochać wszystkich psów, panów i całego świata)

>>Jako gatunek jesteśmy stadni i terytorialni,
>już nie, wędruję dokąd chcę, Ziemia moim terytorium, globalna wioska
wielu uwierzyło, wyjechało i cierpią często samotnie. Liberalizm (indywidualizm, wolność) mocno nas osłabia

>>wypełniaja warunki np mnisi w klasztorze,
>głupcy, którzy uciekli za mury klasztorne
klasztor wypełnia dwa podstawowe warunki (z 3) naszej istoty
stadność i terytorialność (trzeci, bycie ssakiem, nie dotyczy)

>>mamy tam przysłowiową miłość (prawie niebo)
>egocentryzm medytacyjny
odwrotnie, w medytacji rozpuszczają swoje EGO

---

szukanie raju, moim celem

>>>wszystko ma granice.
>>nie miłość
>jesteśmy zwierzętami (pies nie może kochać wszystkich psów, panów i całego świata)
człowiek może
>>>Jako gatunek jesteśmy stadni i terytorialni,
>>już nie, wędruję dokąd chcę, Ziemia moim terytorium, globalna wioska
>wielu uwierzyło, wyjechało i cierpią często samotnie.
wielu nie wyjechało i cierpią samotnie
>Liberalizm (indywidualizm, wolność) mocno nas osłabia
ograniczanie wolności mocno nas osłabia
>>>wypełniaja warunki np mnisi w klasztorze,
>>głupcy, którzy uciekli za mury klasztorne
>klasztor wypełnia dwa podstawowe warunki (z 3) naszej istoty
>stadność i terytorialność (trzeci, bycie ssakiem, nie dotyczy)
Ludzkość jest stadem, Ziemia terytorium, klasztor ogranicza
>>>mamy tam przysłowiową miłość (prawie niebo)
>>egocentryzm medytacyjny
>odwrotnie, w medytacji rozpuszczają swoje EGO
stają się roślinami, którymi trzeba się zajmować?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>>Jako gatunek jesteśmy stadni i terytorialni,
>>>już nie, wędruję dokąd chcę, Ziemia moim terytorium, globalna wioska
>>wielu uwierzyło, wyjechało i cierpią często samotnie.
>wielu nie wyjechało i cierpią samotnie
uwierzyło w liberalizm (indywidualizm, wolność), on mocno nas osłabia. Setki tysiące bezdomnych w naszym kraju są samotni (są wolni i indywidualistyczni) Muzułmanie są mocno rodzinni, tam nie ma bezdomności, samotności

>>Liberalizm (indywidualizm, wolność) mocno nas osłabia
>ograniczanie wolności mocno nas osłabia
wolność to iluzja, w PRL-u krążył tekst "oddam mieszkanie w Wrocławiu za koc w NY". Liberałowie czasem sa głupi
To co my pragniemy jest wymyślone i wdrukowane do naszych głów przez patoelity, wielka mi wolność.

>>>>wypełniaja warunki np mnisi w klasztorze,
>>>głupcy, którzy uciekli za mury klasztorne
>>klasztor wypełnia dwa podstawowe warunki (z 3) naszej istoty
>>stadność i terytorialność (trzeci, bycie ssakiem, nie dotyczy)
>Ludzkość jest stadem, Ziemia terytorium, klasztor ogranicza
człowiek ma ograniczenia, nie może mieć głowy jak sklep Stado ludzkie, aby było zażyłe ma ograniczenia, wiedza o tym w wojsku, dlatego podzielone jest na plutony (stado ludzkie)

>>>>mamy tam przysłowiową miłość (prawie niebo)
>>>egocentryzm medytacyjny
>>odwrotnie, w medytacji rozpuszczają swoje EGO
>stają się roślinami, którymi trzeba się zajmować?
w raju nie było EGO, stado ludzkie to jeden organizm tak jak mrowisko. EGO dzieli ludzi, stawia mur miedzy nami, w raju nie bylo muru, nie było EGO.

---

szukanie raju, moim celem

>>>>>mamy tam przysłowiową miłość (prawie niebo)
>>>>egocentryzm medytacyjny
>>>odwrotnie, w medytacji rozpuszczają swoje EGO
>>stają się roślinami, którymi trzeba się zajmować?
>w raju nie było EGO,
przypominam, że pytam o medytujących mnichów w klasztorze, nie rozmawiamy o twoich fiksacjach na temat raju
>stado ludzkie to jeden organizm tak jak mrowisko.
porównanie nieadekwatne, mrówki mają ściśle określone zadania służące całemu stadu\mrowisku, samotna mrówka poza mrowiskiem ginie, ludzie są indywidualni, mogą wybierać swoje drogi życiowe, nie są więźniami jednej społeczności
>EGO dzieli ludzi, stawia mur miedzy nami,
ego to nasze bogactwo - każdy jest inny, tworzymy piękną różnorodność, a ty chcesz wszystkich "zabić" - ubrać w jednakowe mundurki, uwięzić za murami klasztorów
>w raju nie bylo muru, nie było EGO.
.uj mnie obchodzą twoje wymysły o raju, żyję tu i teraz, nie było muru w UE, mogliśmy swobodnie się przemieszczać przed pandemią, teraz jest mur, żyjemy w twoim wymarzonym więzieniu, mam nadzieję, że nie potrwa to zbyt długo...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>>>>mamy tam przysłowiową miłość (prawie niebo)
>>>>>egocentryzm medytacyjny
>>>>odwrotnie, w medytacji rozpuszczają swoje EGO
>>>stają się roślinami, którymi trzeba się zajmować?
>>w raju nie było EGO,
>przypominam, że pytam o medytujących mnichów w klasztorze, nie rozmawiamy o twoich raju
dziecko nie ma JA, dostaje w procesie socjalizacji, mnisi medytuja żeby sie go pozbyć, powrócić do raju. A jak jest naprawdę, nie wiem.

>>stado ludzkie to jeden organizm tak jak mrowisko.
>porównanie nieadekwatne, mrówki mają ściśle określone zadania służące całemu stadu\mrowisku, samotna mrówka poza mrowiskiem ginie,
w raju samotny umierał, pozywienia nie brakowało i żaden drapieżnik nie atakował

>ludzie są indywidualni, mogą wybierać swoje drogi życiowe,
nieprawda, jesteśmy zaprogramowani. Gdybym wiedział kto ciebie programował, wiedziałbym jaką drogę życiową wybrałeś

>>EGO dzieli ludzi, stawia mur miedzy nami,
>ego to nasze bogactwo - każdy jest inny, tworzymy piękną różnorodność, a ty chcesz wszystkich "zabić" - ubrać w jednakowe mundurki, uwięzić za murami klasztorów
EGO, to wgrany nam program przez patoelity, żebyśmy im lepiej służyli

>>w raju nie bylo muru, nie było EGO.
> żyję tu i teraz, nie było muru w UE, mogliśmy swobodnie się przemieszczać, teraz mur, żyjemy w więzieniu, mam nadzieję, że nie potrwa to zbyt długo...
możemy przeżyć ciekawe doświadczenie, mieszkanie klasztorem, będziemy wdzięczni losowi, że to sie nam przytrafiło, konsumpcjonizm to patologia jak i indywidualizm i wolnośc, rozwój osobisty, samorozwój i wiele innych głupot jak piekło, wolna wola, grzech, zmartwychwstanie

---

szukanie raju, moim celem

>EGO, to wgrany nam program przez patoelity, żebyśmy im lepiej służyli
wniosek: patoelity nie mają EGO

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>EGO, to wgrany nam program przez patoelity, żebyśmy im lepiej służyli
>wniosek: patoelity nie mają EGO
przykładem patoelit jest kościół, takie głupoty wgrywa i tyle ludzi mu wierzy, oddałoby życie. Ale znacznie większą siłę maja patoelity ekonomiczne, wtłaczaja nam do łbów spreparowaną papkę (wychowanie, szkoła, reklama, kultura, kary i nagrody) Aż 70% energii marnujemy bezpowrotnie na pompowanie EGO, iluzji. "Życie w zgodzie z sobą" jest zaprogramowane przez patoelity, zebyśmy ich paśli

---

szukanie raju, moim celem

>>>EGO, to wgrany nam program przez patoelity, żebyśmy im lepiej służyli
>>wniosek: patoelity nie mają EGO
>przykładem patoelit jest kościół,
wniosek: papież, kardynałowie, biskupi, księża itp. nie mają EGO
>Ale znacznie większą siłę maja patoelity ekonomiczne,
wniosek: ekonomiści, bankierzy, biznesmeni, doradcy finansowi itp. nie mają EGO
>Aż 70% energii marnujemy bezpowrotnie na pompowanie EGO,
przedstaw dane, że 70%, a nie np. 69% i na co "marnujemy" pozostałe 30%?
>"Życie w zgodzie z sobą" jest zaprogramowane przez patoelity, zebyśmy ich paśli
Wielkie łąki wiosny i jesieni, tajemnicze osty, kwiaty, mokra trawa dojrzewając wszystko zmieni, łąkę, ogród w barwę tańca bez znaczenia, w barwne światy...
Wielkie łąki, nasze kwiaty zagubionych marzeń, niespełnione w wiecznym trwaniu, w przemijaniu, atakują Don Kichotci swe wiatraki, przemierzając na kobyłach wielkie łąki...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Nie przypadkiem w testach na płeć mózgu pojawiają się pytanie dotyczące myślenia przestrzennego. Kobiety gorzej sobie z tym radzą...

>w raju projektowały, budowały domy do rodzenia i wychowywania kobiety, dlatego był rajem. >
Pierwsze słyszę...

>Nie przypadkiem w testach na płeć mózgu pojawiają się pytanie dotyczące myślenia przestrzennego. Kobiety gorzej sobie z tym radzą...
przestrzen ogniska domowego jest inna (kobiety radza sobie w takiej bardzo dobrze, poza tym w raju domki były bardzo małe) niz przestrzen sawanny, lasu do polowania na antylopę i wrócic z nia do domu.

>>w raju projektowały, budowały domy do rodzenia i wychowywania kobiety, dlatego był rajem. >Pierwsze słyszę...
nie interesujesz sie tematem, to nie ma dziwne

---

szukanie raju, moim celem

>>>w raju projektowały, budowały domy do rodzenia i wychowywania kobiety, dlatego był rajem. >Pierwsze słyszę...
>nie interesujesz sie tematem, to nie ma dziwne

Sugeruję zainteresowanie się językiem polskim... Niekiedy się przydaje.

>>>>w raju projektowały, budowały domy do rodzenia i wychowywania kobiety, dlatego był rajem. >Pierwsze słyszę...
>>nie interesujesz sie tematem, to nie ma dziwne
>Sugeruję zainteresowanie się językiem polskim... Niekiedy się przydaje.
nie wiem skąd ta fraza sie wzieła (chyba sie obracam w niestosownym towarzystwie), przy okazji napisze, że powinniśmy odebrać patoelitom kreacje naszego jezyka, poprzez język zniewalają nas.
np proponuje nowe słowo -patoelity (adekwatna nazwa, jest forma samoobrony)
ps. wpisałem w wyszukiwarke słowo i okazuje sie, że od roku jest w użyciu

---

szukanie raju, moim celem

>powinniśmy odebrać patoelitom kreacje naszego jezyka

... i wrócić do paleolitu.

>>powinniśmy odebrać patoelitom kreacje naszego jezyka
>... i wrócić do paleolitu.
TAK
cała nasza cywilizacja opiera sie na starożytnej Grecji (nawet tu wiele nicków jest z tamtej epoki). W starożytnej Grecji ci co wybrali nam drogę (kierunek) mieli po 30 niewolników, dla nich niewolnym był nawet np kowal który samodzielnie wykonywał usługi, czy kupiec. Wolnym był tylko ten który nie pracował i żył bogato. To oni nam narzucili cały system i język To ślepa uliczka! Musimy cofnąć sie do paleolitu (99.99%) i wybrać drogę ludzi wolnych
Do tego potrzebny nowy, wolny język, narzucony nam przez patoelity (następcy tych z st Grecji, tylko znacznie głupsi) nas zniewala,

---

szukanie raju, moim celem

Kara Rabin Karabin bin Arabin in Ara Kar-Ra.

>kiedy byłem dzieckiem, zabawa w wojnę, to codzienność, nawet idąc do lekarza miałem zawieszony dziecinny karabin na ramieniu (dawał mi poczucie bezpieczeństwa).
Dokąd idziesz? Na wojnę. A po co? Zabijać. A jak ciebie zabiją? Mnie, a za co?
Hmm... powód wymyślić, rozstrzelać!

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>kiedy byłem dzieckiem, zabawa w wojnę, to codzienność, nawet idąc do lekarza miałem zawieszony dziecinny karabin na ramieniu (dawał mi poczucie bezpieczeństwa).
>Dokąd idziesz? Na wojnę. A po co? Zabijać. A jak ciebie zabiją? Mnie, a za co?
>Hmm... powód wymyślić, rozstrzelać!
Duchu Prawdy (nick zobowiązuje), napisz gdzie nasza koleżanka ch.r.

---

szukanie raju, moim celem

>Duchu Prawdy (nick zobowiązuje), napisz gdzie nasza koleżanka ch.r.
W ignorancji..., zresztą nie tylko ona...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>kiedy byłem dzieckiem, zabawa w wojnę, to codzienność, nawet idąc do lekarza miałem zawieszony
>dziecinny karabin na ramieniu (dawał mi poczucie bezpieczeństwa). Dziewczynki bawiły się w dom.
A ja jako mała dziewczynka zawsze lubiłam pistolety i karabiny. Od zawsze imponowały mi takie postacie popkultury, jak np. Lara Croft - atrakcyjna, ale też inteligentna i silna fizycznie.
W dzieciństwie, gdy jakaś ciocia kupiła mi lalkę (taką w formacie lalek Barbie), ta wędrowała następnie za tapczan.

>W dzieciństwie, gdy jakaś ciocia kupiła mi lalkę (taką w formacie lalek Barbie), ta >wędrowała następnie za tapczan.

Trzeba było z laki zrobić pistolet maszynowy. Chłopcy tak robią gdy się ich genderowo.... "pacyfikuje", zabraniając zabawy z pistoletem i podrzucając zabawki w typie lalki

>>W dzieciństwie, gdy jakaś ciocia kupiła mi lalkę (taką w formacie lalek Barbie), ta >wędrowała następnie za tapczan.
>Trzeba było z laki zrobić pistolet maszynowy. Chłopcy tak robią gdy się ich genderowo.... "pacyfikuje"
"normalna" dziewczynka jak dostanie pistolet maszynowy pomaluje go na różowo, owinie w miękki kocyk i będzie lulać.
Czemu one tak lubią róż? z raju! ale nic tam nie widzę różowego

---

szukanie raju, moim celem

>Where are the women architects?

Przekład: Agnieszka Rasmus-Zgorzelska
Wydawca: Centrum Architektury
Wydanie I
Warszawa 2019
ISBN: 978-83-949185-4-5

---

bóg jest oszustwem
534769644 byś była mi Bóstwem

>Wykorzystajmy naturę. Pozwólmy kobietom projektować domy do rodzenia i wychowywania, mają to w krwi Domy budujmy dla dzieci i ich matek, tak jak to robią zwierzęta.
Architekci sa karbowymi w majatku pana, przestrzenią kształtują z nas niewolnikow. Najwybitniejszym osiągnięciem architektury zniewalającej są bloki, w naturze w następnej sekundzie ulegają zawaleniu Podświadomie żyjemy w celi śmierci, nie wiemy kiedy nas wezwą, dlatego jesteśmy aspołeczni, zamknieci, zdenerwowani, depresyjni.

>

>Studiowanie patriarchalnej architektury (innej nie ma) przez kobiety niszczy ich naturalne
>umiejętności, uczą się architektury hierarchicznej, agresywnej, terytorialnej, wywyższającej,
>rywalizującej, antydziecięcej i antyspołecznej. Patriarchalna architektura jest narzędziem
>zniewolenia nas wszystkich, udomawiania!
>w raju projektowały, budowały domy do rodzenia i wychowywania kobiety, dlatego był rajem.
gęstość zaludnienia wpływała negatywnie na psychikę, ukształtowaną w paleolicie życie w niewielkich grupach. Hierarchizacja rozwarstwienie wydobyły najgorsze strony ludzkiej natury, najkrótszą drogą do kumulującego się w kolejnych pokoleniach cierpienia całej ludzkości
Szczury normalnie są troskliwymi rodzicami, gdy robi się ich za dużo, zaczynają zjadać potomstwo i siebie, zaczynają przejawiać objawy zaburzeń psychicznych, pod wpływem stresu wariują. Gdybyśmy nie byli udomowieni nie dało by się nas "zamknąć" w tych klatkach i zmusić do rozmnażania i ciężkiej pracy Nie są to optymalne warunki i z tego powodu wszyscy mamy źle w głowach

---

szukanie raju, moim celem