Franciszek jest monarchą teokratycznym, a nie żadnym komunistą.

>Franciszek jest monarchą teokratycznym, a nie żadnym komunistą.
Ale jako monarcha teokratyczny spoko może ogłosić się komunistą.

---

cr

>Ale jako monarcha teokratyczny spoko może ogłosić się komunistą.
Tak czy tak, jego ranga Namiestnika Boga jest nie do przebicia.

>>Ale jako monarcha teokratyczny spoko może ogłosić się komunistą.
>Tak czy tak, jego ranga Namiestnika Boga jest nie do przebicia.
I z nadrzędności tej rangi wynika nadrzędność jego oświadczenia...

---

cr

>I z nadrzędności tej rangi wynika nadrzędność jego oświadczenia...
Pamiętając o nadrzędności planu Bożego ciekawe czy to oświadczenie uzgodnił z nim.
A jeżeli nie uzgodnił?
Po co właściwie być Bogiem, skoro każdy może ten boski plan rozpieprzyć?

>>I z nadrzędności tej rangi wynika nadrzędność jego oświadczenia...
>Pamiętając o nadrzędności planu Bożego
Ta nadrzędność po laicku jest nieistotna, a filozoficznie niepożądana, bo zaburza pokazany tu wariant paradoksu omnipotencji.

---

cr

>Pamiętając o nadrzędności planu Bożego
>Ta nadrzędność po laicku jest nieistotna, a filozoficznie niepożądana, bo zaburza pokazany tu wariant paradoksu
Skoro poruszyłaś ten paradoks, widzę jasno na białym, że jest spieprzone więcej niz początkowo sądziłem. Można w tej sytuacji mieć watpliwości czy Bóg zna plany Franciszka. Według mnie Papież ma ambicje zostać pierwszym sekretarzem w Królestwie Bożym. Ujawnił właśnie, że podpisał list o swej rezygnacji; nie ma zamiaru grać drugich skrzypiec.

---

pbs.twimg.(*)wAMpoPX?format=jpg&name=medium

>Według mnie Papież ma ambicje zostać pierwszym sekretarzem w Królestwie Bożym. Ujawnił właśnie, że podpisał list o swej rezygnacji; nie ma zamiaru grać drugich skrzypiec.
Tyle, że jako komunista niekoniecznie uznaje istnienie instancji kompetentnej do przyjęcia tej rezygnacji.

---

cr

>Tyle, że jako komunista niekoniecznie uznaje istnienie instancji kompetentnej do przyjęcia tej rezygnacji.
Bierze przykład z Kaczyńskiego.

paradoksu omnipotencji.

Pojęcie wszechmocy kojarzy mi się z pojęciem nieskończoności

pl.m.wikip(*)/Nieskończoność

a to znowuż z pojęciem granicy

pl.m.wikipedia.org/wiki/Granica

Gdzie jest granica mnie samego, za która zaczyna się obcy świat?
Za moim horyzontem?

Czy wszystko czego doznaję staje się częścią mnie?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Gdzie [...] zaczyna się obcy świat?
Tam, gdzie nie boli.

---

cr

>>Gdzie [...] zaczyna się obcy świat?
>Tam, gdzie nie boli.

Tam gdzie nie widać.
Wtedy gdy nie słychać.
Tam i wtedy gdzie i gdy nic nie czujemy i nic z tego nie rozumiemy.

Za horyzontem osobliwości, za horyzontem zdarzeń.

Sięgamy sobą tylko do horyzontu.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Franciszek jest monarchą teokratycznym, a nie żadnym komunistą.
>Ale jako monarcha teokratyczny spoko może ogłosić się komunistą.

A jako jezuita może powiedzieć wszystko. Moim zdaniem mówiąc, że jest komunistą jak Jezus, zatyka tylko usta swoim krytykom, którzy oskarżają go właśnie o komunizm. To wcale nie oznacza, ze nim jest naprawdę. Przyznaję, że trochę to zakręcone, ale jezuici mają swoje sposoby urabiania publiki.

>jako jezuita może powiedzieć wszystko. Moim zdaniem mówiąc, że jest komunistą jak Jezus, zatyka tylko usta swoim krytykom, którzy oskarżają go właśnie o komunizm.
Ale nie nam, my, jako niekatolicy możemy go krytykować.

---

cr

>"Kiedy patrzę na Ewangelię tylko z socjologicznego punktu widzenia, tak, jestem komunistą i był nim też Jezus". (papież Franciszek)

Gdy papież mówi, że patrzy na Ewangelię i Jezusa "z tylko socjologicznego punktu widzenia", chce chyba zwrócić uwagę, że poza taką czysto naukową perspektywą kryje się też jakaś perspektywa duchowa, której nie wyczerpuje tylko socjologia. Jezuita.

>>>jako jezuita może powiedzieć wszystko.
>>[...]
>Gdy papież mówi, że patrzy na Ewangelię i Jezusa "z tylko socjologicznego punktu widzenia", chce chyba zwrócić uwagę, że poza taką czysto naukową perspektywą kryje się też jakaś perspektywa duchowa, której nie wyczerpuje tylko socjologia. Jezuita.
Chcesz chyba zwrócić uwagę, że jako jezuita możesz powiedzieć wszystko...

Jako racjonalistka nie zaryzykowałabym twierdzenia, że mówiący "tylko A" chce zwrócić uwagę na "nie tylko A".

---

cr

>Jako racjonalistka nie zaryzykowałabym twierdzenia, że mówiący "tylko A" chce zwrócić uwagę na "nie tylko A".

Takie są meandry jezuityzmu. Poza czysto socjologicznym Jezusem jest też centralna postać chrześcijaństwa, mesjasz i zbawiciel świata. Poza komunizmem jest chrześcijaństwo i katolicyzm z całym swoim nauczaniem i tradycją. Patrzenie na kościół pierwszych chrześcijan w kategoriach tylko czysto socjologicznych jest nadmiernym ograniczeniem perspektywy. Jezuita. Komuniści nie powinni się cieszyć zbyt pochopnie, że chce wstępować w ich szeregi. Poza tym, papież Franciszek się myli. Jezus nie był komunistą tylko anarchistą. pl.wikiped(*)eścijański_anarchizm

>>Jako racjonalistka nie zaryzykowałabym twierdzenia, że mówiący "tylko A" chce zwrócić uwagę na "nie tylko A".
>Takie są meandry jezuityzmu.
Dzięki tym meandrom nikt im nie wmówi, że białe jest białe, a czarne - czarne.

>papież Franciszek się myli. Jezus nie był komunistą
Twierdząc, że papież głosi coś przeciwnego, niż wynika z jego słów, nie możesz negować ani faktycznego, ani domniemanego jego twierdzenia.

---

cr

>>papież Franciszek się myli. Jezus nie był komunistą
>Twierdząc, że papież głosi coś przeciwnego, niż wynika z jego słów, nie możesz negować ani >faktycznego, ani domniemanego jego twierdzenia.
>

Żeby zrozumieć co przekazuje papież Franciszek trzeba mieć wiedzę i chrześcijańską kulturę.
Główne hasło komunizmu "kto nie pracuje, ten nie je" zapisane jest w liście apostoła Pawła do Tesaloniczan.
Czyim agentem był Jezus ??

>Żeby zrozumieć co przekazuje papież Franciszek trzeba mieć wiedzę i chrześcijańską kulturę.
A gdy kulturę przejawi przekazujący, jest rozumiany przez ogół.

>Główne hasło komunizmu "kto nie pracuje, ten nie je"
To nie jest żadne hasło komunizmu.

---

cr

> To nie jest żadne hasło komunizmu.
>

Kto nie chce pracować, niech też nie je

"jedna z zasad wpisana do pierwszej konstytucji radzieckiej, ustanowionej przez V Zjazd Rad w 1918 roku"

>> To nie jest żadne hasło komunizmu.
>>
>Kto nie chce pracować, niech też nie je
>"jedna z zasad wpisana do pierwszej konstytucji radzieckiej, ustanowionej przez V Zjazd Rad w 1918 roku"
He, masz tu rację. A sama linkowałam.

W tych Wikicytatach wskazano jednak, że ta zasada jest włączonym do konstytucji przysłowiem rosyjskim, które z kolei w tym zbiorze zacytowano jako parafrazę sentencji ewangelicznej.

Mamy więc raczej cytat z ewangelii, względnie przysłowie ludowe, niż hasło komunizmu.

---

cr

>W tych Wikicytatach wskazano jednak, że ta zasada jest włączonym do konstytucji przysłowiem >rosyjskim, które z kolei w tym zbiorze zacytowano jako parafrazę sentencji ewangelicznej.
>

Tylko, że takie przysłowie rosyjskie nie istnieje.
"Polscy historycy" udzielają się gdzie tylko mogą, by powiązać komunizm z Rosją.
Rosja padła ofiarą niemiecko żydowskiej agresji, w której użyto propagandy komunistycznej.
Hasło to miało na celu sianie w prostakach nienawiści do inteligencji.

Nam wpisano do konstytucji 13 art.
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

Ten zapis wprowadzono w tym samym celu. Prostakowi ustanowiono cel nienawiści.
Natomiast totalitarnym metodom demokratycznym dano monopol. Z demokratycznego prostaka zrobiono żołnierza, który funkcjonuje tak samo jak kosztowny żołnierz w mundurze.
Piękne hasła działają inaczej jak się większości wydaje.

>>W tych Wikicytatach wskazano jednak, że ta zasada jest włączonym do konstytucji przysłowiem >rosyjskim, które z kolei w tym zbiorze zacytowano jako parafrazę sentencji ewangelicznej.
>Tylko, że takie przysłowie rosyjskie nie istnieje.
Jak to ustaliłeś?
Tym bardziej, że zalinkowałam źródło podające, że istnieje.

>Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu...
Czyli tylko patrzeć jak zdelegalizują przysłowie "bez pracy nie ma kołaczy".

>Piękne hasła działają inaczej jak się większości wydaje.
To parafraza pięknego hasła CIA... Tylko czy legalnego?

---

cr

>>Tylko, że takie przysłowie rosyjskie nie istnieje.
>Jak to ustaliłeś?
>Tym bardziej, że zalinkowałam źródło podające, że istnieje.

Należy unikać wyciągania wniosków z tego co jest napisane po polsku dla Polaków.
Podam taki przykład z historii, bo po polskiemu nie mamy napisanej ani jednej książki zgodnej z prawdą.

en.wikipedia.org/wiki/David_L._Hoggan

" Zdaniem Hoggana, po układzie monachijskim obsesyjnie antyniemiecki lord Halifax zdecydował się na wojnę zagłady przeciwko narodowi niemieckiemu."

Zobaczmy co piszą o największym zbrodniarzu Halifaxie w polskiej Wikipedii.

pl.wikipedia.org/wiki/Edward_Wood_(1._hrabia_Halifaxu)

"Uważany za polityka proniemieckiego w maju 1940 r. był najpoważniejszym kandydatem na stanowisko premiera rządu brytyjskiego"

Nie wiem kto tego zbrodniarza uważa za polityka PRONIEMIECKIEGO.
Jego przemówienie z 1938 r. uważa się za wypowiedzenie wojny Niemcom. Było to po tym jak opłacił ludobójstwo w 1937 r. w ZSRR. Niemcy w wyniku tego ludobójstwa przegrali swoją walkę o przyszłość.

Jak ktoś się trzyma tego co mówi polskojęzyczna propaganda i co po polskiemu pisze, to ma potem problemy z rozumieniem rzeczywistości, i go wojny zaskakują.

>Jak ktoś się trzyma tego co mówi polskojęzyczna propaganda i co po polskiemu pisze, to ma potem problemy z rozumieniem rzeczywistości, i go wojny zaskakują.
Żeby nie być zaskoczonym wojną wystarczy jej nie wykluczać.
A koszt mniejszy.

---

cr

>Żeby nie być zaskoczonym wojną wystarczy jej nie wykluczać.
>A koszt mniejszy.

To jest jedyne forum, na którym pisano o okupującym nas reżimie amerykańskim i zbliżającym się używaniu nas do wojny.
I co to dało ?? Koszty mamy teraz ogromne, brak perspektyw rozwoju na wiele pokoleń. Od przyszłego roku reżim amerykański ma szkolić polskie mięso armatnie.
I co tu można z tym zrobić ??

>To jest jedyne forum, na którym pisano o okupującym nas reżimie amerykańskim i zbliżającym się używaniu nas do wojny.
Rozumiem, że całkiem dobrze znasz gościa, który pisał.

>Od przyszłego roku reżim amerykański ma szkolić polskie mięso armatnie.
>I co tu można z tym zrobić ??
Jeżeli nic nie można, to nie warto.

---

cr

>Należy unikać wyciągania wniosków z tego co jest napisane po polsku dla Polaków.

W twojej propagandzie Ruscy są zawsze dobrzy, Amerykanie źli a reszta świata się nie liczy.

Taki genetyczny uniwersalizm.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W twojej propagandzie Ruscy są zawsze dobrzy, Amerykanie źli a reszta świata się nie liczy.

Nie piszę propagandy tylko przedstawiam FAKTY.
Fakty są takie, że to Niemców zaatakowali Brytyjczycy.
Teraz Rosję zaatakowali Anglosasi.
W obu przypadkach jesteśmy UŻYWANI, przez Anglosasów.
Kto i za ile nas sprzedał ??
Nie rozważam historii w kategoriach dobra i zła.
Jak będziesz miał WIEDZĘ HISTORYCZNĄ to się wtedy włącz do dyskusji.
Na razie nie ma tu historyków. Możecie porównywać FAKTY, które podaję, z tym co wam się roi po szkolno-telewizyjnych lekcjach "historii".
Jak poznacie FAKTY to może zrozumiecie, co was czeka w przyszłości. Na razie was wszystko zaskakuje jak piątoklasistów.

>Nie rozważam historii w kategoriach dobra i zła.

Skoro nie oceniasz historii moralnie to powinieneś chwalić Anglosasów, że sobie tak dobrze radzą i cały świat pracuje na ich bogactwo.

Dla przykładu moja córka pracuje w Grecji dla amerykańskiej spółki kapitałowej powiązanej z bookingiem. Amerykanie posiadają a Europejczycy wykonują w myśl ideologii, że Europejczycy nie potrafią sami zorganizować sobie pracy i życia, więc potrzebują Pana zza oceanu, który im w tym pomoże. Dokładnie ta sama ideologia przyświecała niewolnictwu. Małpy z lasu niczego nie potrafiły, więc Pan musiał je nauczyć jak żyć.

Jeżeli nie podoba Ci się taki układ to zawsze możesz odejść gdziekolwiek byleby nie zbliżać się do niczego prywatnego, niczego co jest już w posiadaniu innych ludzi.

Możesz pójść np. w wysokie góry albo udać się na pustynię lub wypłynąć w ocean, tam gdzie nie ma innych ludzi i ich posiadłości, przy czym w ocean musisz popłynąć wpław, bo wszystkie łodzie są prywatne i nie możesz odpłynąć z prywatnej plaży tylko znaleźć sobie gdzieś kawałek publicznej.

Powinieneś się spieszyć, bo oceany wkrótce też będą prywatne i policja stojąca na straży posiadłości innych ludzi nie wpuści Cię do wody.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Możesz ... wypłynąć w ocean, tam gdzie nie ma innych ludzi i ich posiadłości,
oceany należą do piratów a nimi z natury (wyssali z mlekiem matki) są anglosaski, napadają, handlują, zniewalaja. Mają pirackie bazy (261) rozsiane po całym świecie

>>Możesz ... wypłynąć w ocean, tam gdzie nie ma innych ludzi i ich posiadłości,
>oceany należą do piratów a nimi z natury (wyssali z mlekiem matki) są anglosaski, napadają, handlują, zniewalaja. Mają pirackie bazy (261) rozsiane po całym świecie

Wszystkich obowiązuje prawo dżungli, nic się nie zmieniło od tysiącleci.

Silniejszy pożera słabszego dla własnego zysku i na szkodę pozartego.

Czasem slabym udaje się stworzyć organizację społeczną i działając wspólnie potrafią zbudować opór przed wyzyskiem ale wtedy czując własną siłę, często zaczynają sami wyzyskiwać innych, aż w końcu objawia się ktoś w grupie, kto próbuje przejąć kontrolę nad grupą dla własnej korzyści i na szkodę jej członków.

Nikt nie wie jak się od tej naszej zwierzęcej natury, w której każdy próbuje zdominować innego, uwolnić.

Sam zaproponowałem publicznie jawna księga kapitału, opisująca wszelką własność, istniejącą w wielu jednakowych kopiach, z których każda kopia miałaby znajdować się po kontrolą niezależnych finansowo od siebie administratorów, po to, żeby tą księgą naszą zwierzęcość poskromić.

Ale ta idea ma wielu wrogów i niewielu zwolenników.

U większości ludzi są rozwinięte takie emocje w obecnej kulturze, które nakazują im istotną dla wszystkich prawdę taić i nie dopuścić do jej wyjawienia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Czasem slabym udaje się stworzyć organizację społeczną i działając wspólnie potrafią zbudować >opór przed wyzyskiem ale wtedy czując własną siłę, często zaczynają sami wyzyskiwać innych, aż w >końcu objawia się ktoś w grupie, kto próbuje przejąć kontrolę nad grupą dla własnej korzyści i >na szkodę jej członków.
>Nikt nie wie jak się od tej naszej zwierzęcej natury, w której każdy próbuje zdominować innego, >uwolnić.
>

Jak to nikt nie wie??
Przecież Afgańczycy pogonili Amerykanów po dwudziestu latach okupacji.
Reżim amerykański wydał 90 mld dolarów na szkolenie grupy Afgańczyków demokratycznej nienawiści do braci, uzbroił ich, co miało im dać dobrobyt wynikły z żerowania na rodakach, których by zagonili do roboty na rzecz amerykańskiego okupanta.
Jak to się skończyło ?? Uzbrojona i przeszkolona grupa Afgańczyków zamiast mordować braci, jakby to uczynili Polacy, zaczęli strzelać do Amerykanów. Amerykanie uciekli w popłochu, zostawiając uzbrojenie. Dzisiaj plują na nich a my wraz z nimi.
Dzisiaj ci przeszkoleni Afgańczycy wspomagają napadniętych przez reżim amerykański Rosjan.

>Jak to nikt nie wie??
>Przecież Afgańczycy pogonili Amerykanów po dwudziestu latach okupacji.

Super prosta odpowiedź na pytanie jak powstrzymać ludzką chciwość, przed zaspokajaniem jej po trupie innego człowieka.

Wystarczy zaatakować Amerykanów.
Nie, wróć, wystarczy obronić się przez amerykańską okupacją.

A kiedy już amerykańska dominacja upadnie to nie objawi się żaden Putin ani Stalin, którzy lepiej ode mnie będą wiedzieli co jest dla mnie dobre.

I jak Cię traktować poważnie?

Kiedy Ty w ogóle nie rozmawiasz tylko w kółko szczujesz na Amerykanów i usprawiedliwiasz rosyjską agresję.

To jest tak prymitywna propaganda, że brzmi jak jakiś bełkot.

Czasami a nawet często w dupie ma Ruskich i Amerykańców. Na pewno wszystko na świecie nie sprowadza się do tych narodów.

Byłem teraz przez chwilę, w Austrii, Grecji i Szwajcarii i nigdzie nie widziałem ani Ruskich ani Amerykańców, jakby w ogóle nie istnieli.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Takie są meandry jezuityzmu.
>Dzięki tym meandrom nikt im nie wmówi, że białe jest białe, a czarne - czarne.

Trzeba być zawsze gotowym wierzyć, że to, co ja widzę jako białe, jest czarne, jeśli tak to określi Kościół hierarchiczny - św. Ignacy Loyola.

>>papież Franciszek się myli. Jezus nie był komunistą
>Twierdząc, że papież głosi coś przeciwnego, niż wynika z jego słów, nie możesz negować ani faktycznego, ani domniemanego jego twierdzenia.

A kto mi zabroni?

>>Twierdząc, że papież głosi coś przeciwnego, niż wynika z jego słów, nie możesz negować ani faktycznego, ani domniemanego jego twierdzenia.
>A kto mi zabroni?
Logika.

---

cr

>>>Twierdząc, że papież głosi coś przeciwnego, niż wynika z jego słów, nie możesz negować ani faktycznego, ani domniemanego jego twierdzenia.
>>A kto mi zabroni?
>Logika.

Ta służka teologii?

>>>>Twierdząc, że papież głosi coś przeciwnego, niż wynika z jego słów, nie możesz negować ani faktycznego, ani domniemanego jego twierdzenia.
>>>A kto mi zabroni?
>>Logika.
>Ta służka teologii?
Ta królowa nauk.

---

cr

>Dzięki tym meandrom nikt im nie wmówi, że białe jest białe, a czarne - czarne.
>

W siedzibie CIA w Langley w Wirginii, gdzie szkoli się najgorźniejszych morderców, jest napis:

Nothing is as it seems

Nic nie jest takie, jak się wydaje.

>>Dzięki tym meandrom nikt im nie wmówi, że białe jest białe, a czarne - czarne.
>W siedzibie CIA w Langley w Wirginii, gdzie szkoli się najgorźniejszych morderców, jest napis:
>Nothing is as it seems
>Nic nie jest takie, jak się wydaje.
Zatem i sens tej sentencji.

---

cr

>ale jezuici mają swoje sposoby urabiania publiki.

Jakie to mają sposoby ??

>Jakie to mają sposoby ??

Czytają "znaki czasu".

>>Jakie to mają sposoby ??
>Czytają "znaki czasu".
>
Co to znowu za bzdury na wytłumaczenie wcześniejszych bzdur??

Więzi Izraela z Rosją w dziedzinie bezpieczeństwa państwa żydowskiego są ważniejsze niż interesy Ukrainy. Poinformował o tym dzisiaj, 18 grudnia, Washington Post, powołując się na oświadczenie ambasadora Izraela Michaiła Brodskiego.
Ambasador zaznaczył, że zdaje sobie sprawę z niezadowolenia części Żydów ukraińskich ze stanowiska Izraela w sprawie konfliktu na Ukrainie. Dodał jednak, że powiązania bezpieczeństwa Izraela z Rosją tworzą granice, których nie można pokonać. W szczególności Kreml pozwala izraelskim samolotom atakować irańskie szlaki dostaw broni nad kontrolowaną przez Rosję przestrzenią powietrzną w Syrii, którą Izrael uważa za kluczową dla swojej obrony narodowej.
"Żaden izraelski rząd nie naraziłby tego interesu dla dobra kogokolwiek, w tym Ukraińców", Brodski zacytował gazetę, mówiąc, że sytuacja, w której znajduje się Izrael, jest "krucha". Ponieważ w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych i Europy, jak zauważył Brodski, Izrael nie jest częścią NATO.
Według źródeł gazety były premier Izraela Naftali Bennet ostrzegł Wołodymyra Zełenskiego przed negatywnymi konsekwencjami, jeśli Kijów spróbuje wywrzeć na nim presję.

Trzeba się uczyć od Żydów. Na pierwszym miejscu stawiają swoje bezpieczeństwo i swój interes.
Nas obcy wciąż używają do robienia geszeftów z których nic nam za to nie odpalają.

>Co to znowu za bzdury na wytłumaczenie wcześniejszych bzdur??

Nie takie znowu bzdury, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.

>Więzi Izraela z Rosją w dziedzinie bezpieczeństwa państwa żydowskiego są ważniejsze niż interesy Ukrainy. Poinformował o tym dzisiaj, 18 grudnia, Washington Post, powołując się na oświadczenie ambasadora Izraela Michaiła Brodskiego...

Żydzi zawsze byli bardzo elokwentni, co nie zmieniało zasadniczo ich "kruchej" sytuacji.

>Franciszek jest monarchą teokratycznym, a nie żadnym komunistą.

#1
Przyjmuje komunię? Przyjmuje...

#2
Wraca nowe: monarchia komunistyczna...

Drobner, wyindywidualizowany anarcha

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

> nasz św JP2 był antykomunistą,

Koszmarnie bredzisz , DżejpiTu był ultrakatolem , zwolennikiem kneblowania poglądów racjonalistycznych. On miał tyle wspólnego z antykomunizmem, co Kaczynski z praworządnością.

>> nasz św JP2 był antykomunistą,
>DżejpiTu był ultrakatolem ,

Zgadza się a katolicyzm jest fundamentem kapitalizmu.

Mógłbyś napisać ultrakapitalista i też byłoby właściwie.

Antykomunistą też pasuje.

JP2 brzydził się zapewne każdej własności państwowej z wyjątkiem własności Watykanu, która utrzymywana była zawsze w tajemnicy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w