 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Religie
| Napisano | Autor | Tytuł | | 22-10-2016 13:49 | romaro (25211 punktów) | Pielgrzymka
 8 na 8 | Narodowa Pielgrzymka do Watykanu nie cieszyła się w Sejmie dużą popularnością. Okazało się, że jednodniowy wyjazd kosztował parlamentarzystów 1200. Początkowo chętnych było około dwustu parlamentarzystów.
Po protestach części posłów niezbyt zaangażowanych religijnie, marszałek Marek Kuchciński zdecydował w ostatniej chwili, że jednak wycieczkę tą, sejm będzie finansował tylko częściowo, wręcz symbolicznie, co spowodowało, że liczba chętnych zmalała do kilkunastu. Czyżby okazało się, że większość nagle stwierdziła, że ma poważniejsze zajęcie niż modły? Gdyby tak częściej podejmowane były takie decyzje, to może znaczna część posłów - z tych którzy początkowo deklarowali swój wyjazd - stała by się nawet ateistami. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 11 na 11 | mrgonzo (633 punktów) | Gdyby tak obciążyć wyznawców religii podatkiem kościelnym to okazałoby się, że nawet księża są ateistami.
|
|
 | 3 na 3 Curtiss Helldiver (966 punktów)
(zablokowany) | >nawet księża są ateistami.
Przede wszystkim oni.
Moje wątki nt. PiS nie są wynikiem zdziwienia, powstają w celach kronikarskich.
|
|
| | 5 na 5 | Jużnieborek (579 punktów) | > >nawet księża są ateistami.> Przede wszystkim oni.Tak, pełno ich tu 
|
|
| | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > Tak, pełno ich tu Ja nie! Amen. Drobner, szczęść Wam...
|
|
| | | | 3 na 3 | Jużnieborek (579 punktów) | > Ja nie! Amen. No nie wiem. Wierzęna słowo. 
|
|
| | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > No nie wiem.> Wierzę> na słowo. "Na Słowo", synu... o. Drobner OMG, (mów mi "wuju", tylko się nie pomyl...)
|
|
| 2 na 2 | VonM (709 punktów) | >Gdyby tak obciążyć wyznawców religii podatkiem kościelnym to okazałoby się, że nawet księża są ateistami.
Odsetek ateistów wśród duchownych jest większy niż wśród świeckich.
|
|
2 na 2 |
2 na 2 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | >Po protestach części posłów niezbyt zaangażowanych religijnie
Chciałeś powiedzieć na wniosek posłów Kukiz'15, którzy uchodzą w lewicowych mediach za faszystów, a którzy stanęli na straży świeckości państwa.
Generalnie jednak cała ta historia z gromadną rezygnacją z wyjazdu w związku z brakiem sponsoringu wygląda na niezły bajer dla ludu mający przykryć generalny chłód Polski i Watykanu Franciszka. Franciszek jest generalnie krytykowany w środowiskach prawicowych za m.in. swoją promocję imigrantów. I ten dystans widać nie tylko w rezygnacji z udziału parlamentarzystów w narodowej pielgrzymce, ale i w rezygnacji kościoła jako takiego w masowym udziale. Skromne 4 tys. Polaków zwiozły w tym roku parafie. Dawniej 30 tys.
|
|
| 3 na 3 | romaro (25211 punktów) | >>Po protestach części posłów niezbyt zaangażowanych religijnie
>Chciałeś powiedzieć na wniosek posłów Kukiz'15, którzy uchodzą w lewicowych mediach za faszystów, a którzy stanęli na straży świeckości państwa.
Napisałem to co chciałem napisać. Decyzję podjął Marszałek Sejmu.
>Franciszek jest generalnie krytykowany w środowiskach prawicowych za m.in. swoją promocję imigrantów. I ten dystans widać nie tylko w rezygnacji z udziału parlamentarzystów w narodowej pielgrzymce, ale i w rezygnacji kościoła jako takiego w masowym udziale. Skromne 4 tys. Polaków zwiozły w tym roku parafie.
I z tego też powodu Kukiz'15 chciał pokazać, że z polityką Watykanu mu nie po drodze. Dobrze gdyby ta partia dała do zrozumienia, że z polityką Episkopatu im nie po drodze.
|
|
| Jacholek (5699 punktów) | > Narodowa Pielgrzymka do Watykanu nie cieszyła się w Sejmie dużą popularnością.Pytanie jaki miał być program tej pielgrzymki alias wycieczki. Gdyby chodziło o zwiedzanie muzeum Watykańskiego to czemu nie, warto ze względów czysto kulturalnych. mv.vatican.va/3_EN/pages/MV_Home.html Dla ubogich których nie stać na wizytę osobistą są także wizyty wirtualne, nieco tańsze.
|
|
| 3 na 3 | romaro (25211 punktów) | >Gdyby chodziło o zwiedzanie muzeum Watykańskiego to czemu nie, warto ze względów czysto kulturalnych.
W takim razie niech najpierw umożliwią darmowe zwiedzanie dzieciom i młodzieży polskie muzea.
|
|
| | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | >W takim razie niech najpierw umożliwią darmowe zwiedzanie dzieciom i młodzieży polskie muzea.
Zabytkowe, stare kościoły z malarstwem i rzeźbą mogą sobie zwiedzać.
A w czasie mszy, to nawet za darmo... (byle z daleka od trasy 'tacy').
Drobner, turysta
|
|
2 na 2 Stefanowicz (2544 punktów)
(zablokowany) | Normalka. Gdyby porozdawać bilety do Filharmonii, to nawet nie-melomanii by się skusili, bo za darmo. Choć taki nie-meloman zasnąłby na 9 symfonii Beethovena xD Tak naprawdę straciłby czas, a czas to pieniądz. I tak samo z tą pielgrzymką, część posłów oszczędzi trochę czasu, choć i tak mają go w nadmiarze. Ale powiedzenie czas to pieniądz nie pasuje do pracy posła... Czas to przekręt, czas to tworzenie upierdliwych przepisów, regulacji etc. Więc może taka, prawie darmowa pielgrzymka dla parlamentarzystów jest z większą korzyścią dla Kraju ?
|
|
| 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > Choć taki nie-meloman zasnąłby na 9 symfonii Beethovena xD
Do Dziewiątej symfonii nawet by nie dotrwał.
Usnąłby już w trakcie Pierwszej...
Drobner, hypnomeloman
|
|
1 na 1 | solarinas (2 punktów) | >Narodowa Pielgrzymka do Watykanu nie cieszyła się w Sejmie dużą popularnością. Okazało się, że
>jednodniowy wyjazd kosztował parlamentarzystów 1200. Początkowo chętnych było około dwustu
>parlamentarzystów.
>Po protestach części posłów niezbyt zaangażowanych religijnie, marszałek Marek Kuchciński zdecydował
>w ostatniej chwili, że jednak wycieczkę tą, sejm będzie finansował tylko częściowo, wręcz
>symbolicznie, co spowodowało, że liczba chętnych zmalała do kilkunastu. Czyżby okazało się, że
>większość nagle stwierdziła, że ma poważniejsze zajęcie niż modły? Gdyby tak częściej podejmowane
>były takie decyzje, to może znaczna część posłów - z tych którzy początkowo deklarowali swój wyjazd
>- stała by się nawet ateistami.
Decyzję Marszałka rozumiem. Szkoda, że dopiero po interwencji "niezbyt zaangażowanych religijnie" (proszę o wytłumaczenie określenia, bo nie do końca rozumiem). A za wyjazd i tak płacą z diet.
Natomiast mam pytanie: czy to, że nie jadą wyklucza ich "zaangażowanie religijne"? Nasuwa się pewien faryzeizm i dwulicowość, ale ja bym nie definiował zostania w Warszawie równoznacznie z porzuceniem wiary.
A na marginesie: jednodniowa wycieczka do Rzymu za 1200, to raczej przesada.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
