 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 13-07-2010 07:50 | Medieval (3004 punktów) | Proszę to ściągnąć
 11 na 11 |
Kiedyś ten czas musiał nadejść. Teraz wszyscy będą się dziwić(sz), o co chodzi ?! "Do niecodziennego zdarzenia doszło w czasie wyborów prezydenckich w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 13 w Zamościu. Członkowie komisji na wniosek przewodniczącego zdecydowali o zdjęciu krzyża ze ściany lokalu wyborczego na czas głosowania jednego z wyborców. Mężczyzna wyraźnie sobie tego zażyczył." Tak rodzi się społeczeństwo obywatelskie, na które urzędnicy nie są przygotowani  "- Wszedł wyborca i powiedział, że z jego wiary wynika, iż krzyż nie powinien wisieć w lokalu wyborczym, i zarządziłem głosowanie wśród członków komisji, by na moment jego wyboru - nikogo oprócz niego nie było w lokalu - komisja wyraziła zgodę na chwilowe zdjęcie krzyża. ...- Trwało to mniej niż 3 minuty - wyjaśnia Edward Habit, przewodniczący zamojskiej komisji." Jak widać przewodniczący komisji boi się teraz, że nabroił i tłumaczy się jak przedszkolak. Nieborak mówi o sytuacji problemowej, że gdzieś dzwonił w tej sprawie. www.naszdz(*)at=20100713&typ=po&id=po01.txtŚmieszne jest to: "Zachowanie członków komisji było jednak niezgodne z prawem. - To było wyposażenie lokalu." Buchacha! - "wyposażenie lokalu". Jak paprotka albo zegar na ścianie. I o dziwo, potem w to brną: "- Wyborca, który przychodzi do lokalu wyborczego i twierdzi, że przeszkadza mu krzyż na ścianie, równie dobrze może powiedzieć, że przeszkadza mu szafka w tym miejscu, a krzesło w tamtym. Obwodowa komisja nie jest od tego, żeby przemeblowywać lokal komisji wyborczej na życzenie wyborcy." Podsumowując, często słyszymy: "a komu ten krzyż przeszkadza" albo "każdy może powiesić obok swój symbol religijny bo mamy pluralizm światopoglądowy" albo "to kwestia tradycji i historii". To są wykręty, przestrzeń publiczna powinna być wolna od symboli religijnych i o to będzie obecnie w Polsce bardzo ważny spór. Spór z udziałem trybunałów międzynarodowych. Spór histeryczny. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 14 na 14 | Meretseger (61860 punktów) |
>I o dziwo, potem w to brną: "- Wyborca, który przychodzi do lokalu wyborczego i twierdzi, że przeszkadza
>mu krzyż na ścianie, równie dobrze może powiedzieć, że przeszkadza mu szafka w tym miejscu, a
>krzesło w tamtym. Obwodowa komisja nie jest od tego, żeby przemeblowywać lokal komisji wyborczej na
>życzenie wyborcy."
Super! Wychodzi na to, że krzyż to nie żaden symbol czy coś równie wzniosłego, tylko mebel. Taki sam, jak krzesło czy szafka. Ekstra! Podoba mi się. Muszę sobie zapisać ten link i od czasu do czasu odczytywać ten fragment. Nic lepiej nie poprawia humoru, niż samopodstawianie sobie nogi przez związany z ND i RM odłam katolików.
|
|
 | 12 na 12 | Meretseger (61860 punktów) | "ludzie niewłaściwie rozumieją zasadę tolerancji, która nie oznacza wcale usuwania znaków religijnych, ale ich tolerowanie."
Ten fragment już jest mniej wesoły... Oznacza to, że ONI nas nie muszą tolerować i mogą sobie wieszać, co chcą i gdzie chcą, a my ICH musimy...
|
|
| | 2 na 2 | setarkos (10757 punktów) | Poubierali się w sukienki i od zaraz więcej im wolno?
|
|
| | 3 na 3 | MK48 (2786 punktów) | >"ludzie niewłaściwie rozumieją zasadę tolerancji, która nie oznacza wcale usuwania znaków religijnych, ale ich tolerowanie."
>Ten fragment już jest mniej wesoły... Oznacza to, że ONI nas nie muszą tolerować i mogą sobie wieszać, co chcą i gdzie chcą, a my ICH musimy...
Zgadzam się w 100% z tym. Zauważyłem że wielu katolików w tym kraju mówi o tolerancji, że powinno się ich szanować a są poniżani i atakowana jest ich religia,a chyba nie zauważyli że to oni stanowią największą grupę wyznaniową w Polsce i są największą grupą nietolerującą innych światopoglądów.
Lepiej mniej, ale lepiej.
|
|
| 2 na 2 | MK48 (2786 punktów) | >>I o dziwo, potem w to brną: "- Wyborca, który przychodzi do lokalu wyborczego i twierdzi, że przeszkadza
>>mu krzyż na ścianie, równie dobrze może powiedzieć, że przeszkadza mu szafka w tym miejscu, a
>>krzesło w tamtym. Obwodowa komisja nie jest od tego, żeby przemeblowywać lokal komisji wyborczej na
>>życzenie wyborcy."
>Super! Wychodzi na to, że krzyż to nie żaden symbol czy coś równie wzniosłego, tylko mebel. Taki sam, jak krzesło czy szafka. Ekstra! Podoba mi się. Muszę sobie zapisać ten link i od czasu do czasu odczytywać ten fragment. Nic lepiej nie poprawia humoru, niż samopodstawianie sobie nogi przez związany z ND i RM odłam katolików.
Jak to się mówi sami sobie zawiązali pętlę na szyi przyrównując krzyż do mebla. Wyborcy trzeba tylko pogratulować i trzeba samemu na następnych wyborach spróbować (moich pierwszych ;]) tylko przy większej grupie ludzi, i najlepiej z kilkoma osobami podobnymi sobie.
Lepiej mniej, ale lepiej.
|
|
4 na 4 | Medieval (3004 punktów) | A na Frondzie wpis miłej postaci o nicku Marcinm1972c. Mam nadzieję że się na mnie nie pogniewa  "Nieraz słyszałem, że można powiesić inne symbole obok krzyża, jeśli jest jakiś inny wyznawca. Nie zdejmujmy symboli, jeśli ktoś chce możemy powiesić inne. Ja jestem pastafarianem. Proszę w takim razie oto, aby w komisjach wyborczych powiesić Wszechmocną Mackę Latającego Potwora Spagetti. Ponieważ o pastafarianizmie niewiele się mówi, podaję linki jakby ktoś był zainteresowany wstąpieniem do naszego Kościoła. Polska strona Kościoła - jeszcze w budowie: fsm.racjonalista.pl/O nas na wikipedii: pl.wikiped(*)ący_Potwór_SpaghettiProponuje obok krzyża powiesić symbol Latającego Potwora. Można to powiesić po lewej lub po prawej. Jednakże czułbym się urażony, gdyby macki zwisały poniżej krzyża. Proponuję następujące logo, aby wisiało na równi z krzyżem: media.blizinski.pl/images/blog/fsm-440.jpgChciałbym dać małe świadectwo jak ostatnio czułem obecność Jego Wszechmocnej Macki. Cały świat mógł oglądać Jego potęgę. Pamiętacie mistrzostwa. Pamiętacie jak macki ośmiornicy przepowiedziały kto wygra finał i mecz o trzecie miejsce. Macka Wszechmogącego Potwora Spagetti przepowiedziała wyniki meczów. Ośmiornica jeszcze ani razu się nie pomyliła. Każdy rozsądny człowiek, widzi, że coś się za tym musi kryć. Jeśli jesteś poruszony zapraszam do naszego Kościoła. Możesz przystąpić do naszej wspólnoty przez internet. Niech Jego Macka zawsze będzie z Wami.
|
|
| 5 na 5 | Lucyna Sępska Quenallata (4714 punktów) | > Jeśli jesteś poruszony zapraszam do naszego Kościoła. Możesz przystąpić do naszej wspólnoty przez internet.> Niech Jego Macka zawsze będzie z Wami.Bardzo proszę o nie publikowanie na tym forum tak bardzo sugestywnych prób nawracania. Mój ateizm zostaje wystawiony na wielka próbę i obawiam się, że mogę zostać przeciągnięta na ciemną stronę mocy przez pastafarian.  
|
|
| sztejkat (4743 punktów) | >Kiedyś ten czas musiał nadejść.(....)
>"- Wszedł wyborca i powiedział, że z jego wiary wynika, iż krzyż nie powinien wisieć(....)
Wyzłośliwię się i narażę, ale cóż.
Musiał nadejść czas dyktatury religijnej?
Rozumiałbym zadowolenie i mówienie o państwie obywatelskim, gdyby przyczyną usunięcia krzyża było dążenie do zachowanie neutralności światopoglądowej państwa. Jeśli jednak usunięcie krzyża jest motywowane wyznaniem bądź sławetnym paragrafem "o obrazie uczuć" wówczas mamy do czynienia z dyktaturą religijną. Nie ma tu mowy o neutralności, a o usuwaniu symboli konkurencyjnej religii.
To tak gwoli czepiania się.
Pozdrawiam,
Tomasz Sztejka
|
|
3 na 3 | Madman (7811 punktów) | Przenoszę tu moją wypowiedź, gdyż przez nieuwagę założyłem podobny wątek. Zaglądając w Konstytucję, mam prawo podejrzewać, że nasz kraj raczej powinien być świecki. Tymczasem pani dyrektor Beata Tokaj z zespołu prawnego i organizacji wyborów w Krajowym Biurze Wyborczym, obsługującym PKW, twierdzi: Cytat:To było wyposażenie lokalu. Powinni pozostawić ten krzyż, krzyż nie jest elementem agitacyjnym, nie ma przepisów regulujących kwestie krzyża w czasie wyborów. To Konstytucja nie jest Przepisem Regulującym...? Moje wątpliwości rozwiewa dr Przemysław Czarnek, konstytucjonalista: Cytat:Wyborca, który przychodzi do lokalu wyborczego i twierdzi, że przeszkadza mu krzyż na ścianie, równie dobrze może powiedzieć, że przeszkadza mu szafka w tym miejscu, a krzesło w tamtym. Obwodowa komisja nie jest od tego, żeby przemeblowywać lokal komisji wyborczej na życzenie wyborcy. To jest absurd. Fakt, że pan Czarnek jest konstytucjonalistą KULu zapewne nie ma żadnego znaczenia...  Tośmy się dowiedzieli, że za meblowanie lokalu wyborczego nie odpowiada ani wyborca, ani żadna komisja, tylko religianci. Skoro krzyż jest takim samym meblem jak szafka czy krzesło, to znaczy, że Wybredny Wyborca może sobie na czas zakreślania kratki usiąść na krucyfiksie? Rozumiem też, że według pana "doktora" Czarnka, Znak Szafki Świętej jest bardzo ważnym, katolickim rytuałem, rozpoczynającym oraz kończącym modlitwę. Przecież katolicy modlą się do Syna Cieśli. Dowiadujemy się ostatnio, że Krzyż jest wszystkim, ale na pewno nie symbolem religijnym. Jest wyrazem poświęcenia, symbolem miłości, elementem kultury, zwykłym meblem, dziedzictwem narodowym i neutralnym symbolem rozdziału religii i państwa, uświęconego Konkordatem i typowo katolicką bigoterią. To dlaczego religiantom tak na tym krzyżu zależy, skoro nie ma on nic z nimi wspólnego? Idę o zakład, że gdyby Wybredny i Bezczelny Wyborca wziął sprawy w swoje ręce i samemu zdjął krucyfiks ze ściany i gdzieś wyrzucił, pan Czarnka i pani Tokaj odnieśliby poważne obrażenia z tytułu artykułu 196. I wtedy byśmy się dowiedzieli, że artykuł ów penalizuje samowolne przemeblowania. To już nie jest falandyzacja prawa. To jest jego katolizacja. 
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
