Jarosław Kaczyński do Radosława Sikorskiego:
Zagadka: ile nowych samolotów kupił rząd Jarosława Kaczyńskiego?

PS Wcale nie robi się ciekawie. Jest po wyborach i Jadosław Kłamczyński zmył wyborczy makijaż ukazując swoją jakże dobrze znaną twarz. Nic w tym ciekawego.

---

Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.

>Jarosław Kaczyński do Radosława Sikorskiego:

To jest wynik waszej zbrodniczej polityki - nie kupiliście nowych samolotów.

>[color=#660000]Zagadka: ile nowych samolotów kupił rząd Jarosława Kaczyńskiego?

To jest tendencyjne pytanie!

>PS Wcale nie robi się ciekawie. Jest po wyborach i Jadosław Kłamczyński zmył wyborczy makijaż ukazując swoją jakże dobrze znaną twarz. Nic w tym ciekawego

Jak dla kogo. Ja tam będę śledzić wydarzenia z zainteresowaniem. Nawet jeśli można było je przewidzieć

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

Na wstępie przepraszam, kliknąłem omyłkowo minusa. Miał być plus oczywiście.

Po przeczytaniu wywiadu, szokuje mnie stan psychiczny Jarosława Kaczyńskiego. Myślę, że on w tej chwili wymaga terapii psychologicznej bo wręcz obsesyjnie wraca do tamtych wydarzeń, analizuje każdą rozmowę, doszukuje się sensów i dodatkowych znaczeń, a przede wszystkim znalazł winnych. Obawiam się, że to jest paliwo dla ekstremizmu w Polsce. To gromadzą się złe emocje, których nie wyzwolił trud kampanii. Na miejscu Tuska czy Komorowskiego powoli obawiałbym się o swoje bezpieczeństwo.

> Na miejscu Tuska czy Komorowskiego powoli obawiałbym się o swoje bezpieczeństwo.
I to wcale nie jest śmieszne. Ja nie mówię, że Kaczyński wyśle szwadrony śmierci, ale zawsze znajdzie się jakiś niezrównoważony psychicznie fanatyk, który zbyt dosłownie weźmie sobie do serca słowa prezesa. 'Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę."

>I to wcale nie jest śmieszne. Ja nie mówię, że Kaczyński wyśle szwadrony śmierci, ale zawsze znajdzie się jakiś niezrównoważony psychicznie fanatyk, który zbyt dosłownie weźmie sobie do serca słowa prezesa. 'Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę."

Masz rację. Czasem, czytając różne opinie zwolenników PIS-u mam wrażenie, że oni są znaczniej bardziej radykalni od swojego szefostwa. Nienawiścią od nich aż zieje. I wcale mi się nie wydaje, że tylko osoby niezrównoważone są przekonane o zbrodniczej przyczynie katastrofy. Takich osób jest mnóstwo.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

> I wcale mi się nie wydaje, że tylko osoby niezrównoważone są przekonane o zbrodniczej przyczynie katastrofy. Takich osób jest mnóstwo.
Każde przekonanie nie poparte żadnymi dowodami jest równie bezsensowne - zarówno zwolenników, jak i przeciwników teorii zamachu.
Jest też możliwość błędu albo zaniedbana ze strony obsługi lotniska. W tym wypadku podobnie istnieje duże prawdopodobieństwo manipulacji ze strony Rosjan.
Patrząc na dotychczasowe postępy i sposób prowadzenia dochodzenia pewnie będziemy musieli poprzestać na własnych przekonaniach.

>Każde przekonanie nie poparte żadnymi dowodami jest równie bezsensowne - zarówno zwolenników, jak i przeciwników teorii zamachu.
>Jest też możliwość błędu albo zaniedbana ze strony obsługi lotniska. W tym wypadku podobnie istnieje duże prawdopodobieństwo manipulacji ze strony Rosjan.
>Patrząc na dotychczasowe postępy i sposób prowadzenia dochodzenia pewnie będziemy musieli poprzestać na własnych przekonaniach.

Dlatego też mam za złe PO, że jednak nie próbowała przejąć śledztwa, bo z jednej strony, jeśli obsługa lotniska faktycznie czegoś nie dopełniła, to Rosjanie rzeczywiście mogą chcieć się wybielić, z drugiej zaś, im mniej niedomówień i pretekstów do zarzucania manipulacji (np. przez Rosjan), tym mniejsze podstawy do świętej wiary w spiskowe teorie dziejów.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

Temat będzie wałkowany przez następne kilka lat.

>Przemiana była głęboka acz krótka? Zaczyna się robić ciekawie.
>www.blogpress.pl/node/4952
>
Pierwsza kwestia, tak dla pewności. Czy są świadkowie którzy niezależnie potwierdzą wersje wypadków (w tym takie właśnie rzeczy jak opinia ruskich że samolot schodził 4 razy, albo że paszporty im tak długo sprawdzano, itp, oraz treśc rozmowy z Sikorskiem). To bardzo ważne.

>Pierwsza kwestia, tak dla pewności. Czy są świadkowie którzy niezależnie potwierdzą wersje wypadków (w tym takie właśnie rzeczy jak opinia ruskich że samolot schodził 4 razy, albo że paszporty im tak długo sprawdzano, itp, oraz treśc rozmowy z Sikorskiem). To bardzo ważne.

Owszem, Sikorski już częściowo zdementował treść tej rozmowy. Pan Jarosław chyba trochę podkoloryzował.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

Pamiętajmy, że za chwilę wybory samorządowe, a później parlamentarne. Czymś przecież trzeba wyborców zainteresować A może tym razem dadzą się nabrać na kolejną przemianę?

Pozdrawiam,

Cieszę się,że nie było mi wszystko jedno i poszedłem na wybory.

>Cieszę się,że nie było mi wszystko jedno i poszedłem na wybory.

Rzecz w tym, że jako prezydent, miałby większe możliwości zdyskredytowania się jeszcze przed wyborami parlamentarnymi - wszak prezydentowi nie wszystko wypada. Teraz jako osierocony brat i przegrany w wyborach z szarą siecią może grać jedynego sprawiedliwego.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...

>Rzecz w tym, że jako prezydent, miałby większe możliwości zdyskredytowania się jeszcze przed wyborami parlamentarnymi - wszak prezydentowi nie wszystko wypada.

Naprawdę chciałabyś przez następne pięć lat oglądać jak prezydent naszego kraju się dyskredytuje?
A jeżeli mimo tej dyskredytacji PIS wybory parlamentarne jednak by wygrał?

W tak ważnej (przynajmniej dla mnie) sprawie wolę nie kombinować.Bo mógłbym przekombinować.

Po prostu przy następnej okazji znów pójdę zagłosować.

Marek.

>Naprawdę chciałabyś przez następne pięć lat oglądać jak prezydent naszego kraju się dyskredytuje?

Jeżeli mogłoby to pomóc w przegranej PIS -u - tak.

>A jeżeli mimo tej dyskredytacji PIS wybory parlamentarne jednak by wygrał?

Owszem, ryzyko jest.

>W tak ważnej (przynajmniej dla mnie) sprawie wolę nie kombinować.Bo mógłbym przekombinować.
>Po prostu przy następnej okazji znów pójdę zagłosować.

Przy następnej ja też pójdę.

---

Porządny człowiek wie, że ten obcy, ten inny, pewnie kradnie i zabija...