Przypuszczam, że p...lisz jak potłuczony, do czego masz prawo, ale piszże "Eulera"
wielką literą.

PS Które konkretnie równanie Eulera masz na myśli? Mam nadzieję, że nie zapominasz
o tym, że samoloty latają w atmosferze, a satelity raczej niekoniecznie?

>jestem na etapie odkrycia nowego koła. znaczy odkrywałem już to dawno temu pozwoli to na
>wystrzelenie satelity na orbitę.

Dopowiedz coś więcej, bo naprawdę nie rozumiem, co masz na myśli. Konkretnie to chodzi jak chcesz wystrzelić satelitę przy pomocy nowego koła. Najlepiej poprzyj to choćby prostymi wyliczeniami. No w końcu równanie Eulera nie powinno być skomplikowane, bo nie istniał wtedy jeszcze rachunek newtonowskiej analizy (matematyka wyższa).

>..na myśli mam trójkątny okrąg.

Jasno to określ, bo znów nie rozumiem. Wiem i rozróżniam koło - szczególny przypadek elipsy i trójkąt. Ale trójkątne koło to dla mnie novum.

>to jest koło które pozwala poruszać

Czyli na jakich zasadach? Czy to tajemnica chroniona patentem?

>wzór na pole powieszchni ma związek z równaniem eulera dla n równego 3.

Powyżej prosiłem o jakiś wzór i opis chociażby krótki, bo nie rozumiem jakie to pole powierzchni, a raczej czego. Koła, trójkąta, czy trójkątnego koła? Skąd się bierze siła nośna?
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Problem w tym, że równanie Eulera to (wg mojej ułomnej pamięci) co najmniej:
- równanie hydrodynamiki, bodajże cieczy nieściśliwej i nielepkiej
- równanie różniczkowe zwyczajne postaci:

(\sum_{k = 0}^n x^k (d/dx)^k ) f(x) = 0,

które rozwiązuje się przez podstawienie f(x) = x^a i wyliczenie a z
równania algebraicznego.

Zapewne jest ich więcej, bo kol. Euler wielkim matematykiem był!

PS styl pismactwa w oryginale kwalifikuje się wg mnie w okolice
psychosorbitusa i św. Jolanty od Neutronów.

>>..na myśli mam trójkątny okrąg.
>Jasno to określ, bo znów nie rozumiem. Wiem i rozróżniam koło - szczególny przypadek elipsy i trójkąt. Ale trójkątne koło to dla mnie novum.

To takie koło, które jest trójkątem. W Twojej okolicy jest to trójkąt

Świecie - Toruń - Lipno

rynekmedyc(*)o-pomorskie,p,GJZFJOPPZVDOLH,1

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>..na myśli mam trójkątny okrąg.
>>Jasno to określ, bo znów nie rozumiem. Wiem i rozróżniam koło - szczególny przypadek elipsy i trójkąt. Ale trójkątne koło to dla mnie novum.
>To takie koło, które jest trójkątem. W Twojej okolicy jest to trójkąt

Jeśli równaniami Eulera autor opisze hydrodynamikę i grawitację w kategoriach
topologicznych, a nie różniczkowych - nie będę się czepiał

>>>>..na myśli mam trójkątny okrąg.
>>>Jasno to określ, bo znów nie rozumiem. Wiem i rozróżniam koło - szczególny przypadek elipsy i trójkąt. Ale trójkątne koło to dla mnie novum.
>>To takie koło, które jest trójkątem. W Twojej okolicy jest to trójkąt
>Jeśli równaniami Eulera autor opisze hydrodynamikę i grawitację w kategoriach
>topologicznych, a nie różniczkowych - nie będę się czepiał

ciekawym czy czas ma kształt, a raczej właściwszym określeniem byłoby określenie "formę".

Czas dla fizyków mieszka na krzywej, najczęściej gładkiej. Głupio się dzieje, jeśli jest
zamknięta; niemniej, uwaga o r.r. dotyczyła części przestrzennej tych równań - ale jeśli
skłonny jesteś gładko przekształcić trójkąt na okrąg - powodzenia. Sugeruję wtedy
dodatkowo podobne ćwiczenie, jak psychoorutinoskrobinowi - loda w rożku zakup i
pacnij się w czoło, bo najprawdopodobniej popełniasz grzech bełkotu ciężkiego.

>Czas dla fizyków mieszka na krzywej, najczęściej gładkiej. Głupio się dzieje, jeśli jest
>zamknięta; niemniej, uwaga o r.r. dotyczyła części przestrzennej tych równań - ale jeśli
>skłonny jesteś gładko przekształcić trójkąt na okrąg - powodzenia. Sugeruję wtedy
>dodatkowo podobne ćwiczenie, jak psychoorutinoskrobinowi - loda w rożku zakup i
>pacnij się w czoło, bo najprawdopodobniej popełniasz grzech bełkotu ciężkiego.

zawsze mnie zastanawiało jak na zdjęciach nasa widac chiński mur nie jako wypukłość tylko widzialną płaszczyznę.

>zawsze mnie zastanawiało jak na zdjęciach nasa widac chiński mur nie jako wypukłość tylko widzialną płaszczyznę.
Mur Chiński [...] Wbrew powszechnemu przekonaniu nie jest widoczny "gołym okiem" z odległego kosmosu (np. z Księżyca), natomiast można go zobaczyć z niskiej orbity okołoziemskiej wraz z innymi budowlami, takimi jak autostrady, lotniska czy tamy

---

Cza być oszczędnym.

>>zawsze mnie zastanawiało jak na zdjęciach nasa widac chiński mur nie jako wypukłość tylko widzialną płaszczyznę.
> Mur Chiński [...] Wbrew powszechnemu przekonaniu nie jest widoczny "gołym okiem" z odległego kosmosu (np. z Księżyca), natomiast można go zobaczyć z niskiej orbity okołoziemskiej wraz z innymi budowlami, takimi jak autostrady, lotniska czy tamy
>

---

Cza być oszczędnym.
>

w internecie powinna być kara pozbawienia wolności do lat 5 za pokazywanie faktów, wiadomości, informacji ze zmienioną datą jeżeli fałszują historie, nauke, prawo, albo urażają czyjąś godność osobistą tudzież intelektualną.

>w internecie powinna być kara pozbawienia wolności do lat 5 za pokazywanie faktów, wiadomości, informacji ze zmienioną datą
A na forum taka kara powinna być za niekasowanie zbędnego cytowania.

---

Cza być oszczędnym.

>>>..na myśli mam trójkątny okrąg.
>>Jasno to określ, bo znów nie rozumiem. Wiem i rozróżniam koło - szczególny przypadek elipsy i trójkąt. Ale trójkątne koło to dla mnie novum.
>To takie koło, które jest trójkątem. W Twojej okolicy jest to trójkąt
>Świecie - Toruń - Lipno
>rynekmedyc(*)o-pomorskie,p,GJZFJOPPZVDOLH,1

W mojej okolicy to raczej trójkąt Inowrocław-Toruń-Bydgoszcz. Stała trasa treningowa (ok 140 km) gdy wraz z innymi napaleńcami pokonywaliśmy na rowerach wyścigowych w każdą letnią niedzielę. Bywało, że przypadkowo dołączali do nas inni kolarze z miast w/w. Nigdy tej trasy nie nazywaliśmy kołem. (Stare dzieje)
Zdumiewa mnie tylko niezaradność stosowania określeń używanych przez założyciela wypowiedzi. Skojarzenia czysto krystkońskie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>jestem na etapie odkrycia nowego koła.

Co ze starym? Nie działa (ci)?
A co z nowym pi?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>jestem na etapie odkrycia nowego koła.
>Co ze starym? Nie działa (ci)?
>A co z nowym pi?
>

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

wydaje mi się że dołączyłeś do wątku tak żeby poprostu coś napisać i napisałeś. mogę łaskawie odpowiedzieć:

- pi według moich rozmyślań to największa liczba jaką znamy ponieważ ma nieskończone rozwinięcie i tu trzeba zadać sobie pytanie co jest większe 0.8 czy 0.7266262626262626262662626262.

trochę to nie intuicyjne i sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem ale wydaje mi się że tak jest. musielibyśmy zbadać właściwości takich liczb w praktyce a nie teorii. o ile to możliwe.

- nawiązując jednak do tego czy istnieje nowe pi to odpowiedź jest trywialna. pi istnieje dla zwykłego koła. w tym które je przedstawiłem pi prawdopodobnie nie występuje no bo przecież to rządzi się swoimi innymi prawami,

- czy stare koło mi nie działa - udam że nie zrozumiałem trudności pytania - w tym wymiarze mi działa.

- chyba że wymyślimy "pi" przestrzenne.

>- pi według moich rozmyślań to największa liczba jaką znamy ponieważ ma nieskończone rozwinięcie i tu trzeba zadać sobie pytanie co jest większe 0.8 czy 0.7266262626262626262662626262.
>trochę to nie intuicyjne i sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem ale wydaje mi się że tak jest. musielibyśmy zbadać właściwości takich liczb w praktyce a nie teorii. o ile to możliwe.

Cieszę się, że również tę najprawdziwszą prawdę zauważyłeś. Prawda niesie za sobą konsekwencje. Darwiniści uważają że wszystko jest przypadkowe i liczba pi też, i mogłaby wynosić na przykład siedem. A pomyślmy, co by było, gdyby obwód koła był siedem razy większy od jegp średnicy. Spróbujmy zrobić taki model! Takie koło w ogóle nie byłoby okrągłe, tylko pokrzywione i w ogóle nie dałoby się na nim jeździć. A tymczasem stosunek obwodu koła do jego średnicy jest akurat taki, że jest ono idealnie okrągłe. PRZYPADEK? Gdyby było dziesięć liczb, albo tysiąc, albo trylion, to jeszcze dałoby się obronić. Ale jeśli z NIESKOŃCZONEJ liczby możliwości pi wynosi akurat tyle, ile trzeba, to prawdopodobieństwo takiego zjawiska wynosi jeden do nieskończoności, czyli zero! Oznacza to bez żadnej wątpliwości, że liczba pi została stworzona. A ponieważ, jak słusznie i prawdziwie zauważyłeś, jest to liczba nieskończona, do jej dokładnego obliczenia potrzeba nieskonczonego umysłu. A więc Bóg istnieje i zostało to udowodnione matematycznie. Pytanie, dlatego naukowcy nam tego nie mówią? Dlaczego nie chcą, aby ludzie to wiedzieli?

>>- pi według moich rozmyślań to największa liczba jaką znamy ponieważ ma nieskończone rozwinięcie i tu trzeba zadać sobie pytanie co jest większe 0.8 czy 0.7266262626262626262662626262.
>>trochę to nie intuicyjne i sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem ale wydaje mi się że tak jest. musielibyśmy zbadać właściwości takich liczb w praktyce a nie teorii. o ile to możliwe.
>Cieszę się, że również tę najprawdziwszą prawdę zauważyłeś. Prawda niesie za sobą konsekwencje. Darwiniści uważają że wszystko jest przypadkowe i liczba pi też, i mogłaby wynosić na przykład siedem. A pomyślmy, co by było, gdyby obwód koła był siedem razy większy od jegp średnicy. Spróbujmy zrobić taki model! Takie koło w ogóle nie byłoby okrągłe, tylko pokrzywione i w ogóle nie dałoby się na nim jeździć. A tymczasem stosunek obwodu koła do jego średnicy jest akurat taki, że jest ono idealnie okrągłe. PRZYPADEK? Gdyby było dziesięć liczb, albo tysiąc, albo trylion, to jeszcze dałoby się obronić. Ale jeśli z NIESKOŃCZONEJ liczby możliwości pi wynosi akurat tyle, ile trzeba, to prawdopodobieństwo takiego zjawiska wynosi jeden do nieskończoności, czyli zero! Oznacza to bez żadnej wątpliwości, że liczba pi została stworzona. A ponieważ, jak słusznie i prawdziwie zauważyłeś, jest to liczba nieskończona, do jej dokładnego obliczenia potrzeba nieskonczonego umysłu. A więc Bóg istnieje i zostało to udowodnione matematycznie. Pytanie, dlatego naukowcy nam tego nie mówią? Dlaczego nie chcą, aby ludzie to wiedzieli?

liczba pi byłaby skończona gdyby było możliwe dzielenie przez zero. znaczy byłaby nieskończona ale znalibyśmy jej koniec. dlatego też twierdzę że liczby są policzalne i skończone w tym sensie że znalibyśmy największą.

liczba pi nie jest liczbą. nie wpisuje się w definicje liczby. jest stałą. nie trzeba jej wyznaczać. ponieważ jest wynikiem dzielenia pary liczb które dają taki wynik. obwodu i pola koła.

nie wiem dawno się uczyłem o liczbach zespolonych więc może dlatego mam problem z dokładnym wytłumaczeniem o co mi chodzi.

Nie no, fajny zgryw

>Nie no, fajny zgryw \\

oj tam, poprostu narysuj stożek którego ściany podstawa to okręgi.

>oj tam, poprostu narysuj stożek którego ściany podstawa to okręgi.

Wychodzi Hakenkreuz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>oj tam, poprostu narysuj stożek którego ściany podstawa to okręgi.
>Wychodzi Hakenkreuz

nie. sfastyka to fraktal.

>>>oj tam, poprostu narysuj stożek którego ściany podstawa to okręgi.
>>Wychodzi Hakenkreuz
>nie. sfastyka to fraktal.

Myślę, że z psychosorbitalem i panią Jolantą powinniście napisać
coś o neutronach i grawitacji. Nuże!

>>>>oj tam, poprostu narysuj stożek którego ściany podstawa to okręgi.
>>>Wychodzi Hakenkreuz
>>nie. sfastyka to fraktal.
>Myślę, że z psychosorbitalem i panią Jolantą powinniście napisać
>coś o neutronach i grawitacji. Nuże!

nauka powstaje na drodze wyciągania wniosków i logicznego myślenia czy uczenia się i powtarzania faktów?

Nauka jako dyscyplina, czy nauczanie siebie czy kogoś? Zresztą do obojga
wypada umieć czytać i mieć pewne podstawy. Zresztą filtry bulszitu też,
co jest nieco wsobne, bo nauka i bycie nauczanym w takie filtry wyposażają.
Pozwoliłem sobie zdiagnozować u Jolanty od neutronów pewne braki i
kompletną fiksację - patrz wątek olsona o oraniu, dygresja na szaro,
długości wiorsty chyba.

Wyuczenie się i powtarzanie "faktów" (opinii, definicji, etc.) w próżne
nie jest wg mnie nauką, ale może być do niej wstępem. Co nie znaczy, że
powtarzacze i przerabiacze w rozmaitych miętkich dziedzinach nie uchodzą
za uczonych - tylko próba ich jest marna.

PS Ale przede wszystkim nie odpowiedział pan na żadne z moich pytań - co
więc z tymi równaniami Eulera? Które to? Jakie? Stanie odwagi, czy dalej
będzie pierdu-pierdu?... - co przecież w dziale "Religia" jest w pełni
uprawnione

>Nauka jako dyscyplina, czy nauczanie siebie czy kogoś? Zresztą do obojga
>wypada umieć czytać i mieć pewne podstawy. Zresztą filtry bulszitu też,
>co jest nieco wsobne, bo nauka i bycie nauczanym w takie filtry wyposażają.


o tym mówi paradoks mózgu w nayczniu. jesteśmy obdarzeni takim aparatem poznawania życia jakim jest logika która pozwala nam czuć i rozumieć świat nawet bez uczenia się poprzez obserwacje i empiryzm.

PS poza tym powierzchnia pisze się przez "erzet".

>jestem na etapie odkrycia nowego koła. znaczy odkrywałem już to dawno temu pozwoli to na
>wystrzelenie satelity na orbitę. na myśli mam trójkątny okrąg. to jest koło które pozwala poruszać
>się w powietrzu na innych zasadach niż samoloty.
>wzór na pole powieszchni ma związek z równaniem eulera dla n równego 3.
>pozdrawiam.
>mateusz.
Ktoś kiedyś wymyślił kwadrat i tylko trochę w niego rąbnął, żeby było trudniej obliczyć pole powierzchni.