Bunkier przeciwatomowy zbudowany najwyraźniej przez przyjaznych nam, ludziom, przedstawicieli obcej cywilizacji gdyż nie zapomnieli o pozostawieniu w nim niezbędnych do przeżycia artykułów. Zwróćcie proszę uwagę na grubość ścian, sprytnie zamaskowane wejście, staranność wykonania i dbałość o szczegóły wewnątrz tak, aby zapewnić ludziom przetrwanie nawet w ekstremalnych warunkach.









narzędzia pozostawione przez budowniczych rozwiewają jakiekolwiek wątpliwości co do autorstwa tych budowli

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

Po dogłębnym i dokładnym przebadaniu schronów odkryliśmy straszną prawdę. Ten, jakże mądry i nad wyraz rozwinięty lud, który znał siłę atomu i ujarzmił skały, przetrwał wielką wojnę a następnie wymarł. Schrony, które uratowały ludzi przed zagładą okazały się pułapką gdyż jakiekolwiek próby przedłużania gatunku okazały się w nich skazane na niepowodzenie ze względu na specyficzną architekturę. Zabrakło więc potomnych, którzy mogliby tę historię opisać i przekazać następnym pokoleniom, stąd teraz tak wielkie luki w materiale źródłowym i tylko najbardziej światłe osoby są w stanie ten materiał właściwie odczytać i zrozumieć.

Jedno z takich bezpiecznych miejsc:

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>Bunkier przeciwatomowy zbudowany najwyraźniej przez przyjaznych nam, ludziom, przedstawicieli obcej cywilizacji
Kosmici zawsze służyli pomocną macką ludzkości..

>Kosmici zawsze służyli pomocną macką ludzkości..
Tak patrząc na tę rycinę, przypomniałem sobie, że wczoraj wieczorem chciałem przeprowadzić badanie naukowe - Czy pustą głową można przebić tekturową ścianę?
Niestety, mając do dyspozycji tylko pustą głowę, doświadczenia nie byłem w stanie wykonać. Moje pytanie - Czy nie natrafiła Pani Zielony Tygrys, ewentualnie Pan, choćby na kawałek takiej ściany? Byłbym wdzięczny gdybyście państwo zechcieli mi pomóc.

W imieniu obojga muszę odpowiedzieć że bardzo nam przykro ale potrzebnej do eksperymentu ściany nie posiadamy.
Jednakowoż, jako że bezkrytycznie wręcz wierzę w naukę i traktuję ją z religijnym nabożeństwem czuję potrzebę wspomóc kolegę naukowca w potrzebie.
Specjalnie w tym celu nabędę drogą kupna kilka pralek i lodówek bo są pakowane w kartony idealnie nadające się do stworzenia potrzebnej ściany.
Jak tylko będzie gotowa wyślę ją pterodaktylem pocztowym.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>Jak tylko będzie gotowa wyślę ją pterodaktylem pocztowym.
Licząc na dobry materiał (tylko z takim pracuję), z góry dziękuję.

>Licząc na dobry materiał (tylko z takim pracuję), z góry dziękuję.

Materiał wyłącznie najlepszy. Przecież to dla nauki.
ps. pterodaktyl lubi gumiżelki ale w żadnym wypadku nie wolno dawać mu piwa bo zaraz się rozkleja i zaczyna rozgadywać tajemnice starożytnych mitów.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>ps. pterodaktyl lubi gumiżelki ale w żadnym wypadku nie wolno dawać mu piwa bo zaraz się rozkleja i zaczyna rozgadywać tajemnice starożytnych mitów.
Mój znajomy pterodaktyl po piwie śpiewał "Dziś panna Andzia ma wychodne". Bogowie kredy tylko wiedzą, kto go tego nauczył.

A ten dowód schowałam na deser. I niech no teraz ktoś spróbuje twierdzić że one nie istnieją. No niech!

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>A ten dowód schowałam na deser. I niech no teraz ktoś spróbuje twierdzić że one nie istnieją. No niech!
Mnie tam nie trzeba przekonywać, swój rozum mam i one są.
Mamusia tak śpiewała gdy mnie karmiła:

Dawniej był zdrowy
Silny i tłusty
Pięć dni chorował
Umarł na szósty
Wszystko bo nie chciał
Słuchać mamusi
Kto nie je zupy
Ten umrzeć musi.

Mamusi niestety pierwszej się umarło i teraz mnie odwiedza.

>Wraz z Christosem odbyliśmy właśnie wyprawę naukowo-badawczą w poszukiwaniu śladów najstarszych i najbardziej obcych cywilizacji. Wyprawa, choć ekstremalnie trudna i niebezpieczna, zakończyła się pełnym sukcesem jakim jest zebranie dowodów na poparcie tez Zbyszka.
>Przy okazji zdobyliśmy też dowody na omylność tzw naukowców zwolenników tej, jakże niedorzecznej, teorii ewolucji. Mamuty żyły wśród ludzi nam współczesnych.

Piękne rzeczy udało się Wam znaleźć, moje gratulacje również z powodu znalezienia dowodu na ducha.

Ostatnio ukazała się znacznie ciekawsza wiadomość o bumerangu znalezionym na terenach Polski, podobno liczy on sobie 25 tysięcy lat a wykonany został z ciosu mamuta. Zabytek można zobaczyć w Muzeum PAN w Krakowie. www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40226

(28styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)

Ech Zbyszku a teraz przejdź się do tego muzeum zobaczysz tam więcej tego typu artefaktów. I twoje teorie z krzyżówkami planet, małpoludami na drzewach, mniejszą ziemią, wojnami atomowymi i innymi bredniami pójdą w cholerę.

Nawiasem bumerang z Obłazowej nie jest nowym znaleziskiem wiemy o nim od jakiś 30 lat. To pokazuje jak duże masz Zbyszek zaległości, jak to dla ciebie nowość

www.wgorach.com/?id=51178

Też nic o tym nie wiedziałam, przeczytałam kilka dni temu na Racjonaliście.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

To nie zmienia faktu, że jest to odgrzewany kotlet. Ciekawostka ale w żadnym razie nie nowe znalezisko. Równie dobrze Zbyszek mógłby wyskoczyć z najstarszym wizerunkiem wozu. Słynnej wazie z Bronocic.

www.bronocice.dzialoszyce.info/waza.htm

Nihil novi sub sol, a biorąc pod uwagę Zbyszkowe jazdy z kosmicznymi krzyżówkami planet i wojnami atomowymi jestem pewny, że dla niego to była wyjątkowa nowość.

>Równie dobrze Zbyszek mógłby wyskoczyć z najstarszym wizerunkiem wozu. Słynnej wazie z Bronocic.
>www.bronocice.dzialoszyce.info/waza.htm

No i niech wyskakuje z czymkolwiek, byleby to było prawdziwe.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>Też nic o tym nie wiedziałam, przeczytałam kilka dni temu na Racjonaliście.

Bo ten temat co jakiś czas wraca, jak...

Drobner, ab_origin

>Też nic o tym nie wiedziałam, przeczytałam kilka dni temu na Racjonaliście.

Takich to już mamy "racjonalistów" na forum jak Drobner czy W.R. co są tutaj po to aby na własnym przykładzie dawać świadectwo ludzkim ułomnościom pychy i zarozumialstwa, a podobno jeden z nich to archeolog.

Nie zastanowili się dlaczego dopiero teraz, w 2016 roku znalezisko zostało nazwane "bumerangiem", nie pomyśleli również o datowaniu wieku znaleziska... dobrze o tym wiesz, kiedy posługujesz się własną metodą datowania. Sądzę że znalezisko nie powinno być starsze jak 10-12 tysięcy lat... 25 tysięcy to już spore przegięcie, na tyle nie pozwala rodzaj wykonanego badania.

(28styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)

>Nie zastanowili się dlaczego dopiero teraz, w 2016 roku znalezisko zostało nazwane "bumerangiem", nie pomyśleli również o datowaniu wieku znaleziska... dobrze o tym wiesz, kiedy posługujesz się własną metodą datowania. Sądzę że znalezisko nie powinno być starsze jak 10-12 tysięcy lat... 25 tysięcy to już spore przegięcie, na tyle nie pozwala rodzaj wykonanego badania.

No i znowu mamy brednie Zbyszka. Pisałem, znalezisko nie jest nowe a bumerangiem zwą je od dawna. Ale Zbyniu nie przeczytał com mu podesłał to by go zabiło. Datowanie Zbyś też ma swoje wydaje mu się i co mu zrobisz nic mu nie zrobisz. Jemu się wydaje i olejmy datowanie specjalistów Zbyś ma lepszą autorską metodę zatytułowaną wydaje mi się. A datuje je tak bo mu pasuje do jego wydumanej teoryjki o wojnach atomowych i co mu zrobisz nic mu nie zrobisz.

Przyjmij tylko jedno do wiadomości Zbysiu bredzisz, a na pytania dalej nie odpowiadasz. Co tam powiesz o tych małpoludach na drzewach sobie żyjących w Polsce 400 000 lat temu. Co tam powiesz o tej mniejszej ziemi. No i co tam nam jeszcze powiesz o tych krzyżówkach planet. Ech dalej minusy będą Zbysiu dalej. Tak to jest jak nieuk i ignorant zabiera się za naukę o której nie ma zielonego pojęcia tylko się co krok kompromituje.

A teraz leć do moderacji na skargę. Bo to jedyne co potrafisz oprócz płodzenia coraz to nowszych bredni.

A masz jeszcze artykuł z 2008 gdzie znalezisko nazywają bumerangiem a wiedz, że i wcześniej ta nazwa pada w zasadzie jakbyś przeczytał co ci wcześniej przesłałem wiedziałbyś, że zaraz po odkryciu padła nazwa bumerang. Na prawdę Zbysiu wystarczy trochę poczytać by się co krok nie kompromitować. Tylko może już nie czytaj tego gówna które do tej pory czytałeś wiesz może już dojrzałeś do poważniejszej literatury.

www.pienin(*) Czlowiek t10/16-Valde.pdf

>nie pomyśleli również o datowaniu wieku znaleziska... dobrze o tym wiesz, kiedy posługujesz się własną metodą datowania.

To był żart.
A o znalezisku nie wiedziałam bo nie interesuję się archeologią.
Cały ten wątek to był żart.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

Ja to wiem pytanie czy Zbyszek wie.

Chciałem tylko zwrócić uwagę, że Zbyszek nie prezentuje żadnej nowości to jest coś powszechnie znanego i dobrze opisanego. A jak widać dla niego jest to rzeczywiście nowość do tego stopnia, że wręcz myśli, że archeolodzy przez 30 lat głowili się jak to nazwać. A nazwa bumerang padła bardzo szybko bo niemal zaraz po odkryciu. Masz też przykład działania datowania Zbyszka i jego metody wydaje mi się w praktyce. Podobnie datował sławetne już sumeryjskie tabliczki. Tylko że je sobie postarzył do 10 000 lat. No i tu też masz to jego pisanie prawdy. Może i na starcie zacznie od czegoś prawdziwego. Ale zaraz wyskoczy ze swoimi atomowymi wojnami, Zbigniew jest niereformowalny. A na mnie działa jak płachta na byka tymi swoimi bredniami.

>A na mnie działa jak płachta na byka tymi swoimi bredniami.
Właśnie widzę.
możesz sobie odpuścić przynajmniej tu?
Tak ładnie proszę

(poza tym wiesz, że ile byś piany na pysku nie dostał i co byś nie napisał to i tak w kwestii Zbyszka nic nie zmieni. ja to wiem.)

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

Jak tygrys prosi. To mu tu odpuszczam. Niech ma niech sobie tutaj trochę po bredzi.

Ba dam mu nawet coś. Gdyby wszedł na link o Bronocicach i sławetnej wazie znalazł by tam link do takiej bajki, zawsze sobie może poczytać, byle by pamiętał, że to fantazja podobna do jego bredzeń o atomowych wojnach.

www.antora(*)0707/20070712-QZE01003_UFO.HTM

...>>nie pomyśleli również o datowaniu wieku znaleziska... dobrze o tym wiesz, kiedy posługujesz się własną metodą datowania.
>To był żart... nie interesuję się archeologią.

Właśnie dlatego powiedziałem, że wasza autorska metoda datowania znalezisk za pomocą rozumu jest dużo lepsza od zastosowanej przez archeologów. Nie wspominając o innych czynnikach decydujących o wyniku analizy, popatrz co dzieje się z procentowym spadkiem izotopu węgla C14 w okresie starszym jak 10 tysięcy lat :
Czas
(lata) Względna ilość
izotopu 14C
0 100,00%
1 99,99%
2 99,98%
5 99,94%
10 99,88%
20 99,76%
50 99,40%
100 98,80%
200 97,61%
500 94,14%
1000 88,62%
2000 78,54%
5000 54,67%
10 000 29,89%
20 000 8,94%
50 000 0,24% (pl.wikipedia.org/wiki/Datowanie_radiowęglowe)

i wyobraź sobie, że aby "zabłysnąć w świecie nauki" zdecydowano się na ustalenie wieku znaleziska "bumerang" na 25 tysięcy lat. Takie kwiatki w archeologii można znaleźć co krok, a obserwując jednego z nich już wiem dlaczego ta dziedzina wiedzy nie nadąża.

(30styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)

Wiem, że miałem się nie odzywać, ale kurcze muszę wyprostować tą brednie bo to dzieci mogą czytać. Przepraszam najmocniej. To co on tu zaprezentował to tabela spadku C14 właśnie na jego regularnym rozpadzie czyli zmniejszaniu się jego ilości polega ta metoda więc to co tu zaprezentował to nie jej skuteczność ale zasięg jej datowania oraz ilość C14 która pozostała. Przy jej pomocy można datować do 50 tysięcy lat wstecz dalej nie ma już czego datować bo C14 znika co widać z tej tabeli.

Mógł się także przyczepić do tego, że ilość C14 jest zmienna ale zaaferowany tabelą nie pomyślał. No ale i to zostało rozwiązane bo została opracowana krzywa kalibracji względem której ustawia się datowanie. Krzywa ta powstała w oparciu o chociażby badania dendrochronologiczne.

www.carbon(*)download/malgorzata_bernes.pdf

Trzeba też wiedzieć, że stosuje się i inne metody datowania od prostej stratygraficznej czyli co powyżej to młodsze co poniżej starsze. Po bardziej skomplikowane chociażby uranowo-torową pl.wikiped(*)towanie_metodą_uranowo-torową.

A zamiast tych metod Zbyszek oferuje nam autorską metodę wydaje mi się z dokładnością rzędu 0% i kompletnie nie sprawdzalną.

Ja jeszcze raz przepraszam, ale nie potrafiłem nie zareagować. Ale to są podstawy archeologii którą tu Zbyszek bezczelnie no nie mam lepszego określenia gwałci. Przyjmuje wszelką karę jaką na mnie autorka tego wątku nałoży. Łącznie z wyszarzeniem a nawet usunięciem tego postu.

>Przyjmuje wszelką karę jaką na mnie autorka tego wątku nałoży. Łącznie z wyszarzeniem a nawet usunięciem tego postu.

Za karę masz plusa za merytoryczną wypowiedź.
Kiedy pisałam "odpuść sobie" (nie Zbyszkowi) miałam na myśli wyłącznie pianę na pysku bo nie lubię biegać z mopem.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>Właśnie dlatego powiedziałem, że wasza autorska metoda datowania znalezisk za pomocą rozumu jest dużo lepsza od zastosowanej przez archeologów.









ps. chciałam coś napisać ale doszłam do wniosku że nie mam aż tyle grochu na tę ścianę

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,692760#w693242

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> Właśnie dlatego powiedziałem, że wasza autorska metoda
> datowania znalezisk za pomocą rozumu

Zbyszku, a jaki jest dopuszczalny błąd w zastosowaniu metody datowania znalezisk za pomocą rozumu (którą ponoć używasz) i jak się w tej metodzie weryfikuje wyniki? Są jakieś metody porównawcze? Obiektywne techniki pomiaru? Psychologia i historia mówią, że chęć udowodnienia danej tezy na siłę często kończy się porażką.

Obiektywny (za Słownikiem Języka Polskiego PWN)
1. «odznaczający się obiektywizmem, wolny od uprzedzeń»
2. «istniejący niezależnie od poznającego podmiotu»

Zapewne domyślasz się, z jakiego powodu pogrubiłem punkt 2.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

...>> Właśnie dlatego powiedziałem, że wasza autorska metoda datowania znalezisk za pomocą rozumu ...
>Zbyszku, a jaki jest dopuszczalny błąd w zastosowaniu metody datowania znalezisk za pomocą rozumu (którą ponoć używasz).
O ile zainteresowałeś się zestawieniem procentowego spadku izotopu węgla C14 w badanej próbce na osi czasu to zapewne zauważyłeś co pojawia się w okresie powyżej 10 tysięcy lat wstecz :
Czas
(lata) Względna ilość
izotopu 14C
...
5000 54,67%
10 000 29,89%
20 000 8,94%
50 000 0,24% (pl.wikipedia.org/wiki/Datowanie_radiowęglowe)

Zastanów się Jacku, jakich wartości procentowych powinniśmy spodziewać się dla okresów 15, 20, 25 tysięcy lat ? O ile zaczynasz czuć blusa to zgodzisz się, że w okolicy 15 tysięcy lat wstecz wydarzyło się coś na naszej planecie, co zmusza do zastanowienia się. W tym miejscu należy zatrzymać się z wnioskami odnośnie proporcjonalności datowania znaleziska metodą C14, a wprowadzanie jakichkolwiek kalibracji sprowadza się do fałszowania rzeczywistości.

>...i jak się w tej metodzie weryfikuje wyniki? Są jakieś metody porównawcze? Obiektywne techniki pomiaru? Psychologia i historia mówią, że chęć udowodnienia danej tezy na siłę często kończy się porażką.

Też tak uważam dlatego w tym miejscu należy włączyć myślenie i posłużyć się rozumem, obiektywnej metody porównawczej brak ponieważ nie mamy z czym porównać badanego obiektu ... w tak odległym okresie nikt nie prowadził rejestru procentowych wartości izotopu C14.

Spostrzeżenie to powinno zobowiązać nas do przeprowadzenia rewizji historii dziejów naszej planety w okresie odległym o 12 - 14 tysięcy lat. Wydarzyło się wówczas coś co należy wyjaśnić. Według hipotezy zaproponowanej przez R.G. Jonsona i B.T. McClure w 1976 roku (potem udoskonalanej przez Walace'a Broeckera) 13 tys. lat temu miała miejsce katastrofa kosmiczna co wywołała nagłą zmianę klimatu i globalne oziębienie. Za tą hipotezą przemawia wiele poszlak jak np. warstwy spalonej ziemi o specyficznych własnościach[4], czy obecność nanodiamentów...(pl.wikipedia.org/wiki/Młodszy_dryas )

Podczas analizy tego okresu natrafimy na kolejną bzdurę z dziejów archeologii współczesnej a dotyczącą datowania złóż węgla kamiennego i innych paliw kopalnych w tym ropy naftowej oraz gazu ziemnego na okres odległy o 300 milionów lat. W jaki sposób i kiedy powstały złoża paliw, możemy zastanowić się w dalszej części tego wątku a być może tą ścieżką rozumowania dojdziemy do frapującego W.R. tematu wyjaśniającego krzyżowanie planet.

Być może pomocną tu będzie najnowsza hipoteza naukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego o powstaniu Ziemi . o2.pl/arty(*)woch-planet--5956982358209665a

(4luty2016-ZbyszekzWarszawy)

Zbyszek nie przeczytał ani słowa z tego co mu podesłałem i dalej się kompromituje nie wiedzą o tym jak działa C14 i co to jest czas połowicznego rozpadu szkoda słów. Co za ...

Masz tu kolejny artykuł tym razem napisany w tak prosty sposób, że nawet gimnazjalista pojmie. Jak zrozumiesz co to jest czas połowicznego rozpadu zrozumiesz z czego wynika spadek ilości C14.

www.archeo(*)adiowegiel&catid=22&Itemid=127

>13 tys. lat temu miała miejsce katastrofa kosmiczna co wywołała nagłą zmianę klimatu i globalne oziębienie. Za tą hipotezą przemawia wiele poszlak jak np. warstwy spalonej ziemi o specyficznych własnościach[4], czy obecność nanodiamentów...(pl.wikipedia.org/wiki/Młodszy_dryas )

I znowu pokazał, że nie umie czytać ze zrozumieniem i się po prostu kompromituje gdyby doczytał dalej dowiedziałby się, że te jego ślady spalenizny to odchody termitów i przetrwalniki grzybów oraz efekt akumulacji rzecznej. No ale to już do teorii o krzyżowkach planet o tutaj pięknie zaprezentowanej foorumfooto.republika.pl/in_stworzenie.htm nie pasowało.

>Podczas analizy tego okresu natrafimy na kolejną bzdurę z dziejów archeologii współczesnej a dotyczącą datowania złóż węgla kamiennego i innych paliw kopalnych w tym ropy naftowej oraz gazu ziemnego na okres odległy o 300 milionów lat.

Na razie to ty nam serwujesz bzdury wynikające najczęściej z niewiedzy jak wspomniane datowanie C14 i czas połowicznego rozpadu. Toż to jest wiedza którą poznaje się na etapie szkoły średniej albo i jeszcze wcześniej.

>Być może pomocną tu będzie najnowsza hipoteza naukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego o powstaniu Ziemi . o2.pl/arty(*)woch-planet--5956982358209665a

4,5 miliarda lat temu a nie 12 tysięcy. Ponownie czytanie ze zrozumieniem level Zyszek z Warszawy. Nawiasem ponownie jesteś na bakier z najnowszymi zdobyczami nauki ta hipoteza nie jest najnowsza rozważa się ją od dłuższego czasu.

>Spostrzeżenie to powinno zobowiązać nas do przeprowadzenia rewizji historii dziejów naszej planety w okresie odległym o 12 - 14 tysięcy lat. Wydarzyło się wówczas coś co należy wyjaśnić. Według hipotezy zaproponowanej przez R.G. Jonsona i B.T. McClure w 1976 roku (potem udoskonalanej przez Walace'a Broeckera) 13 tys. lat temu miała miejsce katastrofa kosmiczna co wywołała nagłą zmianę klimatu i globalne oziębienie. Za tą hipotezą przemawia wiele poszlak jak np. warstwy spalonej ziemi o specyficznych własnościach[4], czy obecność nanodiamentów...(pl.wikipedia.org/wiki/Młodszy_dryas )

O tym akapicie już wcześniej napisałem ale świetnie pokazuje zwykłe Zbyszkowe manipulanctwo. Powyżej tekst Zbyszka poniżej cały tekst z Wikipedii:

>Powstało wiele scenariuszy tłumaczących przyczyny tego ochłodzenia. Jednym z nich jest zaproponowany przez R.G. Jonsona i B.T. McClure w 1976 roku (potem udoskonalana przez Walace'a Broeckera). Według ich hipotezy nastąpiło zakłócenie cyrkulacji termohalinowej wskutek gwałtownego odpływu do Oceanu Atlantyckiego słodkich wód proglacjalnego jeziora Agassiz[1]. Powódź nastąpiła przez pęknięcie blokady lodowej lądolodu laurentyjskiego. W ciągu krótkiego czasu, możliwe, że tylko jednego roku, 85% wód jeziora popłynęło na wschód - przez Wielkie Jeziora, Niagarę i rzeką św. Wawrzyńca. Masa 9500 km³ lodowatej słodkiej (lekkiej) wody pokryła cienką warstwą powierzchnię oceanu, zakłócając krążenie głębokich słonych wód, co spowolniło lub zatrzymało prąd zatokowy. Spowolnienie tego pasa transmisyjnego ciepła było bezpośrednim powodem oziębienia północnej półkuli. Wadą tej teorii jest to, że nie znamy śladów po tak gwałtownym spływie wody. Podejrzewa się że śladem tym może być struktura w dolinie rzeki Mackenzie, prowadzi ona jednak na północ[1].
Inną hipotezą, zaproponowaną w 2007 roku przez zespół Richarda Firestone'a jest upadek dużego meteorytu[1] lub eksplozja w atmosferze Ziemi roju komet lub chondrytów, za czym przemawia znalezienie tzw. nanodiamentów w warstwach ziemi i osadach znajdujących się w Ameryce Północnej, datowanych na 12,9 tys. lat[3]. Według tej hipotezy katastrofa kosmiczna 13 tys. lat temu wywołała nagłą zmianę klimatu i globalne oziębienie. Za tą hipotezą przemawia wiele poszlak jak np. warstwy spalonej ziemi o specyficznych własnościach[4], czy obecność nanodiamentów. W marcu 2010 Vance Haynes uznał niektóre ślady kosmicznego zderzenia za efekt akumulacji rzecznej. W maju 2010 sferule węglowe, które miały powstać w wyniku pożarów po uderzeniu meteorytu okazały się odchodami termitów i przetrwalnikami grzybów[1] Hipoteza katastrofy kosmicznej jest czasami nazywana w angielskojęzycznych źródłach jako Clovis comet (kometa Clovis) od nazwy północnoamerykańskiej kultury Clovis, która zniknęła w tym czasie, być może właśnie z tego powodu.

Jak łatwo dostrzec Zbyszek przypisał R.G. Jonsonowi, B.T. McCulerowi i Walace'a Broeckerowi hipotezę o zderzeniu z asteroidą a to nie prawda oni postulowali hipotezę o zmianach na skutek zmian cyrkulacji termohalinowejwskutek gwałtownego odpływu do Oceanu Atlantyckiego słodkich wód proglacjalnego jeziora Agassiz.

Teorię o Zderzeniu z meteorytem zaproponował Richard Firestone'a.

Możemy więc dostrzec, że powyższa wypowiedź Zbyszka powstała ze złączenia dwóch teorii z jednej Zbyszek wyciął sobie naukowców z drugiej główne założenie no i końcówkę sobie podarował.

Manipulacja level Zbyszek z Warszawy.

Nie pierwsze to oszustwo ZzW. Patrz www.racjonalista.pl/forum.php/s,679343#w682663

'Przytoczył' wpis z Wikipedii, 'zapomniał' tylko przekopiować informacji, że "nie ma źródeł" do wpisu.
To 'zapomnienie' wymagało jednak aktywnego 'oczyszczenia' niewygodnej treści Wikipedii.

Tak więc ZbyszekzWarszawy po raz kolejny już okazuje się hochsztaplerem, który nie cofa się przed oszustwem i matactwem, by 'uprawdopodobnić' swoje halucynacje.

Drobner, życzliwy informator

>>Zbyszku, a jaki jest dopuszczalny błąd w zastosowaniu metody datowania znalezisk za pomocą rozumu (którą ponoć używasz).
>O ile zainteresowałeś się zestawieniem procentowego spadku izotopu węgla
> C14 w badanej próbce na osi czasu to zapewne zauważyłeś

Zbyszku, zapytałem Cię wcześniej jaki jest dopuszczalny błąd w zastosowaniu metody datowania znalezisk za pomocą rozumu (którą ponoć używasz).
Ty znów nie odpowiedziałeś na pytanie, za to jak zwykle przyjmujesz strategię migania. Nasza dalsza rozmowa traci sens gdyż domyślam się, że będzie podobnie, jak w przypadku Twoich fantazji o 10 tys. letniej tabliczce sumeryjskiej.

>5000 54,67%
>10 000 29,89%
>20 000 8,94%
>50 000 0,24%
>Zastanów się Jacku, jakich wartości procentowych powinniśmy spodziewać się dla okresów 15, 20, 25 tysięcy lat ?

Więcej niż 0.24%, ale mniej niż 29,89% Sam to przecież określiłeś wyżej.
W czym Ty masz chłopie problem? Ponoć kończyłeś wyższe studia, prawda?

> O ile zaczynasz czuć blusa to zgodzisz się, że w okolicy 15 tysięcy
> lat wstecz wydarzyło się coś na naszej planecie, co zmusza do
> zastanowienia się. W tym miejscu należy zatrzymać się z wnioskami odnośnie
> proporcjonalności datowania znaleziska metodą C14

Po pierwsze stosuje się nie tylko tą metodę, po drugie skąd wniosek że "około 15 tysięcy lat stało się coś"? Widzisz to jakoś z tych liczb? Opisz dokładnie co Ci się nie zgadza, jedynie wtedy będę się mógł do tego odnieść.

> a wprowadzanie jakichkolwiek kalibracji sprowadza się do fałszowania rzeczywistości

Jak zwykle u Zbyszka bujna fantazja, a dowodów brak.
Zapytałem Cię o to, jaki jest dopuszczalny błąd w zastosowaniu metody datowania znalezisk za pomocą rozumu, a Ty ciągle milczysz.
Chyba nie warto z Tobą dalej rozmawiać.

>Też tak uważam dlatego w tym miejscu należy włączyć myślenie i
> posłużyć się rozumem, obiektywnej metody porównawczej brak ponieważ
> nie mamy z czym porównać badanego obiektu ... w tak odległym
> okresie nikt nie prowadził rejestru procentowych wartości izotopu C14.

Udział izotopu spada o połowę co około 5740 lat (jest to tzw. czas połowicznego rozpadu) i to jest fakt. Czy Ty to zdanie rozumiesz?
Dalsze Twoje fantazjowanie pomijam milczeniem, dopóki nie wyjaśnisz mi spójnie podstaw Twoich wątpliwości w kwestii C14.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Archeolodzy odnaleźli na głębokości 20 m szkielet mamuta. To kolejny dowód
na to, że mamuty żyły w norach.

Archeolog to wymarzony mąż. Im kobieta jest starsza, tym bardziej się nią interesuje.

- Jasiu zaprowadź panów archeologów tam, skąd przyniosłeś te stare monety!
- Dzisiaj nie mogę!
- Dlaczego nie?!
- Bo dzisiaj muzeum jest zamknięte.

W Egipcie grupa doświadczonych archeologów odkryła grupę niedoświadczonych.

Archeologom udało się całkowicie odszyfrować napis na płytach darowanych Mojżeszowi. Okazało się, że przykazanie było tylko jedno:
"Nie z czasownikami pisze się osobno. Na przykład: nie zabijaj, nie kradnij, nie cudzołóż, itd."

Jaskiniowcy proszą MacGyvera, żeby pomógł im wygnać wężojaszczura, który nie chce wyjść z ich jaskini.
- Czy próbowaliście go wykurzyć ogniem? - pyta MacGyver.
- Tak. Nie pomaga.
- Czy próbowaliście go bić maczugą po łbie?
- Tak. Też nie pomaga.
- A próbowaliście malować mu na ogonie te wasze scenki z mamutami?
- To też nie pomogło.
MacGyver wchodzi do jaskini i pyta wężojaszczura:
- Słuchaj kolego! Czy mógłbyś znaleźć sobie drugą jaskinię? Tamci jaskiniowcy bardzo by tego chcieli.
- Nie ma sprawy, już idę. A nie mogli mi tego powiedzieć sami?

Teoria względności. Jeśli pobiegniesz dookoła drzewa z prędkością ~168.9km/h, to teoretycznie jest szansa, że sam się wyd*pczysz.

Matematyk zorganizował loterię i zapowiedział, że wygrana będzie
nieskończona. Kiedy sprzedał wszystkie kupony i zwycięzca zjawił się po odbiór nagrody, matematyk wyjaśnił sposób jej wypłaty: "1 dolar teraz, 1/2 dolara w następnym tygodniu, 1/4 dolara za dwa tygodnie..."

Inżynier, fizyk i matematyk dostali taką samą ilość siatki ogrodzeniowej oraz polecenie otoczenia nią jak największego obszaru. Inżynier ogrodził obszar w kształcie kwadratu. Fizyk jako osoba troszkę bardziej inteligentna otoczył obszar w kształcie idealnego koła i stwierdził, iż lepiej się nie da. Matematyk natomiast postawił ogrodzenie byle jak, po czym wszedł do środka i powiedział:
- Jestem na zewnątrz.

i na końcu creme de la creme dla ZzW

Jak interpretować sformułowania w pracach naukowych.

Uznaje się, że... - Ja uznaję, że.

... poprawne z dokładnością do rzędu wielkości... - ... źle.

Od dawna wiadomo, że... - Nie chciało mi się szukać pracy źródłowej.

Staranna analiza posiadanych wyników... - Trzy strony notatek zamazały się, gdy potrąciłem szklankę z piwem.

Przedstawione są typowe wyniki - Są to najlepsze wyniki

Składam podziękowania mgr Nowakowi za pomoc w pracy doświadczalnej, a dr Kowalskiemu za cenne dyskusje - Nowak odwalił czarną robotę, a Kowalski wyjaśnił mi, co oznaczają wyniki

... o wielkim znaczeniu teoretycznym i praktycznym - ... mnie to interesuje

Oczekuje się, że niniejszy artykuł pobudzi zainteresowania tą dziedziną - Ten artykuł jest marny, ale inne w tej dziedzinie są podobne

... można dostrzec wyraźną tendencję... - ... trudno wyciągnąć sensowne wnioski.

Znalezienie ostatecznej odpowiedzi na te pytania nie było na razie możliwe - Eksperyment się nie udał, ale może uda się kiedyś opublikować końcowe wyniki

Trzy spośród zestawów danych wybrano do szczegółowej analizy - ... pozostałe się nie nadawały

Najdokładniejsze wyniki otrzymał Maliniak - Maliniak to mój asystent.

Jest jasne, że wiele dalszej pracy należy włożyć, zanim pełna odpowiedź stanie się możliwa - Nic z tego nie rozumiem

... bardzo ważne pole odkrywczych badań - ... bezużyteczny temat zasugerowany przez zwierzchników

Od kogo uczyłeś się manipulować historią i faktami, Zbyszku?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,694821#w696212

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Od kogo uczyłeś się manipulować historią i faktami, Zbyszku?
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,694821#w696212
>

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Raczej nie od osoby zbyt błyskotliwej. Wystarczyło przeczytać hasło z Wikipedii do której sam dał odnośnik by odkryć krętactwo. Trudniej było by gdyby nie podał źródła. Ale w gruncie rzeczy sprawdzenie naukowców to w dzisiejszych czasach minuta więc i tu kłamstwo miałoby krótkie nóżki. To nie jedyny przykład ordynarnych kłamstw Zbyszka. Pod moim wpisem jest też i wpis Drobnera który inne jego krętactwo też zdemaskował. Także o to i metodyka Zbyszka, krętactwo, manipulatorstwo, ssanie brudnego palucha i nieśmiertelne wydaje mi się.

> Zastanów się Jacku, jakich wartości procentowych powinniśmy
> spodziewać się dla okresów 15, 20, 25 tysięcy lat ? O ile
> zaczynasz czuć blusa to zgodzisz się, że w okolicy 15 tysięcy lat
> wstecz wydarzyło się coś na naszej planecie, co zmusza do zastanowienia
> się. W tym miejscu należy zatrzymać się z wnioskami odnośnie
> proporcjonalności datowania znaleziska metodą C14,

Dla okresu 15 tysięcy lat temu można spodziewać się 16,29% obecności C14.
Dla okresu 20 tysięcy lat temu można spodziewać się tego, co sam napisałeś wyżej.
Dla okresu 25 tysięcy lat temu można spodziewać się 4,86% obecności C14.

Czekam teraz Zbyszku na odpowiedz na moje poprzednie pytanie.
I na to, co konkretnie zmusza Cię do zastanawiania się o "czymś, co wydarzyło się na naszej planecie w okolicach 15 tys. lat temu".

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>O ile zainteresowałeś się zestawieniem procentowego spadku izotopu węgla C14 w badanej próbce na osi czasu to zapewne zauważyłeś co pojawia się w okresie powyżej 10 tysięcy lat wstecz :
>Czas
>(lata) Względna ilość
>izotopu 14C
>...
>5000 54,67%
>10 000 29,89%
>20 000 8,94%
>50 000 0,24% (pl.wikipedia.org/wiki/Datowanie_radiowęglowe)
>Zastanów się Jacku, jakich wartości procentowych powinniśmy spodziewać się dla okresów 15, 20, 25 tysięcy lat ? O ile zaczynasz czuć blusa

Zbychu! Mordo ty moja, czuję blusa, i to z dżezem do kupy! Nie łam się, tu same docenty, oni ci Artykuły, Książki czytać każą, oni sami Książek naczytali i od tego zdocencieli. Ty pluń na nich, powiadam ci, tylko nie za szeroko, żeby we mnie nie trafiło, bo ja nie żaden docent, jeno chłop prosty, co ci jak chłop chłopu, po Bożemu te tabelkie z procentami wyjaśni. A jakbyśmy mieli flaszkie z procentami, to jeszcze lepiej by było, ale i bez tego damy radę, jak chłop się natęży, i bez flaszki zwycięży.

Zobacz, mordo kochana, otóż czas połowicznego rozpadu izotopu 14C wynosi, na oko, 5740 lat, co po chłopsku oznacza, że jak coś zdechnie i w grobie leży, to po 5740 latach zostanie w nim połowa, czyli 0.5 tej ilości 14C, jaką miało, gdy żyło. Po 11480 zostanie połowa połowy, czyli 1/4, czyli 0.25, po 17220 latach 1/8 - 0.125, po 22960 - 0,0625 - czujesz blusa? To są wszystko naturalne potęgi 1/2, bo (1/2)^1=0.5, (1/2)^2=0.25, (1/2)^3=0.125 itd. A co, jak chcemy wartość dla liczby, która akurat nie jest wielokrotnością 5740, tylko dla jakichś ładniejszych, jak 15000, 20000 itd? Wtedy trza stosować potęgi nie naturalne, tylko ułamkowe, co oczywiście jest wbrew naturze i wcale nie po Bożemu, ale od tego jest Kalkulator, któren jest Chińczyk niechrzczony albo inny Żyd. I mówi Kalkulator, że na przykład (1/2)^(5000/5740) to jest 0.5467, wypisz, wymaluj, jak w onej tabelce. A zaś (1/2)^(10000/5740) = 0.2989, znowuż tyle, co w tabelce. A (1/2)^(15000/5740)=0.1634, a (1/2)^(20000/5740) = 0.0893, dalibóg, zaś tyle, co w tabelce! I dla dowolnego czasu t możemy kazać Kalkulatorowi policzyć (1/2)^(t/5740)=q i to będzie właśnie procentowa ilość izotopu 14C (w stosunku do normy z czegoś świeżego), jakiej mamy się spodziewać! A ty zaś czegoś się spodziewał, Zbychu?

A co, jeśli zbadaliśmy właśnie znaleziony kawałek patyka i znamy q, ale chcemy wiedzieć, jak długo ten patyk leżał pod ziemią, czyli obliczyć t? Ano, trzeba wtedy ten wzór na odwyrtkę wziąć, a tego taki prosty chłop jak ja nie umie, do tego potrzebny już chłop umniejszy, co na logarytmach się zna, co najmniej kowal albo i zdun, a może być też program do konwersji wzorów online. I mówi Program, że t = -(5740*ln(q))/ln(2), co chyba jest po chińsku albo żydowsku, ale ważne, że wiemy, co gdzie wpisać. Toteż, jeśli znajdziemy patyk, w którym izotopów 14C jest, powiedzmy, 8% tego, co w patyku świeżym, to wpisujemy t = -(5740*ln(0,08))/ln(2) i wychodzi, mordeczko najmilsza, 20915, czyli patyk ów ma lat około 21 tysięcy, a zauważ, że to wszystko bez żadnej dendro chrono cygańskiej kalibracji, jeno jak Pan Bóg przykazał, po arytmetycznemu.

>W tym miejscu należy zatrzymać się z wnioskami odnośnie proporcjonalności datowania znaleziska metodą C14,
gdyż teraz już wszystko rozumiesz, Zbychu, i jak widzisz, bez żadnego Artykułu się obyło, a wszystko to chłopskim rozumem człowieka prostego, bez matury z matematyki, da się ogarnąć.

---

Wzruszają mnie nutrie.

Może nie zrozumieć toż on nie jest prostym chłopem tylko Magistrem Inżynierem i to aż z Warszawy.

>Zbychu! Mordo ty moja, czuję blusa, i to z dżezem do kupy!
>...
>gdyż teraz już wszystko rozumiesz, Zbychu, i jak widzisz, bez żadnego Artykułu się obyło, a wszystko to chłopskim rozumem człowieka prostego, bez matury z matematyki, da się ogarnąć.
>

---

Wzruszają mnie nutrie.

To i ja siem zwruszyłam. Nawet coś rozumiem. Ale te logarytmy to musi diabelskie nasienie być, nie ufam im.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

...>>Zastanów się ... jakich wartości procentowych powinniśmy spodziewać się dla okresów 15, 20, 25 tysięcy lat ? O ile zaczynasz czuć blusa ...
>Zbychu! Mordo ty moja, czuję blusa, i to z dżezem do kupy! ... Zobacz, mordo kochana, otóż czas połowicznego rozpadu izotopu 14C wynosi, na oko, 5740 lat, co po chłopsku oznacza, że jak coś zdechnie i w grobie leży, to po 5740 latach zostanie w nim połowa, czyli 0.5 tej ilości 14C, jaką miało, gdy żyło. Po 11480 zostanie połowa połowy, czyli 1/4 ...

Nie jestem pewien czy tak samo rozumiemy blusa , być może w twoim katalogu to pojęcie ma inne znaczenie : u nas w mowie polskiej blus to tyle samo co obco wyglądający blues, być może teraz będziesz wiedział o co chodzi. Otóż do wyliczeń datowania zabrałeś się jak cyborg co ma do powiedzenia jedynie tyle co udostępniono mu w programie , a tu trzeba dodatkowo zastanowić się.

Czy można tak liczyć jak to policzyłeś ? ... no bo przecież połowa od połowy to już ćwiartka, a rozpad miał być połowiczny na oko do 5740 lat. Skąd wiesz jak zachowuje się próbka w dłuższym okresie czasu np. 15, 20, 25 tysięcy lat ? Chyba nie jesteś szalonym jasnowidzem naukowcem ani wróżbitą aby wróżyć z fusów. Jak na razie ortodoksyjna nauka nie dostarczyła dowodów na to że warunki wyjściowe do obliczeń w odległym czasie były takie jak dzisiaj.

...>>W tym miejscu należy zatrzymać się z wnioskami odnośnie proporcjonalności datowania znaleziska metodą C14,
>gdyż teraz już wszystko rozumiesz, Zbychu, i jak widzisz, bez żadnego Artykułu się obyło, a wszystko to chłopskim rozumem człowieka prostego, bez matury z matematyki, da się ogarnąć. Wzruszają mnie nutrie.

Rozumem prostego człowieka powinieneś był doczytać do końca moją wypowiedź , gdzie wspomniałem o domniemaniu naukowców co do katastrofy kosmicznej 13 tys. lat temu co wywołała nagłą zmianę klimatu i globalne oziębienie. Za tą hipotezą przemawia wiele poszlak jak np. warstwy spalonej ziemi o specyficznych własnościach. Taka katastrofa mogła wprowadzić na kilka tysięcy lat, odmienne warunki wyjściowe jak mamy obecnie.

Dodatkowo wspomniałem o kolejnej wyssanej z palca hipotezie archeologów, być może powiązaną z omawianym tematem, a dotyczącej okresu powstawania paliw kopalnych. Według niej, datowanie okresu powstawania paliw określone zostało na okres odległy o 300 milionów lat.

Taką bzdurę w Wikipedii to chyba tylko archeolog podobny do W.R. mógł zamieścić: "Paliwa kopalne - substancje powstałe ze związków organicznych w wyniku zalegania przez kilkadziesiąt lub kilkaset milionów lat pod ziemią, gdzie były poddane wysokiemu ciśnieniu, bez dostępu powietrza i uległy rozkładowi" (pl.wikipedia.org/wiki/Paliwa_kopalne)

Czy aby wszystko w tym naukowo napisanym stwierdzeniu pasuje tobie ? ... Domyślasz się w jaki sposób związki organiczne poddane zostały oddziaływaniu wysokiego ciśnienia, kiedy obecnie znajdują węgiel na powierzchni ziemi w biedaszybach ? Jaką metodą "naukową" posłużono się dla określenia wieku kopalin ?

Proponuję zastanowić się całościowo nad zagadnieniem , prawdą będzie to na co zgodzimy się oboje. W jaki sposób i kiedy powstały złoża paliw możemy zastanowić się w dalszej części tego wątku, a być może tą ścieżką rozumowania dojdziemy do frapującego W.R. tematu wyjaśniającego krzyżowanie planet. Jak dla przykładu zamierzasz wytłumaczyć naukowo, głębokie na kilka kilometrów położenie paliw kopalnych w jednym miejscu kiedy w innym miejscu jest ono na powierzchni ? www.czek.e(*)wana/01wystepowanie zloz.htm

Kto lub co i dlaczego przemieściło organiczną warstwę roślinną z powierzchni ziemi na głębokość kilku kilometrów, zakładając że początkowo miała ona dostęp do promieni słonecznych ? Być może pomocną tu będzie najnowsza hipoteza naukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego o krzyżowaniu planet ? o2.pl/arty(*)woch-planet--5956982358209665a

(9luty2016-ZbyszekzWarszawy)

>>Też nic o tym nie wiedziałam, przeczytałam kilka dni temu na Racjonaliście.
>Takich to już mamy "racjonalistów" na forum jak Drobner czy W.R....

Komentujesz wypowiedź Zielonego Tygrysa, nie moją ani W.R.

>Takich to już mamy "racjonalistów" na forum jak Drobner czy W.R. co są tutaj po to aby na własnym przykładzie dawać świadectwo ludzkim ułomnościom pychy i zarozumialstwa, a podobno jeden z nich to archeolog.

#1 Przypomnę forumowiczom, że domniemane "ułomności pychy i zarozumialstwa" polegają na tym, iż nie wierzymy w urojenia ZzW o wojnach atomowych przed milionami lat, cywilizacjach sprzed milionów lat sterujących torem planet, o kontaktowaniu się Egipcjan ze zmarłymi ani o 'glinianych tabliczkach sumeryjskich' sprzed "10 tyś lat", na które to 'fakty' ZzW ma bardzo obszerne teorie, nie przedstawia jednak ani jednego dowodu na nie.

#2 Informuję również forumowiczów, że wolę już grzeszyć pychą i zarozumialstwem, niż przygwożdżonym oszustwem, kłamstwem i nieuczciwością, które zaprezentował na forum ZzW: szczegóły tutaj: www.racjonalista.pl/forum.php/s,679343#w682686

>Nie zastanowili się dlaczego dopiero teraz, w 2016 roku znalezisko zostało nazwane "bumerangiem"

O tym najstarszym, znanym na świecie bumerangu znalezionym w Polsce wiem od tak dawna, że nie jestem stanie zlokalizować tego w czasie. Mówi się "od zawsze".
Utkwiło mi w pamięci jako ciekawostka, że właśnie u nas, a nie na Australii.
Podobnie najstarszym, znanym na świecie rysunkiem kół u wozu też jest znalezisko z Polski. I te koła były od razu szprychowe!

> nie pomyśleli również o datowaniu wieku znaleziska... dobrze o tym wiesz, kiedy posługujesz się własną metodą datowania. Sądzę że znalezisko nie powinno być starsze jak 10-12 tysięcy lat... 25 tysięcy to już spore przegięcie, na tyle nie pozwala rodzaj wykonanego badania.

Jak to?
Przecież 10-12 tysięcy lat temu to samolotami latali!
To jasne, że wcześniej, 30 - 25 tysięcy lat temu, właśnie na prymitywnym 'bumerangu' latali, który był prototypem i samolotu i helikoptera.

Poszukaj na tabliczkach sumeryjskich "sprzed 25 tyś lat", a znajdziesz.
=====
A oszustwo będzie wracać do Ciebie jak bumerang, 'podobno inżynierze'.

Drobner, z dobrą pamięcią

...>>Takich to już mamy "racjonalistów" na forum jak Drobner czy W.R....
>Komentujesz wypowiedź Zielonego Tygrysa, nie moją ani W.R. ... #1 Przypomnę forumowiczom, że domniemane "ułomności pychy i zarozumialstwa" polegają na tym, iż nie wierzymy w urojenia ZzW o wojnach atomowych przed milionami lat, cywilizacjach sprzed milionów lat sterujących torem planet ... 30 - 25 tysięcy lat temu, właśnie na prymitywnym 'bumerangu' latali, który był prototypem i samolotu i helikoptera.
>Drobner, z dobrą pamięcią

Skoro masz dobrą pamięć to chyba wiesz o czym mówisz. Pycha i zarozumialstwo nie przejawiają się w tym w co nie wierzysz lecz w przekonaniu o nieomylności tego w co wierzysz.

(4luty2016-ZbyszekzWarszawy)

> Pycha i zarozumialstwo nie przejawiają się w tym w co nie wierzysz lecz w przekonaniu o nieomylności tego w co wierzysz.

#1 Przekonanie o nieomylności tego w co wierzysz - prezentujesz Ty: i na fR i na własnych 'autorskich' stronach typu foorumfooto.republika.pl/.
Na sumeryjskie tabliczki "sprzed 10 tyś lat" nie masz żadnego, najmniejszego dowodu.
Na żaden inny element swoich 'teorii' nie masz żadnego, najmniejszego dowodu.
Wielokrotnie mówiono Ci tutaj o tej podstawowej 'usterce' Twoich wymysłów.
Co zupełnie Ci nie przeszkadza rozmowach z innymi i w kolejnych postach nadal powielać te same bzdury w niezmienionej postaci.
Nie jestże to 'nieprzemakalność' oparta na pysze i zarozumialstwie, na przekonaniu o nieomylności tego w co wierzysz? A wszystko wyrosłe na podglebiu nieuctwa, ignorancji, braku krytycyzmu i megalomanii.

Twoje pretensje do nas na fR i do całej nauki, że nie chcą się zajmować Twoimi rojeniami - oto najczystsza pycha i zarozumialstwo.

ZzW: "Ja takie ważne rzeczy odkryłem, takie doniosłe przesłanie niosę, a oni nie chcą przyjąć."
Podaj dowody, metodologię weryfikacji - faktami być może kogoś zainteresujesz.
Na razie masz szanse znaleźć 'ufnych' słuchaczy wyłącznie w przedszkolach i niższych klasach szkoły podstawowej lub w kółkach wzajemnej adoracji UFOlogów i innych odmieńców różnej maści.

> Pycha i zarozumialstwo ... przejawiają się w ... przekonaniu o nieomylności tego w co wierzysz.

#2 A powiedzże w takim razie, w co ja wierzę?
Musisz wiedzieć, skoro o tym mówisz.
Jak nie oszustwo wprost, to mętna manipulacja - tylko to umiesz robić?

#3 Masz problem z tym, że ja nie wierzę. Gdzieżże więc "pycha"?
W przekonaniu o nieomylności tego w co NIE wierzę? Bzdura totalna.

#4 A ja nie wierzę - bo mnie niczym nie przekonałeś.
Gdy zaś pytam o dowody: "pycha i zarozumialstwo" - to jak dotąd jedyna Twoja odpowiedź.
To są szczyty Twojej 'merytoryczności'.

Drobner, pyszny elementarnym krytycyzmem

>Drobner, pyszny elementarnym krytycyzmem



Drobner, nieintencjonalnie w tym grzechu pogrążony...

(PS. Odpowiedniego obrazka z proszącym ateistą nie znalazłem. )

>>Drobner, pyszny elementarnym krytycyzmem
>Drobner, nieintencjonalnie w tym grzechu pogrążony...
>(PS. Odpowiedniego obrazka z proszącym ateistą nie znalazłem. )
>
Więc dam Tobie radę, o ile się nie "obrazisz" (głupia analogia do przedstawionego "obrazka").
"Nie wszczynaj rozmów z debilami. Przypadkowy obserwator rozmowy, może nie zauważyć różnicy kto jest kim".
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

> Pycha i zarozumialstwo nie przejawiają się w tym w co nie wierzysz lecz w przekonaniu o nieomylności tego w co wierzysz.
A Ty jesteś przekonany, że mylisz się wierząc w to, w co wierzysz? Czy może po prostu w nic nie wierzysz?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

...>> Pycha i zarozumialstwo nie przejawiają się w tym w co nie wierzysz lecz w przekonaniu o nieomylności tego w co wierzysz.
>A Ty jesteś przekonany, że mylisz się wierząc w to, w co wierzysz? Czy może po prostu w nic nie wierzysz?

Zbyt wielu jest tu "egzorcystów i znachorów" co wierzą w swoją nieomylność aby mogli przestać robić to co bezmyślnie robią. W przeciwieństwie do nich, mam przekonanie że zostało popełnionych wiele błędów ponieważ przy obecnych poglądach wielu rzeczy wyjaśnić się nie da.
Aby było śmieszniej wielu "racjonalistom" nie przychodzi nawet do głowy aby mogło być coś czego oni nie wiedzą, a czy to nie nazywa się umysłowym ograniczeniem ?

(7luty2016-ZbyszekzWarszawy)

> Zbyt wielu jest tu "egzorcystów i znachorów" co wierzą w
> swoją nieomylność aby mogli przestać robić to co
> bezmyślnie robią

Metoda datowania wg C14 to nie wiara i nie znachorstwo Zbyszku.
Ale sposób, w jaki ją kwestionujesz właśnie jest tym, o czym piszesz.

> W przeciwieństwie do nich, mam przekonanie że zostało
> popełnionych wiele błędów ponieważ przy obecnych poglądach
> wielu rzeczy wyjaśnić się nie da.

Własne przekonanie to często zbyt mało aby coś udowodnić. Często potrzebne jest obiektywne sprawdzenie i weryfikacja.

> Aby było śmieszniej wielu "racjonalistom" nie przychodzi nawet
> do głowy aby mogło być coś czego oni nie wiedzą

Bynajmniej Zbyszku. Ja np. mam świadomość (i wiem, że wielu innych też ją ma), że wielu rzeczy nie wiem. Ale nie chcę też zaśmiecać sobie głowy cudzymi fantazjami kompletnie bez pokrycia w faktach. Ty zapewne w głębi duszy też byś nie chciał.
Wychodzi na to, że zarzucasz innym własne zarozumialstwo.

> a czy to nie nazywa się umysłowym ograniczeniem ?

Jak wyżej.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać